Komentari

gosponprofesor.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • blenderica

    Rijesenje je jednostavno, potpuno i svima jasno i ocigledno: nezavisni, prihvatite puni, beskompromisni, kapitalizam americkog stila zajedno sa svim slobodama i pravima pojedinca, primite se posla i zapnite u njemu da se izborite za boljitak sebe i svojih obitelji , ili se prepustite kurbi Evropi koja ce vas opljackati, iskoristiti i odbaciti ko staru krpu i za koju cete uvijek biti i ostati "balkanci" ili skapajte na rubu zaborava i krepajte u neradu i zicanju drzave da vam da sve na tanjuru jer je lijevu opciju i povijest i covjecanstvo odbacilo kao utopijsku tlapnju. cak su i kinezi vec presli na kapitalizam i kupuju americke obveznice vec 10-15 godina punom parom, dok smrdljivac Kastro krepava polako ali sigurno a planovi za najveci McDonalds u centru Havane su vec spremni. cijeli svijet prigrljava kapitalizam kao jedinu opciju jedino tvrdoglavi intelektualni bezumnici i njihovi poltronski sljedbenici jos pruzaju bezuspjesan otpor kotacu povijesti koji ih je vec pregazio.

    avatar

    08.11.2010. (22:01)    -   -   -   -  

  • ludlud

    Nacereno lice Zlatozubog u punom sjaju. ;)

    avatar

    09.11.2010. (00:52)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    Vjerane aferim! ;0)

    avatar

    09.11.2010. (06:32)    -   -   -   -  

  • barba

    kinezi kupuju americke obveznice i drze amere za spolovilo, ali sve jednom ce doci na naplatu tako i obveznice. kriza koja je sada nije nista gora nego ona 80-ih kad je Reagan rekao ljudima da jedu po restoranima jer tako potpomazu ekonomiju.
    problem je trenutno jako slojevit: 80ih je bilo nezaposlenih ali s nizom strucnom spremom, danas nitko nije postedjen nezaposlenosti, diploma i radno iskustvo znace nista, sve se gleda kroz princip trzisne vrijednosti-i vrijedis koliko mozes prodati.
    Samo kome?
    U biti nismo se mi puno makli iz 80ih, samo je covjecanstvo postalo bogatije jer su se vrijednosti (a time i trzista) pocele kreirati u najmnogoljudnijim zemljama kao sto su Kina i Îndija.
    I tu je sva logika: napravi siromaha manje siromahom da bi postao veci siromah.

    avatar

    09.11.2010. (10:36)    -   -   -   -  

  • nedamsvojnik

    @vjerane vrlo si to lijepo rekao...razumno i mirno sagledavajući mnoge aspekte. Ja se naprosto smrznem i ne mogu vjerovati da itko tko ima zrnce soli u glavi i nešto topline u srcu može iznjeti stav kakav je iznjela @blenderica. Ne želim reći ništa loše o njoj kao osobi jer je ne poznajem no iz njenog se komentara svašta isčitava: npr. sigurno nije roditelj i vrlo vjerojatno je mlada. A kombinacija daje taj trčak bezosjećajnosti za neke osnovne ljudske duhovno moralne vrijednosti.
    Na žalost ne znam i nemam odgovor ali obično velike katastrofe donose promjenu ravnoteže na materijalno duhovnoj vagi. Spoznaju da nemreš spavati u više od jednog kreveta u isto vrijeme i da je svejedno kakav je tanjur već je važno što je u njem.

    avatar

    09.11.2010. (11:42)    -   -   -   -  

  • Neverin

    mišljenja sam da je rješenje nešto što se osjeća a malo teže objašnjava. Na kraju krajeva cilj države je da omogući boljitak što većem broju ljudi tako što ne fali hrane, krova i perspektive u zapošljavanju. A poslje smo mi odgovorni što ćemo mi sa tim kartama, hoćemo li ih odigrati ili ne ali toj administrativnoj jedinici je zadaća da nam osigura špil iz kojeg izvuči karte. Dok god postoje ljudi koji su bezpbrazno bogati a sa druge strane bezobrazno siromašni neće biti pravde a bez pravde nema ni mira. Sam instinkt mi kaže da je ono o čemu piše blenderica neravnopravno društvo smišljeno da oligarhiji predobro i da za njih rade mali ljudi koji ne smiju nikad shvatiti da oni prehranjuju i sebe i te ljude. Blog ima tu manu što je dobar za kratke tekstove ali rješenja iziskuju tomove ako ih želiš lijepo prestaviti drugima jer ima ljudi kojima treba objasniti stvari počevši od A. Nisu svi svjesni svoga potencijala i svojih prava, biraju biti robovima sistema jer je to ona špilja u kojoj znaju samo za jednu moguću stvarnost.

    avatar

    09.11.2010. (13:54)    -   -   -   -  

  • Ljevičar

    Doista, profesore, što bi se dogodilo da je netko ponudio realna, provediva rješenja za izlazak iz krize ?

    avatar

    09.11.2010. (17:15)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @ljevičar
    Da smo mi ovdje predložili vjerojatno ništa. Kada bi to predložila "Osobnost" došlo bi do revolucije. I? Ponovio bi se slučaj Brazila! Ili kako kaže M. Selimović: „Tako bi smo umjesto stare vlasti, dobili novu, možda i goru.“

    avatar

    09.11.2010. (21:05)    -   -   -   -  

  • j.

    Zapanjilo me kako je jasno u nekoliko pasusa knjige koju upravo čitam (i svakako preporučujem) još prije desetak i i više godina odgovoreno na pitanje koje se provlači ovim postovima.

    "U trenutku kad se kritička misao pretvori u teoriju ona prelazi u nihilizam... Istinska kritika, ukoliko je zaista istinska, uvijek započinje s nebom i od neba... Svijet nikada nije bio bolji nego što je danas i nikada neće biti bolji. Naše hvatanje za nadu samo je potvrda njegove stalnosti. A njegova je stalnost to što jest... opća teorija svijeta, ljudski diskurs: čovjek - oblikovatelj apsurda..."
    Boris Maruna, "Što je čuvalo nadu"; u članku "Sutra je već jučer", MH, 2008.

    Briljantna je ova misao o provincijalcima. I zato, valja malo bolje pročešljati po svim "provincijalcima" koje smo negda sreli. Eto, baš se nekako sjetih jednog, kojeg su još od malih nogu seljakali iz jedne zabiti u drugu, a koji je, odrastavši, tako neupitno tvrdio da moraš biti najmanji da bi bio najveći...

    I onda vele da nema rješenja :))) Pozdrav!

    p.s. @Ljevičar: na žalost, ali nema sumnje - ismijali bi ga.

    avatar

    09.11.2010. (21:29)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ''Očekivao sam da će netko ponuditi realna, provediva rješenja za izlazak iz krize.'' - Meni se, naprotiv, Rješenja ne čine tako interesantnom temom, zato što je sve već unaprijed jako dobro poznato, moguće je jedino truizme izgovarati. ''Kriza'', to znači kriza sposobnosti velikog dijela stanovništva da se pokrije od prvog do prvog. Uzrok čemu, međutim, ne može biti u nedostatnoj proizvodnosti (pri današnjem stupnju tehnologije), nego isključivo u apsurdno neravnomjernoj raspodjeli. Koliko država (uključujući i hrvatsku) bi moglo pokriti svoje godišnje proračune s bankovnog konta samo jednog jedinog kreza - tipa Gatesa, ruskih oligarha ili arapskih šeika? To je uzrok Krize: nakotilo se naprosto previše tih apsurdno bogatih, globalna ekonomija ih više nije u stanju probaviti. Kapitalizam omogućuje situaciju u kojoj jednom stvoreni kapital, ''prvobitno akumuliran'' (ili što bi rekao Kerum: za prvi milijun me ne pitajte), dalje stvara sam sebe u beskonačno - i sve čisto, s papirima - pri čemu ipak elementarno logički ne može ne biti riječ o osobno nezarađenom novcu, tj. famoznom ''višku vrijednosti'' iliti ''eksploataciji''. Sva je stvar, dakle, u tome da se tajkuna, šeika, oligarha, nekako natjera da vrati u društvo što je moguće veći dio novca koji mu je sistem omogućio da iz društva isisa. U kontekstu nacionalnih ekonomija, recept za to je odavno ponudila ideja keynesijanske države, sa svojim mehanizmima refundiranja kapitala nazad do stanovništva. Naravno, uspostavom ''globalizacije'' nacionalne ekonomije još malo što znače, pa je i keynesijanski recept prestao biti provediv. Jer isti je počivao ne toliko na prisili, koliko na suradnji kapitala, nevoljkoj ali... recimo, uviđanju kapitala da je prinuđen na suradnju. Dok s globalizacijom kapital, kao prvo, stalno ima mogućnost otputovati tamo gdje je rad jeftiniji, a porezi neznatniji, i kao drugo, prestaje biti genuino zainteresiran da tržište na kojem proizvodi ne bude do gole kože osiromašeno - pošto svoj proizvod sad ionako može plasirati bilo gdje na svijetu, tj. prestaje biti prinuđen na suradnju. Rješenje se, dakle, zna, tu se više nema što izmišljati toplu vodu, no problem je što bi provedba zahtijevala preokretanje čitavog svijeta. Nije pitanje znati ili donijeti odluku, spasonosnu ekonomsku politiku, nego je pitanje tko donosi odluke, tko provodi politike - zna se tko, političari i kapital, bogati i moćni. Zar nije samorazumljivo? Preduvjet da se bogate i moćne natjera da refundiraju, da manje iscrpljuju svjetsku ekonomiju, kao maligno tkivo na njoj, je da prestanu baš bogati i moćni biti ti koji diktiraju politiku. A kako to učiniti? Bilo bi potrebno - ma ne samo okrenuti svijet (na kraju bi završilo na istom, kao s Lenjinom i Staljinom), nego neka potpuno nova paradigma ljudskog društva - znači nemoguće, prekriži u sagledivoj budućnosti. Zato i rekoh da nije tako interesantna tema, sve se unaprijed zna. (Rekao bi Flaubert - rezignacija: najgora od svih vrlina.)

    avatar

    10.11.2010. (09:22)    -   -   -   -  

  • dirlidarla

    @Pero:
    ote mi riječ sa tipkovice... ;)

    avatar

    10.11.2010. (11:20)    -   -   -   -  

  • downunder

    Ja sam spomenuo neke stvari, ne znam, mozda previse ocekujem da mi se elaborira...
    Slom svjetske burze prethodio je velikom ratu, bojim se da je napadom na Wall St. nedavno netko trenirao misice. Jos se nagadja tko. Istovremeno, mi smo omogucili ulaz na mala vrata takvim spekulacijama. Pogedajte Sorosa i svitu, svi vladaju svjetom preko tih financijskih instrumenata. Hitno treba uvesti uzasnu kontrolu dd drustava i fin. knjiga i ak treba ukinuti kompletno trziste. Ali...
    Nemoguce je vjerovati da zelja za dobrom dividendom moze dovesti do ogranicavanja rasta dd firme. Dionicar zeli povrat novca a ne smanjivanje i zato imate beskrupulozan rast banaka. Nadzorni odbori su zato debelo placeni da zadovolje vecinskog dionicara. Kvaka 22.
    Australija ima rigoroznu bankovnu kontrolu i iako nisu sve banke u ino vlasnistvu tj 4 najvece su domace, nije se cijela ekonomija povukla na dno! Dapace, pogledajte AU dolar kako raste.
    Zasto? Auditing, auditing i...Kontrola i kontrola...
    Iako jasimo boom primarne ekonomija, dakle resursa, da se raditi bilo sto drugo. Nasi ljudi, izbjeglice, napravili su dosad carstva, ma milione. A istovremeno davali za humanitarne svrhe i radili badava.
    Firma gdje zena radi, obvezna je 80 sati godisnje dati svakog covjeka za volontiranje. Dakle svako mora volontirati ali je pritom placen! Volontiras tamo gdje je najpotrebnije, nisi u firmi za to vrijeme nego dijelis hranu ili peres sudje. Kapitalizam? Svasta...Soc. drzava? E to vec da. Istovremeno svaki se Amerikanac cudi kako imamo visok standard i sve bolje nego tam.

    avatar

    10.11.2010. (15:39)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Profa, evo ti genijalke iz provincije. Na pitanje ekonomista o izlasku iz recesije, Kosor je odgovorila: ''Mislim da svi pokazatelji svega onoga što je u temelju toga odgovora pokazuju da mi jesmo na putu da stignemo na put izlaska iz krize.''

    avatar

    10.11.2010. (23:18)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ pero: :))) da... pa vidiš, mala je daleko dogurala...

    avatar

    11.11.2010. (09:14)    -   -   -   -  

  • lilatokaze

    Pero u šaci je u jednom od prijašnjih postova imao baš dobar komentar o izazivanju krivnje kod radnika i gotovo stockholmskom uzivljavanju u perspektivu poslodavaca.

    Osobno mislim da kapitalizam nije društveni sustav koji odgovara vremenu u kojem živimo i velikom tehnološkom razvitku. Da bi se održao treba u ljudima stvarati umjetne potrebe, zbog kojih se u marketingu razvija hrpa psiholoških tehnika koje pucaju na niske točke čovjeka.
    S druge strane, razvojem tehnologije, umjesto da radimo manje, tipa svi po par sati dnevno, i imamo vremena za djecu, partnere, prijatelje,prirodu, umjetnost, kulturu,hobije i što već tko voli, događa se to da se ta tehnologija okrenula protiv čovjeka.
    Tako umjesto da svi radimo manje, događa se to da je manje ljudi potrebno, a oni tad moraju živjeti za posao kako bi se održali u timu izabranih koji su vrijedni posla koji rade. Vjerujem da je rezultat kapitalizma raslojavanje društva, i da će sve više biti onih koji neće moći pratiti njegov tempo i postajati građani drugog reda...s osjećajem krivnje i srama.

    No, kako to promijeniti i što napraviti, ne znam...sila nikad nije dala dobro rješenje, prevrati u doba kriza mislim da obično postave na vodeće pozicije iste ljude s drugačijim parolama...vjerujem da treba čekati vrijeme kad će taj socijalni element društva doći iznutra, iz svakog pojedinca prema drugom. No, opet između pojedinca i društva postoji povratna veza, i društvo uvelike kreira pojedince, tako da se možda stvara i neki zatvoreni krug, zbog kojeg je teško promjeniti išta bitno, jer kako da djelo promjeni svog tvorca?

    Meni se sviđaju rješenja Australije i skandinavskih zemalja...i zapravo sam fascinirana kako je Australija iz jedne zemlje koja je prvotno bila naseljavana zatvorenicima uspjela postići taj stupanj socijalne osjetljivosti.

    avatar

    18.11.2010. (09:12)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...