Komentari

babl.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing


  • pero u šaci

    Nije baš uvjerljiva teza po kojoj su ''grupe u obliku nacija'' razdijeljene u potpunosti ''bez ikakvog sadržaja'', dakle čisto umjetno, za potrebe sudjelovanja u bruto državnom kolaču. Točno je možda za Hrvata i Srbina u Zagrebu, ali ipak je već i u startnom trenutku formiranja Jugoslavije Slovenac iz Maribora u nju ušao s bitno drugačijim jezikom i habitusom od Albanca iz Prizrena i teško da bi ih bilo moguće zamijeniti jednoga za drugoga. Što naravno ne znači da sve ostalo ne stoji. Jako je zanimljivo uočavanje kako je potenciranje razlika i radikalno identificiranje pojedinca s nacijom ili svođenje na nacionalnu pripadnost, proizlazilo iz tih postavki ravnopravnosti nacija. Kao i ovo o ''međunacionalnoj bezosjećajnosti'' među bivšim jugoslavenskim narodima uslijed duboko ukorijenjenog latentnog konkurentskog konflikta, ili Hrvatskoj kao uopće ne suverenoj naciji, nego koja i dalje od same sebe čini tek jugoslavensku stranku, ili o sistemski uzrokovanom pomanjkanju stvarnog građanskog društva kao sjemena kasnije propasti, itd. Izuzetno probojno i zanimljivo, otkrivačko štivo... jedino što iz navedenog odlomka nikako nisam uspio shvatiti zašto je potpisana Snježana Kordić, a ne izravno Mappes-Niediek.

    avatar

    06.11.2010. (07:23)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    Naknadno sam se sjetio da bi valjalo podsjetiti i na ono staro epohalno otkriće jezikoslovaca iz Čajnića prof. dr. g. Nermina Padeža, prof. dr. g. Nenada Zamjenice i prof. dr. g. Stjepana Zareza Antikordića - da ne postoji nikakav jedan jezik (koji se neprecizno nazivao srpsko-hrvatski, odnosno hrvatsko-srpski), nego 6 (slovima: šest) jezika: hrvatski, srpski, bosanski, hercegovački, crnski i gorski.

    avatar

    06.11.2010. (08:03)    -   -   -   -  

  • babl

    Da, i ja sam se u nekoliko navrata čitajući knjigu zapitao tko ju je zapravo napisao jer knjiga završava s popisom otprilike na pet stranica (ne mogu sad točno provjeriti jer mi nije kod kuće, jedna prijateljica je posudila) odakle su uzeti citati, međutim na kraju sam ipak zaključio da ju je napisla S.K. Kao prvo, ona je sve navedene knjige pročitala. Drugo, obilnim citiranjem je pokazala da ono o čemu govori nije njezina izmišljotina, nego je to stav mnogih stručnjaka. Treće, ona je povezala stavove mnogih u zaokuženu cjelinu.

    avatar

    06.11.2010. (08:56)    -   -   -   -  

  • Bugenvilija

    dobro je ona to povezala, treba i to znati.
    knjiga obečava i valjalo bi ju pročitati.

    avatar

    06.11.2010. (11:24)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    @zafrig - nije, imali smo i Danicu Čvorović, ali odnedavno nas je i ona napucala

    avatar

    06.11.2010. (12:51)    -   -   -   -  

  • velečasni

    Možete vidjeti što upravo danas Snježana kaže u "Slobodnoj Dalmaciji" ovdje...

    avatar

    06.11.2010. (13:53)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    @velečasni - bilo mi je dobro kad je na kraju rekla kako takvi kao Brozović, Moguš, Babić bacaju knjigu na lomaču još najviše zato što su u njoj citirani, tj. uhvaćeni in flagranti, ili što reče zafrig: Ilije Čvorovići u ratu sa samima sobom

    avatar

    06.11.2010. (15:35)    -   -   -   -  

  • studena

    zombiji ponovo napadaju.

    avatar

    06.11.2010. (19:02)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    u nas je narodni običaj prvo vadit kandžije, a onda iščitavat.

    avatar

    06.11.2010. (19:20)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...