Dobri Vadičepu, ili Vadičepe, ne znam što si, ja samo mogu natruhnuti kako se u i oko Gabele odista ćuti vibracija jeguljinog strujomigolja, te kad se svrši netom kasnije u vlagomračju Kule Norinske, do koje je onomad mletačko brodovlje doplovljavalo - Pomorskom večeri nenajavljeno - ... moram reći, tko je Švabima kriv kaj imaju Merkel, a ne našu Nives.... Cosa Nostra! Cosa Nostra! eeehm... ;-)
07.09.2010. (20:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mislim da razumijem tvoju prijateljicu (što ne znači da se slažem s njenim odbijajem nakon onako krasnog elaborata o ignoriranju i reagiranju). Vjerodostojne analize društva bi morale ipak zvučati objektivno jer kroz navode (navodnog? kakve su to insuinacije gos´n babl? :) ) razočaranog i povrijeđenog oca gube svaki doticaj sa svekolikom realnošću bez obzira što je virus Nives° zauzeo dobar dio iste. Nešto što se zove društvena analiza ne tjera nas da stanemo na stranu pojedinca i njegovog privatnog obračuna s razvratnom kćeri, koja, iako proizvod ovog društva, uopće nije relevantna kao pojava. Relevantno je ono što potražuje takve bolesne pojave. I možda upravo zbog tog izdizanja na prste kako bi bio iznad toga o čemu piše, stav mu je jako klimav.
@shelly kelly, svaki put kad naletim na tvoj komentar i pročitam ga, osjećam se tako...napušeno? Hvala ti na tome :))))
07.09.2010. (23:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ studena: Rezoniranje ti je načelno u redu, ali vjerojatno je posljedica toga što u kratkom tekstu pisanom na brzinu, usredotočen samo na jedan moment, nisam stigao elaborirati, pa čak ni dotaknuti sve glavne kvalitete knjige. Naime, da si je imala priliku pročitati - uvjeren sam - vidjela bi da načelne primjedbe u ovom konkretnom primjeru nisu primjerene.
08.09.2010. (01:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jest, probleme je u tome što se o knjizi govori, a da je se nije pročitalo. Problem je i u poopćavanju i predrasudama. Stoga, pročitati knjigu, onda komentirati.
08.09.2010. (09:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@babl, poznavajući njegove radove kao Spase Čankovića (kao Anej Sama manje, da ne kažem nikako) vjerujem da je knjiga literalno itekako vrijedna. Možda si i u pravu, možda moje pretpostavke ne drže vodu, znat ću kad pročitam (iako cijena od 30 eura baš i nije sitnica).
08.09.2010. (10:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stvarno nemam vremena i mislim da ima puno vrijednijih knjiga koje bi ostale nepročitane, stoga, ni jedna ni druga neće u moje ruke. I šta se tu ima za čitati !? Pa to je najobičniji reality show, i jedno i drugo nastoje dobro zaraditi iznoseći pučanstvu prljavo rublje koje su sami ukakali. Nek njih dvoje lijepo to rješe na sudu, ko je koga i ko je čiji tata... Ovako samo jedno drugom rade dobru reklamu, vjerujem da će nakon objavljivanja Kamo sutra, ponovo porasti i prodaja već pomalo zaboravljene Gole istine. Možda čovjek stvarno dobro piše, kao što netko reče, ali dovoljno je pročitati samo odlomke donesene na raznim portalima da bi se vidjelo o kakvim se nebulozama radi. Dakle, ne slažem se ni s gosponom profesorom, da je djelo fikcija, a glavni junaci štićenici kakvog sanatorija, možda bi me zaintrigiralo, ali ovako, hvala, ne.
08.09.2010. (12:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
makni red carpet i knjige ostaje ti pravilo traumatiziranosti djeteta-KĆI i otrovnog govnarskog roditelja OTAC . ona je njegov ,a ne društveni plod , stoga who gives a fuck za njegov svjetonazor - toliko širok da sa vlastitom kćeri komunicira sudom- knjigom vlastitog sistema vrijednosti koji izgleda uključuje sve osim (su)odgovornost ilustracije na koricama i uza sve on odgovara na jeftinu knjigu - uostalom upitaj profesionalce ; ovakve "knjige" o raspuštenoj djeci egocentričnih roditelja su svakodnevica bez obzira na detalje . kaže jedna poslovica da nemre krava cecati tele- zarađivati na raširenim nogama vlastite kćeri Babl ovo je dno dna spaso čanković za 220 kn ?!?- toliko sam platila 800 stranica amosa oza
daj se saberi . dobar i mudar čovjek bi nastojao naći način da "pokrpa" odnos ali onda bi to bila neka druga priča .
08.09.2010. (20:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da je njihov odnos standardan i njihova priča uobičajena - onda ne bi bilo knjige. Ja ću je vjerojatno nabaviti. Čak (ili baš zato) ako se ne slažem s njegovim svjetonazorom ni životnim odabirima zanimljivo mi je saznati kako čovijek u takvoj situaciji razmišlja, a po odlomcima iz knjige čini mi se da je to suvislo izložio
09.09.2010. (13:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Interesantan mi je komentar loline, osjeća se neka pritajena gorčina, tko zna čime izazvana? Pa se pitam kako komunicirati s nekim tko te optužuje za seksualno i psihičko zlostavljanje ako ne preko suda? Pisanjem transparenata, pjesmica, budnica? Dalje, nikako mi se ne uklapa slika Spase Čankovića ili Anej Sama kao nekog tko želi zarađivati i to još na raširenim nogama vlastite kćeri. Netko tko je poput njega, iz ničega i od nikoga, stvorio od sebe kontroverznog ali uglednog pisca (i dječjih knjiga- nekoliko njegovih knjiga je u školskoj lektiri Slovenije) zaista ne ovisi o toj vrsti zarade niti mu okruženje takve vrste medija ide u korist. Mislim da ovim literalnim obračunom čak više i gubi. Ali ga mogu razumjeti iako i dalje mislim da se nije trebao spuštati u njen svijet. Jer ta osoba je sve, ali baš sve, pa čak i rođenog oca, podredila devizi "sex sells". Nije on taj koji zarađuje na njenim raširenim nogama, nego ona, i to svim raspoloživim sredstvima, a cover nije ništa nego vizuelni prikaz puta koji je sama odabrala. I nekako mi se čini da nije zločin imati vlastite svjetonazore i pisati o njima. Kao što nije zločin ni ako se s njima ne složimo. Ali je uvijek zanimljivo vidjeti gdje smo stali u razvoju kad ih se krivo tumači. Pa bi autora onda štiklom u glavu. Ali smo zato glasni tražeći toleranciju i razumijevanje dok guramo sise kroz prozor auta nedužnih građana - je li njih netko pitao žele li biti suočeni s kilom silikona? Zar to nije seksualno i psihičko zlostavljanje? E pa ja ne bih igrala dvostrukim pravilima.
09.09.2010. (23:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Možebitno da u intelektualnim krugovima vrijede neka posebna pravila, ali takvo razračunavanje sa vlastitom kćeri, ma kakva ona bila, pogotovo nakon što taj čovjek vrlo očito nije ničim pridonio da bude drukčija (osim ako joj je proslijeđivao svoje vrijedne uratke, dječje knjige ili kakve upute o samo-odgajanju) je toliko nisko i neljudski da to uopće ne može biti predmet rasprave. Ok, recimo da autora i odvajamo od djela, to je doduše subjektivna procjena, odluka, ali u ovom slučaju, radi se o knjizi koja je bez obzira na ekskluzivnu nakladu i cijenu promovirana u medijima natpisima tipa " moja kći Nives je nitko i ništa, moja kći nives je kurva itd itd". Još gore od žutila, pogotovo u kontekstu "navodna" kći, pa dobro to se barem može utvrditi prije izdavanja cijele jedne knjige, što ne? Nije se on spustio u njen svijet, njegov je svijet očito jednako nakaradan poput njenog, ako ne i nakaradniji. Oni koji iz takvog jednog sramotnog razračuna idu vaditi neke duhovne lekcije su naprosto smiješni. Pametnom i normalnom čovjeku bi njeno ponašanje bilo na tugu i sramotu, (kad se već on laća moraliziranja), a ne bi išao praviti distancu tipa - "aha, omakla mi se ta kurva i sad ću svima pokazati gdje joj je mjesto, inače sam super produhovljen čovjek, intelektualac, današnje društvo je u krizi blaaaaabla"... i ostali shit kojeg je očito dobro prodao naivcima koji već predugo svršavaju na red carpet i ostale pizdarije, ne bi li dokazali svoj intelekt. Ali kad čovjek prijeđe granicu pa na vlastitom djetetu ide dokazivati svoju moralnu i intelektualnu superiornost , e onda društvo, ma kako iskvareno i u krizi bilo, to treba osuditi. Zašto biti dvoličan pa se zgražavati nad Golom istinom, a hvaliti Kamo sutra? Zbog literarne vrijednosti? Pa zar smo na to spali? Nečiji nesretan i jadan odnos ukoliko je opisan od strane "nepismene tvorbe" nam je neprihvatljiv, no ako je upakiran u lekcije o životu, društvu i odgoju i pisan od strane književnika je onda ok? I da, oboje zarađuju na tom nesretnom i jadnom odnosu, samo je razlika u "valuti". Aneju se uspješno oprao na svom jeziku, pred svojim miljeom, i to je to.. šačica intelektualaca koja će pljunuti 220 kn za knjigu bacit će još šleper kamenja na jednu kurvu i to je to. Dirljivo je koliko se bore protiv produkta koji su oduvijek bili poželjni u njihovim krugovima. Ne treba čitati njegove mudrosti da bi se zbrojilo dva i dva. Mada priznajem da ljudi vješti s riječima mogu dobro manipulirati. I to je sve o čemu se tu radi.
10.09.2010. (18:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Shelly Kelly
Dobri Vadičepu, ili Vadičepe, ne znam što si, ja samo mogu natruhnuti kako se u i oko Gabele odista ćuti vibracija jeguljinog strujomigolja, te kad se svrši netom kasnije u vlagomračju Kule Norinske, do koje je onomad mletačko brodovlje doplovljavalo - Pomorskom večeri nenajavljeno - ... moram reći, tko je Švabima kriv kaj imaju Merkel, a ne našu Nives.... Cosa Nostra! Cosa Nostra! eeehm... ;-)
07.09.2010. (20:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
studena
Mislim da razumijem tvoju prijateljicu (što ne znači da se slažem s njenim odbijajem nakon onako krasnog elaborata o ignoriranju i reagiranju).
Vjerodostojne analize društva bi morale ipak zvučati objektivno jer kroz navode (navodnog? kakve su to insuinacije gos´n babl? :) ) razočaranog i povrijeđenog oca gube svaki doticaj sa svekolikom realnošću bez obzira što je virus Nives° zauzeo dobar dio iste.
Nešto što se zove društvena analiza ne tjera nas da stanemo na stranu pojedinca i njegovog privatnog obračuna s razvratnom kćeri, koja, iako proizvod ovog društva, uopće nije relevantna kao pojava.
Relevantno je ono što potražuje takve bolesne pojave.
I možda upravo zbog tog izdizanja na prste kako bi bio iznad toga o čemu piše, stav mu je jako klimav.
@shelly kelly, svaki put kad naletim na tvoj komentar i pročitam ga, osjećam se tako...napušeno? Hvala ti na tome :))))
07.09.2010. (23:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
babl
@ studena: Rezoniranje ti je načelno u redu, ali vjerojatno je posljedica toga što u kratkom tekstu pisanom na brzinu, usredotočen samo na jedan moment, nisam stigao elaborirati, pa čak ni dotaknuti sve glavne kvalitete knjige. Naime, da si je imala priliku pročitati - uvjeren sam - vidjela bi da načelne primjedbe u ovom konkretnom primjeru nisu primjerene.
08.09.2010. (01:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
gospon profesor
Jest, probleme je u tome što se o knjizi govori, a da je se nije pročitalo. Problem je i u poopćavanju i predrasudama. Stoga, pročitati knjigu, onda komentirati.
08.09.2010. (09:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
studena
@babl, poznavajući njegove radove kao Spase Čankovića (kao Anej Sama manje, da ne kažem nikako) vjerujem da je knjiga literalno itekako vrijedna. Možda si i u pravu, možda moje pretpostavke ne drže vodu, znat ću kad pročitam (iako cijena od 30 eura baš i nije sitnica).
08.09.2010. (10:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Meister Huc
Zašto Sam prodaje konja, svog dobrog starog konja?
Zašto Sam prodaje konja, znaju svi...
08.09.2010. (10:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
DOBAR, LOŠ, ZAO
stvarno nemam vremena i mislim da ima puno vrijednijih knjiga koje bi ostale nepročitane,
stoga, ni jedna ni druga neće u moje ruke.
I šta se tu ima za čitati !?
Pa to je najobičniji reality show, i jedno i drugo nastoje dobro zaraditi iznoseći pučanstvu
prljavo rublje koje su sami ukakali. Nek njih dvoje lijepo to rješe na sudu, ko je koga i ko
je čiji tata...
Ovako samo jedno drugom rade dobru reklamu, vjerujem da će nakon objavljivanja Kamo sutra, ponovo porasti i prodaja već pomalo zaboravljene Gole istine.
Možda čovjek stvarno dobro piše, kao što netko reče, ali dovoljno je pročitati samo odlomke
donesene na raznim portalima da bi se vidjelo o kakvim se nebulozama radi.
Dakle, ne slažem se ni s gosponom profesorom, da je djelo fikcija, a glavni junaci štićenici
kakvog sanatorija, možda bi me zaintrigiralo, ali ovako, hvala, ne.
08.09.2010. (12:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lolina
makni red carpet i knjige ostaje ti pravilo traumatiziranosti djeteta-KĆI i otrovnog govnarskog roditelja OTAC . ona je njegov ,a ne društveni plod , stoga who gives a fuck za njegov svjetonazor - toliko širok da sa vlastitom kćeri komunicira sudom- knjigom vlastitog sistema vrijednosti koji izgleda uključuje sve osim (su)odgovornost ilustracije na koricama i uza sve on odgovara na jeftinu knjigu -
uostalom upitaj profesionalce ; ovakve "knjige" o raspuštenoj djeci egocentričnih roditelja su svakodnevica bez obzira na detalje .
kaže jedna poslovica da nemre krava cecati tele-
zarađivati na raširenim nogama vlastite kćeri
Babl ovo je dno dna
spaso čanković za 220 kn ?!?- toliko sam platila 800 stranica amosa oza
daj se saberi .
dobar i mudar čovjek bi nastojao naći način da "pokrpa" odnos ali onda bi to bila neka druga priča .
08.09.2010. (20:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zezimir
Da je njihov odnos standardan i njihova priča uobičajena - onda ne bi bilo knjige. Ja ću je vjerojatno nabaviti. Čak (ili baš zato) ako se ne slažem s njegovim svjetonazorom ni životnim odabirima zanimljivo mi je saznati kako čovijek u takvoj situaciji razmišlja, a po odlomcima iz knjige čini mi se da je to suvislo izložio
09.09.2010. (13:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
studena
Interesantan mi je komentar loline, osjeća se neka pritajena gorčina, tko zna čime izazvana? Pa se pitam kako komunicirati s nekim tko te optužuje za seksualno i psihičko zlostavljanje ako ne preko suda? Pisanjem transparenata, pjesmica, budnica?
Dalje, nikako mi se ne uklapa slika Spase Čankovića ili Anej Sama kao nekog tko želi zarađivati i to još na raširenim nogama vlastite kćeri. Netko tko je poput njega, iz ničega i od nikoga, stvorio od sebe kontroverznog ali uglednog pisca (i dječjih knjiga- nekoliko njegovih knjiga je u školskoj lektiri Slovenije) zaista ne ovisi o toj vrsti zarade niti mu okruženje takve vrste medija ide u korist. Mislim da ovim literalnim obračunom čak više i gubi.
Ali ga mogu razumjeti iako i dalje mislim da se nije trebao spuštati u njen svijet.
Jer ta osoba je sve, ali baš sve, pa čak i rođenog oca, podredila devizi "sex sells". Nije on taj koji zarađuje na njenim raširenim nogama, nego ona, i to svim raspoloživim sredstvima, a cover nije ništa nego vizuelni prikaz puta koji je sama odabrala.
I nekako mi se čini da nije zločin imati vlastite svjetonazore i pisati o njima. Kao što nije zločin ni ako se s njima ne složimo.
Ali je uvijek zanimljivo vidjeti gdje smo stali u razvoju kad ih se krivo tumači.
Pa bi autora onda štiklom u glavu. Ali smo zato glasni tražeći toleranciju i razumijevanje dok guramo sise kroz prozor auta nedužnih građana - je li njih netko pitao žele li biti suočeni s kilom silikona? Zar to nije seksualno i psihičko zlostavljanje?
E pa ja ne bih igrala dvostrukim pravilima.
09.09.2010. (23:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
missillusion
Možebitno da u intelektualnim krugovima vrijede neka posebna pravila, ali takvo razračunavanje sa vlastitom kćeri, ma kakva ona bila, pogotovo nakon što taj čovjek vrlo očito nije ničim pridonio da bude drukčija (osim ako joj je proslijeđivao svoje vrijedne uratke, dječje knjige ili kakve upute o samo-odgajanju) je toliko nisko i neljudski da to uopće ne može biti predmet rasprave. Ok, recimo da autora i odvajamo od djela, to je doduše subjektivna procjena, odluka, ali u ovom slučaju, radi se o knjizi koja je bez obzira na ekskluzivnu nakladu i cijenu promovirana u medijima natpisima tipa " moja kći Nives je nitko i ništa, moja kći nives je kurva itd itd". Još gore od žutila, pogotovo u kontekstu "navodna" kći, pa dobro to se barem može utvrditi prije izdavanja cijele jedne knjige, što ne?
Nije se on spustio u njen svijet, njegov je svijet očito jednako nakaradan poput njenog, ako ne i nakaradniji. Oni koji iz takvog jednog sramotnog razračuna idu vaditi neke duhovne lekcije su naprosto smiješni. Pametnom i normalnom čovjeku bi njeno ponašanje bilo na tugu i sramotu, (kad se već on laća moraliziranja), a ne bi išao praviti distancu tipa - "aha, omakla mi se ta kurva i sad ću svima pokazati gdje joj je mjesto, inače sam super produhovljen čovjek, intelektualac, današnje društvo je u krizi blaaaaabla"... i ostali shit kojeg je očito dobro prodao naivcima koji već predugo svršavaju na red carpet i ostale pizdarije, ne bi li dokazali svoj intelekt. Ali kad čovjek prijeđe granicu pa na vlastitom djetetu ide dokazivati svoju moralnu i intelektualnu superiornost , e onda društvo, ma kako iskvareno i u krizi bilo, to treba osuditi. Zašto biti dvoličan pa se zgražavati nad Golom istinom, a hvaliti Kamo sutra? Zbog literarne vrijednosti? Pa zar smo na to spali? Nečiji nesretan i jadan odnos ukoliko je opisan od strane "nepismene tvorbe" nam je neprihvatljiv, no ako je upakiran u lekcije o životu, društvu i odgoju i pisan od strane književnika je onda ok?
I da, oboje zarađuju na tom nesretnom i jadnom odnosu, samo je razlika u "valuti". Aneju se uspješno oprao na svom jeziku, pred svojim miljeom, i to je to.. šačica intelektualaca koja će pljunuti 220 kn za knjigu bacit će još šleper kamenja na jednu kurvu i to je to. Dirljivo je koliko se bore protiv produkta koji su oduvijek bili poželjni u njihovim krugovima.
Ne treba čitati njegove mudrosti da bi se zbrojilo dva i dva. Mada priznajem da ljudi vješti s riječima mogu dobro manipulirati. I to je sve o čemu se tu radi.
10.09.2010. (18:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...