Bez veze. pa ne mucimo se i borimo kroz zivot pa da sve onda darujemo kojekakvim lijenjivcima, neradnicima, nesposobnjakovicima i jos gore. Kakvog onda smisla ima ici na fakultete i truditi se, uciti i boriti sa kompeticijom, noci i noci spremati ispite ili spremati obranu na sudu ili operirati ljude ili boriti se za uspjeh sa konkurencijom u bilo cemu od trgovine do izuma ako sve na kraju treba pokloniti. Znaci neuspjeshni i nesposobni ni ne moraju nista raditi niti se truditi samo naci pravu dobrotvornu organizaciju i neki bilijarder ce im vec sve pokloniti. Znaci na svijetu ne uspijevaju ni ne probijaju se najuspjeshniji a ako i uspiju u necemu onda njihova familija ne bi trebala imati nista od toga nego na kraju sve dobiju oni koji najbolje prose okolo. Znaci su BIll Gates ili Steven Jobs zapocinjali trebali su dici sve 4 u zrak i cekati mecenu koji ce im samo pokloniti lovu da ne izmisljaju Windowse ni apple nego da svijet ostane na DOSu i Commodoreu.
Najbolje da onda milijarderi samo idu okolo i poklanjaju novac mladim ljudima koji imaju najbolje uspjehe po faxovima ako im ovi zauzvrat potpisu da nece napredovati u nicemo da im ne bi stvarali konkurenciju. Tako cemo osigurati da niko nikad ne izumi nista bolje od onog sto imamo danas, da ostanemo na nafti jos 200 godina a da najtalentiraniji dobijaju neku crkavicu od bogatih da se ne bi trudili u nicemu previse napredovati. Cemu trud kad na kraju moras pokloniti sve jer je "sramota umrijeti bogat". Vecu glupost nisam u zivotu cula. I da, dobro stojeca sam ali necu nikom nista ostaviti (dobrotvorne milodare tu ne racunam- njih redovno dajem ali za njih ionako odbijaju od taxe) osim svojoj djeci iza smrti. Ostali nek se bore. To je smisao zivota.
19.08.2010. (00:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
???????
potpisujem blendericu a i fr44, jeba mu koji glupsko pa koji racku je onda djecu imao sebični usranac. umjesto da to njegovoj djeci bude stepenica za napredak i da ne oraju od nulte točke glupan to djeli ma da baš tim smutljivim i sumnjivim organizacijama jebo ga glupoga. kad se ssamo sjetim humanitarne pomoći u domovinskom ratu gdje je i kod koga završavala!!!!!
19.08.2010. (11:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
- Djeca imaju pravo na dobar start u životu, ali ne i na to da im roditelji osiguraju doživotno blagostanje - riječi su kojima je Werner objasnio svoju neobičnu odluku. Mislim da je ovim riječima dovoljno rekao. Dakle nije svoju djecu ostavio na ulici i na milost i nemilost "sudbini" - dao im je obrazovanje, poziciju u društvu, vrlo kvalitetan smještaj i odličan start u životu, a što će on uraditi s svojom stečevinom apsolutno je njegova stvar. U svakom slučaju postupio je vrlo humano i dao je priliku i onima koji nemaju njegove sposobnosti i mogućnosti da barem malo dostojanstveno žive... Kakvi bi tek komentari bili da je svoju stečevinu ostavio mački ili psu? A ima i takvih slučajeva...:)))
19.08.2010. (14:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
a@ blenderici i ovom anonimcu sa mnoštvo upitnika mogu samo reči da mi ih je žao jer ne shvačaju što je Čovjek napravio i zato će tom tipu, u slučaju da raj postoji, biti širom otovrena vrata jer se odrekao stvari koje se ionako ne nose sa sobom nakon smrti a djeci je osigurao sigurno vrhunsko obrazovanje, znači najbolji moguči start a na njima je da se pomuče napraviti nešto od svog života. Parih Hilton će nasljediti sve od staraca kao i slične niškoristi od svojih roditelja pa će rasipati bogastvo na idiotske hirove i dalje ne napraviti ništa u svom životu tako da vam ova teorija o ostavljanju sve obitelji i nije baš najbolja stvar ali hej čuj blenderica je slobodoumna i dolazi iz amerike iako se ta slobodoumnost kosi sa konzervativnošću u toj mjeri da nije niti svjesna niti ne može shvatiti takvu gestu ako nije u službi profita. Blenderice želim ti da nikad ne naiđeš na nekog poput sebe u najtežim časovima jer bi mogla naiči na jako nemilosrdnu osobu i loše proč.
19.08.2010. (22:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
neverin, a kaj misliš kaj će napraviti ovi drugi koji će dobiti tu lovu? Neće je sprčkati ko Paris? Vjerojatno još i gore. Kak ti nije jasno da sve kaj je poklonjeno NE VALJA i da se svatko treba sam truditi? Nisam za to da sve ostavi djeci da se razumijemo treba im ostaviti tama toliko da ona moraju raditi a ne da samo žive od novca i troše. No ja to ne bih dao raznim sumnjivim udrugama niti bih radio PR od toga.
20.08.2010. (11:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Neverin: ti i ja smo ko pismo i glava, uvijek na suprotnim stranama ali recimo da razumijem sta zelis poruciti . Nabacacu ti svoje misli i tvrdnje glede toga pa ti razmisli zasto dalekozor ima 2 strane , na jednu vidimo blizu a na drugu daleko?
- ako cinis dobrocinstva sa NAMJEROM da zaradis raj (spasenje) - NECES ga zaraditi -kad cinis dobra dijela nek ti desna ruka ne zna sta lijeva radi - ako cinis dobra dijela pa se hvalises okolo da si ih ucinio- svoj dar za dobrocinstvo VEC si dobio na ovom svijetu (tj. ljudi su ti se divili i hvalili te ko ovog covjeka koji je objavio svoju namjeru na sva zvona) ova prva tri navoda pisu ti negdje u bibliji
-nije vazno da li ce njegovi nasljednici sve spiskati na drogu, idiotske hirove (ko sto tvrdis za P.H.), kod Djure u kavani ili da pomognu tuljanima. svako odgovara za svoj zivot i dobra ili losa djela . kad koristis taj argument gledas ocima drustva ali taj novac koji on ostavlja NE pripada drustvu nego odredjenoj osobi tj. njemu i mi nemamo nikakvog upliva na to kako ce biti potrosen -na ocevima i majkama je da budu LOJALNI prema djeci/unucima i ostave im vecinu onoga sto mogu iza svoje smrti (prvo se ostavlja "surviving spouse" a po smrti zadnjeg supruznika, njihovoj djeci). to sto ce djeca uciniti sa novcem nije tvoja ni moja briga. to je njihov novac koji pripada njima , na naslijedjeni novac se u USA placa taxa (estate tax pogrdno zvana death tax) tako da se osigura da jedna familija ne prenosi novac 10 generacija sa koljena na koljeno ako jedna od njih nesto i sama ne pridonese. Na cifre od preko $3MIL placa se okvirno 55% dakle VISE OD POLOVINE. AKo bi tog bogatasa drzava opalila preko pola imovine za prijenos na djecu (na prenos na prezivjelog supruznika se obicno ne placa taxa) zar ne mislis da bi vec dovoljno platio drzavi za njene potrebe i da bi tu trebal biti uracunata vrlo PAMETNA RASPODJELA takve taxe (oporezovanog novca) u smislu drustva i da bi drustvo dalje trebalo ZACEPITI GUBICU o tome kako ce nasljednici trositi OSTATAK (45%) tako oporezovane imovine. JA mislim da bi to bilo fer a ne samo DAJ i DAJ drzavi a ona onda trazi jos da obicni ljudi i srednja klasa potpomazu sirotinju, bolesne i bijedne. Di onda odlazi ta taxa ? Ima li granice HALAPLJIVOSTI BILOKOJE VLASTI I VLADE i bilo koga DRZAVNOG APARATA? Ameri znaju vec od prvog pra-pocetka USA da NEMA, i zato su ugradili u ustav zastitu gradjana, zato ne vole vladu, mrze njen aparat i taxe i naoruzani su do zuba jer joj ne vjeruju. Takvi ko ti (koji misle da imaju pravo znati kako trosim ) usli bi mi u kucu, u spajzu, u tanjur i u postelju snjofati sto radim i kako trosim svoj (ili nasljedjeni) novac i da li je na pametne stvari ili na glupe . Kolko sam dala prosjaku na cosku a kolko za sirotishte. E pa vidish nema toga. Platis ljepo drzavi sto je njeno i velis - nosite se svi i no trespassing- imam pit bulla. Kakva poklanjanja milijardi? To je za one koji nemaju nikog zivog a za sve ostale - dijete je dijete pa bilo ono buduca Paris Hilton ili Majka Tereza. Ne voli se dijete jer je dobro ili pametno ili mudro ili skromno ili stedljivo nego jer je tvoje i voli se od rodjenja, bezuvijetno i do smrti. I IZA!
PS A uvelicanstvenoj AMERICI ljudi imaju itekako pravo NE NAPRAVITI NISTA OD SVOG ZIVOTA. Usudila bi se reci da im je (veciini ) to i omiljen izbor i niko ih zato ne napada, ne gnjavi ni ne proziva kao ni one koji imaju cilj i uspjeshni su. To se zove sloboda i trebala bi se pisati sa velikim pocetnim slovom u svim jezicima.
20.08.2010. (11:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@novac, tip nije ostavio keš u vreči i dao nekome "evo na odi si popi i spičkaj"
ostavio je tvrtku jednoj zakladi, vrijeme će pokazat dali je to u redu ili ne za tvrtku i zakladu ali on je sebe očistio od zemaljskih stvari i mislim da je to najbitnije...
da ga jebeš ja mu se divim...
misliš o udrugama kao što ja ponekad mislim o svim prosjacima jer ima prosjaka koji foliraju da ne mogu hodat pa bacaju loše svijetlo na ama baš sve i radi toh hinjenja ponekad ne dam tih sitno kuna jer mislim da me zajebava i tako nezasluženo ispašta i onaj koji ne folira..
@blenderica, imam nekoliko primjedbi:
1) nije mi važno što ti činiš sa svojim novcem dok ne varaš državu jer ju ja vidim kao administrativnu jedinu koja postoji radi općeg dobra
2) bezuvjetna ljubav nema veze sa novcem, zapravo ja bi rekao da jedno isključuje drugo (možda zato jer sam idealist) i da moj klinac bude kriminalac ili ubojica volio bi ga ali sa druge strane odrekao bi ga se. Ovoj Parih Hilton recimo najgora stvar koja može biti jest da dobije bezvujetno koliko novaca hoče, ako želiš uništiti djete pokloni mu lamgorginija.
3) ako se odrekneš jedne tvrtke poput DM-a nema šanse da za to novinari ne čuju i ne ideu njuškati tako da je tajna nemoguća za sakriti (ti to zoveš hvalisanjem a ja mislim da čovjek može poslužiti kao pirmjer drugima)
4) najbitnija je stvar ono što ti ne vidiš... hvalio se ili ne hvalio, ušao u povijest ili ne čovjek se odrekao materije koju je stekao u životu. Znam da ne cieniš Buddhu (vidio sam kod vajrapanija :)) ali čak i ti možda uviđaš da stvari koje si stvorio ne nosiš sa sobom.
U najmanju ruku vjerujem da je on sebe zbrinuo na način na koji malo ljudi su u stanju ot učiniti (mislim na zagrobni život u slučaju da ga ima).
ps. impresioniran sam i drago mi je što sam doživio da mi ne obračaš onim uobičajenim tvojim tonom kada se ne slažeš sa nekime..
20.08.2010. (12:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Čovjek očito ima više novaca nego što je njemu i njegovoj obitelji potrebno i time se uglavnom rukovodi. Sumnjam da ga je lakomisleno poklonio. Postoje razno razne zaklade i regulativa kojom se na određen način kontrolira raspolaganje takvim novcem. Meni je njegov postupak sasvim ock. I sama bih da mogu istu stvar napravila.;)
20.08.2010. (12:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blenderica : u svom odgovoru neverinu si i sama rekla da nije na nama odlučivati kako će tko trošiti svoju stečevinu. Zašto djeci daješ za pravo da očevinu troše i raspolažu njome bez ograničenja, a onome tko je tu imovinu sam stekao zamjeraš što je poklanja, a ne ostavlja svojoj djeci? Dakle: moj otac nema pravo po svojoj volji raspolagati svojom stečevinom (stvorio ju je svojim radom, trudom, znanjem i zalaganjem) već je (po nekom nasljednom ili već kakvom zakonu) treba ostaviti meni kako bih ja s tom poklonjenom mi stečevinom raspolagao po svojoj slobodnoj volji. Nije li to dvostruki kriterij? Osobno smatram da je vlasnik DM-a i više nego dobro obavio svoju roditeljsku obavezu, a što će uraditi s stečenim bogatstvom je apsolutno njegova i odluka i njegova slobodna volja.
20.08.2010. (13:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
taman mi je jučer jedan čovjek pričao o tom liku... stvarno, ljudina... čovjek se gol rodi i gol umire. Zbrineš potomstvo, ne previše da ih novac ne pokvari, al da dugo ne moraju brinuti dal će iamti topli obrok na stolu. Osiguraš si pogreb, središ sve poslove (eventualno se kriogeniziraš ako si pomalo ekscentirčan) i šta ti ostaje.? Šta učiniti sa tim svim silnim milijunima? Ponjeti ih ne možeš definitivno... Potez za svaku pohvalu.
20.08.2010. (17:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@alkon&neverin : svakako da osoba ima pravo odluciti kako ce, kome i koliko ostaviti u naslijedje. To nije sporno u ovom slucaju. Unos medjutim NE-KRITICKI HVALI njegovu odluku da svu svoju ogromnu imovinu na slijedeci nacin: "Götz Werner, vlasnik DM-a, odrekao se bogatstva i cjelokupan udio u vlasništvu poklonio jednoj dobrotvornoj fundaciji" takodjer se u textu na koji je linkan unos veli da : "Procjenjuje se da je vrijednost njegove imovine veća od milijardu eura, koje bi u slučaju smrti naslijedilo njegovo sedmero djece. Od toga, međutim, neće biti ništa. Ipak, djeci je osigurao kvalitetno obrazovanje i dao im temelj da sami postanu bogati."
Ok dakle on je napravio (papirnato, putem oporuke i za sada- jer je jos moze opozvati) ono sto je htio i zelio. Mi ovdje ne raspravljamo o njegovom PRAVU kako ti velis ("Dakle: moj otac nema pravo po svojoj volji raspolagati svojom stečevinom") nego o MORALNOSTI TOGA CINA. Da li je to tako visoko moralan i altruisticki cin ili isprazno glupavo preseravanje pred drugima (PR stunt) da bi nam ruke bile nalik na Budine (a ushi na magarece). Kuzis? On ima PRAVO ostaviti imovinu kome hoce i lijepo je da misli na sirotinju, samo jedan dio nas ovdje (kako ko i iz koga razloga) tvrdi da to NIJE bas tako visoko moralno opravdan cin kako se na prvi pogled cini. 1. U americi mozes ostaviti kome hoces svoje bogatstvo- to svi znaju. Cak i macki/psu 2. Ako je preko 3 milje $$, tvoji nasljednici (osim supruznika) platice 55% poreza 3 NIKO od nas ne nosi NISTA MATERJALNO na drugi svijet- dakle frishko nam se friga u krajnjoj liniji kome to sve ostavljamo,bogatash umire ko i siromah samo tu (posthumno) mozemo iskazati PRAVU LJUBAV tj u praxi pokazati do koga ili cega nam je na ovom svijetu NAJVISE STALO i za sta brinemo i nakon smrti 4 Ja smatram da je MORALNO PRVO zbrinuti svoju familiju (prvo supruznika a onda djecu) pa tek onda ostatak svijeta. ne bi se odrekla nijednog mog djeteta (taman da je teski zlocinac) i uvijek bi ga volila i po smrti bi mi bilo vaznije da je ONO zbrinuto nego cijeli svijet. to se zove LOJALNOST i o tome tupim stalno i na svom blogu samo to neki ljudi ne shvacaju . 5 Uobicajeno je ostaviti NEKI dio velikog bogatstva dobrotvornim organizacijama (na dobrotvornu ostavstinu se takodjer NE placa taxa) ali NE VECINU a posebno NE SVE. Tako cine ljudi kojima do njihove djece nije posebno ili uopce stalo 6 To sto ovaj novinar pise da je taj tip dao svojoj djeci OBRAZOVANJE i time im osigurao buducnost, naravno da je glupo. Niko ne moze staviti znak jednakosti 100% izmedju naobrazbe i uspjeha dakle ako im nije ostavio cak ni koju stotinu tisuca eura nego je sve bas dao u dobrotvorne svrhe (milijardu eura- a ima 7mero djece) onda nesto nije bas u redu sa njegovim sistemom vrijednosti. Naravno da ce ljudi pljeskati takvom potezu ali to je ekvivalent kao da otvoris svoju kucu i velis ljudima : RAZNESITE SVE , dok tvoja djeca tuzno gledaju iz prikrajka. Ko moze garantirati da neko od te djece u 50tim 60tim godinama zivota nece trebati ocajnicki novac (za lijecenje od neke opake bolesti ili sl) ali novca vise biti nece . Vazno da je tatek ispao "velki covjek" " moralni div, da je ko Budha i da ga tudji ljudi slave kao velikog galantnog i dobrog. O tome mi pisemo ovdje., da li je to naoko MORALNI DIV ili ZIVOTNI KRETEN kad je povukao ovakav potez. Ne osporava mu niko PRAVO na to nego ga jedni hvale a drugi samo vele , hold on the horses- tip i nije bas tak smart kak to zvuci. O tome se radi. Pozdrav...
20.08.2010. (18:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@blenderica, pa zato jer ti se vodiš drugačijim moralnim vrijednostima, tebi su grci lijenčine, tebi je mogučnost da klux klux klanovac izavljuje mržnju naspram drugim rasama slobodoumlje itd.. naravno da ti nešto tako ne možeš razumijeti kad si na dijametralno suprotnoj valnoj duljini od tog postupka... tvoja lojalnost je nalik onoj klansko plemenskoj u kojoj si odgajana u duhu zemlje i krvne pripadnosti. I zato nije ni čudo što političar u Hrvatskoj namiri sebe, pa obitelj, pa dalju rodbinu pa prijatelje jer je ista matrica u tvom razmišljanju i u ovom ovdje gdje političari stavljaju znak jednažbe između domovine i imovine. Zato je meni ovo što je ovaj tip napravio ne samo sa pravne strane nego i moralne sasvim prihvatljivo i pohvalno. Pozdrav tebi..
20.08.2010. (20:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Neverin: kad velis meni mislis na jako puno ljudi, barem u USA, to ti je naravno jasno. Vecina ovdje smatra da je sloboda izraza vazna za ovu zemlju i branice je zivotom ako treba, vecina smatra da je jako vazno svima dopustiti da izraze sto misle (da cak i KKK i naciji) bez obzira kako radikalno to zvucalo manjini, vecina ovdje smatra da su Grci ljencine koje traze da ih ostatak Evrope uzdrzava u njihovom zivotnom stilu tj da im daju rane i velike penzije, socijalnu mrezu i sve beneficije a da zauzvrat NE ZELE PLACATI ni normalnu taxu (link na clanke i brojeve o tome u americkim novinama ti je na mom blogu pod unosom o Grcima). Dakle ne radi se o meni nego o cijeloj hrpi ljudi , vecini populacije kojih ima ovdje valjda barem 300miliona s time da slobodu misljenja izrazavanja i govora brane demokrati isto tako vatreno ko i republikanci. To sto vasi politicari tamo kradu i pljackaju nema veze sa moralom obitelji i lojalnosti prema istoj kao ni lojalnosti naciji , domovini ili bilo cemu slicnome. Ne velim da je dobro po djecu dati im sve na poklon nasljedjem ali je nasa moralna obaveza ostaviti bas njima VECINU onoga sto mozemo. Bud(ali)isti, vegetarijanci, granole i ostali naravno ce naci svoje drugacije vrijednosti ali ONI su u manjini i zato je ovakav potez bogatasha jos uvijek IZNENADJUJUCA VIJEST a ne pravilo. a za takvu malu manjinu ....who cares
20.08.2010. (20:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blenderica : i ja ovdje raspravljam upravo o istim elementima kao i ti. Nažalost čovjeka ne poznajem i nisam toliko bahat da raspravljam o njegovom moralnom ili inom činu. Obzirom na njegov priznati i evidentni uspjeh u životu za pretpostaviti je da nije glup i da ovakvu odluku nije donio naprečac i iz kretenskih razloga. Također vjerujem da odluku nije donosio bez znanja i bez razgovora s djecom. Osobno nemam razloga sumnjati u istinitost njegove izjave da je svojoj djeci osigurao dobar start u životu, da im je omogućio potrebno obrazovanje i td. Isto tako vjerujem da svoju djecu nije i neće ostaviti na ulici i bez ičega. On je jednostavno vlasništvo svoje firme prenio na dobrotvornu udrugu - dakle ne radi se o njegovoj ukupnoj imovini i svoj njegovoj stečevini. Po meni ovdje nema nikakve niti moralne niti bilo kakve druge dileme. Čovjek je u određenom životnom dobu donio odluku koju smatra dobrom i za sebe i za svoju djecu i naravno za svoju firmu. Opet navodim: čovjeka i njegovu djecu ne poznajem i teško je uopće diskutirati o bilo kojem razlogu. Napokon, vrlo lako je moguće da niti jedno od djece nije bilo niti zainteresirano za vođenje jedne ovakve firme i da je njegov logičan poslovni potez bio firmu dati u ruke nekome tko to želi, zna i može. Ne vidim pri tome uopće razloge za prozivanje ili bilo kakvo generalnizirano svrstavanje. Pitam se kakvi bi komentari bili da je firmu ostavio djeci i da firma u kratkom roku bankrotira - da li bi to bio njegov loš poslovni ali nadasve moralni čin? A vjerujem da on svoju djecu ipak najbolje poznaje. I na kraju, zašto mi ovoliko diskutiamo a niti jedno od njegovih sedmoro djece niti glasa ne pušta? A ćutanje je kažu znak odobravanja... :)))
20.08.2010. (21:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@blenderica, mogu ti samo reči da mi je jako drago da Hrvatska još uvijek nije copy paste USA. Uopče ne smatram te sjedinjene države amerike mi napredno mjesto pogotov jer se lice jednog društva vidi na najslabijim kategorijama. Ne znam kako je sad sa Obamom i sa time da je izglasan zakon o tome da je svima osigurano zdravstveno, nemam pojma kako je sad sa tom reformom. Što se tiče Grka oni nisu budale i smatram da je rana penzija i visoka plaća i visoka mirovina način na koji bi mi svi trebali živjeti a ne da dočekam smrt na poslu a od mog posla najviše da ima netko ko me izrabljuje, cijenim rad ali ne cijenim izrabljivanje. Uostalom malo mi je smješno kako braniš taj sustav kapitlista kad one banke koje ne žele djeliti dobiti sa svima itekako su pokazale sada da žele djeliti teret krize na porezne obveznike. Lako biti kapitalist kada ti ide a socijalist kada si pred stečajem, hah kakva hipokrizija. A što se tiče klux klux klanovaca postoj razlika između slobode riječi i slobode izjašnjavati se za istrebljenje neke druge grupacije, meni samo nije jasno kako tvoj um uspijeva podmiriti ta dva pojma. Jedina zaštičena manjina ko lički medvjedi manjina su bogataši iako joj daješ legimitet večine.
ps. smatram da smo debelo odstranili od teme ovoga posta.
20.08.2010. (21:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
snjavi
samo bih citirala svoju dragu sestru, sto se tice siromasnih i bogatih "kada bi pojedine zemlje, koje su se obogatile upravo tako da su bogatstva crpila iz trenutacno siromasnih zemalja, platile tim zemljama sto su im uzele, ne bi bilo siromasnih a jos manje bi bili potrebni dobrotvorni koncerti, akcije i fundacije, koje naime opet sluze bogacenju onih bogatih i njihovoj popularnosti" 1% covjecanstva posjeduje 99% svetskog bogatstva svaka prica o radu neradu bogatstvu i siromastvu potpuno je suvisna
blenderici
20.08.2010. (21:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@neverin: vec sam ti jednom rekla u nasim beskrajnim prijepisima okolo po blogovima da, iako djelujes inteligentno i informirano (na prvi pogled), na dugi "run" kad se zagrebe malo "ispod povrshine dolazi do izrazaja tvoje NE-ISKUSTVO , mozda si samo jako mlad a mozda nisi bas puno putovao po svijetu ili se informirao ali u svakom slucaju (i na zalost) nisi nimalo drugaciji od vecine nase mladezi u Hrv koja po ovim blogovima stalno gusla ko "cigo traj-la-la" jedno te isto. Vas attitude u komentarima uglavnom se svodi na slijedece: -vjerujem samo u svoje vidjenje svijeta (iako je mozda krivo ali vjerujem) -kad netko podastre dokaze o suprotnom napadam tu osobu (osobno) a dokaze jednostavno preskacem, nipodastavam ili pmecem pod tepih. koncentriram se na nebitno. -ako pojedine NACIJE brojnije od moje (e.g. ameri) zive potpuno drugacije- to gore po njih jer sigurno su ONI u krivu a ne ja/mi -ja/mi znamo sve najbolje i ako nam i ne ide bas dobro to nema nikakve veze sa nasim "znamo sve" attitudom nego su uvijek krivi oni drugi (vlada, politicari, skola, ulica, drustvo) -mi nikad nismo krivi niti smo u pogresnom uvjerenju, ne mozemo biti...
Sad da ti kazem da u tvojim komentarima isplivava totalno neznanje materije o kojoj pises. 1. Zakon o zdravstvu u USA je nutarnja stvar amerike i vas se ne tice nimalo a mi cemo ovdje uciniti sve da ga osujetimo u njegovu populisticku obliku, jer ne zelimo placati za lijecenje sviju, nego svak nek placa svoj insurance i tako ce i ostati samo ce ga ova reforma malo ublaziti. Do sada su djeca i starci ionako imali insurance i ovdje. 2. Upravo taj tvoj Obama (levat) je bio taj koji je NAGURAO U GRLA BANAKA LOVU ZA TARP. Banke nisu ni ne mogu traziti nikakav novac nego su bile sazvane (najvece) neke i prisiljene da uzmu sredstva od governmenta (da se ne bi znalo tocno kome treba a kome ne ) iako neke nisu to ni htjele ni trebal (npr G.S.) Vlada je to napravila na silu pokusavajuci zaustaviti pad najvecih institucija pod izlikom da su "too big to fail". Banke nemaju nikakvu moc da drzavni novac ni traze ni dobiju (mogu posuditi od Federalne banke ali samo na kratko-preko noci - i vratiti uz kamate). TARP program su izglasali politicari sa time da je kongres u vecini demokratski. Veci broj banaka je vec vratio taj novac SA DEBELIM KAMATAMA. Mi pravi republikanci nismo bili za spas tih institucija ali je narod cvilio i bio zabrinut za svoju lovu deponiranu u tim istim bankama. Bilo bi bolje da su propale (ko sto su i trebale) danas bi USA bila vec na putu izlaska iz recesije. To i je smisao recesije da slabe institucije i biznisi otpadnu a jaki nastave 3. Jesi ikad bio na KKK sajtu. Ajd odi pa vidi. Nema rijeci o nikakvoj mrznji kamoli istrebljenju, poruka na tom sajtu je od jednog protestantskog propovjednika i poruka je LJUBAVI prema svojoj rasi a ne mrznje prema drugima. Ne da ih branim ali ovo je danas daleko od starog klana, ali vi volite popovati o stvarima o kojima nemate pojima niti ste ih ikad vidli niti znate o cemu su. Samo ste puni predrasuda i opiniona o svemu. Cim se spomene ustasha ili klanovac ili neko desni odmah vam otpada kosa od bijesa - iako bez osnova- jer su to danas novi ljudi sa novim pogledom na stare deje. Mene ne smetaju niti me fasciniraju. Ono sto me fascinira je ZADOJENOST i njih i vas na suprotnoj strani i kako niko (ni vi ni oni) NEMA TOLERANCIJE. A vidis tolerancija je ono na cemu je amerika izgradjena dok je u Hrv nema ni u tragovima.
20.08.2010. (22:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@blenderica, ne mogu isto reči za tebe, niti mi djeluješ inteligentno niti kad zagrebem u tvoju mentalnu shemu ne mogu reči da sam naišao na inteligenciju. Mislim da je bespredmetno pozivati se na moje ne iskustvo kroz moju mladost jer godine nisu dokaz da je netko pametniji, kada se netko poziva na svoje godine to mi je jako smješan razlog.
- Ove razloge kako ti misliš da ja jesam su jako zanimljivi jer upravo ti meni pariš takva :) znači u nečemu se slažemo ipak zamisli ti to:) pošto poto misliš da si u pravu i pitam se jesi li svjesna te aporije?
- ti mi nisi podastrala dokaze već si mi podastrala ideologiju bogatih, ideologiju otimačine zamaskiranu u osobni trud i osobnu borbu da se uspije i ostvari američki san, dođe mi odmah da zamišljam poštenog amera kkao cjepa svoje drvo i uz trud uspjeva svaku stvar koju si naumi samo što to nije tako
- ti pojedinci tvoje NACIJE, njihov estabilišment igra na neukost ljudi zamaskiran kao sloboda govora, mišljenja.. (kao i ovdje u Hrvatskoj kad je narod podjeljen lakše je manipulirat)
- ja znam da ne znam sve ali znam ono što ne želim, ne želim segregaciju ljudi po cenzusu zamaskiranu u socijalni darwinizam (ko jači taj tlači), ne želim slobodu govora maskiranu u slobodu izsjašnjavanja mržnje.
to ne znači da ove statistike nisu istinite ali radi druge strane medalje nigdje ne piše koliko zločina rade bijeli kršćani znači u igri te tvoje stranice je deformiranje istine sa naglašavanjem jedne stvari a prešučivanjem druge. Zapravo jeftina demagogija i utjerivanje straha od crne populacije.
- naravno da su političari krivi ako loše koriste zajednički novac, tu nema pogovora oko toga, bogati ljudi (iako postoji meksička serija koja se zove I bogati plaču) i političari nisu jadničci koji bi mi trebali umekšati srce. Oni barataju zajednički novac, ako iznevjeriš povjerenje, ako kradeš novac svoga naroda nisi ništa doli obične lopine a i rekao bi veleizdajice. Efikasnost školstva ovisi o tome koliko vlada ulaže u njega i šta se kroz školu želi naučiti klincima: da misle svojom glavom ili da im se utjera strah od Drugoga kako bi ih se lakše manipuliralo iz edisntevnog razloga što je lijepo ostati beskrajno na vlasti.
- krivnja koju ima moj narod a i ja se tu ubrajam je što ne činimo ništa kada nad potkradaju, lažu i donedavno su nas ubijali, naša je krivnja u nečinjenu ničega
1. besplatno zdravstvo svih zoveš populizmom? pitat ću te jednu stvar, što ako jednog dana dođeš do toga da se razboliš a ne možeš više plačati taj svoj insurance?
kakav nemilosrdni sistem hvališ ... nažalost takvim ljudima uvijek fali empatiji pa si ne mogu ni zamisliti da su oni na mjestu onih koji će umrijeti jer novaca nema...
2. Kažeš Obama je prisilno naredio bankama da uzmu novac :) svaka čast slobodumne li zemlje freedom of choice u svakom slučaju :)))) naravno da vi republikanci ne brinete za raju, pa zašto i bi :) jebeš ljude kojima ušteđevina razlog nemirnih snova
3. Ona stranica čiji si mi link poslala je zamaskirana tako da ju se ne može doslovce proglasiti mrziteljskom ali onaj tko želi shvatit shvatit će, vidim da je white power postao profinjeniji, pogledaj samo onu lutku uzdignutu sa nacističkim pozdravom.
evo ti primjera sa te stranice:
True Hate Crimes and the Media
By Rachel Pendergraft
Blacks commit 90% of the approximately 1,700,000 interracial crimes of violence that occur in the U.S. each year.
Blacks are so much more likely than members of other races to commit crimes that police may be justified in stopping and questioning them more frequently-just as they stop men more than women and young people more often than old people.
Whites are victims of over half - 50% of the violent crimes committed by blacks. Blacks are the victims of whites in 3% of violent crimes.
*
Bureau of Justice Statistics
ja isto mislim isto da si zadojena ali nisam fasciniran time i ono naj perverznije jest da takvo neravnopravno društvo opisuješ tolerantnim.
još mi reci da misliš da je svijet stvoren 4004 prije Krista i sve mi je jasno :)
20.08.2010. (23:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Slažem se sa njegovom filozofijom. I ja želim biti slobodan. Da bi pomogao, i podržao njegovu ideju, od sada, za početak, baš ništa neću više kupovati u DM-u ;) dražeN :)
21.08.2010. (15:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Je, čital sam o tome al nažalost to je iznimka koj potvrđuje pravilo. Bill Gates je pokušao nagovoriti milijardere da doniraju polovicu bogatstva al to ne prolazi...
21.08.2010. (18:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
skuzaj, neverin, ali USA neravnopravno drustvo je itekako tolerantno, a to sto europljani sami sebe autocenzuriraju u svrhu tolerancije je jedan od razloga da u dogledno vrijeme se preselim i USA ili Kanadu
21.08.2010. (18:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
turimti
kapitalizam umire...živio socijalizam...( ma, čovjek kasno shvatio. vratio se u točku iz koje je krenuo prije 45. godina...)
18.08.2010. (17:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fr44
sve to zvuci bajno al da sam njegov sin ili kcer posro bi mu se na grob i prokleo ga sto mi ne ostavi makar milion da se ne mucim kroz zivot.
18.08.2010. (20:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
luki 2
Nisam sigurna da se s njim mogu složiti u stopostotnoj mjeri, ali...svakako, dobra vijest!
Pusa, pozdrav od Luki+Goldie
18.08.2010. (22:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blenderica
Bez veze. pa ne mucimo se i borimo kroz zivot pa da sve onda darujemo kojekakvim lijenjivcima, neradnicima, nesposobnjakovicima i jos gore. Kakvog onda smisla ima ici na fakultete i truditi se, uciti i boriti sa kompeticijom, noci i noci spremati ispite ili spremati obranu na sudu ili operirati ljude ili boriti se za uspjeh sa konkurencijom u bilo cemu od trgovine do izuma ako sve na kraju treba pokloniti. Znaci neuspjeshni i nesposobni ni ne moraju nista raditi niti se truditi samo naci pravu dobrotvornu organizaciju i neki bilijarder ce im vec sve pokloniti. Znaci na svijetu ne uspijevaju ni ne probijaju se najuspjeshniji a ako i uspiju u necemu onda njihova familija ne bi trebala imati nista od toga nego na kraju sve dobiju oni koji najbolje prose okolo. Znaci su BIll Gates ili Steven Jobs zapocinjali trebali su dici sve 4 u zrak i cekati mecenu koji ce im samo pokloniti lovu da ne izmisljaju Windowse ni apple nego da svijet ostane na DOSu i Commodoreu.
Najbolje da onda milijarderi samo idu okolo i poklanjaju novac mladim ljudima koji imaju najbolje uspjehe po faxovima ako im ovi zauzvrat potpisu da nece napredovati u nicemo da im ne bi stvarali konkurenciju. Tako cemo osigurati da niko nikad ne izumi nista bolje od onog sto imamo danas, da ostanemo na nafti jos 200 godina a da najtalentiraniji dobijaju neku crkavicu od bogatih da se ne bi trudili u nicemu previse napredovati. Cemu trud kad na kraju moras pokloniti sve jer je "sramota umrijeti bogat". Vecu glupost nisam u zivotu cula. I da, dobro stojeca sam ali necu nikom nista ostaviti (dobrotvorne milodare tu ne racunam- njih redovno dajem ali za njih ionako odbijaju od taxe) osim svojoj djeci iza smrti. Ostali nek se bore. To je smisao zivota.
19.08.2010. (00:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
???????
potpisujem blendericu a i fr44, jeba mu koji glupsko pa koji racku je onda djecu imao sebični usranac. umjesto da to njegovoj djeci bude stepenica za napredak i da ne oraju od nulte točke glupan to djeli ma da baš tim smutljivim i sumnjivim organizacijama jebo ga glupoga. kad se ssamo sjetim humanitarne pomoći u domovinskom ratu gdje je i kod koga završavala!!!!!
19.08.2010. (11:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
žubor vode
Svaka čast Čovjeku!
19.08.2010. (14:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
alkion
- Djeca imaju pravo na dobar start u životu, ali ne i na to da im roditelji osiguraju doživotno blagostanje - riječi su kojima je Werner objasnio svoju neobičnu odluku.
Mislim da je ovim riječima dovoljno rekao. Dakle nije svoju djecu ostavio na ulici i na milost i nemilost "sudbini" - dao im je obrazovanje, poziciju u društvu, vrlo kvalitetan smještaj i odličan start u životu, a što će on uraditi s svojom stečevinom apsolutno je njegova stvar. U svakom slučaju postupio je vrlo humano i dao je priliku i onima koji nemaju njegove sposobnosti i mogućnosti da barem malo dostojanstveno žive... Kakvi bi tek komentari bili da je svoju stečevinu ostavio mački ili psu? A ima i takvih slučajeva...:)))
19.08.2010. (14:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
to se zove evergetizam...
a@ blenderici i ovom anonimcu sa mnoštvo upitnika mogu samo reči da mi ih je žao jer ne shvačaju što je Čovjek napravio i zato će tom tipu, u slučaju da raj postoji, biti širom otovrena vrata jer se odrekao stvari koje se ionako ne nose sa sobom nakon smrti a djeci je osigurao sigurno vrhunsko obrazovanje, znači najbolji moguči start a na njima je da se pomuče napraviti nešto od svog života. Parih Hilton će nasljediti sve od staraca kao i slične niškoristi od svojih roditelja pa će rasipati bogastvo na idiotske hirove i dalje ne napraviti ništa u svom životu tako da vam ova teorija o ostavljanju sve obitelji i nije baš najbolja stvar ali hej čuj blenderica je slobodoumna i dolazi iz amerike iako se ta slobodoumnost kosi sa konzervativnošću u toj mjeri da nije niti svjesna niti ne može shvatiti takvu gestu ako nije u službi profita. Blenderice želim ti da nikad ne naiđeš na nekog poput sebe u najtežim časovima jer bi mogla naiči na jako nemilosrdnu osobu i loše proč.
19.08.2010. (22:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
novac
neverin, a kaj misliš kaj će napraviti ovi drugi koji će dobiti tu lovu? Neće je sprčkati ko Paris? Vjerojatno još i gore. Kak ti nije jasno da sve kaj je poklonjeno NE VALJA i da se svatko treba sam truditi? Nisam za to da sve ostavi djeci da se razumijemo treba im ostaviti tama toliko da ona moraju raditi a ne da samo žive od novca i troše. No ja to ne bih dao raznim sumnjivim udrugama niti bih radio PR od toga.
20.08.2010. (11:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blenderica
@Neverin: ti i ja smo ko pismo i glava, uvijek na suprotnim stranama ali recimo da razumijem sta zelis poruciti . Nabacacu ti svoje misli i tvrdnje glede toga pa ti razmisli zasto dalekozor ima 2 strane , na jednu vidimo blizu a na drugu daleko?
- ako cinis dobrocinstva sa NAMJEROM da zaradis raj (spasenje) - NECES ga zaraditi
-kad cinis dobra dijela nek ti desna ruka ne zna sta lijeva radi
- ako cinis dobra dijela pa se hvalises okolo da si ih ucinio- svoj dar za dobrocinstvo VEC si dobio na ovom svijetu (tj. ljudi su ti se divili i hvalili te ko ovog covjeka koji je objavio svoju namjeru na sva zvona) ova prva tri navoda pisu ti negdje u bibliji
-nije vazno da li ce njegovi nasljednici sve spiskati na drogu, idiotske hirove (ko sto tvrdis za P.H.), kod Djure u kavani ili da pomognu tuljanima. svako odgovara za svoj zivot i dobra ili losa djela . kad koristis taj argument gledas ocima drustva ali taj novac koji on ostavlja NE pripada drustvu nego odredjenoj osobi tj. njemu i mi nemamo nikakvog upliva na to kako ce biti potrosen
-na ocevima i majkama je da budu LOJALNI prema djeci/unucima i ostave im vecinu onoga sto mogu iza svoje smrti (prvo se ostavlja "surviving spouse" a po smrti zadnjeg supruznika, njihovoj djeci). to sto ce djeca uciniti sa novcem nije tvoja ni moja briga. to je njihov novac koji pripada njima , na naslijedjeni novac se u USA placa taxa (estate tax pogrdno zvana death tax) tako da se osigura da jedna familija ne prenosi novac 10 generacija sa koljena na koljeno ako jedna od njih nesto i sama ne pridonese. Na cifre od preko $3MIL placa se okvirno 55% dakle VISE OD POLOVINE. AKo bi tog bogatasa drzava opalila preko pola imovine za prijenos na djecu (na prenos na prezivjelog supruznika se obicno ne placa taxa)
zar ne mislis da bi vec dovoljno platio drzavi za njene potrebe i da bi tu trebal biti uracunata vrlo PAMETNA RASPODJELA takve taxe (oporezovanog novca) u smislu drustva i da bi drustvo dalje trebalo ZACEPITI GUBICU o tome kako ce nasljednici trositi OSTATAK (45%) tako oporezovane imovine. JA mislim da bi to bilo fer a ne samo DAJ i DAJ drzavi a ona onda trazi jos da obicni ljudi i srednja klasa potpomazu sirotinju, bolesne i bijedne. Di onda odlazi ta taxa ? Ima li granice HALAPLJIVOSTI BILOKOJE VLASTI I VLADE i bilo koga DRZAVNOG APARATA? Ameri znaju vec od prvog pra-pocetka USA da NEMA, i zato su ugradili u ustav zastitu gradjana, zato ne vole vladu, mrze njen aparat i taxe i naoruzani su do zuba jer joj ne vjeruju. Takvi ko ti (koji misle da imaju pravo znati kako trosim ) usli bi mi u kucu, u spajzu, u tanjur i u postelju snjofati sto radim i kako trosim svoj (ili nasljedjeni) novac i da li je na pametne stvari ili na glupe . Kolko sam dala prosjaku na cosku a kolko za sirotishte. E pa vidish nema toga. Platis ljepo drzavi sto je njeno i velis - nosite se svi i no trespassing- imam pit bulla. Kakva poklanjanja milijardi? To je za one koji nemaju nikog zivog a za sve ostale - dijete je dijete pa bilo ono buduca Paris Hilton ili Majka Tereza. Ne voli se dijete jer je dobro ili pametno ili mudro ili skromno ili stedljivo nego jer je tvoje i voli se od rodjenja, bezuvijetno i do smrti. I IZA!
PS A uvelicanstvenoj AMERICI ljudi imaju itekako pravo NE NAPRAVITI NISTA OD SVOG ZIVOTA. Usudila bi se reci da im je (veciini ) to i omiljen izbor i niko ih zato ne napada, ne gnjavi ni ne proziva kao ni one koji imaju cilj i uspjeshni su. To se zove sloboda i trebala bi se pisati sa velikim pocetnim slovom u svim jezicima.
20.08.2010. (11:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
@novac, tip nije ostavio keš u vreči i dao nekome "evo na odi si popi i spičkaj"
ostavio je tvrtku jednoj zakladi, vrijeme će pokazat dali je to u redu ili ne za tvrtku i zakladu ali on je sebe očistio od zemaljskih stvari i mislim da je to najbitnije...
da ga jebeš ja mu se divim...
misliš o udrugama kao što ja ponekad mislim o svim prosjacima jer ima prosjaka koji foliraju da ne mogu hodat pa bacaju loše svijetlo na ama baš sve i radi toh hinjenja ponekad ne dam tih sitno kuna jer mislim da me zajebava i tako nezasluženo ispašta i onaj koji ne folira..
@blenderica, imam nekoliko primjedbi:
1) nije mi važno što ti činiš sa svojim novcem dok ne varaš državu jer ju ja vidim kao administrativnu jedinu koja postoji radi općeg dobra
2) bezuvjetna ljubav nema veze sa novcem, zapravo ja bi rekao da jedno isključuje drugo (možda zato jer sam idealist) i da moj klinac bude kriminalac ili ubojica volio bi ga ali sa druge strane odrekao bi ga se. Ovoj Parih Hilton recimo najgora stvar koja može biti jest da dobije bezvujetno koliko novaca hoče, ako želiš uništiti djete pokloni mu lamgorginija.
3) ako se odrekneš jedne tvrtke poput DM-a nema šanse da za to novinari ne čuju i ne ideu njuškati tako da je tajna nemoguća za sakriti (ti to zoveš hvalisanjem a ja mislim da čovjek može poslužiti kao pirmjer drugima)
4) najbitnija je stvar ono što ti ne vidiš... hvalio se ili ne hvalio, ušao u povijest ili ne čovjek se odrekao materije koju je stekao u životu. Znam da ne cieniš Buddhu (vidio sam kod vajrapanija :)) ali čak i ti možda uviđaš da stvari koje si stvorio ne nosiš sa sobom.
U najmanju ruku vjerujem da je on sebe zbrinuo na način na koji malo ljudi su u stanju ot učiniti (mislim na zagrobni život u slučaju da ga ima).
ps. impresioniran sam i drago mi je što sam doživio da mi ne obračaš onim uobičajenim tvojim tonom kada se ne slažeš sa nekime..
20.08.2010. (12:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
modriodsjaj
Čovjek očito ima više novaca nego što je njemu i njegovoj obitelji potrebno i time se uglavnom rukovodi. Sumnjam da ga je lakomisleno poklonio. Postoje razno razne zaklade i regulativa kojom se na određen način kontrolira raspolaganje takvim novcem.
Meni je njegov postupak sasvim ock. I sama bih da mogu istu stvar napravila.;)
20.08.2010. (12:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
alkion
blenderica : u svom odgovoru neverinu si i sama rekla da nije na nama odlučivati kako će tko trošiti svoju stečevinu. Zašto djeci daješ za pravo da očevinu troše i raspolažu njome bez ograničenja, a onome tko je tu imovinu sam stekao zamjeraš što je poklanja, a ne ostavlja svojoj djeci? Dakle: moj otac nema pravo po svojoj volji raspolagati svojom stečevinom (stvorio ju je svojim radom, trudom, znanjem i zalaganjem) već je (po nekom nasljednom ili već kakvom zakonu) treba ostaviti meni kako bih ja s tom poklonjenom mi stečevinom raspolagao po svojoj slobodnoj volji. Nije li to dvostruki kriterij? Osobno smatram da je vlasnik DM-a i više nego dobro obavio svoju roditeljsku obavezu, a što će uraditi s stečenim bogatstvom je apsolutno njegova i odluka i njegova slobodna volja.
20.08.2010. (13:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
project mayhem
taman mi je jučer jedan čovjek pričao o tom liku... stvarno, ljudina... čovjek se gol rodi i gol umire. Zbrineš potomstvo, ne previše da ih novac ne pokvari, al da dugo ne moraju brinuti dal će iamti topli obrok na stolu. Osiguraš si pogreb, središ sve poslove (eventualno se kriogeniziraš ako si pomalo ekscentirčan) i šta ti ostaje.? Šta učiniti sa tim svim silnim milijunima? Ponjeti ih ne možeš definitivno... Potez za svaku pohvalu.
20.08.2010. (17:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blenderica
@alkon&neverin : svakako da osoba ima pravo odluciti kako ce, kome i koliko ostaviti u naslijedje. To nije sporno u ovom slucaju. Unos medjutim NE-KRITICKI HVALI njegovu odluku da svu svoju ogromnu imovinu na slijedeci nacin: "Götz Werner, vlasnik DM-a, odrekao se bogatstva i cjelokupan udio u vlasništvu poklonio jednoj dobrotvornoj fundaciji" takodjer se u textu na koji je linkan unos veli da : "Procjenjuje se da je vrijednost njegove imovine veća od milijardu eura, koje bi u slučaju smrti naslijedilo njegovo sedmero djece. Od toga, međutim, neće biti ništa. Ipak, djeci je osigurao kvalitetno obrazovanje i dao im temelj da sami postanu bogati."
Ok dakle on je napravio (papirnato, putem oporuke i za sada- jer je jos moze opozvati) ono sto je htio i zelio. Mi ovdje ne raspravljamo o njegovom PRAVU kako ti velis ("Dakle: moj otac nema pravo po svojoj volji raspolagati svojom stečevinom") nego o MORALNOSTI TOGA CINA. Da li je to tako visoko moralan i altruisticki cin ili isprazno glupavo preseravanje pred drugima (PR stunt) da bi nam ruke bile nalik na Budine (a ushi na magarece). Kuzis? On ima PRAVO ostaviti imovinu kome hoce i lijepo je da misli na sirotinju, samo jedan dio nas ovdje (kako ko i iz koga razloga) tvrdi da to NIJE bas tako visoko moralno opravdan cin kako se na prvi pogled cini.
1. U americi mozes ostaviti kome hoces svoje bogatstvo- to svi znaju. Cak i macki/psu
2. Ako je preko 3 milje $$, tvoji nasljednici (osim supruznika) platice 55% poreza
3 NIKO od nas ne nosi NISTA MATERJALNO na drugi svijet- dakle frishko nam se friga u krajnjoj liniji kome to sve ostavljamo,bogatash umire ko i siromah samo tu (posthumno) mozemo iskazati PRAVU LJUBAV tj u praxi pokazati do koga ili cega nam je na ovom svijetu NAJVISE STALO i za sta brinemo i nakon smrti
4 Ja smatram da je MORALNO PRVO zbrinuti svoju familiju (prvo supruznika a onda djecu) pa tek onda ostatak svijeta. ne bi se odrekla nijednog mog djeteta (taman da je teski zlocinac) i uvijek bi ga volila i po smrti bi mi bilo vaznije da je ONO zbrinuto nego cijeli svijet. to se zove LOJALNOST i o tome tupim stalno i na svom blogu samo to neki ljudi ne shvacaju .
5 Uobicajeno je ostaviti NEKI dio velikog bogatstva dobrotvornim organizacijama (na dobrotvornu ostavstinu se takodjer NE placa taxa) ali NE VECINU a posebno NE SVE. Tako cine ljudi kojima do njihove djece nije posebno ili uopce stalo
6 To sto ovaj novinar pise da je taj tip dao svojoj djeci OBRAZOVANJE i time im osigurao buducnost, naravno da je glupo. Niko ne moze staviti znak jednakosti 100% izmedju naobrazbe i uspjeha dakle ako im nije ostavio cak ni koju stotinu tisuca eura nego je sve bas dao u dobrotvorne svrhe (milijardu eura- a ima 7mero djece) onda nesto nije bas u redu sa njegovim sistemom vrijednosti. Naravno da ce ljudi pljeskati takvom potezu ali to je ekvivalent kao da otvoris svoju kucu i velis ljudima : RAZNESITE SVE , dok tvoja djeca tuzno gledaju iz prikrajka. Ko moze garantirati da neko od te djece u 50tim 60tim godinama zivota nece trebati ocajnicki novac (za lijecenje od neke opake bolesti ili sl) ali novca vise biti nece . Vazno da je tatek ispao "velki covjek" " moralni div, da je ko Budha i da ga tudji ljudi slave kao velikog galantnog i dobrog. O tome mi pisemo ovdje., da li je to naoko MORALNI DIV ili ZIVOTNI KRETEN kad je povukao ovakav potez. Ne osporava mu niko PRAVO na to nego ga jedni hvale a drugi samo vele , hold on the horses- tip i nije bas tak smart kak to zvuci. O tome se radi. Pozdrav...
20.08.2010. (18:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
@blenderica, pa zato jer ti se vodiš drugačijim moralnim vrijednostima, tebi su grci lijenčine, tebi je mogučnost da klux klux klanovac izavljuje mržnju naspram drugim rasama slobodoumlje itd.. naravno da ti nešto tako ne možeš razumijeti kad si na dijametralno suprotnoj valnoj duljini od tog postupka... tvoja lojalnost je nalik onoj klansko plemenskoj u kojoj si odgajana u duhu zemlje i krvne pripadnosti. I zato nije ni čudo što političar u Hrvatskoj namiri sebe, pa obitelj, pa dalju rodbinu pa prijatelje jer je ista matrica u tvom razmišljanju i u ovom ovdje gdje političari stavljaju znak jednažbe između domovine i imovine. Zato je meni ovo što je ovaj tip napravio ne samo sa pravne strane nego i moralne sasvim prihvatljivo i pohvalno. Pozdrav tebi..
20.08.2010. (20:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blenderica
@Neverin: kad velis meni mislis na jako puno ljudi, barem u USA, to ti je naravno jasno. Vecina ovdje smatra da je sloboda izraza vazna za ovu zemlju i branice je zivotom ako treba, vecina smatra da je jako vazno svima dopustiti da izraze sto misle (da cak i KKK i naciji) bez obzira kako radikalno to zvucalo manjini, vecina ovdje smatra da su Grci ljencine koje traze da ih ostatak Evrope uzdrzava u njihovom zivotnom stilu tj da im daju rane i velike penzije, socijalnu mrezu i sve beneficije a da zauzvrat NE ZELE PLACATI ni normalnu taxu (link na clanke i brojeve o tome u americkim novinama ti je na mom blogu pod unosom o Grcima). Dakle ne radi se o meni nego o cijeloj hrpi ljudi , vecini populacije kojih ima ovdje valjda barem 300miliona s time da slobodu misljenja izrazavanja i govora brane demokrati isto tako vatreno ko i republikanci. To sto vasi politicari tamo kradu i pljackaju nema veze sa moralom obitelji i lojalnosti prema istoj kao ni lojalnosti naciji , domovini ili bilo cemu slicnome. Ne velim da je dobro po djecu dati im sve na poklon nasljedjem ali je nasa moralna obaveza ostaviti bas njima VECINU onoga sto mozemo. Bud(ali)isti, vegetarijanci, granole i ostali naravno ce naci svoje drugacije vrijednosti ali ONI su u manjini i zato je ovakav potez bogatasha jos uvijek IZNENADJUJUCA VIJEST a ne pravilo. a za takvu malu manjinu ....who cares
20.08.2010. (20:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
alkion
blenderica : i ja ovdje raspravljam upravo o istim elementima kao i ti. Nažalost čovjeka ne poznajem i nisam toliko bahat da raspravljam o njegovom moralnom ili inom činu. Obzirom na njegov priznati i evidentni uspjeh u životu za pretpostaviti je da nije glup i da ovakvu odluku nije donio naprečac i iz kretenskih razloga. Također vjerujem da odluku nije donosio bez znanja i bez razgovora s djecom. Osobno nemam razloga sumnjati u istinitost njegove izjave da je svojoj djeci osigurao dobar start u životu, da im je omogućio potrebno obrazovanje i td. Isto tako vjerujem da svoju djecu nije i neće ostaviti na ulici i bez ičega. On je jednostavno vlasništvo svoje firme prenio na dobrotvornu udrugu - dakle ne radi se o njegovoj ukupnoj imovini i svoj njegovoj stečevini. Po meni ovdje nema nikakve niti moralne niti bilo kakve druge dileme. Čovjek je u određenom životnom dobu donio odluku koju smatra dobrom i za sebe i za svoju djecu i naravno za svoju firmu. Opet navodim: čovjeka i njegovu djecu ne poznajem i teško je uopće diskutirati o bilo kojem razlogu. Napokon, vrlo lako je moguće da niti jedno od djece nije bilo niti zainteresirano za vođenje jedne ovakve firme i da je njegov logičan poslovni potez bio firmu dati u ruke nekome tko to želi, zna i može. Ne vidim pri tome uopće razloge za prozivanje ili bilo kakvo generalnizirano svrstavanje. Pitam se kakvi bi komentari bili da je firmu ostavio djeci i da firma u kratkom roku bankrotira - da li bi to bio njegov loš poslovni ali nadasve moralni čin? A vjerujem da on svoju djecu ipak najbolje poznaje. I na kraju, zašto mi ovoliko diskutiamo a niti jedno od njegovih sedmoro djece niti glasa ne pušta? A ćutanje je kažu znak odobravanja... :)))
20.08.2010. (21:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
@blenderica, mogu ti samo reči da mi je jako drago da Hrvatska još uvijek nije copy paste USA. Uopče ne smatram te sjedinjene države amerike mi napredno mjesto pogotov jer se lice jednog društva vidi na najslabijim kategorijama. Ne znam kako je sad sa Obamom i sa time da je izglasan zakon o tome da je svima osigurano zdravstveno, nemam pojma kako je sad sa tom reformom. Što se tiče Grka oni nisu budale i smatram da je rana penzija i visoka plaća i visoka mirovina način na koji bi mi svi trebali živjeti a ne da dočekam smrt na poslu a od mog posla najviše da ima netko ko me izrabljuje, cijenim rad ali ne cijenim izrabljivanje. Uostalom malo mi je smješno kako braniš taj sustav kapitlista kad one banke koje ne žele djeliti dobiti sa svima itekako su pokazale sada da žele djeliti teret krize na porezne obveznike. Lako biti kapitalist kada ti ide a socijalist kada si pred stečajem, hah kakva hipokrizija. A što se tiče klux klux klanovaca postoj razlika između slobode riječi i slobode izjašnjavati se za istrebljenje neke druge grupacije, meni samo nije jasno kako tvoj um uspijeva podmiriti ta dva pojma. Jedina zaštičena manjina ko lički medvjedi manjina su bogataši iako joj daješ legimitet večine.
ps. smatram da smo debelo odstranili od teme ovoga posta.
20.08.2010. (21:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
snjavi
samo bih citirala svoju dragu sestru, sto se tice siromasnih i bogatih "kada bi pojedine zemlje, koje su se obogatile upravo tako da su bogatstva crpila iz trenutacno siromasnih zemalja, platile tim zemljama sto su im uzele, ne bi bilo siromasnih a jos manje bi bili potrebni dobrotvorni koncerti, akcije i fundacije, koje naime opet sluze bogacenju onih bogatih i njihovoj popularnosti"
1% covjecanstva posjeduje 99% svetskog bogatstva
svaka prica o radu neradu bogatstvu i siromastvu potpuno je suvisna
blenderici
20.08.2010. (21:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blenderica
@neverin: vec sam ti jednom rekla u nasim beskrajnim prijepisima okolo po blogovima da, iako djelujes inteligentno i informirano (na prvi pogled), na dugi "run" kad se zagrebe malo "ispod povrshine dolazi do izrazaja tvoje NE-ISKUSTVO , mozda si samo jako mlad a mozda nisi bas puno putovao po svijetu ili se informirao ali u svakom slucaju (i na zalost) nisi nimalo drugaciji od vecine nase mladezi u Hrv koja po ovim blogovima stalno gusla ko "cigo traj-la-la" jedno te isto. Vas attitude u komentarima uglavnom se svodi na slijedece:
-vjerujem samo u svoje vidjenje svijeta (iako je mozda krivo ali vjerujem)
-kad netko podastre dokaze o suprotnom napadam tu osobu (osobno) a dokaze jednostavno preskacem, nipodastavam ili pmecem pod tepih. koncentriram se na nebitno.
-ako pojedine NACIJE brojnije od moje (e.g. ameri) zive potpuno drugacije- to gore po njih jer sigurno su ONI u krivu a ne ja/mi
-ja/mi znamo sve najbolje i ako nam i ne ide bas dobro to nema nikakve veze sa nasim "znamo sve" attitudom nego su uvijek krivi oni drugi (vlada, politicari, skola, ulica, drustvo)
-mi nikad nismo krivi niti smo u pogresnom uvjerenju, ne mozemo biti...
Sad da ti kazem da u tvojim komentarima isplivava totalno neznanje materije o kojoj pises.
1. Zakon o zdravstvu u USA je nutarnja stvar amerike i vas se ne tice nimalo a mi cemo ovdje uciniti sve da ga osujetimo u njegovu populisticku obliku, jer ne zelimo placati za lijecenje sviju, nego svak nek placa svoj insurance i tako ce i ostati samo ce ga ova reforma malo ublaziti. Do sada su djeca i starci ionako imali insurance i ovdje.
2. Upravo taj tvoj Obama (levat) je bio taj koji je NAGURAO U GRLA BANAKA LOVU ZA TARP. Banke nisu ni ne mogu traziti nikakav novac nego su bile sazvane (najvece) neke i prisiljene da uzmu sredstva od governmenta (da se ne bi znalo tocno kome treba a kome ne ) iako neke nisu to ni htjele ni trebal (npr G.S.) Vlada je to napravila na silu pokusavajuci zaustaviti pad najvecih institucija pod izlikom da su "too big to fail". Banke nemaju nikakvu moc da drzavni novac ni traze ni dobiju (mogu posuditi od Federalne banke ali samo na kratko-preko noci - i vratiti uz kamate). TARP program su izglasali politicari sa time da je kongres u vecini demokratski. Veci broj banaka je vec vratio taj novac SA DEBELIM KAMATAMA. Mi pravi republikanci nismo bili za spas tih institucija ali je narod cvilio i bio zabrinut za svoju lovu deponiranu u tim istim bankama. Bilo bi bolje da su propale (ko sto su i trebale) danas bi USA bila vec na putu izlaska iz recesije. To i je smisao recesije da slabe institucije i biznisi otpadnu a jaki nastave
3. Jesi ikad bio na KKK sajtu. Ajd odi pa vidi. Nema rijeci o nikakvoj mrznji kamoli istrebljenju, poruka na tom sajtu je od jednog protestantskog propovjednika i poruka je LJUBAVI prema svojoj rasi a ne mrznje prema drugima. Ne da ih branim ali ovo je danas daleko od starog klana, ali vi volite popovati o stvarima o kojima nemate pojima niti ste ih ikad vidli niti znate o cemu su. Samo ste puni predrasuda i opiniona o svemu. Cim se spomene ustasha ili klanovac ili neko desni odmah vam otpada kosa od bijesa - iako bez osnova- jer su to danas novi ljudi sa novim pogledom na stare deje. Mene ne smetaju niti me fasciniraju. Ono sto me fascinira je ZADOJENOST i njih i vas na suprotnoj strani i kako niko (ni vi ni oni) NEMA TOLERANCIJE. A vidis tolerancija je ono na cemu je amerika izgradjena dok je u Hrv nema ni u tragovima.
20.08.2010. (22:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
@blenderica, ne mogu isto reči za tebe, niti mi djeluješ inteligentno niti kad zagrebem u tvoju mentalnu shemu ne mogu reči da sam naišao na inteligenciju. Mislim da je bespredmetno pozivati se na moje ne iskustvo kroz moju mladost jer godine nisu dokaz da je netko pametniji, kada se netko poziva na svoje godine to mi je jako smješan razlog.
- Ove razloge kako ti misliš da ja jesam su jako zanimljivi jer upravo ti meni pariš takva :) znači u nečemu se slažemo ipak zamisli ti to:) pošto poto misliš da si u pravu i pitam se jesi li svjesna te aporije?
- ti mi nisi podastrala dokaze već si mi podastrala ideologiju bogatih, ideologiju otimačine zamaskiranu u osobni trud i osobnu borbu da se uspije i ostvari američki san, dođe mi odmah da zamišljam poštenog amera kkao cjepa svoje drvo i uz trud uspjeva svaku stvar koju si naumi samo što to nije tako
- ti pojedinci tvoje NACIJE, njihov estabilišment igra na neukost ljudi zamaskiran kao sloboda govora, mišljenja.. (kao i ovdje u Hrvatskoj kad je narod podjeljen lakše je manipulirat)
- ja znam da ne znam sve ali znam ono što ne želim, ne želim segregaciju ljudi po cenzusu zamaskiranu u socijalni darwinizam (ko jači taj tlači), ne želim slobodu govora maskiranu u slobodu izsjašnjavanja mržnje.
to ne znači da ove statistike nisu istinite ali radi druge strane medalje nigdje ne piše koliko zločina rade bijeli kršćani znači u igri te tvoje stranice je deformiranje istine sa naglašavanjem jedne stvari a prešučivanjem druge. Zapravo jeftina demagogija i utjerivanje straha od crne populacije.
- naravno da su političari krivi ako loše koriste zajednički novac, tu nema pogovora oko toga, bogati ljudi (iako postoji meksička serija koja se zove I bogati plaču) i političari nisu jadničci koji bi mi trebali umekšati srce. Oni barataju zajednički novac, ako iznevjeriš povjerenje, ako kradeš novac svoga naroda nisi ništa doli obične lopine a i rekao bi veleizdajice. Efikasnost školstva ovisi o tome koliko vlada ulaže u njega i šta se kroz školu želi naučiti klincima: da misle svojom glavom ili da im se utjera strah od Drugoga kako bi ih se lakše manipuliralo iz edisntevnog razloga što je lijepo ostati beskrajno na vlasti.
- krivnja koju ima moj narod a i ja se tu ubrajam je što ne činimo ništa kada nad potkradaju, lažu i donedavno su nas ubijali, naša je krivnja u nečinjenu ničega
1. besplatno zdravstvo svih zoveš populizmom? pitat ću te jednu stvar, što ako jednog dana dođeš do toga da se razboliš a ne možeš više plačati taj svoj insurance?
kakav nemilosrdni sistem hvališ ... nažalost takvim ljudima uvijek fali empatiji pa si ne mogu ni zamisliti da su oni na mjestu onih koji će umrijeti jer novaca nema...
2. Kažeš Obama je prisilno naredio bankama da uzmu novac :) svaka čast slobodumne li zemlje freedom of choice u svakom slučaju :)))) naravno da vi republikanci ne brinete za raju, pa zašto i bi :) jebeš ljude kojima ušteđevina razlog nemirnih snova
3.
Ona stranica čiji si mi link poslala je zamaskirana tako da ju se ne može doslovce proglasiti mrziteljskom ali onaj tko želi shvatit shvatit će, vidim da je white power postao profinjeniji, pogledaj samo onu lutku uzdignutu sa nacističkim pozdravom.
evo ti primjera sa te stranice:
True Hate Crimes and the Media
By Rachel Pendergraft
Blacks commit 90% of the approximately 1,700,000 interracial crimes of violence that occur in the U.S. each year.
Blacks are so much more likely than members of other races to commit crimes that police may be justified in stopping and questioning them more frequently-just as they stop men more than women and young people more often than old people.
Whites are victims of over half - 50% of the violent crimes committed by blacks. Blacks are the victims of whites in 3% of violent crimes.
*
Bureau of Justice Statistics
ja isto mislim isto da si zadojena ali nisam fasciniran time i ono naj perverznije jest da takvo neravnopravno društvo opisuješ tolerantnim.
još mi reci da misliš da je svijet stvoren 4004 prije Krista i sve mi je jasno :)
20.08.2010. (23:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dražeN ;)
Slažem se sa njegovom filozofijom. I ja želim biti slobodan. Da bi pomogao, i podržao njegovu ideju, od sada, za početak, baš ništa neću više kupovati u DM-u ;)
dražeN :)
21.08.2010. (15:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zgdnevnik
Je, čital sam o tome al nažalost to je iznimka koj potvrđuje pravilo. Bill Gates je pokušao nagovoriti milijardere da doniraju polovicu bogatstva al to ne prolazi...
21.08.2010. (18:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
barba
skuzaj, neverin, ali USA neravnopravno drustvo je itekako tolerantno, a to sto europljani sami sebe autocenzuriraju u svrhu tolerancije je jedan od razloga da u dogledno vrijeme se preselim i USA ili Kanadu
21.08.2010. (18:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...