Komentari

gosponprofesor.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • j.

    Onda bi devedesetiprva počela devedesetišeste. I Hrvatskoj ne bi Clinton poslao svoje obavještajce i okrenuo satelite, nego bi Martić i danas svako malo pljuckao zvončiće sa Trepče.
    Ne zavaravajmo se, Tito je znao da su bratstvo i jedinstvo šuplja priča pa je zato Kardelju i dopustio konfederalizaciju još amandmanima s početka sedamdesetih. Držao je da je bolje dati narodima birokratizirane elite nego promovirati unitarizam. Problem svake republike ponaosob jest taj da li je izabrala nacionalističku ili neku drugu elitu. Pročitajmo samo Dejana Jovića. A i valja priznati da je taj kohezivni element titoizma slabio (a ništa drugo Jugu nije niti držalo na okupu) pa bi zanimljivo bilo vidjeti bi li se raspao još i prije njegove smrti.
    Da je Tito poživio tih petnaestak godina, ne bi Stevo Krajačić i društvo iz Nazorove uspjeli tako decidirano promiješati karte prije zadnjeg štiha i kaos bi bio daleko veći. A samim time bi i ishod bio neizvjesniji.
    Famozno podizanje narodnog standarda, sad je jasno - bio je čardak ni na nebu ni na zemlji, bez pokrića u materijalnoj sferi, a zasnovano na legendarnim Titinim kreditima koje su podizali gotovo svi i vraćali (bez valutne klauzule) isto tako svi, ali kroz državni budžet.
    Ma kako to utopistički zvučalo, najvećom zasadom "one" države držim samoupravljanje. Ma kako je isprazno, besmisleno i loše provedeno bilo, dalo je tih tridesetak godina raji neki uvid u to da se isplati učiti, ulagati i obrazovati, a ne samo investirati "u se, na se i poda se". Pa kud ćeš više!

    avatar

    30.07.2010. (21:51)    -   -   -   -  

  • pionir

    On bi rekao: „NE! (Dok sam ja živ!)“, ha, ha.
    Želim vjerovati da ne bi bilo rata i da bi se novonastala Europa do '95. stabilizirala. Ako bi pogreb, glede ugleda, i tad bio onako pompozan, vjerujem da bi se svjetska politička elita potrudila i pomogla nam da se civilizirano rastanemo, ili spojimo, ili „ratujemo“ samo 7. dana, što je svima osim nas, uspjelo.

    avatar

    31.07.2010. (00:43)    -   -   -   -  

  • babl

    Ili ovako:

    avatar

    31.07.2010. (02:38)    -   -   -   -  

  • odmak

    Puj, puj!

    Tito je bio najveći hohštapler svih vremena, da je bar imao samo tu crtu.

    avatar

    31.07.2010. (06:47)    -   -   -   -  

  • studena

    Ćitanje nekih komentara na ovu temu doživljavam poput nesreće na cesti: mučnina i strava, a opet ne možeš skrenuti pogled...
    Ne znam što bi bilo kad bilo. Želim vjerovati da bi tadašnja federacija dosegla oblik primjeren vremenu i situaciji.
    Jer, citiram j. "dalo je tih tridesetak godina raji neki uvid u to da se isplati učiti, ulagati i obrazovati, a ne samo investirati "u se, na se i poda se". "
    a to je razlika između onog i ovog društvenog uređenja - u onom se težilo da kolektivu ide dobro, kako bi svima bilo dobro.

    @odmak, kao i uvijek, nisi omanula kad treba promašiti temu.

    avatar

    31.07.2010. (08:50)    -   -   -   -  

  • odmak

    studena,
    to je uvijek bio moj problem. To putovanje pored mete. Profesor je možda trebao pitati: Da je Tito bio živ nakon pada Zida što mislimo da bi s nama bilo? Kuba ili Sjeverna Korea?
    Iako mislim da bi Tito on na svaki način isplivao i još bi nam bilo dobro, ali to namjerno nisam htjela u prethodnom komentaru reći.
    Čemu nas to uči? Prilagodbi kao krajnjem ljudskom dometu. Samo nije jasno kako ćemo se spasiti od smrti.
    A naročito me začudilo što je drug Tito uopće umro. Ljubičica bijela mrtva? To je nemoguće! Upitaj one dvije gospođe Židovke gdje su dospjele kad su se našalile na račun ljubičice bijele. Možda one bi promašile temu.

    avatar

    31.07.2010. (20:54)    -   -   -   -  

  • Piki

    Pih, Tito nije poživio do 1995. I nije mi jasno zašto bi netko uopće mislio o Titu kad ne može spavati... osim ako...

    avatar

    31.07.2010. (22:23)    -   -   -   -  

  • studena

    Aha, još jedna legenda iz opusa izabranog naroda.
    Usput, cijeli svijet ima problem sa židovskim smislom za humor, ne vidim razlog zašto bi Tito bio iznimka.
    PS. tvoj izričaj je toliko konfuzan da me čak i zabavlja.

    avatar

    31.07.2010. (23:47)    -   -   -   -  

  • odmak

    studena,
    zbog tog židovskog vica dvije su gospođe Židovke završile na Grguru otočiću pokraj Golog gdje su se zatvarali komunisti ali baš ne istomišljenici tebi voljenog Tita.
    Je li ovo posve suvislo i razumljivo?
    Ovo je kraj ove vrste razgovora s tobom bar na profesorovom blogu.

    avatar

    01.08.2010. (08:36)    -   -   -   -  

  • studena

    Kako već spomenuh, još jedna "prigodna istinita priča" koja se izvlači kad nekog trebate ocrniti.
    Tito je bio antifašist, to se naravno ne broji, ali dvije (navodno) židovske gospođe naspram cijelog holokausta, imaju prednost.
    Nema te suvislosti koja tvoje zatrovane misli može sustići, draga moja.

    avatar

    01.08.2010. (10:51)    -   -   -   -  

  • greentea

    o, blože dragi, kud ja zađe! gle samo ove komentare...reklo bi se da je gospon profesor dobio što je htio. neke teme mogu uvijek jednako uspješno posvađat ljude i pokazat nam čudne strane blogera za koje nam se činilo da ih znamo kolko tolko....rekla bih samo na temu tita :kamo sreće da danas imamo dovoljno karizmatičnu i pametnu osobu koja bi znala od hrvatske stvoriti barem toliko samostalnu i neovisnu državu kakva je bila juga.....uz sve kritike i uvažavanje svih crnih komentara -naš današnji moral, poštenje i ljudskost su ipak općenito na daleko nižoj razini nego što je to bio slučaj tada.....zaista, odmače...zaista.....odmakni se malo i pogledaj iz objektivnije perspektive prošla vremena....a i sadašnja....ako možeš.

    avatar

    01.08.2010. (20:07)    -   -   -   -  

  • hesse

    "...slijedom toga,bitna pretpostavka za stvaranje i održanje države je postojanje određenog osjećaja uzajamne pripadnosti na osnovu istovjetnog bića i iste vrste,kao i voljne spremnosti založiti se za to svim raspoloživim sredstvima."

    Adolf Hit_ler,"Me_in Ka_mpf"

    Mislim da su ovi čimbenici iz Jugoslavena isparili davno prije Titove smrti.

    avatar

    01.08.2010. (21:35)    -   -   -   -  

  • odmak

    Bez ikakve želje da dociram predlažem za čitanje knjigu koju su pisali francuski autori.
    Dakle nikakve veze nemaju sa nesretnim Hrvatima, ako ste na to mislili.

    Evo sa wikipedije:

    Broj žrtava komunizma, prema Crnoj knjizi komunizma [uredi]
    Crna knjiga navodi sljedeće procjene o broju ljudi ubijenih od strane komunističke vladavine u navedenim zemljama (Afrika i istočna Europa su navedene zbirno):
    • Kina: 65 milijuna
    • Sovjetski Savez: 20 milijuna
    • Afrika: 1.7 milijuna
    • Afganistan: 1,5 milijuna
    • Sjeverna Koreja: 2 milijuna
    • Kambodža: 2 milijuna
    • Istočna Europa: milijun
    • Vijetnam: milijun
    • Latinska Amerika: 150.000
    Rezolucija Vijeća Europe 1481 u siječnju 2006. temelji se na podacima iz crne knjige.
    Već u uvodu Stephane Curtois, nekoć militantni komunist, francuski profesor političkih znanosti, izdao je 1997. godine Crnu knjigu komunizma. U njoj je veliki broj lijevih autora dokumentirano iznio da je komunizam u svijetu odgovoran za gotovo 100 milijuna nevinih ljudskih žrtava. Courtois piše: Staljin je zagonetka! Kako se može razumjeti da ovaj veliki političar, istodobno najveći zločinac 20. stoljeća, 29 godina provodi masovno ubijanje. Ni Shakespeare ni Dostojevski ne bi mogli izmisliti takvu krvavu i perverznu osobu. Realitet je nadvisio samu imaginaciju. Realni komunizam, marksizam u Lenjinovoj interpretaciji, koju je Staljin doveo do savršenstva, uspio je zamagliti svijet svojim antifašizmom.- tvrdi da je u komunističkim genocidima ubijeno četiri puta više ljudi nego što je ubijeno od strane Hitlerove osovine i želi privući pozornost da javnost sazna više o sličnosti tih dvaju ideologija. To je po Courtoisu nužno zbog komunističke ideologije koja i dalje ima mnogo sljedbenika.

    A postoji i druga literatura. Samo treba puno čitati, a ne se samo oslanjati na vlastite osjećaje i doživljaje. To preporučam svima sa svake strane da ne bi mislili da hvalim fažizam i nacionalsocioizam. Nije mi ni na kraj pameti. Bio je zlo.

    avatar

    02.08.2010. (16:09)    -   -   -   -  

  • hesse

    Nisi navela da su ideja i realizacija komunizam djelo Marksovog židovskog poremećenog uma.

    avatar

    02.08.2010. (23:48)    -   -   -   -  

  • studena

    Slutila sam da ćeš opet izvući prigodne citate, brojke, slova, što već.
    Ovdje nitko nije tvrdio, poštovana, da nije bilo žrtava, kao što nitko ne može tvrditi (naravno, ako posjeduje trunčak zdravog razuma) da ih i jedan sistem i ideologija, od kad je čovječanstva, nije imao.
    Samo treba puno čitati, kažeš? A jesi li ti palo na pamet pročitati "Crnu knjigu kapitalizma" Roberta Kurza ili "Counting the Bodies" Noama Chomskyog? Možda, za promjenu da pročitaš stvarno knjigu, a ne samo loše prevode na wikipediji ili poznate citate.
    Jer sama činjenica da Courtois uspoređuje broj žrtava fašizma i komunizma ukazuje na senzacionalizam, huškanje, manipulaciju i potpirivanje masovne histerije.
    Kako usporediti period od nekih 12 godina s vremenskim periodom od skoro pola stoljeća? O brojnosti stanovništa i zemljopisnim razlikama da se ne govori.
    Kako npr. objasniti da je u istom periodu Indija imala preko 4 milijuna više mrtvih od Kine? A bili su pod "humanom" čizmom kapitalističke Engleske.
    Puno su toga Courtois i njegovi suradnici podvrgli jeftinom senzacionalizmu - a on osobno, očito nikad neće biti sposoban naći neku sredinu u svojim stavovima - ili je militantan ovamo ili onamo.

    I ne, ti ne hvališ fašizam, ti samo stavljaš na jednu stranu vage pokazujući prstom na razliku. Možda ona tvoja Justina i ne vidi dobro, ali ima nas koji nismo slijepi. A niti glupi.

    avatar

    02.08.2010. (23:57)    -   -   -   -  

  • odmak

    studena,
    Nikad ne bih pravdala jedne zločine drugim zločinima.
    A literature ima sa svih strana. I čitam je.
    A sad basta. Kraj. Tu je previše mržnje koja kvari dan.

    hesse,
    Marx je u puno toga bio u pravu, samo smo mi ljudi nevaljali. I tu je mržnje pa mi je dosta.

    avatar

    03.08.2010. (08:24)    -   -   -   -  

  • hesse

    @odmak

    nije li i Hitler "u puno toga bio u pravu" pa mu se ne priznaje?

    avatar

    03.08.2010. (09:44)    -   -   -   -  

  • studena

    odmak, skačeš sama sebi u usta. Pročitaj svoj prvi komentar ovdje - mržnja, isključivost, primitivno pljuvanje.
    U mojim odgovorima nema mržnje (ne laskaj si) to je čista kritika na tvoj način izražavanja i slabašne argumente kojima barataš.
    Jer: nitko ti nema pravo zamjeriti što Tita i njegovo djelo ne smatraš pozitivnim- bez obzira koji razlozi te nukaju na takav stav- ali imam ti pravo zamjeriti kad se na onakav primitivan način izražavaš, vrijeđaš i omalovažavaš ne samo jednog velikog čovjeka nego i sve ljude koji vide i onu drugu stranu njegovog (prije svega humanog) socijalizma.

    avatar

    03.08.2010. (11:11)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    blože koje bedastoće

    avatar

    07.08.2010. (22:10)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...