Povijest je to i dokazala - mislim da je čak i F. Tuđman ( na stranu njegova politička uloga, govorim o njemu kao povjesničaru ) u svojoj knjizi "Rat protiv rata" tu tezu dokazao kroz puno konkretnih primjera. Nisam čitala, samo preletjela sadržaj knjige. Najbolji od svih mi je Ghandijev model, jer on, obzirom da nije baziran na nasilju, ne sadrži karmički bumerang tipa " revolucija jede svoju djecu", tj. temeljen je na svjesnosti ljudi koji sudjeluju u građanskom otporu, a ne njihovom mračnom bijesu, kao što je to čest, ali ne i obavezan slučaj kod oružanih sukoba. Promjene u društvu koje se baziraju na porastu svjesnosti i integriranosti pojedinaca i kolektiva ( a bijes je dezintegriranost ) nisu reverzibilne i zato mislim da je to jedini mudar i efikasan put društvenog napredovanja, iako sporiji. Naravno da nisam protiv bilo kojeg vida samoobrane, ukoliko je nužan - svatko ne samo da ima pravo, nego i dužnost braniti svoja i tuđa prava, pa makar i oružjem ako je na to prisiljen.
Raspisah se malo o toj temi, jer sam vidjela da si i ti sklona tim promišljanjima. Svidjelo mi se što si pisala kod Smisla ŽIvota o modelu neoliberalnog socijalizma ( makar nisam sigurna da sam sve shvatila, vrlo se stručno izražavaš, je li ti to fah ? ), jedino se bojim da je i on preidealan za postojeće stanje ljudske svijesti ( nepoštenje i pohlepa ). I onaj citati Kasiopejskih transkripata što si navela kod tome jude isto mi se jako svidio. Misliš da je to doista poruka vanzemaljaca ili da netko od ljudi, dobronamjeran mudro piše ostalima na taj način, uzimajući u obzior da nitko nije prorok u svom selu ?
14.07.2010. (13:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala ti za obavijest, proučit ću tekst, tim više što jako simpatiziram Chaveza i čudim se da ga SAD još nije zdrobio - zanimljiv fenomen, izuzetno vrijedan pažnje ( pa možda i djelomičnog kopiranja ).
Bilo bi izuzetno intrigantno kada bi imala vremena objediniti one tri knjige koje spominješ na mom blogu kao siže u jedan post, jer nažalost, ne stignemo svi pročitati sve što bismo željeli, a bilo bi odlično barem dobiti neki pregled i sukus sadržaja, te osnovne zaključke. Ja sam se poslužila tom taktikom na svom prvom postu i čitatelji su bili zadovoljni. Blogeri najčešće preporučuju jedni drugima literaturu, rijetko tko pokuša to skraćeno prezentirati drugima, pa ih tako informira i moguće motivira na osobno čitanje. A to je upravo ono gdje si uzajamno možemo pomoći, jer smo svi ovdje uglavnom izuzetno željni znanja, informacija i komunikacije.
Srdačan pozdrav i hvala na susretljivosti ! :-)
15.07.2010. (21:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Povijest je to i dokazala - mislim da je čak i F. Tuđman ( na stranu njegova politička uloga, govorim o njemu kao povjesničaru ) u svojoj knjizi "Rat protiv rata" tu tezu dokazao kroz puno konkretnih primjera. Nisam čitala, samo preletjela sadržaj knjige.
Najbolji od svih mi je Ghandijev model, jer on, obzirom da nije baziran na nasilju, ne sadrži karmički bumerang tipa " revolucija jede svoju djecu", tj. temeljen je na svjesnosti ljudi koji sudjeluju u građanskom otporu, a ne njihovom mračnom bijesu, kao što je to čest, ali ne i obavezan slučaj kod oružanih sukoba. Promjene u društvu koje se baziraju na porastu svjesnosti i integriranosti pojedinaca i kolektiva ( a bijes je dezintegriranost ) nisu reverzibilne i zato mislim da je to jedini mudar i efikasan put društvenog napredovanja, iako sporiji. Naravno da nisam protiv bilo kojeg vida samoobrane, ukoliko je nužan - svatko ne samo da ima pravo, nego i dužnost braniti svoja i tuđa prava, pa makar i oružjem ako je na to prisiljen.
Raspisah se malo o toj temi, jer sam vidjela da si i ti sklona tim promišljanjima. Svidjelo mi se što si pisala kod Smisla ŽIvota o modelu neoliberalnog socijalizma ( makar nisam sigurna da sam sve shvatila, vrlo se stručno izražavaš, je li ti to fah ? ), jedino se bojim da je i on preidealan za postojeće stanje ljudske svijesti ( nepoštenje i pohlepa ). I onaj citati Kasiopejskih transkripata što si navela kod tome jude isto mi se jako svidio. Misliš da je to doista poruka vanzemaljaca ili da netko od ljudi, dobronamjeran mudro piše ostalima na taj način, uzimajući u obzior da nitko nije prorok u svom selu ?
14.07.2010. (13:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Hvala ti za obavijest, proučit ću tekst, tim više što jako simpatiziram Chaveza i čudim se da ga SAD još nije zdrobio - zanimljiv fenomen, izuzetno vrijedan pažnje ( pa možda i djelomičnog kopiranja ).
Bilo bi izuzetno intrigantno kada bi imala vremena objediniti one tri knjige koje spominješ na mom blogu kao siže u jedan post, jer nažalost, ne stignemo svi pročitati sve što bismo željeli, a bilo bi odlično barem dobiti neki pregled i sukus sadržaja, te osnovne zaključke. Ja sam se poslužila tom taktikom na svom prvom postu i čitatelji su bili zadovoljni. Blogeri najčešće preporučuju jedni drugima literaturu, rijetko tko pokuša to skraćeno prezentirati drugima, pa ih tako informira i moguće motivira na osobno čitanje. A to je upravo ono gdje si uzajamno možemo pomoći, jer smo svi ovdje uglavnom izuzetno željni znanja, informacija i komunikacije.
Srdačan pozdrav i hvala na susretljivosti ! :-)
15.07.2010. (21:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...