Komentari

diogenovabacva.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • gospon profesor

    Papirići su nastali jer je prestalo biti praktično nositi uokolo teške zlatnike ili teške zlatne poluge..., i to po principu koji opisuješ (hajdemo svi vjerovati da to vrijedi). Mene fascinira i to što danas zapravo skoro da i nije više fora u papirićima; ne, danas se "svote" prebacuju s kompjutera na kompjuter, uopće nema ničega materijalnoga.

    avatar

    03.07.2010. (16:33)    -   -   -   -  

  • luki 2

    Baš tako - slažem se; novac je novo božanstvo; i za neke najveća vrijednost...:((((
    Ne bi trebalo biti tako - ali, vrijednosti, onih pravih - gotovo da više i nema :(((
    Pozdrav od Luki+Goldie

    avatar

    03.07.2010. (18:56)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    PROFA - ostaje samo ono esencijalno: lanac nestvarnosti koja ostvaruje

    avatar

    03.07.2010. (21:20)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    LUKI - Fenomen novca sam ovdje prikazao kao samo još jednu ilustraciju teme koja me tu zanima: psihologija međusobnog predmnijevanja koja omogućuje novac je jedna od pojava koje se ''pletu oko sebe sama, poput bršljana koji ne podupire ni stablo ni zid''. Konstatacije da je novac novo božanstvo i za neke najveća vrijednost, kao i ocjene o tome da li tako treba biti, NISU predmet moga posta. Ne interesira me ovdje donositi moralni sud o novcu, nego samo objasniti mehanizam koji njegovo kolanje čini mogućim (ili mu barem ući u trag).
    Posrijedi je još marksističko razlikovanje uporabne od tržišne vrijednosti. Isti predmet, iste upotrebne vrijednosti, neće svugdje imati istu cijenu, nego će ona ovisiti o ''tržištu'', o stanju ponude i potražnje na datom mjestu u datom trenutku. Lubenica je lubenica i u lipnju i u kolovozu i u Makedoniji i u Norveškoj, ali u kolovozu ne košta koliko košta u lipnju, niti u Norveškoj kao u Makedoniji. Novčanica - ili što kaže profesor, apstraktna digitalna ''svota'' - je, pak, nešto što očito nema nikakvu uporabnu vrijednost (čak ne pogoduje ni za ono brisanje tura koje sam spominjao, šalio sam se samo).
    Kad ja ovdje govorim o umjetnom ''pridavanju vrijednosti novcu'', na umu imam tek to uzimanje za vrijednost predmeta bez upotrebne vrijednosti - što je prije svega izvanredni događaj, fenomen, historijski pronalazak, u trenutku izuma novca bio je to slučaj bez presedana.
    Istvoremeno se pod ''pridavanjem (najveće) vrijednosti novcu'' može imati na umu i poznatu pojavu beskrupulozne pohlepe za novcem (koju se onda može osuditi ili kritizirati). Ali to je nešto drugo i ne pripada u moj gornji post. Ova dvosmislenost sintagme može, čini se, uzrokovati zabunu. Don't mix frogs and grandmothers, što bi rekao Vuk Drašković. Svatko tko je u stanju pojmiti koncept robno-novčane razmjene ''pridaje vrijednost novcu'', a i onaj tko ''zaboravlja prave vrijednosti'' jer previše zaokupljen pohlepom za materijalnim također ''pridaje vrijednost novcu'' - ali jedno nema veze s drugim. Ja sam samo o prvom pridavanju govorio, ne i o drugom. Što opet ne znači da se po pitanju drugog određujem drugačije nego ti, već jedino to da se na ovom mjestu uopće ne želim određivati o tome, pošto mi je stalo da budem ispravno i u punoj skali shvaćen u onome što pišem. Svako krivo shvaćanje je odmah i trivijaliziranje, a ja malo što ne volim kao biti trivijaliziran.
    Ovdje bih da pričamo o Miloszevom bršljanu, negdje drugdje možemo o tome kako pohlepa upropaštava dušu.

    avatar

    03.07.2010. (21:55)    -   -   -   -  

  • alexxl

    There are only 10 types of people in the world:
    Those who understand binary,
    and those who don't.

    Eh sad bi ti to ko kompjuter.

    Ima malo te tvoje matematike i u "Droste" effect-u,
    a vidim, kod tebe i neke reprodukcije M. C. Escher-a, kojeg naprosto obožavam.

    Nego lova, komp, ili "plastika", mene plastika ubogaljila, sad tek dolazim sebi.
    Interesantno razmišljanje.
    Pozdrav

    avatar

    03.07.2010. (22:47)    -   -   -   -  

  • grinch

    koja postčina. ne mislim kvantitativno. iako i to.
    dakle to s percepcijom i stvarnosti je nekaj s čim se već godinama borim, što pokušavam shvatiti, objasniti si, racionalizirati.. i još uvijek nisam pametna. ovo s foruma je ko da sam ja pisala. psihofizičko. začarani krug. strah? da i to.. ''koji sam sebe ispunjuje, neutemeljen..'' i eto definicije pojma. fascinira me funkcioniranje ljudskog mozga. istukla bi nekad svoj da mogu..
    al dao si mi razmišljati o matematici i znanosti. točnije o ovome da je matematika znanost bez supstance. ne mogu se dogovoriti sama sa sobom.. dvoumim, troumim i četveroumim se oko postojanja/ nepostojanja supstance kao i oko toga što je uopće supstanca znanosti. upitnik. nimalo labavi :) skrećem s teme.
    i moram još reći (pohvaliti se).. za pusićku sam glasala, napokon sam se uspjela odlijepiti od obrasca (iako priznajem, nije bilo nimalo lako).

    avatar

    04.07.2010. (00:45)    -   -   -   -  

  • Izgubljena na Istoku ...

    Odlican primjer manipulacije masama. Ja bi se tu s tobom mogla nadovezati i prosiriti na apsolutno sve aspekte naseg zivota gdje smo potaknuti razmisljati kolektivno a ne individualno. Moc sugestije je daleko opasnija od bilo koje druge vrste manipulacije.

    avatar

    04.07.2010. (07:25)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    ALEXXL - Samo se plastike čuvati! A i vlastitog potpisa na papirima sa sitnim slovima ponekad. Droste efekt mi se često događalo da spontano dođem do toga, da se zaigram na taj način, i prije nego što sam znao da za to postoji službeno ime. Jer samo od sebe se nameće gdje god snimaš neki ekran: bit ekrana je u tome da prikazuje sliku - a onda zašto ne i baš tu sliku samoga sebe kako prikazuje. Efekt se nalazi u temelju ideje fraktalne geometrije: ''samosličnost''... samoreproduciranje u malom. Naravno, tehnički problem je što prvo moraš uslikati manju sliku, sliku u slici, sliku drugog reda, koja mora prikazivati ono isto što i slika prvog reda, ali prije nego što je ta uslikana. To je tehnički moguće riješiti na osnovi toga što kod umanjene rezolucije na slici drugog reda više nije vidljivo da to zapravo nije doslovno ista slika. Ali teoretski - ne uzimajući u obzir rezoluciju slike - slike u slici bi se mogle protezati u beskonačnost, svaka može u sebi sadržavati sliku nižeg reda u koja pak u sebi sadržava beskonačnost slika redova nižih od sebe. U tom beskonačnom ponoru vidim analogiju koju si predložio s bezdanom onoga ''ja stvaram tvoje lice, a ti stvaraš moje''.

    GRINČ - Da, to s foruma mi je bilo tako sjajno da sam tko zna kad još snimio i pamtio znajući da ću jednom iskoristiti u nekom ovakvom postu. Zloduh nastranosti sadržan u privatnom tlakomjeru je što on nije da poremećeni tlak samo mjeri i registrira, nego ga još sam i stvara. Čitao sam i tvoje postove o odnosu percepcije i stvarnosti, i sjećam se da su mi bili dojmljivi - ali ih, na žalost, nisam mogao za ovu priliku konzultirati - to je ono što stalno ratujemo oko tvoje arhive. Ja bih da vratiš sve postove koje si ikada napisala, a ti malo stavljaš, malo mičeš, i to samo neke. Možda da napraviš neki zasebni blog s arhivom - bit ću neskroman - ako ne za sve, a ono samo za mene, ha, može?

    IZGUBLJENA - Međusobno jedni drugima manipuliramo čineći se masom, misleći da uopće nije manipuliranje to što se događa.

    avatar

    04.07.2010. (12:26)    -   -   -   -  

  • Izgubljena na Istoku ...

    Bilo koja sugestija je manipulacija, pa cak i tvoj tekst u jednu ruku. Ostane ti u glavi, jednostavno. Moze bit, a i ne mora...

    avatar

    04.07.2010. (17:53)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    MALA PLAVA - a cigar is a cigar is a cigar is a cigar...
    IZGUBLJENA - ništa mi nije draže čuti nego da ostajem ljudima u glavi

    avatar

    04.07.2010. (23:02)    -   -   -   -  

  • Neverin

    zato mi ide na živce kada čujem od ljudi okolo kako će ovdje uvijek biti sranje od situacije. Vjerujem da se treba vjerovati u promjenu jer nevjerovanje potiče nastavak ove situacije u kojoj gledamo kako dupelisci napreduju a meritus biva zakinut. Što se tiče novca razlog zašto vjerujemo u njega jest zato što država garantira da ćeš dobiti protuvrijednost u dobrima. Znaš li ti da je nezakonito ne primiti novac od nekoga ako radiš u dučanu? Dok kog garantira najviša institucija koju poznajemo za novac onda će i dalje svima predstavljati vrijednost a ne papirić mada mi izgleda da država sama sebi čini medvjeđu uslugu kao glavni neplatiša jer je onda svi ostali sljede. Baš bi volio da se opet vratimo na robnu izmjenu kao kada je propalo rimsko carstvo..

    avatar

    05.07.2010. (00:28)    -   -   -   -  

  • marchelina

    Pero, zanimljiv post (kao i uvijek, uostalom).

    Dojmio me se jako, a najviše zbog matematike. (matematika spada u jednu od mojih životnih trauma).

    I inspirirao si me za jedan post na tu temu :)

    p.s. u Splitu je pobijedio Kerum, a osluškivanjem glasa naroda po autobusima, rivi, kafićima, najčešće sam čula ove rečenice :

    - Kerum bar ima novaca pa će manje krast
    - je, seljačina je, ali oni prije njega su bili intelektualci pa su nas pokrali

    Dakle, nije Kerum izabran kao dobar, nego kao najmanje loš, najmanje opasan (po logici naroda). Što se tiče Vesne Pusić, ja bi NJU za gradonačelnicu Splita :)

    avatar

    05.07.2010. (09:11)    -   -   -   -  

  • cistiliste

    da naravno sve to stoji:)) ali meni se sviđa kako tvoj mozak funkcionira:))

    avatar

    05.07.2010. (11:42)    -   -   -   -  

  • Neverin

    sad sam se sjetio da sam pisao o nacionalizmu i da su nacionalisti ljudi koji vjeruju da su hrvati (u onom esktremnom značenju) tako da mi jesmo ono što jedemo, radimo, čitamo ali najviše smo ono upravo što vjerujemo da jesmo..

    avatar

    05.07.2010. (13:46)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    NEVERIN - Problem s našom državom je što ne garantira da ćeš za svoja dobra dobiti protuvrijednost u novcu (štoviše, kolovođa je raspašoja). Problem s našim nacionalistima je što sami sebe previše ozbiljno shvaćaju.
    MARČELINA - Do prije dvije godine bih je i ja poželio za gradonačelnicu Splita, ali sad to više ne može, sad bih ju za gradonačelnicu Osijeka. :)
    ČISTILIŠTE - hvala, u potpunosti se slažem s tobom, i meni se sviđa :)

    avatar

    05.07.2010. (23:06)    -   -   -   -  

  • babl

    Vidiš, ima i tekstova koji pri podrobnijem iščitavanju otkrivaju zapanujuće dimenzije.

    avatar

    12.07.2010. (23:42)    -   -   -   -  

  • sklodowska

    idem na bienalleeee
    jupiiiii

    :)

    sam da znas, tak. da mi mozes zaviditi :p

    avatar

    16.07.2010. (15:59)    -   -   -   -  

  • Karota

    opa, koolhasov content?

    e, sam' da se zna. glasala sam po vlastitom nahodjenju ne misleci "necu za A nego za B jer A nema sanse". cim je netko u izbornoj utrci, ima sanse. i ja mirnije spavam po noci :)

    previse toga spada u ustaljeni ritam teatra. na jednu predstavu vratis drugom jer je to jezik koji svi ljudi razumiju. pogledaj samo bilo koji politicki govor i onda govore njihovih protivnika. bitno je govoriti istim jezikom pa makar i pod cijenu banalnosti izrecenog. nema veze sto se koriste floskule i fraze. one same jesu lisene znacenja, ali njihova upotreba u nekom kontekstu ima simbolicno znacenje koje seze puno dalje od toga sto na prvu loptu porucuju.

    avatar

    17.07.2010. (16:07)    -   -   -   -  

  • pero u šaci

    BABL - hvala, moj naklon
    SKLODOWSKA - vadiš ti meni mast, a?
    KAROTA - bio bi to neloš teatar, samo kad bi glumci bili svjesni svoje glume

    avatar

    20.07.2010. (19:45)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...