Komentari

zoranostric.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • barba

    trebam procitati svu relevantnu literaturu prije nego se upustim u eksperiment jer nakon sto dobijem rezulatate moram ih usporediiti s necim irazviti teorija de krenem u novi pokus. Toliko o masti.

    avatar

    30.05.2010. (00:33)    -   -   -   -  

  • Zoran Oštrić

    @barba: istina je, potrebno je znanje. Ali ne samo u znanosti! Evo taman citat iz jedne knjige koju sam upravo pročitao: »Kreativnost potječe od znanja.« (Jay Conrad Levinson: "Gerilski marketing", Zagreb, 2008, str. 79)

    avatar

    30.05.2010. (01:36)    -   -   -   -  

  • jelen

    Uh kako je Kreso stao na zulj zelenom (anti)establishmentu, recite jednostavno o cemu je rijec.
    Nitko nije rekao da je Misak znanstvenik nego je novinar i fala Buddhama i bodhisattvama da takav netko postoji i da dosljedno radi svoj posao. A gosti u njegovim emisijama su i znanstvenici i neznanstvenioci. Ako sam nesto shvatio onda je to da covjek ne moze postati sveta sveznajuca krava cak ni ako zavrsi fakultet, dapace visa inteligencija cesto vodi ka visoj ambiciji (materijalnoj) i sl. i zato su cesto visokoobrazovani jako podlozni manipulacijama Elite. Zato ne dirajte NRZ, to je svijetla tocka u mraku cak i ako se ne slazete u jednoj stvari ne morate se upustiti u sveobuhvatnu krizarsku ofenzivu protiv neistomisljenika... to je samo moj prijedlog, a vi razmislite molim vas.

    avatar

    30.05.2010. (04:08)    -   -   -   -  

  • Matti

    Ajmo reći i da ne spada u znanost ali glupo mi je opet da spada u zabavni program. Kao što je netko rekao trebalo bi spadat pod nekakvu alternativu. No barem 50% te emisije djeluje mi kao (alternativna) OBRAZOVNA emisija jer se mnogo toga korisnoga može naučiti. Za razliku od onog što se uči u školama. Sve se uči a ne nauče vas onome NAJOSNOVNIJEM a to je npr. - kako uopće DISATI. Da, u školama djecu ne uče kako se pravilno diše. Ne uči ih se pravilnoj prehrani ni zdravlju ili još gore daju se pogrešne zastarjele "znanstvene" informacije o istoj. Ne uči ih se baš ni nenasilnim međuljudskim odnosima, a složit ćete se, nema ni dovoljno edukacije o ekologiji. 20 godina se provede u školama i fakultetima a da čovjek ne nauči ništa prirodno nego izrasta u nezdravo neprirodno iskompleksirano nesigurno ili nasilno natjecateljsko materijalističko kapitalističko stvorenje itd.
    U emisiji NRZ mogli smo npr. naučiti i neke KONKRETNE stvari za unapređenje zdravlja, kvalitete života i sl. Mogli smo NAUČITI vježbe za kralježnicu, NAUČILI smo nešto o aurama i čakrama, NAUČILI smo neke meditacije, NAUČILI smo koje su opasnosti od nekih dodataka prehrani, aspatramu itd..

    Ja se ne kužim u znanost i stručne riječi, cijenim jednostavnost, tako da mi se svidjela ova jednostavna definicija iz emisije, ako netko u njoj nađe neku zamjerku neka mi objasni jer ne vidim tu ništa loše:

    "ako nekome padne na pamet ideja, i ta ideja postane formula, znanstvena osnova, koju dijeli i prakticira velik broj ljudi te ako svi dođu do rezultata koristeći istu metodu, to je onda znanost"

    I zašto se sad znanstvenici bune protiv gornje definicije? Možda zato jer ako čovječanstvo ovlada znanjem iz sporne emisije više neće moći zarađivati na svojoj zastarjeloj znanosti?

    "No, kako vježbanje ove yoge ništa ne košta, postojala je prepreka u glavama liječnika, oni nisu htjeli doći u sukob sa cijelom liječničkom zajednicom, jer, da su otvoreno objavili cijelom svijetu da prakticiranje solarne yoge donosi zdravlje, desio bi se automatski udarac za medicinsku struku i znanost."

    avatar

    30.05.2010. (15:17)    -   -   -   -  

  • Zoran Oštrić

    @vajrapani: Mišak je novinar, a gle čuda, i ja sam isto novinar! :) A o kakvom "križarskoj ofenzivi protiv istomišljenika" ti govoriš, ne znam. Nitko ne zagovara da se ta emisija ukine, nego samo, da ne budu u okviru znanstveno-obrazovnog programa, jer tu ne spada.
    @Matti: možda se tu može naučiti nešto korisno, ali nažalost ima i mnogo onoga direktno štetnoga, jer se kao znansot prodaju nečije fantazije, čak i očite svjesne manipulacije i prevare. Što si htio reći s onom definicijom, nje mi jasno. Nisam čuo da neki znanstvenik ima nešto načelno proti vježbi joge, ili bilo kojih drugih fizičkih vježbi.

    avatar

    30.05.2010. (15:53)    -   -   -   -  

  • Matti

    pa skoro svugdje ima i štetnoga i korisnoga.. ili za nekog štetno za drugog korisno..

    htio sam samo reći da je jedan od mišakovih gostiju upotrijebio gore navedenu definiciju, također on i tisuće ljudi ono što govori znanstveno su dokazali, sigurno je bilo i još tako sličnih divnih gostiju. tako da je ružno da ih se naziva šarlatanima i manipulatorima. no dobro, previše buke ni za što, da sam ja osobno mišak rekao bih whatever svrstajte me pod što god hoćete, koga nešto zanima pronaći će ono što ga zanima. pa nek se emisija i preimenuje u preko ruba znanosti, svejedno.. mislim da je veći problem od naziva i kategorizacije mišakove emisije npr. emisija otvoreno sa hloverkom i tome slično, zašto se uopće zove otvoreno, prije bi se trebala zvati zatvoreno hehe. nekako je smiješno, koliko se pjene podiglo na tu simpatičnu emisijicu. no dobro, zato će sad biti još gledanija.

    avatar

    30.05.2010. (17:29)    -   -   -   -  

  • jelen

    Vidis ja bas mislim da spada u znanstveno-obrazovni okvir i to u kvalitetnije emisije iz toga okvira. Nikako ne spada u zabavni program i to nema nikakva smisla.
    Pa jedan od najzescih primjera svjesne manipulacije i prevare danasnjice je kult klime, spika da covjek sagorijevanjem fosilnih goriva stvara toliko co2 da ce se led otopiti i polarni medvjedi utopiti pa zato moramo dati cim vise love alternativnim izvorima energije koje razvijaju isto tako alternativni znanstvenici...
    za razliku od Misaka koje mozete lako ugasiti ako vam se ne svida, visi racun za struju ne mozete ugasiti nego ce hep ugasiti vas.

    U redu je zeleni aktivizam i ja sam uvjeren da je Misak ekoloski osvjesten ali ono sto je u korijenu ove cijele price nema veze s ekologijom. Ne bacajte akumulatore u potoke i ne ostavljajte vesmasine po sumi ali nemojte nasjedati bajkama o co2 i pokusajte se oduprijeti zagovornicima nekakvog klimatskog dzihada.

    avatar

    30.05.2010. (17:38)    -   -   -   -  

  • barba

    Kreativnost potice od zivotnog iskustva i primjenjuje se sa stecenim znanjem.

    avatar

    30.05.2010. (19:02)    -   -   -   -  

  • Zoran Oštrić

    @Matti: ti kažeš "znanstveno su dokazali", međutim, problem su ljudi koji tvrde da su nešto znanstveno dokazali, a zapravo nisu.
    "Otvoreno" je drugi tip problema. Ovdje je važno i to, da promicanje znanosti i obrazovanja po zakonu o HRT spada u zadatke zbog kojih postoji javna televizija, djelatnost koja s pravom može tražiti i javnu financijsku podršku (kao što je dobivaju i znanstvene i obrazovne institucije), a čista zabava ne.
    @vajrapani: bulažnjene o "kultu klime" izraziti je primjer svjesne manipulacije, pseudoznanosti. Već trideset godina, među znastvenicima koji se bave klimatologijom, nekoliko tisuća aktivnih istraživača, postoji konsenzus da s vrlo velikom vjerojatnošću čovjekova aktivnost (emisija ugljičnog dioksida i drugih stakleničkih plinova) utječe na globalno zagrijavanje, te da će posljedice biti većinom negativne za ljudski rod. Teza, da se radi o zavjeri fantastičnih razmjera (ej, svi znanstvenici koji rade u jednoj značajnoj disciplini tijekom tri desetljeća svjesno lažu!) vjerodostojna je koliko i teza da čovječalstvom vladaju ljudi-gušteri.

    avatar

    31.05.2010. (17:26)    -   -   -   -  

  • DEATHtoNWO

    Ne kužim...

    otvorim google, upišem "global warming sceptics list" i frajer mi iskrca tonu linkova sa renomiranim znastvenicima koji se ne slažu sa ljudskim utjecajem na globalno zagrijavanje.

    pa onda nađem linkove za "List of global warming activists, now skeptics"...

    ok. tko bu mi rekel koji su od tih znastvenika u pravu i kako je došao do zaključka da su oni u pravu...

    avatar

    01.06.2010. (14:21)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...