Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (45)

Marketing

  • ...

    kasniš, već je iskomentirano...

    avatar

    29.04.2010. (16:05)    -   -   -   -  

  • wall u zavjetrini

    kako bi reko jedan poznat pjesnik iz Vela Luke: "Jergoviće je poznat pisac koji je pisao u prijelazu iz 21. u 20. stoljeće".

    avatar

    29.04.2010. (16:50)    -   -   -   -  

  • : P

    perišić je u globusu honorarac, nije zaposlenik eph. raspitaj se malo prije nego što udariš na sva zvona.

    avatar

    29.04.2010. (18:04)    -   -   -   -  

  • Mangup

    ma, jergovic kao zaposlenik jutarnjeg nije se uopce ni smio naci na toj listi

    avatar

    29.04.2010. (20:16)    -   -   -   -  

  • ,

    da? a zašto? kakve to veze ima.

    avatar

    29.04.2010. (21:52)    -   -   -   -  

  • marmelada

    tko je onaj lik NF sa svojim blogom? kakva je ono budaletina?

    avatar

    29.04.2010. (22:18)    -   -   -   -  

  • NF

    a tko je kučeva marmelada bez svog bloga??!

    avatar

    29.04.2010. (22:21)    -   -   -   -  

  • Sunčana

    a zašto da se odrekne nagrade ako je najbolji, ko bi blesav to učinio, ne može mu se to zamjerati,

    avatar

    29.04.2010. (22:28)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    mene uvijek neugodno iznenadi količina zavisti koja hara onom ekipom koja bi trebala biti hrvatska intelektualna elita

    avatar

    29.04.2010. (23:06)    -   -   -   -  

  • miljenko

    A zašto je Rade Jarak zapravo jadni alko-luzer? Zato jer nije u stanju ni pogoditi stolicom Jergovića.

    O njegovim jadnim pisanijama da i ne govorimo...

    avatar

    29.04.2010. (23:20)    -   -   -   -  

  • jelenko šećerko

    pa može uvijek Jade Rarak vratiti SVOJU nagradu ako je izindigniran do bacanja stolaca - i to bi bilo principijelno, a usput be se za male pare ponovo izreklamirao

    avatar

    29.04.2010. (23:55)    -   -   -   -  

  • dnevnik nestajanja

    puno sukoba interesa i incestuoznosti u cijeloj priči oko nagrade Jutarnjeg lista, već godinama. ali, 50.000 kn je lijepa svota...

    avatar

    30.04.2010. (06:55)    -   -   -   -  

  • ,

    Ma kakva intelektualna elita, ovdje komentiraju sami luzeri čiji je jedini problem što oni nisu dobili ni ovu ni bilo koju drugu nagradu osim možda treću nagradu za kratku priču natječaja u Puščoj Bistri. Kad si ti ovdje pročitala išta elitističko, a da je intelektualno?
    Suvisli komentar koji je argumentiran bilo čim osim osobnom frustracijom i neuspjehom?
    A Jergovića kao pisca ne volim, zastario je, anakron, no ne vidim sukob interesa - pa nije on sjedio u žiriju i sam sebi dao nagradu.

    avatar

    30.04.2010. (08:40)    -   -   -   -  

  • !

    zarezu, mora da je jako, jako neugodno tvojim roditeljima što su izrodili tako glupo čedo...

    avatar

    30.04.2010. (10:05)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    kakve veze ima da li je Perišić EPH-ov honorarac ili zaposlenik? u oba slučaja je u sukobu interesa kad primi nagradu koju mu je dodijelio poslodavac

    avatar

    30.04.2010. (14:16)    -   -   -   -  

  • 546

    ma uopce nije u sukobu interesa, sta pricas, ili, sta pricate? covjek je napisao knjigu za nagradu i par godina prije. veci je problem sto on osobno ne voli jergovicevu prozu, ali tesko da ce o tome pisati. prestane li, kako da kupi majice s cvjetnim uzorkom? kako da ima kozni sako? kako da sporo hoda? kako da bude-robert perisic?

    avatar

    30.04.2010. (15:09)    -   -   -   -  

  • Luka

    E moj Božo, malo poštenja i pravde ne bi ti škodilo. A Volga je jako loša knjiga, no, Brane Pofuk je kućni frend Miljenka Jergovića.O tome ne pišeš, niti o tome da Pančić kod Jerge spava, niti da je doveo preko Matanovićke Žmegača koji je izmanipuliran.

    avatar

    30.04.2010. (15:12)    -   -   -   -  

  • 546

    hrvatski i srpski pisci vole spavati. i karakas spava kod perisica dok perisic spava kod kokanovica. a kad im se prispava, odu kod nuhanovica. jorgane im donese lokotar. spavati se mora.

    avatar

    30.04.2010. (15:17)    -   -   -   -  

  • Lola

    A ti spavaš u nečijem šupku, to je očito.

    avatar

    30.04.2010. (15:22)    -   -   -   -  

  • 546

    a nekako ti je opaska usranija od nagrade. di je jarak da se s njom ne složi?

    avatar

    30.04.2010. (15:26)    -   -   -   -  

  • 546

    uglavnom, ako je lola otišao otpočinuti u mjestu koje je sam spomenuo, problem je što perisic ne pise protiv jergovica. i to jest problem. sto je uzeo nagradu-nije problem. dobar je to pisac.

    avatar

    30.04.2010. (15:41)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Luka, mene ne zanima tko kod koga spava, ali me jako zanima obrazloženje tvoje tvrdnje da je Jergovićeva 'Volga...' loša knjiga.
    molim te, ajde nas prosvijetli pa nam objasni što u tom romanu ne valja...

    avatar

    30.04.2010. (15:48)    -   -   -   -  

  • Luka

    I hoću, pogledaj recenziju Volge u Kvorumu, pisao Boris Postnikov, kaže Boris između ostalog bolje je Jergi da drugi put piše o fići a ne o Volgi. Meni osobno je knjiga nepročišćena, dosadna, staromodna.

    avatar

    30.04.2010. (16:24)    -   -   -   -  

  • 546

    moljče, dobio si sto si trazio! jasan odgovor o volgi. autorsko misljenje! taman kad smo svi pozaspali, cak i lola kodnoga imena supak, trbuhozborac luka, kojega su fanovi stranice vec bili otpisali, vratio se ali ne sam, nego s tuđim mišljenjem sto ga je nabio na prst u nekom kvorumu. pa je taj boris-ime lutka-poceo o nekom fici. odlicno.

    avatar

    30.04.2010. (17:35)    -   -   -   -  

  • 547

    Gospodin 546 javlja se direktno iz šupka, on nema mišljenje al ima smrad u zubu - 546 desno. Daj luzeru, beži Volgom u rupu njezina imena

    avatar

    30.04.2010. (17:45)    -   -   -   -  

učitavam...