Komentari

bartimejcroata.blog.hr

Dodaj komentar (262)

Marketing

  • bartimej croata

    Prenosim sa Večernjakovog bloga- Silvija Tomaševića reakciju na Pismo:
    bartimej, Rimljani 1:24 -”Zato ih je Bog, u skladu sa ŽELJAMA NJIHOVIH SRCA predao nečistoći, da među sobom obeščašćuju svoja tijela…
    27- tako su muškarci ostavili prirodno općenje sa ženom i silovito se uspalili u svojoj požudi jedan prema drugome, muškarci s muškarcima, čineći ono što je sramno te primajući na sebi punu nadoknadu koja je primjerena njihovom prestupanju.
    Svakog ISKUŠAVA njegova ŽELJA, ona kad zatrudni rađa GRIJEH, a grijeh SMRT!
    Znači, oni to jednostavno žele!
    Jezivo je što biskupi, svećenici i sam papa izokreću stvari! To je učinio po istoj logici sotona u kontaktu s Evom;
    njima je više stalo do časti i ugleda crkve nego samoga Boga, a kamoli da im je stalo do žrtava!
    Kakav bi trebao biti svećenik?
    U Bibliji lijepo piše: ONAJ KOJI NE ZADAJE UDARCE!
    Zamislite čovjeka koji cijeli život radi dobra djela u javnosti, a istovremeno u tami čini zlodjela s djecom. Zar je vrijedno spomenuti i jedno djelo nakon zlodjela. Kako ih nije sram i strah pred Bogom?
    Povijest papa i biskupa, inkvizicije, holukausta i sljubljenja s Hitlerom itd. što će izaći na svjetlo samo neka zataškavaju…..iza dobrih djela….jao ga se onom tko spotakne onog najmanjeg!

    avatar

    26.04.2010. (00:15)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Ovo gore je napisala @Sententia, a moj odgovor slijedi

    avatar

    26.04.2010. (00:16)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    bartimej croata:
    19. April 2010. at 22:27
    Jezivo je @Sententia kako ti generaliziraš. I to ti, koja si Židovka. Radiš isto ono što su stoljećima dio kršćana radili Židovima. Da imaš duhovne oči kao što nemaš vidjela bi da je ovaj Papa posvećen, tj produhovljen. Ali ti nemaš dar razlikovanja duhova, pa ne vidiš. Ništa ti ne zamjeram, razumijem te, samo ti hoću reći da ne proglašavaš cijelu Crkvu zločinačkom, previše ih danas to radi. Uvijek iza medijskog sotoniziranja, bilo nacije bilo vjere, u bližoj povijesti uslijedio bi ratni pohod. Zamolio bih te da dodatno ne ranjavaš ovaj već izranjeni narod. Druga je stvar da si u pravu. Pa vidiš li da ovaj Papa posjećuje žrtve pedofilije. Umjesto da si u mojem Pismu pronašla razloge za razumjevanje trenutne slabosti Crkve, ti ustrajavaš u osuđivanju. Postavljaš se iznad Isusa. A on je, kako sam isčitao iz Evanđelja, Crkvu unaprijed upozoravao na ovakav razvitak događaja. Gdje ti vidiš iz ovih tekstova da je Isus osudio Crkvu. I šta spominješ PAvlov tekst iz Rimljana, kad se on odnosi na pojavu homoseksualizma. O tome ću pisati kad nađem vremena, a možda i neću, jer Crkva ima dobre stavove u vezi homoseksualizma.
    Nastavak slijedi u vezi one tvoje čudne opservacije u vezi ŽELJE, GRIJEHA I SMRTI, A DOKAZAT ĆU DA TE TA OPSERVACIJA RAZOTKRIVA KAO ONU KOJA OSUĐUJE, A NE OPOMINJE U LJUBAVI

    avatar

    26.04.2010. (00:18)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    bartimej croata:
    19. April 2010. at 22:53
    Donosim skraćeni tekst koji sam pisao o temi odnosa Zakona i Milosti.
    Oni koji žive po tijelu,žive moralno loše,jer se to tjelesno protegnulo na moralno.Zakon to još i uvećava jer se grijeh njime poslužuje.Iako je Zakon sam po sebi dobar.Ali to još uvećava njegovu razornost ako ga se shvati kao put spasenja.(Ako ga se shvati kao monoteističku opciju)
    Znači Zakon ima sljedeće uloge
    -Točnu spoznaju grijeha(Rim,3.20),ali nema snagu zaustaviti poriv na činjenje grijeha.
    -Zakon rađa gnjevom (Rim,4,15)
    -Zakon uvećava grijeh(Rim,5,20)
    -Zakon stvara grijeh,(uvjetno)jer bez Zakona nema ni grijeha.(Rim,7,5)
    -Zakon nije ništa priveo savršenstvu.(Heb,7.19)
    -Zakon je prolazan(2Kor,3.11)
    -Zakon osuđuje(2Kor,3.9 itd.)
    Ipak ovo poglavlje želim završiti sa 2Kor,3.11: «Jer,ako se prolazno(služba Zakona) pojavilo sa sjajem,onda će trajno(služba Duha) biti mnogo sjajnije.»

    @Sententia kaže: Svakog ISKUŠAVA njegova ŽELJA, ona kad zatrudni rađa GRIJEH, a grijeh SMRT!
    Znači, oni to jednostavno žele!
    Jezivo je što biskupi, svećenici i sam papa izokreću stvari! To je učinio po istoj logici sotona u kontaktu s Evom;

    Samo jedna rečenica iz poslanice Rimljanima obara ovu @Sententijinu tezu. A to je :-Zakon daje točnu spoznaju grijeha(Rim,3.20),ali nema snagu zaustaviti poriv na činjenje grijeha.
    Ona kao Židovka prirodno polazi od Zakona tj. od toga da tko ima želju, ne može zaustaviti tu želju da ode u grijeh i dalje u smrt (duhovnu). Tako kaže Zakon (Tora)
    Ali, šta može zaustaviti poriv na činjenje grijeha. Ljubav prema Križu.U ovom kontekstu zar nije ta Ljubav i to Savršenstvo KRIST.Krist je osobno i društveno mjerilo savršenstva.Jer,On je našu slabost uzeo,naš grijeh i uništio ih smrću tijela na križu.Te nas po Uskrsnuću darovanoj nam Milosti sačuvao od Zakona(koji je grijehu dao snagu) da nas ne odvede u smrt.
    Znači Milost je ta snaga koja nam pomaže da uništimo u sebi poriv prema grijehu. Pa o tome govori ne samo poslanica Rimljanima, nego osobito i Galaćanima i u manjoj mjeri i ostale poslanice.
    Ti bi se @Sententia dobro snašla u nekoj protestantskoj vjerskoj zajednici, ili čak i u Islamu, jer oni isto imaju Zakon (Šerijatski).
    Protestanti su dosta otišli u Stari Zavjet, jer ne razumiju šta znači ona Isusova riječ da neće propasti ni jedna kovrča Zakona. Nemoj me tjerati da obradim i ovu temu.

    avatar

    26.04.2010. (00:19)    -   -   -   -  

  • tignarius

    barti@
    bio sam s angelomv, kaže da će proslijediti tvoje pismo!!!!
    javim ti se!!!

    avatar

    26.04.2010. (23:48)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Hvala @Tignarius, to mi puno znači.
    Prenosim sa Linićevog bloga odgovor @Trešnjevki
    bartimej croata:
    26. travanj 2010. u 11:59 poslijepodne
    Ma kakvi uvrijedio, šta ti pada napamet. Tvoj je problem što pišeš bog malim slovom, pa i imaš u sebi takvog boga. A mi koji vjerujemo Bogu koji nadilazi naš razum i koji je beskrajnog veličanstva znamo da citirati njegovu Riječ znači malo se približiti Njemu, naravno ukoliko smo citirali pomoću Njega. Jer Biblija je puno više od vidljive napisane riječi. Nećeš se ljutiti što je meni dato da to spoznam. Naime moj Bog može mi dati mudro srce da prilično visoko mogu poletjeti pomoću Njegove Riječi. A odozgor se puno toga bolje vidi.
    Nemaš ništa protiv ni što mi je misao napravila gnijezdo visoko u krošnji gorušičina stabla.
    A što se svetosti tiče, već sam pisao protestantima da imaju jednu rečenicu u Otkrivenju koja kaže da anđeli nose molitve svetih Bogu. Znači sveti mogu biti i oni koji su u tijelu, a koji se mole, a time još više i oni koji su bez tijela. Ovo naravno ako ćeš poštovati Isusa i njegovu Riječ, koja u poslanici Hebrejima nedvosmisleno kaže da nema reinkarnacije. Pozdrav i drago mi je da si zauzet oko pravednosti, ali si očito ispustio iz vida da je u Boga Pravda i da ona silazi samo kod onih koji bezpogovorno vjeruju Riječi i tumačima Riječi, a to je Crkva. Ali dobro, Bog priznaje i nastojanja oko pravednosti i kad čovjek nezahvalno zaboravi gdje joj je izvor.

    avatar

    27.04.2010. (01:03)    -   -   -   -  

  • don branko

    pozdrav

    avatar

    27.04.2010. (06:44)    -   -   -   -  

  • tignarius

    barti@
    post ti je fascinantan..a onima koji nemaju ni očiju ni ušiju..po analogiji nemaju ni ruku ni nogu pa si ih i ne mogu "odrezati"..ostaje mlinski kamen!!!

    Luka 11. 23..
    Tko nije sa mnom, taj je protiv mene! Tko sa mnom ne sabire, taj prosipa.

    bart@ šta će mo s ovim "citatom"

    avatar

    27.04.2010. (16:01)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @Hvala ti @Tigre na ovom pitanju. Vjerojatno si htio usporedbu iz posta:
    Marko 9, 33-50
    TKO NIJE PROTIV NAS, TAJ JE ZA NAS
    38) Reče mu Ivan: Učitelju, vidjesmo jednoga gdje izgoni zle duhove u tvoje ime, jednoga koji nas ne slijedi, i htjedosmo mu zabraniti, jer nas nije slijedio.“ „Nemojte mu braniti!- odgovori Isus. – Jer nema nikoga tko bi činio čudo u moje ime i onda ubrzo mogao o meni zlo govoriti. Tko nije protiv nas taj je za nas.“

    Luka 11. 23..
    Tko nije sa mnom, taj je protiv mene! Tko sa mnom ne sabire, taj prosipa.

    Ovdje kod Luke se vodila rasprava nakon što je Isus istjerao zlog duha koji bijaše nijem. Neki su Isusu rekli da izgoni zle duhove pomoću Belzebula. A on im je objasnio da to ne ide, jer da je vražje kraljevstvo složno u sebi i zato opstaje sve dok ne dođe Jači koji prstom Božjim izgoni zle duhove. Nakon ove rasprave Isus kaže: "Tko nije sa mnom protiv mene je! Tko sa mnom ne sabire prosipa."
    Tad slijedi ona priča o mogućnosti povratka zlog duha u kuću iz koje je izišao. I koji sa sobom vodi sedam drugih duhova gorih od sebe. Šta znači izraz -pometenu i uređenu- to sam objasnio jednom na blogu Anđelka. Cijeli odlomak se nastavlja sa :
    PRAVO BLAŽENSTVO (Lk 11,27)
    Dok je on to govorio, povika neka žena iz naroda: Blago utrobi koja te nosila i prsima koje si sisao!" A on odvrati: "Većma blago onima koji slušaju Riječ Božiju i drže je."
    A čitati Riječ i biti joj poslušan, očito znači sabirati s njim.

    avatar

    27.04.2010. (22:12)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Prenosim sa Linićevog bloga odgovor @Sententiji
    bartimej croata:
    27. travanj 2010. u 11:32 poslijepodne
    @Sententia, ne znam šta bih Vam rekao na ovakvu vašu analizu, a koja ispušta makar 50 % ostalih tekstova iz Pisma. Kad nešto komentirate koncentrirajte se na onaj kontekst koji sugovornik daje, a ne da idete na još tri konteksta. Pa trebalo bi mi knjigu napisati da sad sve objasnim.
    Očito je da sam svetost spominjao u kontekstu onoga što piše u- Pisma sedmerim Crkvama.- Znači mislio sam na svetost, koja doduše dolazi (a kako drukčije) od Svetosti Božje, ali koja ‘pripadne’ na kraju Pobjednicima koji se spominju sedam puta na kraju svakog Pisma. Pitam ja Vas:
    -Je li Pobjednik iz Crkve u Efezu dobio plodove da pojede sa stabla života. jE LI ON SVET? A kako je Svet, kad je ‘ohladio?
    -Je li Pobjednik u Smirni dobio vijenac-život. jE LI ON SVET?
    -Je li Pobjednik u Pergamu dobio sakrivene mane i bijel kamen na kojem piše novo ime BOžje. JE LI ON SVET? A kako je svet, kad stanuje tamo gdje vrag (Vatikan) stanuje. Ovo u zagradi nije šala.
    ITD………….
    Vidite da postati svet znači proces, koji se odvija cijelog života.
    A šta biste Vi @Sententia rekli na to da ja čak znam kojoj vi od ovih 7 Crkava pripadate u vašem duhu. Ali neću vam reći.
    Hajde mi riješite jedan zadatak. Vi ste Židovka. Recite mi je li David bio svet čovjek?
    Prije toga malo ću se ja staviti u vašu ulogu. Neću obraćati pažnju na dobra Davidova djela, nego ću biti kao vi cjepidlaka koja Papi pronalazi samo mane i u cijelosti ga proglašava zlim.
    Ja kažem da je David bio zločinac, jer je ubio čovjeka sa namjerom da mu otme ženu. Ili još veće jedno njegovo zločinstvo. Prebrojavao je narod. Kakav lupež.
    Ma neću više, ipak se Isus zvao njegovim sinom (malim slovom), ali je isti taj Isus postavio i Petra i Benedikta XVI, i gdje smo sad.
    Kako vam se sviđaju ove moje opservacije na Sotonsku židovsku vjeru.
    Ma šalim se, samo sam odglumio @Sententiu, koja kaže da je katolička vjera sotonska i citira Zvijer iz Apokalipse. Pa šta je onda povijest ratova, ubijanje u francuskoj revoluciji, fašizam, komunizam itd. To za vas nije zvijer, a jest Katolička Crkva. Koliko je David potamanio ostalih naroda, mislim na civile. Pa to je strašno.
    Isprika svim vjernicima Židovima. Ovo je bila samo odglumljena uloga @Sententie u ulozi katolkinje koja mrzi Židove.
    Pored moga hrvatskog naroda, židovski mi je prvi po ljubavi, baš po tome što je imao jednoga Davida koji je tako divno znao provoditi volju Božju,(osim onog što sam nabrojio,a to ćemo zanemariti).
    Da se vratim svetosti kod čovjeka. O tome da li čovjek može biti savršen. Naravno da može, ali uvijek u jednom segmentu života, u čemu postigne savršenstvo. Ali nikad ne može biti savršen kao Bog. Ta i najmanji u kraljevstvu nebeskom veći je od najvećeg rođenog od žene.
    Ovdje se u gornjoj rečenici krije jedna nedoslijednost, naime mogao bih sam sebi replicirati, ali neću. I ovako nesavršeno složena rečenica vama se mora učiniti savršena. Zato ću ponoviti ovu (u biti netočnu) rečenicu. Čovjek dok je na zemlji veoma je nesavršen. Tek je u Kraljevstvu nebeskom savršen.
    Za vas će ovo biti dosta.
    Za katolike:
    Biti svet je proces koji se odvija u fazama rasta u kojima se čovjek uklopi u jednom momentu u ‘poziv’ odozgor. (Rim 8,30)
    Te faze su:
    predviđen čovjek od Boga, predodređen, pozvan, opravdan, proslavljen.
    Moje je mišljenje da u ovim fazama raste svetost čovjeka, pogotovu iza faze opravdanja. U mnogim vidovima dostiže i savršenost, ako ga Bog već na zemlji proslavlja.
    Oprosti @Trešnjevka, odgovorit ću drugi put. Postoji čistilište. Kao i sad uostalom. Cijeli je život čistilište, pa tko ne stigne,a ima dobru volju, nastavlja se čistiti na onom svijetu.
    Ps. Zaboravio sam pitati @Sententiu, zašto je Davidov grijeh prebrojavanja naroda bio tako velik? Ako mi odgovorite, svaka čast.

    avatar

    28.04.2010. (00:38)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Prenosim sa Anđelkovog bloga
    bartimej croata:
    28. travanj 2010. u 12:52 prijepodne
    Ja bih se malo umiješao u raspravu. Sva matematička mudrost, koja je izvorno izišla iz Raja zemaljskoga, slila se u Egipat. Postoje već povijesni dokazi da su gotovo svi matematičari Grci išli u Egipat ’studirati’ matematiku. Također Pitagora.
    Međutim, tri puta međutim, Mojsije je kako kaže Biblija poznavao svu egipatsku mudrost. Kužite foru. Bogu Božje, caru carevo. A na kraju će biti sve u rukama Kralja kraljeva. Koji UISTINU uskrsnu, a ne kao egipatsski Horus koji uskrsnu, kako negdje piše.

    avatar

    28.04.2010. (00:54)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @barti, ti sve znaš, ajd‘ budi drug pa reci gdje se nalazi ovaj vitraž

    avatar

    29.04.2010. (02:16)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @Blogi, ti si našao vitraž pa imaš informaciju.
    Inače ja ništa ne znam ili vrlo malo. Da znam ne bi mi Bog davao znanje.
    To su osnove. Zato ne mogu biti drug.

    avatar

    29.04.2010. (13:42)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @barti, nema informacije. Zbog male rezolucije tesko je prokuzit dal je manipulirano. Ako nije, onda danas netko ima problem :)). Stvarno me zanimalo.

    Inace, drugovanje, drugovi i druge su slavonski (i sokacki) folklor i nemaju veze s nekim "drugovima" ;))

    I jos: kadkad me stvarno znas iznenadit :))

    avatar

    30.04.2010. (04:09)    -   -   -   -  

  • don branko

    pozdrav

    avatar

    01.05.2010. (14:40)    -   -   -   -  

  • milord55

    bio sam vidjeti torinsko platno i vidio sam sliku svijeta: ljudi dolaze odasvud

    avatar

    01.05.2010. (17:59)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @kapi sreće, hvala na pozdravu, osjećam ga kao blagoslov
    @Milord, blago tebi.

    avatar

    01.05.2010. (23:09)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Prenosim sa Mišakovog bloga, jer sam pročitao link Davida Ickea Reklama zadnje knige tj kraći tekst. Tom bi čovjeku trebalo zabraniti ulaz u državu, jer ga prati gomila zlih duhova pa je opasan i za promet:
    Mišak, post je dobar, ali ne dotiče razloge zašto je to tako kako jest.
    Primjetio sam kod Dana Browna u Da Vincijevu kodu puno sublimalnih poruka. On je ušao u porijeklo pradavnih biblijskih skrivenih poruka, ali je to zloupotrijebio jer mrzi kršćanstvo. Šteta, jer se prilično približio rješenju tajne Mona Lize. Nevjerojatno je da ga nitko nije dešifrirao, tj dekodirao. Meni je trebalo pola sata. Takve lupeže izbjegavam i čitati, ali nekad moraš. Ovog Davida Ickea nisam čitao, osim ovdje ovaj link. On je duboko Sotonski čovjek, koji mu je odradio veliki posao. Naime apokaliptička Zvijer koja izlazi iz Zemlje preko njega pokušava sakriti svoje djelovanje, a koje je detaljno opisao Ivan apostol. I bolji je izraz submisirati (potčiniti) nego sublimirati(uzvisiti). Jadni David ušto je upao. Dopustio je da mu Sotona bude knez (ovoga svijeta) umjesto Isusa. Mnogima ime nije upisano u Knjigu života.
    U mom zadnjem postu dotakao sam se pojma lijevo i desno. Ali ga nisam tumačio, znajući da će me razumjeti onima kojima pišem. Ova tvoja publika nije za to. I ti si tanak sa pravim znanjem koje dolazi od Boga. Prije toga potrebno je ništa ne znati (što se razlikuje od svjesnosti). Ovo kako se sada tumači svjesnost, ja mislim da je bolje razumiju psi i mačke nego ovi sa linkova. Ovo ne shvatiti kao uvredu, nego uzvišenje reinkarniranog mačjeg roda (mala šala)

    avatar

    01.05.2010. (23:09)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @barti, kod Dan Browna trazit neke "uzvisene" poruke, isto ti je ko da ih trazis u "Ivici i Marici". Ti svugdje nesto "vidis" cega nema. Frajer jednostavno vjesto lansira thrillere, smućka ono sto tu i tamo skupi, ne mareci bas uvijek za greske i polovicne istine i ... zaradi lovu. Nista vise ili manje. Svjetsko je izdavaštvo puno toga, publika to traži, pa kako kom upali - njemu je upalilo ;))

    Prije toga je dobrano ispitano trziste i sto ono momentalno guta. Upravo prije "Sakrilega" je napravljena analiza, jer mu prijasnje dvije knjige nisu u pocetku tako isle. Pa se malo "napasalo". Tako je danas i s nekim drugim svarima koje "gutaš".

    Icke je ekstremniji, ali iz slicnog tora. Svi ti dobro zive od zavjera, mistike i lakovjere.

    Kod tebe je tvoj prefrontalni cortex uzrok svemu (to je jedan moždani areal). Sve tvoje religiozne vizije, zakljucke i interpretacije on proizvodi. Potrebno je samo "otvorit ponizno srce", prepustit se, a "zamaglit" razum (ispraznit - da bi se jednostranim napunilo). Na Tibetu ces tako postat budist, u Indiji hindu, na Filipinima ganjat kokoške. Nema razlike, put je isti. Kaj je najbolje, isto "stanje duha" mozes danas i umjetno izazvat. Izmislili jedan šljem, stimulira taj cortex, a ostalo malkice zablokira. I eto jos jednog bartija ... ;))

    avatar

    02.05.2010. (04:49)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Već mi je @Blogi otprije poznato sve što si ovdje rekao. Tijelo je stvoreno na sliku duše i jao onom tko time manipulira. Naravno da mozak ima i 'centar' zadužen za religiozna 'događanja. Već sam iz Hebreja riješio ove tvoje dvojbe na Anđelkovom blogu, nedavno.
    Neće biti na kraju vremena ' zamagljivanje razuma, nego upis Zakona u razum. A na početku je 'upis' u srce. Doduše kod racionalista poput tebe (nadam se u međuvremenu tvom obraćenju, tj otvaranju srca za upis' i putovanju tog upisa do tvog razuma.) razum ostaje zamagljen. Idem naći šta sam napisao pa ću staviti na blog ponovo.
    Osjećam se sve više poput Van Gogha.

    avatar

    02.05.2010. (12:44)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Evo sam našao, jedva. Na 7 str. komentara u rošlom postu. Ovo je bio odgovor Anđelku, pa za potpuno razumijevanje treba naći na njegovom blogu.
    7. April 2010. at 11:32 pm
    Taman mi pade napamet poslanica Hebrejima, kad pročitah Anđelkove citate i fenomenalan zaključak da trebamo biti otisak Kristov. Evo mogućeg puta kojim se to postiže:
    Heb 8,10 Ovo je Savez koji ću sklopiti s domom Izraelovim poslije onog vremena-veli Gospodin-:
    Stavit ću zakone svoje u pamet njihovu,
    upisat ću ih u srca njihova.
    bit ću Bog njihov,
    a oni će biti narod moj.

    Heb 10,16 Ovo će biti Savez koji ću sklopiti s njima
    poslije ovih dana-veli Gospodin-:
    Stavit ću zakone svoje u srca njihova
    i upisat ih u pamet njihovu,
    a grijeha se njihovih i bezakonja njihovih
    zaista više neću sjećati

    Ako uzmemo da -upisati znači i otisak, onda prvo srce, pa na kraju života ili povijesti -pamet. Znači biti otisak Kristov znači u konačnici imati otisak njegova prsta u srcu i pameti. Duša je valjda put kojim taj otisak putuje. (od srca do pameti)
    Ps- cijelu sam prošlu godinu pokušavao razumjeti vezu između ova dva citata. Pozdrav - AHA @Blogi eto ti jedna adresa, (pamet) ako me razumiješ.

    Ovo o upisivanju u srca svih ljudi Zakona Božjeg, to je još od početka vremena. Evo još jednog davno napisanog teksta koji se dobro uklapa u ovu temu.

    avatar

    02.05.2010. (13:11)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    U poglavlju(Rim.13,8-10)Pavao nonšalantno nabraja samo četiri Božje zapovijedi i kaže «i ako ima koja druga zapovijed»-sadržana je u ovoj riječi «Ljubi bližnjega svoga kao samoga sebe»Ljubav ne čini bližnjemu zla.Dakle:ljubav je ispunjeni Zakon.Naravno,to ne važi za one koje nazivamo «svijet».Jer prema svijetu je dobro da Dekalog bude osviješteni Prirodni zakon koji je upisan u srca ljudi.Sa Dekalogom je došla točna spoznaja grijeha što je pomoglo Prirodnom zakonu da se ojača u savjestima ljudi ,naravno onih ljudi koji su težili vječnom životu bez obzira na religioznu pripadnost,ili gnosticizam ili nešto treće.

    avatar

    02.05.2010. (13:14)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Vidiš @Blogi da put nije isti na Tibetu, Indiji i u kršćanstvu. U kršćanstvu je Put sam Isus Krist.
    Ovo je bila priča o Putu od našeg nesavršenog razuma do Razuma Božjega kojeg ćemo zadobiti upisom Zakona Božjega koji je Ljubav u naše pameti. Tad ćemo biti savršeni.
    Put, Istina i Život.

    avatar

    02.05.2010. (13:19)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @barti, zaboravih reci da se cesto radi o nekim disfunkcijama tog areala. Znas li da neki ljudi zive nemajuci pojma da su epilepticari, tesko cak diagnosticirat, dok neki slucaj na to ne navede. Ne ispoljava im se upadljivo, normalno zive i rade, sve OK - osim da im se kadkad ponesto pricinja. Al navikli, pa im normalno. Neki si pak umisle da su nadnaravnog dara ;))

    I ja podmlatku znadoh rec da će krv pišat dok im znanje i "zakone zanata" u glavu ne utuvim i uz to steknu odredjeni "feeling". "Pisah" im u srca i pamet njihovu. Nista posebno ... ;))

    Nekima se "uhvati", nekima ne - nisu za to rodjeni ... ;))

    Koje ce vjere bit Tarzan, ako ne sretne covjeka? I koje ako jednog sretne?

    avatar

    02.05.2010. (20:52)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    Znam @barti, znam i neke kaj se stalno iznova radjaju. I sjecaju se, vele, kaj su bili, detalja i svega vraga. Inace djeluju OK, neki su vrlo uspjesni u poslu, sa sretnim obiteljima. Nema sanse da ih netko razuvjeri. Ima i o tome prica sa nevjerojatnim podudarnostima. Osobno znam neke, posebno jednog i zenu mu, al ne marim :))

    Osobno sam imao "dozivljaj" koji bi, na neki nacin, doveo u sumnju tvoj. Potpuno trijezan i budan, usred dana. Ne moze bit realnije i neposrednije. Godinama sam trazio rjesenje rebusa, dok nisam zakljucio da su se sinapse vjerojatno malo zabavljale ;) . Vrlo zeznuta stvar i toliko (prividno) realna, da moze promijenit covjeka. Al ja se nisam dal ;))

    Kadkad i kod nas bude kurzschluss, bez opijata, mozgotresa, narkoze ili slicnog, nista nije savrseno pa zna popustit koji saraf ;))

    Pretpostavljam da si mozda imao neki udes ili operaciju. Tih "nekoliko sati" je u biti moglo bit realno samo par sekundi. Dovoljno za dugometrazni film ... ;))
    Kolko ces ga se sjecat, ovisno je u kojoj fazi dodjes k sebi.
    To nebo ti, moze bit, glavu nije napustilo ...

    Dopustam da se varam! ;)

    PS Po cemu znas da su "sugovornici bili savrseni u znanju"?

    avatar

    03.05.2010. (01:55)    -   -   -   -  

učitavam...