Postotak samoubojstava je u našoj zemlji stravičan. Treba čuvati živote svih.... Treba stvoriti bolje i pravednije društvo u kojem će živjeti zadovoljni ljudi. A tada će i pjesnicima biti dobro...
21.04.2010. (22:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Politika je sve što nas okružuje. Svi koji se ubiju ovijeni su osjećajem besmisla i apatije i imaju potrebu pobjeći od ovog košmara. Pjesnici su ljudi sa osjetljivijim senzorima, a i talentom da kroz svoje pjesme ostave zapise svojih tamnih raspoloženja. Tko zna što bi nam napisali svi oni koji su se ubili... a nisu to znali ili htjeli zapisati. Mene najviše brine što je postotak mladih samoubojica tako visok. Svi zajedno si trebamo postaviti pitanje kakvo smo društvo stvorili ako nam klinci ovijeni besmislom... nemaju perspektivu i kao jedino rješenje vide "bijeg od života". Lijepo je što ste otvorili ovu temu. To je veliki društveni problem... a o njemu se premalo piše i govori.
21.04.2010. (22:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nije niti malo utješno što je problem samoubojstva - problem koji nadilazi bilo kakve državne, nacionalne i druge granice. Ovdje je riječ o "ljudskim granicama" Camus je napisao kako je "samoubojstvo osnovni filozofski problem" ! Možda je bio u pravu. "Kultura samoubojstva" negdje, poput u Japanu - "Razvila se" do apsurda u vidi kolektivnih (grupnih) samoubojstava inače medjusobno nepoznatih ljudi koji se povezuju internetom Fenomen "klubova samoubojica" zahvatio je i nas - makar se o tomu ne priča Imate nevjerojatne stvari poput namjerne jurnjave u suprotnom smjeru autocestama. Vožnja s ugašenim svjetlima - naravno, noću. pored Splita mladi bi se napili i noću kotrljali niz jednu poznatu prigradsku cestu igrajući svojevrstan "ruski rulet" sa sudbinom - Hoće li ili neće biti pregaženi ! Zatim su tu ubojice-teroristi...i to baš u vidu samoubojica. Problem Jesenjina i Majakovskog, povijesno dimenzioniran - jedne je druge naravi i ima veze s izgubljenim idealima i razočarenjem u koncept "novog čovjeka" (Majakovski) - dok Jesenjin dolazi iz druge pjesničke tradicije. Zanimljiva su i ubojsta umjetnika koja su uobičajena u totalitarnim režimima... Osjećaj besmislenosti, "tragične ubačenosti u život"...kod mladih poseban je problem Alkoholizam, droga i sl....kod tih dobnih skupina takodjer je oblik "usporenog samoubojstva" ili "samoubojstva s zadrškom"...Uglavnom bjekstvo iz stvarnosti (eskapizam) u ekstremnoj verziji postaje bkekstvo od ŽIVOTA. A to je totalna negacija svega i pad u NIŠTAVILO. Ostaje pitanje: Zašto ?
21.04.2010. (23:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bule
@ima jedan svijet. `Ko će znat` zašto se ljudi ubijaju? Možda jer je to "in", možda zato šta žele tim svojim činom nanijeti bol svojoj obitelji, curi, momku. Očigledno je da kod samoubojica želja za destrukcijom nadvlada nagon samoodržanja koji je svima nama ugrađen u program. Sve u svemu, ako nije u pitanju teška psihička bolest, ali i fizička, koje znaju ljude dovesti do čina samoubojstva, možda uzrok samoubojstvima leži u teško poremećenoj interakciji, odnosna nepostojećoj ravnoteži između samoubojica i okoline u kojoj su oni živjeli Nisu se mogli nositi s takvom okolinom pa su jednostavno otišli. U smrt. Inače volio sam nekoć davno čitati i Jesenjina i Majakovskog. Kao i mnoge druge ruske pisce i pjesnike. Kod njih je dolazila do punog izražaja, u svom umjetničkom smislu, ona humana, ponekad i nemilosrdna, puna patnje, boli i razočaranja, pomalo i patetike, ljubavi i žudnje "duša slavenska".
22.04.2010. (09:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bule
Izvor: INDEX.HR
ŠTO BISMO mi bez tajnih sastanaka? Bez tajnih lokacija? Bez tajnih dogovora? Što bismo bez "konstruktivnih susreta daleko od očiju javnosti", gdje se "uz kavu i zakusku" raspravlja o "puno lijepih stvari"? Što bismo bez tajnovitih osmijeha, dvosmislenih izjava, bez znakovitih pogleda i još znakovitijih šutnji?
Vjerojatno bismo imali otvoreno društvo. I odgovornu vlast. I normalnu državu. Vjerojatno bismo imali političare koji vode transparentnu politiku. I javnost koja je pravodobno i u potpunosti informirana o dogovorima državnog vrha. Ovako, ovisimo o misterioznim susretima na misterioznim lokacijama, o misterioznim rješenjima misterioznih problema. I sve to ukrašeno misterioznim objašnjenjima. Kao da se ne radi o ljudima koje biramo na izborima, dajemo im u ruke vlast i odgovornost, a bogami i kruh.
Nacija može odahnuti, taštine su zadovoljene
Ivo Josipović i Jadranka Kosor sastali su se kako bi izgladili nesuglasice, nesporazume i međusobne prijetnje ostavkama. Nisu to mogli obaviti na Pantovčaku ili u Banskim dvorima. Bilo bi to previše, onako, normalno. Morali su se povući na tajnu lokaciju. Onu na kojoj su posluživali kavu i zakusku.
Nacija je idući dan izviještena da može odahnuti. Kriza je okončana. Kritike povučene. Suze obrisane. Taštine zadovoljene. Jadranka Kosor ustvrdila je da "premijerka i predsjednik nemaju pravo na nerazgovor, nekomunikaciju i nesuradnju". A ima li javnost pravo na pravodobnu i potpunu informaciju?
Svatko sa svakim, više puta
Institucija tajnog sastanka toliko se već ukorijenila u hrvatsku politiku da bi valjalo razmisliti o njegovu unošenju u Ustav. Možda još nije kasno dojaviti Vladimiru Šeksu da je ubaci negdje između ovlasti predsjednika države i Vlade RH. Nema sumnje da bi prijedlog bio usvojen konsenzusom.
Sjetimo se samo kako je Mesić održavao tajne sastanke sa Sanaderom. Pa je Sanader održavao tajne sastanke s Kosor. Pa je Kosor održala tajni sastanak s Josipovićem. A prije koji dan i s Radimirom Čačićem. Na tajnim sastancima u proteklih dvadeset godina dijelile su se države, završavali pravi i politički ratovi, mirili istinski i izmišljeni neprijatelji, dogovarali poslovi i imenovanja, konstruirale optužnice i obećavale amnestije, dijelile isprike i obećanja.
Mesić i Račan, Mesić i Sanader...
Kad god se Mesić posvadio s Račanom - ili su ih posvadili mediji - odmah su se dogovarala mirenja, izmjenjivali dramatični telefonski pozivi, organizirala kasnonoćna druženja. Kad god su zaratili Mesić i Sanader - ili su željeli ostaviti takav dojam - štura priopćenja obavještavala su uznemirane građane da su se predsjednik i premijer čuli i sastali ili tek dogovorili da se sastanu. Kad i gdje, o čemu i s kojim zaključkom, to je ostalo nepoznato.
Sjetimo se koja se frka digla oko tajnog sastanka Mesića i Sanadera uoči predsjedničkih izbora. S tjedan dana zakašnjenja razglabalo se o temama razgovora: jesu li rušili kandidaturu Nadana Vidoševića ili kovali kandidaturu Milana Bandića, jesu li razgovarali o premijerovoj ostavci ili o predsjednikovim političkim planovima? Odgovor, pogađate već, nismo dobili. Baš kao ni s tajnovitog ručka Sanadera i Kosor u restoranu Baltazar, odakle smo dobili tek papparazzi fotografije dvoje ljudi kako odlaze na ručak. Sada su tradiciju održali Josipović i Kosor.
U čemu je snaga? U tajnovitosti
U čemu je snaga tajnih sastanaka? Upravo u tome - u tajnovitosti. Ona daje dodatni značaj susretu. Važnost. Težinu. Otvara prostor za kalkulacije i manipulacije. Za različite interpretacije. Stvara psihozu u javnosti. Misterij, nedorečenost, dvosmislenost, to je ono što daje važnost razgovoru na kojem su se rješavale neke sasvim prozaične teme. Recimo, o funkcioniranju državnog vrha, o kršenju Ustava, opozivu predsjednika. Javnost je saznala tek da su se dogovorili da će se ubuduće dogovarati. Zar opet na tajnim sastancima?
Možda su na sceni novi političari, ali navike su ostale iste. Nije sporno da državni vrh ima pravo održavati kontakte mimo službenog protokola, ali ovo je već postala opsesija. Ne samo za vladajuće političare, nego i za javnost koja je zaglavila u uhodanoj špranci: državni vrh se svađa, država je u krizi, državni vrh održava tajni sastanak, državni vrh se pomirio, država je spašena.
Taština kao ustavna kategorija
Možda ovo zvuči naivno, ali je li to zaista ono što želimo? I ono što smo zaslužili? Da nas političke svađe drže u napetosti i okupiraju nam pažnju? Da se prepucavanje predsjednika i premijerke podiže na razinu državnog problema, a njihova taština praktički proglašava ustavnom kategorijom? Kad bolje razmislimo, možda bi najbolje bilo da njihovi tajni sastanci doista ostanu tajni. Da ne znamo tko nam i kako vodi državu.
22.04.2010. (10:15)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zanfan
samo sto se Majakovski NIJE ubio sam nego su ga smaknuli i to prikazali kao samoubojstvo. onda naime nije bilo DNK a mislim ni parafinske rukavice. sve je jasno danas samo sto ljudi prihvacaju zdravo za gotovo i najsumnjivije povijesne cinjenice dok im krugovi u zitu znace sigurni posjet vanzemaljaca.
22.04.2010. (10:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Na to pitanje teško mogu odgovoriti i stručnjaci.... a razne religije imaju razna objašnjenja za taj čin. Osobno sam samoubojstvo dugi niz godina smatrala kukavičlukom. Bila sam isključiva u tom stavu... bila je to predrasuda. Zadnjih godina, ubile su se tri meni poznate osobe. S jednom od njih sam bila bliska.... taj čovjek mi je bio zamjena za oca.... jedini muškarac kojemu sam se mogla obratiti kao vlastitom ocu... Mnogi su postavljali pitanje "zašto"... mnogi su se ljutili i osuđivali... a meni su se tim gubitkom i osjećajem boli rastopile predrasude. Osjetila sam razumijevanje unutar sebe... iako ne znam razloge... osjetila sam kako se rastapa i nestaje predrasuda... osjetila sam da je to PRAVO NA IZBOR... ... a na meni je da prihvatim i poštujem pravo na izbor. Nije važno zašto... on zna zašto.
@Bule... malo je muškaraca koji vole poeziju... ili je možda malo onih koji to glasno priznaju. No svi muškarci koji priznaju, na vrhu popisa omiljenih pjesnika ispisuju Jesenjina. :) Što se tiče teksta Tomislava Klauškog... moram prokomentirati da je zgodan i napet (mislim na tekst), kao i uvijek. No ipak nema mjesta takvom ogorčenosti. Situacija je bila užasno škakljiva.... tko kome doći... tko koga zove na ribanje... kako će to javnost prihvatiti? Jaca se zaletila i uskoro postala svjesna da se zamjerila najpopularnijem političaru u zemlji. Mislim da je predsjednik bio kavalir... pa joj je omogućio da se dogovor o daljnjoj suradnji obavi u miru i bez velike pompe... bez ponižavanja i njene sramote. Bio je to trenutak kada je u interesu zemlje da se suradnja nastavi.... a taj interes mora biti jači od vlastih osjećaja. On je ovu rundu dobio. A samo se veliki igrači znaju nositi s pobjedom... skromno i bez potrebe za likovanjem i ponižavanjem protivnika. Ti i Klauški na to gledate previše kruto... a toliko je tu nježnih nijansi u međuljudskim odnosima, a pogotovo kad se oni događaju u političkom svijetu.... :)
22.04.2010. (15:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Štaš - kad nema svijeta politike bez "svijeta tajni" i "tajnovitosti" iako je politika eminentno "javna djelatnost" - ali politička pragma nalaže i svakodnevno snalaženje u prevladavanju dnevnih problema.
22.04.2010. (19:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ima i takvih teorija i tvrdnji...ali ni to nikada nije utvrdjeno kao neupitna istina - iako je bilo mnogih ubijenih (žrtvovanih) književnika (Babelj, Mandeljštam, Ahmatova...itd)
22.04.2010. (19:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da - i to je svojevrsno "pravo na izbor" kojeg mnogi ne priznaju...a posebno vjerske zajednice poput katolićanstva (teza je kako je Bog dao pojedincu Život pa mu ga on jedini može i oduzeti...Sve ostalo bi bilo preuzimanje uloga "Boga" ili sudbine u svoje ruke...pa, stoga, samoubojice nemaju pravo na vjerske obrede prilikom sahrane)
22.04.2010. (19:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onda su to svećenici kojima treba čestitat jer su na sebe preuzeli odgovornost da isprate vjernika na posljednje počivalište - koji su sami na sebe digli ruku (Što Crkva "kažnjava"). Svaka im čast...To je ponašanje koje je ljudsko i po meni ispravnno !
22.04.2010. (20:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ne slažem se. Ako pripadamo nekoj religiji... tada je valjda red poštovati ono što ta religija propisuje svojim vjernicima. A još više pravila moraju poštovati oni koji tu religiju predstavljaju. Dolazak svećenika nema veze s ovima koji su dobrovoljn otišli, nego s onima koji su iza njih ostali. Svećenici se nisu zaredili na silu... niti vjernici na silu biraju religiju. To je njihov izbor i meni je smiješno da navodno pripadaju, a svojim ponašanjem potkopavaju temeljnu ideju religije kojoj pripadaju. Ja nisam u stanju poštovati pravila koja propisuju... pa im stoga i ne pripadam. Nisam spremna slijediti njihova pravila... ali ih ni ne zovem ni u sreći, ni u tuzi. No u našem je mentalitetu da bi svi bili hebeni i pošteni.... pa se to na kraju sve pretvori u lažljivi igrokaz....
22.04.2010. (21:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U pravu je. Tko nam to zamazuje oči s kaznicom koju je dobio Jurica? Hoće li itko pokrenuti pitanje odgovornosti onih koji su ga tamo postavili... a znali su za njegove sklonosti? Oporba će biti kuš jer ni u svom mandatu nisu ništa poduzeli... bit će kuš i zbog Mesića.... HDZ će biti kuš jer se radi o njihovom čovjeku. A tebi narode.... evo kost... u obliku sitne kazne koju je dobio Jurica.... Nema veze! Sve ćemo mi to platiti... tj. nemamo čime... platit će naši praunuci.... jer smo i njih već zadužili....
22.04.2010. (21:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bez obzira što Vi ili ja mislili - po Katoličkoj Crkvi samoubojstvo je jedan od najtežih grjehova. Pošto čovjek sam bira kojoj će vjerskoj zajednici pripadat ili neće pripadat (i je li uopće religiju prihvača) - ako prihvati neku vjersku zajednicu onda valjda prihvaća i njen nauk...A tu je katoličanstvo jasno.... Dakle - ne radi se o mom nego o Crkvenom mišljenju...Zato su ti svećenici postupili surotno od crkvenih a u skladu s svojim osobnim (ljudskim) "pravilima" - što je, po meni...za pohvalu....jer ja osobno nemam takav stav koji naučava njihova vjerska zajednica (a vidimo da ga ni oni ne prihvaćaju jer ponekad postupaju suprotno od tih službenih stavova)
22.04.2010. (22:15)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
N. Jurica nije od strane Račanove vlade postavljen nigdje za veleposlanika već je , nakon isteka mandata, vraćen u Hrvatsku.....Vi znadete što bi značilo u tim vremenima manje od 12 mjeseci prije isteka mandata nekog veleposlanika - smijeniti. Naravno da bi bili optuženi za revanšizam itd. Dakle - Koaliciona vlada nije ga poslala na niti jednu funkciju izvan Hrvatske....a za sve se veleposlanike čekalo da im istekne mandat na koji su irani na prijedlog Premijera i Predsjednika Države uz suglasnost saborskog odbora za Vanjsku politiku. Uglavnom se radilo o mjesecima a ne godinama. Oni za koje se smatralo da su stručni....oni su (kao diplomati "od karijere" a ne "politički diplomati") nastavljali svoj posao negdje u inozemstvu (recimo Paro...itd)
22.04.2010. (22:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kužim ja što ste vi napisali. Naravno da je njihov postupak sukladan mojim uvjerenjima.... ali ne mogu reći SVAKA IM ČAST... kad neodgovorno rade svoj posao. :))))))) Ne branim ja crkvena pravila... nego raspravljam o licemjerju koje se skriva pod navodnom vjerom. Npr. vi pripadate SDP-u. I npr. Milanović nešto zatupi. Ja ću vas provocirati do bola... jer slobodno smijem gunđati koliko hoću.... a vi ćete ga braniti... jer je to u interesu stranke, a interes stranke je važniji i od vas i od trenutnog predsjednika. Znači... važna je ideja i dosljednost. Imali smo takav slučaj kad je Bandić bio u pitanju. Ja sam ga kefala dugi vremenski period. Znala sam da mislite kao i ja, a to nećete napisati jer ste iz ideala u SDP-u. :))))) Znala sam da ne branite Bandićeve nestašluke... nego ste bili zabrinuti za ugled stranke. Malo ste se opustili tek kad je sve puklo. Ja vam nisam zamjerila što niste zajedno sa mnom pljuvali po Bandiću... Razumijela sam u čemu je kvaka.... i moram priznati da sam se zabavljala u tim provociranjima. :))))) U Crkvi je to još izraženije.... i pravila su još žešća.... i zato jadni svećenici stalno hodaju na tankoj niti koja razdvaja dogme i interes Crkve i njihova osobna uvjerenja koja su u skladu s vremenom u kojemu žive.
22.04.2010. (22:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Naravno da postoje velike razlike nutar Crkve. prisjetimo se samo teologije oslobođenja....ili kod nas nekih intelektulaca koji dolaze iz crkvene zajednice (don Ivan Grubišić, dr. sociologije i župnik splitske župe Sv Roka). Prisjetimo se Marka Oršolića iz BiH, pokojnog don Luku Vincetića (koji je meni osobno bio u mnogo ćemu "vodilja") - da ne spominjem niz pripadnika vjerskih zajednica (vjernika) bez kojih je teško zamisliv napredak ideje i prakse Slobode u povijesti. To govorim kao čovjek koji ne pripada niti jednoj vjerskoj zajednici ali koji ne zatvara oči pred onim vrijednostima koje su uobličile zapadno.europski civilizacijski krug i mentalni sklop...koji nisu zamislivi bez razumijevanja i uvažavanja uloge kršćanstva u njegovu konstituiranju kao i u kreiranju naše budućnosti. Ovih dana čitam neke tekstove razgovora spličanina i dugogodišnjeg emigranta zanimljivog životnog puta - Bogdana Radice, s velikim španjolskim filozofom i nesretnim intelektualcem (rektorom sveučilišta u Salamanki za vrijeme španjolskog gradjanskog rata) Miguelom de Unamunom (napisao "Tragično osjećanje života")....i samo potvrdjujem svoje teze (Bogdan Radica "Agonija Europe")
22.04.2010. (22:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
To govorim kao čovjek koji ne pripada niti jednoj vjerskoj zajednici ali koji ne zatvara oči pred onim vrijednostima koje su uobličile zapadno.europski civilizacijski krug i mentalni sklop...koji nisu zamislivi bez razumijevanja i uvažavanja uloge kršćanstva u njegovu konstituiranju kao i u kreiranju naše budućnosti.
Ni ja ne prigovaram kršćanstvu.... naprotiv... samo pokušavam naglasiti da temeljna ideja kršćanstva nije licemjerna. Ona znači ljubav, toleranciju i okrenutost ka čovjeku. U njoj nema mjesta za licemjerje koje mi danas imamo prilike gledati na svakom koraku. Crkva u Hrvatskoj je imala krasan prostor i lijepo vrijeme da pomogne u zadnja dva desetljeća... no sustav vrijednosti, a na koji oni itekako trebaju djelovati nije baš na zavidnom nivou. Očito će promjene u crkvi morati provesti "partizanijom" i neposluhom... tj. mimo pravila i dogmi prilagođavati Crkvu čovjeku i njegovim potrebama.... ljudi unutar nje same.
22.04.2010. (23:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Imate pravo: U središtu vjere trebala bi bit LJUBAV ! Kad bi to bilo tako - bilo bi puno manje neprilika s kojima nas sučeljava svakodnevna praksa koja je itekako začinjena licemjerjem ! Najgora je farsa ukoliko oni koji bi trebali promicati ljubav postaju glasnogovornici mržnje - pa ma tko oni bili i pa ma kojim se poslom bavili !
22.04.2010. (23:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vi znadete što bi značilo u tim vremenima manje od 12 mjeseci prije isteka mandata nekog veleposlanika - smijeniti. Naravno da bi bili optuženi za revanšizam itd.
Razumijem. :) No kad pogledam sliku Hrvatske.... uhvatim se u sanjarenju da bi nam dobro došao neki pošteni diktator na određeno vrijeme. Da ne pripada nijednoj političkoj opciji... pa neka lijepo uzme metlu i drugi alat pa sredi stvari. A kad sve počisti.... možemo krenuti u demokraciju... i tako sve dok opet sve ne prokockamo pa "zaposlimo" novog diktatora na određeno vrijeme. :)))))
Nadam se da razumijete i znate da nisam za diktaturu... nego je ovaj komentar plod ljutnje zbog situacije u zemlji... a i pospanosti.... Sada idem sanjati diktatora... i kako npr. Kneževićki odsjecaju ruku kojom je potkradala one koje je bila dužna predstavljati i štititi.... Laku noć.... :)
22.04.2010. (23:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
E velika se opasnost kije u toj tezi o nužnosto "POŠTENOG DIKTATORA" Pola smo od toga ćesto znali ostvarit - Imali smo DIKTATORE ! A neki bi rekli: Pa ispunjenje 50% želja i nije tako malo ! Možemo li se radije zadržat na nužnosti onoga POŠTEN ali bez onog DIKTATOR ?!
23.04.2010. (08:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bule
@ima jedan svijet/@Marin Jurjević o svemu. U potpunosti podržavam donji članak. Ne može se stisnut i prnit.
Izvor: INDEX.HR
KOMENTATORICA uglednog britanskog Guardiana Heather McRobie opisala je ispriku Ive Josipovića za hrvatske ratne zločine u Bosni i Hercegovini kao "revolucionarnu", ali zatim sa žaljenjem primijetila kako je predsjednik morao uzmaknuti pred nacionalističkim nasrtajima iz redova Vlade.
"Činilo se da Josipovićeva isprika predstavlja konačni odmak od nacionalističkog govora karakterističnog za regiju", piše Guardianova kolumnistica koja je Josipovićev istup opisala kao "potez bez presedana". Podsjeća da je Josipović upravo to i obećavao u kampanji svojim programom Nove pravednosti.
Josipović se povukao pred nacionalističkom retorikom
"Ali dok je predsjednikov govor pozdravljen u Bosni i svijetu, podijeljene reakcije hrvatskih političara prisilile su Josipovića na povlačenje. Istaknuto je tako da je regija i dalje zarobljena između starog i novog političkog izražaja", piše McRobie i posebno ističe reakciju Jadranke Kosor koja je poručila da Hrvatska nikad nije vodila agresorski, već samo obrambeni rat.
"Josipović se nakon toga povukao. Izjavio je da se nije ispričao već samo 'izrazio žaljenje' i tako pokazao delikatnost progresivnih glasova i nastavak moći govora prema kojem je samo jedna strana patila zbog brutalnog raspada Jugoslavije", kaže McRobie, ali naglašava kako to zapravo i nije iznenađujuće.
Naslijeđe je to, tvrdi McRobie, politike koju je Hrvatska naslijedila od Franje Tuđmana. "Mnoge političke figure i danas svoju moć vuku iz retorike ekskluzivizma, nepriznavanja patnji i stradavanja na drugoj strani, jer bi takvo priznanje uništilo logiku njihove moći. Zbog toga se izjave poput ove Josipovićeve moraju osuditi kao nacionalna izdaja", objašnjava komentatorica Guardiana.
U BiH nema individualaca, samo pripadnika konstitutivnog naroda
U nastavku teksta McRobie se dotiče i paralele sa Srbijom "koja također pati od nacionalističke retorike", a posebno se osvrće na život u Bosni i Hercegovini. Država je to, navodi se u tekstu, u kojoj prava individualnih građana ne postoje, već je sve svedeno na kolektiv - bošnjački, srpski ili hrvatski - kojem pojedinac pripada.
Segregacija je prisutna u svim oblicima javnog života, od politike do obrazovanja. "Generacije građana BiH u školama uče da ne smiju misliti za sebe, već isključivo kao dio konstitutivnog naroda kojem pripadaju, a koji nema ništa zajedničko sa svojim susjedima", piše McRobie te ističe kako je Josipovićev govor upravo zbog takve klime u regiji bio pravo osvježenje, a njegovo povlačenje pred starim retorikama pravo razočaranje.
23.04.2010. (09:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Postotak samoubojstava je u našoj zemlji stravičan.
Treba čuvati živote svih.... Treba stvoriti bolje i pravednije društvo u kojem će živjeti zadovoljni ljudi. A tada će i pjesnicima biti dobro...
21.04.2010. (22:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
To je istina....Ali u ovim slučajevima je politika bila duboko involvirana u osjećaj besmisla...apatije i potrebom za "bjekstvom od života" !
21.04.2010. (22:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Politika je sve što nas okružuje. Svi koji se ubiju ovijeni su osjećajem besmisla i apatije i imaju potrebu pobjeći od ovog košmara.
Pjesnici su ljudi sa osjetljivijim senzorima, a i talentom da kroz svoje pjesme ostave zapise svojih tamnih raspoloženja. Tko zna što bi nam napisali svi oni koji su se ubili... a nisu to znali ili htjeli zapisati. Mene najviše brine što je postotak mladih samoubojica tako visok. Svi zajedno si trebamo postaviti pitanje kakvo smo društvo stvorili ako nam klinci ovijeni besmislom... nemaju perspektivu i kao jedino rješenje vide "bijeg od života".
Lijepo je što ste otvorili ovu temu. To je veliki društveni problem... a o njemu se premalo piše i govori.
21.04.2010. (22:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
Nije niti malo utješno što je problem samoubojstva - problem koji nadilazi bilo kakve državne, nacionalne i druge granice.
Ovdje je riječ o "ljudskim granicama"
Camus je napisao kako je "samoubojstvo osnovni filozofski problem" !
Možda je bio u pravu.
"Kultura samoubojstva" negdje, poput u Japanu - "Razvila se" do apsurda u vidi kolektivnih (grupnih) samoubojstava inače medjusobno nepoznatih ljudi koji se povezuju internetom
Fenomen "klubova samoubojica" zahvatio je i nas - makar se o tomu ne priča
Imate nevjerojatne stvari poput namjerne jurnjave u suprotnom smjeru autocestama. Vožnja s ugašenim svjetlima - naravno, noću.
pored Splita mladi bi se napili i noću kotrljali niz jednu poznatu prigradsku cestu igrajući svojevrstan "ruski rulet" sa sudbinom - Hoće li ili neće biti pregaženi !
Zatim su tu ubojice-teroristi...i to baš u vidu samoubojica.
Problem Jesenjina i Majakovskog, povijesno dimenzioniran - jedne je druge naravi i ima veze s izgubljenim idealima i razočarenjem u koncept "novog čovjeka" (Majakovski) - dok Jesenjin dolazi iz druge pjesničke tradicije.
Zanimljiva su i ubojsta umjetnika koja su uobičajena u totalitarnim režimima...
Osjećaj besmislenosti, "tragične ubačenosti u život"...kod mladih poseban je problem
Alkoholizam, droga i sl....kod tih dobnih skupina takodjer je oblik "usporenog samoubojstva" ili "samoubojstva s zadrškom"...Uglavnom bjekstvo iz stvarnosti (eskapizam) u ekstremnoj verziji postaje bkekstvo od ŽIVOTA.
A to je totalna negacija svega i pad u NIŠTAVILO.
Ostaje pitanje: Zašto ?
21.04.2010. (23:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bule
@ima jedan svijet. `Ko će znat` zašto se ljudi ubijaju? Možda jer je to "in", možda zato šta žele tim svojim činom nanijeti bol svojoj obitelji, curi, momku.
Očigledno je da kod samoubojica želja za destrukcijom nadvlada nagon samoodržanja koji je svima nama ugrađen u program.
Sve u svemu, ako nije u pitanju teška psihička bolest, ali i fizička, koje znaju ljude dovesti do čina samoubojstva, možda uzrok samoubojstvima leži u teško poremećenoj interakciji, odnosna nepostojećoj ravnoteži između samoubojica i okoline u kojoj su oni živjeli
Nisu se mogli nositi s takvom okolinom pa su jednostavno otišli. U smrt.
Inače volio sam nekoć davno čitati i Jesenjina i Majakovskog. Kao i mnoge druge ruske pisce i pjesnike.
Kod njih je dolazila do punog izražaja, u svom umjetničkom smislu, ona humana, ponekad i nemilosrdna, puna patnje, boli i razočaranja, pomalo i patetike, ljubavi i žudnje "duša slavenska".
22.04.2010. (09:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bule
Izvor: INDEX.HR
ŠTO BISMO mi bez tajnih sastanaka? Bez tajnih lokacija? Bez tajnih dogovora? Što bismo bez "konstruktivnih susreta daleko od očiju javnosti", gdje se "uz kavu i zakusku" raspravlja o "puno lijepih stvari"? Što bismo bez tajnovitih osmijeha, dvosmislenih izjava, bez znakovitih pogleda i još znakovitijih šutnji?
Vjerojatno bismo imali otvoreno društvo. I odgovornu vlast. I normalnu državu. Vjerojatno bismo imali političare koji vode transparentnu politiku. I javnost koja je pravodobno i u potpunosti informirana o dogovorima državnog vrha. Ovako, ovisimo o misterioznim susretima na misterioznim lokacijama, o misterioznim rješenjima misterioznih problema. I sve to ukrašeno misterioznim objašnjenjima. Kao da se ne radi o ljudima koje biramo na izborima, dajemo im u ruke vlast i odgovornost, a bogami i kruh.
Nacija može odahnuti, taštine su zadovoljene
Ivo Josipović i Jadranka Kosor sastali su se kako bi izgladili nesuglasice, nesporazume i međusobne prijetnje ostavkama. Nisu to mogli obaviti na Pantovčaku ili u Banskim dvorima. Bilo bi to previše, onako, normalno. Morali su se povući na tajnu lokaciju. Onu na kojoj su posluživali kavu i zakusku.
Nacija je idući dan izviještena da može odahnuti. Kriza je okončana. Kritike povučene. Suze obrisane. Taštine zadovoljene. Jadranka Kosor ustvrdila je da "premijerka i predsjednik nemaju pravo na nerazgovor, nekomunikaciju i nesuradnju". A ima li javnost pravo na pravodobnu i potpunu informaciju?
Svatko sa svakim, više puta
Institucija tajnog sastanka toliko se već ukorijenila u hrvatsku politiku da bi valjalo razmisliti o njegovu unošenju u Ustav. Možda još nije kasno dojaviti Vladimiru Šeksu da je ubaci negdje između ovlasti predsjednika države i Vlade RH. Nema sumnje da bi prijedlog bio usvojen konsenzusom.
Sjetimo se samo kako je Mesić održavao tajne sastanke sa Sanaderom. Pa je Sanader održavao tajne sastanke s Kosor. Pa je Kosor održala tajni sastanak s Josipovićem. A prije koji dan i s Radimirom Čačićem. Na tajnim sastancima u proteklih dvadeset godina dijelile su se države, završavali pravi i politički ratovi, mirili istinski i izmišljeni neprijatelji, dogovarali poslovi i imenovanja, konstruirale optužnice i obećavale amnestije, dijelile isprike i obećanja.
Mesić i Račan, Mesić i Sanader...
Kad god se Mesić posvadio s Račanom - ili su ih posvadili mediji - odmah su se dogovarala mirenja, izmjenjivali dramatični telefonski pozivi, organizirala kasnonoćna druženja. Kad god su zaratili Mesić i Sanader - ili su željeli ostaviti takav dojam - štura priopćenja obavještavala su uznemirane građane da su se predsjednik i premijer čuli i sastali ili tek dogovorili da se sastanu. Kad i gdje, o čemu i s kojim zaključkom, to je ostalo nepoznato.
Sjetimo se koja se frka digla oko tajnog sastanka Mesića i Sanadera uoči predsjedničkih izbora. S tjedan dana zakašnjenja razglabalo se o temama razgovora: jesu li rušili kandidaturu Nadana Vidoševića ili kovali kandidaturu Milana Bandića, jesu li razgovarali o premijerovoj ostavci ili o predsjednikovim političkim planovima? Odgovor, pogađate već, nismo dobili. Baš kao ni s tajnovitog ručka Sanadera i Kosor u restoranu Baltazar, odakle smo dobili tek papparazzi fotografije dvoje ljudi kako odlaze na ručak. Sada su tradiciju održali Josipović i Kosor.
U čemu je snaga? U tajnovitosti
U čemu je snaga tajnih sastanaka? Upravo u tome - u tajnovitosti. Ona daje dodatni značaj susretu. Važnost. Težinu. Otvara prostor za kalkulacije i manipulacije. Za različite interpretacije. Stvara psihozu u javnosti. Misterij, nedorečenost, dvosmislenost, to je ono što daje važnost razgovoru na kojem su se rješavale neke sasvim prozaične teme. Recimo, o funkcioniranju državnog vrha, o kršenju Ustava, opozivu predsjednika. Javnost je saznala tek da su se dogovorili da će se ubuduće dogovarati. Zar opet na tajnim sastancima?
Možda su na sceni novi političari, ali navike su ostale iste. Nije sporno da državni vrh ima pravo održavati kontakte mimo službenog protokola, ali ovo je već postala opsesija. Ne samo za vladajuće političare, nego i za javnost koja je zaglavila u uhodanoj špranci: državni vrh se svađa, država je u krizi, državni vrh održava tajni sastanak, državni vrh se pomirio, država je spašena.
Taština kao ustavna kategorija
Možda ovo zvuči naivno, ali je li to zaista ono što želimo? I ono što smo zaslužili? Da nas političke svađe drže u napetosti i okupiraju nam pažnju? Da se prepucavanje predsjednika i premijerke podiže na razinu državnog problema, a njihova taština praktički proglašava ustavnom kategorijom? Kad bolje razmislimo, možda bi najbolje bilo da njihovi tajni sastanci doista ostanu tajni. Da ne znamo tko nam i kako vodi državu.
22.04.2010. (10:15) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zanfan
samo sto se Majakovski NIJE ubio sam nego su ga smaknuli i to prikazali kao samoubojstvo. onda naime nije bilo DNK a mislim ni parafinske rukavice. sve je jasno danas samo sto ljudi prihvacaju zdravo za gotovo i najsumnjivije povijesne cinjenice dok im krugovi u zitu znace sigurni posjet vanzemaljaca.
22.04.2010. (10:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Ostaje pitanje: Zašto ?
Na to pitanje teško mogu odgovoriti i stručnjaci.... a razne religije imaju razna objašnjenja za taj čin.
Osobno sam samoubojstvo dugi niz godina smatrala kukavičlukom. Bila sam isključiva u tom stavu... bila je to predrasuda.
Zadnjih godina, ubile su se tri meni poznate osobe. S jednom od njih sam bila bliska.... taj čovjek mi je bio zamjena za oca.... jedini muškarac kojemu sam se mogla obratiti kao vlastitom ocu...
Mnogi su postavljali pitanje "zašto"... mnogi su se ljutili i osuđivali... a meni su se tim gubitkom i osjećajem boli rastopile predrasude. Osjetila sam razumijevanje unutar sebe... iako ne znam razloge... osjetila sam kako se rastapa i nestaje predrasuda... osjetila sam da je to PRAVO NA IZBOR... ... a na meni je da prihvatim i poštujem pravo na izbor. Nije važno zašto... on zna zašto.
@Bule... malo je muškaraca koji vole poeziju... ili je možda malo onih koji to glasno priznaju. No svi muškarci koji priznaju, na vrhu popisa omiljenih pjesnika ispisuju Jesenjina. :)
Što se tiče teksta Tomislava Klauškog... moram prokomentirati da je zgodan i napet (mislim na tekst), kao i uvijek. No ipak nema mjesta takvom ogorčenosti. Situacija je bila užasno škakljiva.... tko kome doći... tko koga zove na ribanje... kako će to javnost prihvatiti? Jaca se zaletila i uskoro postala svjesna da se zamjerila najpopularnijem političaru u zemlji.
Mislim da je predsjednik bio kavalir... pa joj je omogućio da se dogovor o daljnjoj suradnji obavi u miru i bez velike pompe... bez ponižavanja i njene sramote. Bio je to trenutak kada je u interesu zemlje da se suradnja nastavi.... a taj interes mora biti jači od vlastih osjećaja.
On je ovu rundu dobio. A samo se veliki igrači znaju nositi s pobjedom... skromno i bez potrebe za likovanjem i ponižavanjem protivnika. Ti i Klauški na to gledate previše kruto... a toliko je tu nježnih nijansi u međuljudskim odnosima, a pogotovo kad se oni događaju u političkom svijetu.... :)
22.04.2010. (15:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@Bule
Najgore je kada politika uzrokuje stanje besmisla !
22.04.2010. (19:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@Bule
Štaš - kad nema svijeta politike bez "svijeta tajni" i "tajnovitosti" iako je politika eminentno "javna djelatnost" - ali politička pragma nalaže i svakodnevno snalaženje u prevladavanju dnevnih problema.
22.04.2010. (19:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@zanfan
Ima i takvih teorija i tvrdnji...ali ni to nikada nije utvrdjeno kao neupitna istina - iako je bilo mnogih ubijenih (žrtvovanih) književnika (Babelj, Mandeljštam, Ahmatova...itd)
22.04.2010. (19:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
Da - i to je svojevrsno "pravo na izbor" kojeg mnogi ne priznaju...a posebno vjerske zajednice poput katolićanstva (teza je kako je Bog dao pojedincu Život pa mu ga on jedini može i oduzeti...Sve ostalo bi bilo preuzimanje uloga "Boga" ili sudbine u svoje ruke...pa, stoga, samoubojice nemaju pravo na vjerske obrede prilikom sahrane)
22.04.2010. (19:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
.pa, stoga, samoubojice nemaju pravo na vjerske obrede prilikom sahrane)
Nemaju pisano pravo... ali ipak imaju vjerske obrede prilikom sahrane. Bila sam do sada na tri takve sahrane i svima je bio svećenik.
22.04.2010. (20:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
Onda su to svećenici kojima treba čestitat jer su na sebe preuzeli odgovornost da isprate vjernika na posljednje počivalište - koji su sami na sebe digli ruku (Što Crkva "kažnjava").
Svaka im čast...To je ponašanje koje je ljudsko i po meni ispravnno !
22.04.2010. (20:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Ne slažem se.
Ako pripadamo nekoj religiji... tada je valjda red poštovati ono što ta religija propisuje svojim vjernicima. A još više pravila moraju poštovati oni koji tu religiju predstavljaju.
Dolazak svećenika nema veze s ovima koji su dobrovoljn otišli, nego s onima koji su iza njih ostali.
Svećenici se nisu zaredili na silu... niti vjernici na silu biraju religiju. To je njihov izbor i meni je smiješno da navodno pripadaju, a svojim ponašanjem potkopavaju temeljnu ideju religije kojoj pripadaju. Ja nisam u stanju poštovati pravila koja propisuju... pa im stoga i ne pripadam. Nisam spremna slijediti njihova pravila... ali ih ni ne zovem ni u sreći, ni u tuzi.
No u našem je mentalitetu da bi svi bili hebeni i pošteni.... pa se to na kraju sve pretvori u lažljivi igrokaz....
22.04.2010. (21:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Klauški ima novi tekst: KLIK
U pravu je. Tko nam to zamazuje oči s kaznicom koju je dobio Jurica? Hoće li itko pokrenuti pitanje odgovornosti onih koji su ga tamo postavili... a znali su za njegove sklonosti?
Oporba će biti kuš jer ni u svom mandatu nisu ništa poduzeli... bit će kuš i zbog Mesića.... HDZ će biti kuš jer se radi o njihovom čovjeku.
A tebi narode.... evo kost... u obliku sitne kazne koju je dobio Jurica.... Nema veze! Sve ćemo mi to platiti... tj. nemamo čime... platit će naši praunuci.... jer smo i njih već zadužili....
22.04.2010. (21:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
Bez obzira što Vi ili ja mislili - po Katoličkoj Crkvi samoubojstvo je jedan od najtežih grjehova.
Pošto čovjek sam bira kojoj će vjerskoj zajednici pripadat ili neće pripadat (i je li uopće religiju prihvača) - ako prihvati neku vjersku zajednicu onda valjda prihvaća i njen nauk...A tu je katoličanstvo jasno....
Dakle - ne radi se o mom nego o Crkvenom mišljenju...Zato su ti svećenici postupili surotno od crkvenih a u skladu s svojim osobnim (ljudskim) "pravilima" - što je, po meni...za pohvalu....jer ja osobno nemam takav stav koji naučava njihova vjerska zajednica (a vidimo da ga ni oni ne prihvaćaju jer ponekad postupaju suprotno od tih službenih stavova)
22.04.2010. (22:15) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
N. Jurica nije od strane Račanove vlade postavljen nigdje za veleposlanika već je , nakon isteka mandata, vraćen u Hrvatsku.....Vi znadete što bi značilo u tim vremenima manje od 12 mjeseci prije isteka mandata nekog veleposlanika - smijeniti. Naravno da bi bili optuženi za revanšizam itd. Dakle - Koaliciona vlada nije ga poslala na niti jednu funkciju izvan Hrvatske....a za sve se veleposlanike čekalo da im istekne mandat na koji su irani na prijedlog Premijera i Predsjednika Države uz suglasnost saborskog odbora za Vanjsku politiku. Uglavnom se radilo o mjesecima a ne godinama. Oni za koje se smatralo da su stručni....oni su (kao diplomati "od karijere" a ne "politički diplomati") nastavljali svoj posao negdje u inozemstvu (recimo Paro...itd)
22.04.2010. (22:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Kužim ja što ste vi napisali. Naravno da je njihov postupak sukladan mojim uvjerenjima.... ali ne mogu reći SVAKA IM ČAST... kad neodgovorno rade svoj posao. :))))))) Ne branim ja crkvena pravila... nego raspravljam o licemjerju koje se skriva pod navodnom vjerom.
Npr. vi pripadate SDP-u. I npr. Milanović nešto zatupi. Ja ću vas provocirati do bola... jer slobodno smijem gunđati koliko hoću.... a vi ćete ga braniti... jer je to u interesu stranke, a interes stranke je važniji i od vas i od trenutnog predsjednika. Znači... važna je ideja i dosljednost.
Imali smo takav slučaj kad je Bandić bio u pitanju. Ja sam ga kefala dugi vremenski period. Znala sam da mislite kao i ja, a to nećete napisati jer ste iz ideala u SDP-u. :))))) Znala sam da ne branite Bandićeve nestašluke... nego ste bili zabrinuti za ugled stranke.
Malo ste se opustili tek kad je sve puklo.
Ja vam nisam zamjerila što niste zajedno sa mnom pljuvali po Bandiću... Razumijela sam u čemu je kvaka.... i moram priznati da sam se zabavljala u tim provociranjima. :)))))
U Crkvi je to još izraženije.... i pravila su još žešća.... i zato jadni svećenici stalno hodaju na tankoj niti koja razdvaja dogme i interes Crkve i njihova osobna uvjerenja koja su u skladu s vremenom u kojemu žive.
22.04.2010. (22:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
Naravno da postoje velike razlike nutar Crkve. prisjetimo se samo teologije oslobođenja....ili kod nas nekih intelektulaca koji dolaze iz crkvene zajednice (don Ivan Grubišić, dr. sociologije i župnik splitske župe Sv Roka). Prisjetimo se Marka Oršolića iz BiH, pokojnog don Luku Vincetića (koji je meni osobno bio u mnogo ćemu "vodilja") - da ne spominjem niz pripadnika vjerskih zajednica (vjernika) bez kojih je teško zamisliv napredak ideje i prakse Slobode u povijesti. To govorim kao čovjek koji ne pripada niti jednoj vjerskoj zajednici ali koji ne zatvara oči pred onim vrijednostima koje su uobličile zapadno.europski civilizacijski krug i mentalni sklop...koji nisu zamislivi bez razumijevanja i uvažavanja uloge kršćanstva u njegovu konstituiranju kao i u kreiranju naše budućnosti. Ovih dana čitam neke tekstove razgovora spličanina i dugogodišnjeg emigranta zanimljivog životnog puta - Bogdana Radice, s velikim španjolskim filozofom i nesretnim intelektualcem (rektorom sveučilišta u Salamanki za vrijeme španjolskog gradjanskog rata) Miguelom de Unamunom (napisao "Tragično osjećanje života")....i samo potvrdjujem svoje teze (Bogdan Radica "Agonija Europe")
22.04.2010. (22:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
To govorim kao čovjek koji ne pripada niti jednoj vjerskoj zajednici ali koji ne zatvara oči pred onim vrijednostima koje su uobličile zapadno.europski civilizacijski krug i mentalni sklop...koji nisu zamislivi bez razumijevanja i uvažavanja uloge kršćanstva u njegovu konstituiranju kao i u kreiranju naše budućnosti.
Ni ja ne prigovaram kršćanstvu.... naprotiv... samo pokušavam naglasiti da temeljna ideja kršćanstva nije licemjerna. Ona znači ljubav, toleranciju i okrenutost ka čovjeku. U njoj nema mjesta za licemjerje koje mi danas imamo prilike gledati na svakom koraku.
Crkva u Hrvatskoj je imala krasan prostor i lijepo vrijeme da pomogne u zadnja dva desetljeća... no sustav vrijednosti, a na koji oni itekako trebaju djelovati nije baš na zavidnom nivou.
Očito će promjene u crkvi morati provesti "partizanijom" i neposluhom... tj. mimo pravila i dogmi prilagođavati Crkvu čovjeku i njegovim potrebama.... ljudi unutar nje same.
22.04.2010. (23:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
Imate pravo: U središtu vjere trebala bi bit LJUBAV !
Kad bi to bilo tako - bilo bi puno manje neprilika s kojima nas sučeljava svakodnevna praksa koja je itekako začinjena licemjerjem !
Najgora je farsa ukoliko oni koji bi trebali promicati ljubav postaju glasnogovornici mržnje - pa ma tko oni bili i pa ma kojim se poslom bavili !
22.04.2010. (23:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Vi znadete što bi značilo u tim vremenima manje od 12 mjeseci prije isteka mandata nekog veleposlanika - smijeniti. Naravno da bi bili optuženi za revanšizam itd.
Razumijem. :)
No kad pogledam sliku Hrvatske.... uhvatim se u sanjarenju da bi nam dobro došao neki pošteni diktator na određeno vrijeme. Da ne pripada nijednoj političkoj opciji... pa neka lijepo uzme metlu i drugi alat pa sredi stvari. A kad sve počisti.... možemo krenuti u demokraciju... i tako sve dok opet sve ne prokockamo pa "zaposlimo" novog diktatora na određeno vrijeme. :)))))
Nadam se da razumijete i znate da nisam za diktaturu... nego je ovaj komentar plod ljutnje zbog situacije u zemlji... a i pospanosti.... Sada idem sanjati diktatora... i kako npr. Kneževićki odsjecaju ruku kojom je potkradala one koje je bila dužna predstavljati i štititi....
Laku noć.... :)
22.04.2010. (23:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@ima jedan svijet
E velika se opasnost kije u toj tezi o nužnosto "POŠTENOG DIKTATORA"
Pola smo od toga ćesto znali ostvarit - Imali smo DIKTATORE !
A neki bi rekli: Pa ispunjenje 50% želja i nije tako malo !
Možemo li se radije zadržat na nužnosti onoga POŠTEN ali bez onog DIKTATOR ?!
23.04.2010. (08:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bule
@ima jedan svijet/@Marin Jurjević o svemu. U potpunosti podržavam donji članak. Ne može se stisnut i prnit.
Izvor: INDEX.HR
KOMENTATORICA uglednog britanskog Guardiana Heather McRobie opisala je ispriku Ive Josipovića za hrvatske ratne zločine u Bosni i Hercegovini kao "revolucionarnu", ali zatim sa žaljenjem primijetila kako je predsjednik morao uzmaknuti pred nacionalističkim nasrtajima iz redova Vlade.
"Činilo se da Josipovićeva isprika predstavlja konačni odmak od nacionalističkog govora karakterističnog za regiju", piše Guardianova kolumnistica koja je Josipovićev istup opisala kao "potez bez presedana". Podsjeća da je Josipović upravo to i obećavao u kampanji svojim programom Nove pravednosti.
Josipović se povukao pred nacionalističkom retorikom
"Ali dok je predsjednikov govor pozdravljen u Bosni i svijetu, podijeljene reakcije hrvatskih političara prisilile su Josipovića na povlačenje. Istaknuto je tako da je regija i dalje zarobljena između starog i novog političkog izražaja", piše McRobie i posebno ističe reakciju Jadranke Kosor koja je poručila da Hrvatska nikad nije vodila agresorski, već samo obrambeni rat.
"Josipović se nakon toga povukao. Izjavio je da se nije ispričao već samo 'izrazio žaljenje' i tako pokazao delikatnost progresivnih glasova i nastavak moći govora prema kojem je samo jedna strana patila zbog brutalnog raspada Jugoslavije", kaže McRobie, ali naglašava kako to zapravo i nije iznenađujuće.
Naslijeđe je to, tvrdi McRobie, politike koju je Hrvatska naslijedila od Franje Tuđmana. "Mnoge političke figure i danas svoju moć vuku iz retorike ekskluzivizma, nepriznavanja patnji i stradavanja na drugoj strani, jer bi takvo priznanje uništilo logiku njihove moći. Zbog toga se izjave poput ove Josipovićeve moraju osuditi kao nacionalna izdaja", objašnjava komentatorica Guardiana.
U BiH nema individualaca, samo pripadnika konstitutivnog naroda
U nastavku teksta McRobie se dotiče i paralele sa Srbijom "koja također pati od nacionalističke retorike", a posebno se osvrće na život u Bosni i Hercegovini. Država je to, navodi se u tekstu, u kojoj prava individualnih građana ne postoje, već je sve svedeno na kolektiv - bošnjački, srpski ili hrvatski - kojem pojedinac pripada.
Segregacija je prisutna u svim oblicima javnog života, od politike do obrazovanja. "Generacije građana BiH u školama uče da ne smiju misliti za sebe, već isključivo kao dio konstitutivnog naroda kojem pripadaju, a koji nema ništa zajedničko sa svojim susjedima", piše McRobie te ističe kako je Josipovićev govor upravo zbog takve klime u regiji bio pravo osvježenje, a njegovo povlačenje pred starim retorikama pravo razočaranje.
23.04.2010. (09:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...