Čini mi se da taj tvoj model s razlogom još dugo neće biti ostvaren u praksi, divlja privatizacija nas tek čeka, vidjeli smo rezultate dosadašnje,a kod nas afirmirati poduzetnički način razmišljanja za doobrobit društva, ide sve teže i teže ili ga nisi ni mogao pokrenuti... Ne vidim boljitak za dalje..Jednostavno će nas sve potrpati u geta, pa ćemo se tamo tek početi baviti razno raznim alternativama, kako se boriti protiv gladi i siromaštva!
08.04.2010. (17:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ne znam koja su ta pravila, koja si ti spomenuo i da li ona spadaju pod domenu organiziranog kriminala, npr.pranje novca. Globalizacija nam je donjela samo pravila " organiziranog kriminala i ništa više od toga!
08.04.2010. (17:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sokolganijevolio
Ako pogledaš sliku koju si stavio uz ovaj post vidjet ćeš da je osnovna razlika u modelima o kojima ti pričaš NOVAC. Pogreška današnjeg društva je što novac diktira razvoj umjesto obratno.
08.04.2010. (19:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mira-marska
Ja isto mislim kao i ovaj gore iznad Soko.. da je tema tvog bloga i inzistiranje na Globalizmu kao osnovnom problemu danasnje ekonomije na svjetskom nivou, ne samo Hrv, potpuno nedostatan tj o globalizmu mozemo pricati tek kao jednom od faktora ali kad cijeli svijet pociva na zastarijelom modelu kreacije , zarade i distribucije novca onda je globalizacija tek mali dijelic problema. Drugm rijecima ako zamislimo problem u Medicinskom smislu i recimo da tretiramo zdravlje covjeka, onda bi se tvoj blog bavio mozda spustenim stopalom ili u najboljem slucaju nekim lokomotornim problemima periferne prirode a nikako bitnim bolestima unutarnjih organa ili sl. Kuzis? Mislim nisi dovoljno revolucionaran, kad vec se sve raspada, recesija i kriza drmaju svijetom a Hrv je pred bankrotom ajmo mijenjati sve iz korjena a ne samo sve kriviti globalizaciju i ako uspijemo - stavljati ruz za usne na les.
08.04.2010. (19:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mada mislim da je tekst dobar (;-)) jer pretresa ono za što se mi zalažemo, a to je utopijski Venus projekat , ne slažem se s tobom oko: (a)napredne tehnologije zbog kojih strojevi i kompjuteri oduzimaju radna mjesta. Svatko tko je učio makroekonomiju zna da visoka tehnologija i IT donose čistu dobit i da treba što više stanovnika obrazovati u IT jer je to čisto znanje=čista i velika lova uz mala ulaganja. Jedina karta naše zemlje je IT da bi mogla se izboriti u neoliberalnom makroekonomskom globalno-korporativnom kapitalizmu i to samo nekonkurentni IT specijalne namjene. Problem naše zemlje je velika neobrazovanost i letargija u odnosu na cjeloživotno učenje pogotovo tehnologije. Da ne kažem informatička nepismenost večine građana RH, s tim problemom se svaki dan srećem! Ja sam nešto malo i pisao o tome u tekstu Hrvatska MOŽE imati budućnosti! Pozdrav!
09.04.2010. (00:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala na dobrim komentarima, @sanja_45, pitaš za pravila alternativnog ekonomskog modela... Ta pravila nismo još utvrdili (ali imam određene ideje), siguran sam da bi ta pravila morala zaštiti radnika koji participira u alternativnom ekonomskom modelu od svih nedaća koje globalizacija nosi sa sobom... Mislim da bi primarna stvar alternativnog ekonomskog modela trebala biti da otvori potražnju za jednostavnom radnom snagom, to bi vjerojatno značilo manju upotrebu strojeva! U suprotnom mislim da bi se doista mogao dogoditi ovaj scenarij sa getima, koji spominješ...
@sokolganijevolio. kažeš razvoj. čovjek je ograničen, pa je i razvoj ograničen u određenom smislu. Ljudi se danas po cijele dane zatrpavaju aktivnostima... moderan zapadni čovjek nema više puno prostora za razvoj...
@mira-marska. Kažeš "ajmo mijenjati sve iz korjena ". Što to znači? Kako bi izgledao prosječan dan jednog čovjeka u korjenito izmjenjenom sustavu, po tebi, šta bi radio (koja struka?), koliko bi spavao?
@Para(ne)normalan, kao prvo jeli to ona makroekonomijska škola koja je svijet uvela u globalizaciju i ovu krizu? :)) Mislim da nemogu svi biti IT stručnjaci, daljnji napredak u IT tehnologijama predvodi danas šačica korporacija (razlika u kompleksnosti windowsa 3.11 i windowsa 7 je ogromna). Teško je očekivati da IT može generirati puno radnih mjesta. Alternativni ekonomski model koji ovdje tražimo trebao bi otvoriti jednostavna radna mjesta za one ljude za čijom posebno školovanom vještinom ne vlada potražnja u globalističkom ekonomskom modelu! Vidi moj post trajna kriza gdje sam taj problem detaljnije razradio.
09.04.2010. (11:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
i ja moram uložiti prigovor na "(a)napredne tehnologije zbog kojih strojevi i kompjuteri oduzimaju radna mjesta."
zašto bi itko trebao raditi nešto što mogu odraditi strojevi? po meni, takva alternativna ekonomija koja nas vraća u srednji vijek je apsolutno neprihvatljiva. zašto bi itko radio glupi monotoni posao, kojeg stroj obavlja brže, učinkovitije? da bi se osjećao korisnim? da bi imao plaću? hmmm, ne zvuči li to baš poput onih izmišljenih poslova iz socijalizma koje si spomenuo?
smatram da bi trebalo ukinuti sve parazitske poslove, a time i plaće, a ne još izmišljati nove, ne bismo li tako zaposlili one koji nemaju posao.
nezaposlenost jest ogroman problem, ali može se rješavati na više načina. uništavanje tehnologije i očekivanje da će to ponovono odrađivati ljudi jednostavno nije dobar način, ni suvisao.
09.04.2010. (16:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Sapunoteka, odlično si primjetio! samo ti je jedno promaknulo: ne isključujem jedan ili drugi model! Predlažem da oba modela postoje istovremeno! pa tko hoće neka radi u jednom ili u drugom ili čak u oba. Dakle postojala bi i dalje ta visokotehnološka ekonomija o kojoj ti govoriš i oni koji se u njoj mogu zaposlit super!, ali za druge koji tamo nisu konkurentni treba osmislit alternativni ekonomski model u kojem se živi (vjerojatno) siromašnije ali se živi od rada...
09.04.2010. (17:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sumnjam da bi vladajuća NWO kasta dozvolila bilo kakvo uvođenje alternativnog gospodarskog modela, ta ideja najprije mora probiti do mozga robova neoliberalnog društva ... No, naravno, sviđa mi se i mislim da bi teoretski najbolje bilo oba sustava staviti paralelno u pogon, pa neka se ljudi šaltaju po želji i ispituju koji im stil života bolje odgovara.
A da je ovo sada trajna kriza, tj. do smaka svijeta ( fizičkog ili ekonomskog kolapsa do daske ) savršeno je jasno. Gospodarski sustav fura se na patološko generiranje enormnih profita u užasno kratkim rokovima, ljudi masovno ostaju bez posla, i tko će onda kupovati sve to što treba nekome prodati, da bi se taj profit ostvarivao i dalje ? Suludo. Ili lukav naum da se istrijebi ljude s ovog planeta, poput GMO hranom. Malo ovako, malo onako. Iz svih oružja pomalo. I promoviranjem gay ideja, kao što si već pisao.
28.04.2010. (00:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sanja_45
Čini mi se da taj tvoj model s razlogom još dugo neće biti ostvaren u praksi, divlja privatizacija nas tek čeka, vidjeli smo rezultate dosadašnje,a kod nas afirmirati poduzetnički način razmišljanja za doobrobit društva, ide sve teže i teže ili ga nisi ni mogao pokrenuti... Ne vidim boljitak za dalje..Jednostavno će nas sve potrpati u geta, pa ćemo se tamo tek početi baviti razno raznim alternativama, kako se boriti protiv gladi i siromaštva!
08.04.2010. (17:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sanja_45
Ne znam koja su ta pravila, koja si ti spomenuo i da li ona spadaju pod domenu organiziranog kriminala, npr.pranje novca. Globalizacija nam je donjela samo pravila " organiziranog kriminala i ništa više od toga!
08.04.2010. (17:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sokolganijevolio
Ako pogledaš sliku koju si stavio uz ovaj post vidjet ćeš da je osnovna razlika u modelima o kojima ti pričaš NOVAC. Pogreška današnjeg društva je što novac diktira razvoj umjesto obratno.
08.04.2010. (19:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mira-marska
Ja isto mislim kao i ovaj gore iznad Soko.. da je tema tvog bloga i inzistiranje na Globalizmu kao osnovnom problemu danasnje ekonomije na svjetskom nivou, ne samo Hrv, potpuno nedostatan tj o globalizmu mozemo pricati tek kao jednom od faktora ali kad cijeli svijet pociva na zastarijelom modelu kreacije , zarade i distribucije novca onda je globalizacija tek mali dijelic problema. Drugm rijecima ako zamislimo problem u Medicinskom smislu i recimo da tretiramo zdravlje covjeka, onda bi se tvoj blog bavio mozda spustenim stopalom ili u najboljem slucaju nekim lokomotornim problemima periferne prirode a nikako bitnim bolestima unutarnjih organa ili sl. Kuzis? Mislim nisi dovoljno revolucionaran, kad vec se sve raspada, recesija i kriza drmaju svijetom a Hrv je pred bankrotom ajmo mijenjati sve iz korjena a ne samo sve kriviti globalizaciju i ako uspijemo - stavljati ruz za usne na les.
08.04.2010. (19:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Para(ne)normalan!
Mada mislim da je tekst dobar (;-)) jer pretresa ono za što se mi zalažemo, a to je utopijski Venus projekat , ne slažem se s tobom oko:
(a)napredne tehnologije zbog kojih strojevi i kompjuteri oduzimaju radna mjesta.
Svatko tko je učio makroekonomiju zna da visoka tehnologija i IT donose čistu dobit i da treba što više stanovnika obrazovati u IT jer je to čisto znanje=čista i velika lova uz mala ulaganja.
Jedina karta naše zemlje je IT da bi mogla se izboriti u neoliberalnom makroekonomskom globalno-korporativnom kapitalizmu i to samo nekonkurentni IT specijalne namjene.
Problem naše zemlje je velika neobrazovanost i letargija u odnosu na cjeloživotno učenje pogotovo tehnologije. Da ne kažem informatička nepismenost večine građana RH, s tim problemom se svaki dan srećem!
Ja sam nešto malo i pisao o tome u tekstu Hrvatska MOŽE imati budućnosti!
Pozdrav!
09.04.2010. (00:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dolinski
Hvala na dobrim komentarima,
@sanja_45, pitaš za pravila alternativnog ekonomskog modela... Ta pravila nismo još utvrdili (ali imam određene ideje), siguran sam da bi ta pravila morala zaštiti radnika koji participira u alternativnom ekonomskom modelu od svih nedaća koje globalizacija nosi sa sobom... Mislim da bi primarna stvar alternativnog ekonomskog modela trebala biti da otvori potražnju za jednostavnom radnom snagom, to bi vjerojatno značilo manju upotrebu strojeva! U suprotnom mislim da bi se doista mogao dogoditi ovaj scenarij sa getima, koji spominješ...
@sokolganijevolio. kažeš razvoj. čovjek je ograničen, pa je i razvoj ograničen u određenom smislu. Ljudi se danas po cijele dane zatrpavaju aktivnostima... moderan zapadni čovjek nema više puno prostora za razvoj...
@mira-marska. Kažeš "ajmo mijenjati sve iz korjena ". Što to znači? Kako bi izgledao prosječan dan jednog čovjeka u korjenito izmjenjenom sustavu, po tebi, šta bi radio (koja struka?), koliko bi spavao?
@Para(ne)normalan, kao prvo jeli to ona makroekonomijska škola koja je svijet uvela u globalizaciju i ovu krizu? :)) Mislim da nemogu svi biti IT stručnjaci, daljnji napredak u IT tehnologijama predvodi danas šačica korporacija (razlika u kompleksnosti windowsa 3.11 i windowsa 7 je ogromna). Teško je očekivati da IT može generirati puno radnih mjesta. Alternativni ekonomski model koji ovdje tražimo trebao bi otvoriti jednostavna radna mjesta za one ljude za čijom posebno školovanom vještinom ne vlada potražnja u globalističkom ekonomskom modelu! Vidi moj post trajna kriza gdje sam taj problem detaljnije razradio.
09.04.2010. (11:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
barba
Nije problem hocemo li jesti GMO, nego hocemo li uopce jesti.
09.04.2010. (13:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sapunoteka
i ja moram uložiti prigovor na "(a)napredne tehnologije zbog kojih strojevi i kompjuteri oduzimaju radna mjesta."
zašto bi itko trebao raditi nešto što mogu odraditi strojevi? po meni, takva alternativna ekonomija koja nas vraća u srednji vijek je apsolutno neprihvatljiva. zašto bi itko radio glupi monotoni posao, kojeg stroj obavlja brže, učinkovitije? da bi se osjećao korisnim? da bi imao plaću? hmmm, ne zvuči li to baš poput onih izmišljenih poslova iz socijalizma koje si spomenuo?
smatram da bi trebalo ukinuti sve parazitske poslove, a time i plaće, a ne još izmišljati nove, ne bismo li tako zaposlili one koji nemaju posao.
nezaposlenost jest ogroman problem, ali može se rješavati na više načina. uništavanje tehnologije i očekivanje da će to ponovono odrađivati ljudi jednostavno nije dobar način, ni suvisao.
09.04.2010. (16:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dolinski
@Sapunoteka, odlično si primjetio! samo ti je jedno promaknulo: ne isključujem jedan ili drugi model! Predlažem da oba modela postoje istovremeno! pa tko hoće neka radi u jednom ili u drugom ili čak u oba. Dakle postojala bi i dalje ta visokotehnološka ekonomija o kojoj ti govoriš i oni koji se u njoj mogu zaposlit super!, ali za druge koji tamo nisu konkurentni treba osmislit alternativni ekonomski model u kojem se živi (vjerojatno) siromašnije ali se živi od rada...
09.04.2010. (17:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Sumnjam da bi vladajuća NWO kasta dozvolila bilo kakvo uvođenje alternativnog gospodarskog modela, ta ideja najprije mora probiti do mozga robova neoliberalnog društva ... No, naravno, sviđa mi se i mislim da bi teoretski najbolje bilo oba sustava staviti paralelno u pogon, pa neka se ljudi šaltaju po želji i ispituju koji im stil života bolje odgovara.
A da je ovo sada trajna kriza, tj. do smaka svijeta ( fizičkog ili ekonomskog kolapsa do daske ) savršeno je jasno. Gospodarski sustav fura se na patološko generiranje enormnih profita u užasno kratkim rokovima, ljudi masovno ostaju bez posla, i tko će onda kupovati sve to što treba nekome prodati, da bi se taj profit ostvarivao i dalje ? Suludo. Ili lukav naum da se istrijebi ljude s ovog planeta, poput GMO hranom. Malo ovako, malo onako. Iz svih oružja pomalo. I promoviranjem gay ideja, kao što si već pisao.
28.04.2010. (00:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...