Komentari

borgman.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing

  • lion queen

    Zar je takvu gadost mogla napisati jedna žena, ili sam nešto pogrešno shvatila?! Da, nije ju briga, sve dok netko ne bude taknuo u njen okot! Inače se pokazalo, da koga god nije briga, na kraju ga postane briga. Zato je pametne ljude na vrijeme briga.

    avatar

    27.01.2010. (21:51)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    U tvom postu pročitah "orage-font" i odmah prepoznah "stil". Nedovršen homo sapiens s refleksom ... ostalo zakržljalo ... ;)

    avatar

    27.01.2010. (22:41)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    ''Kada su odvodili komuniste, nisam digao glas jer nisam komunist.
    Kada su odvodili Židove, nisam digao glas jer nisam Židov.
    Kada su odvodili katolike, nisam digao glas jer nisam katolik.
    A kada su došli po mene, više nije bilo nikoga da digne glas za mene.''
    Martin Neimmöller, njemački pastor

    avatar

    27.01.2010. (22:51)    -   -   -   -  

  • toma juda

    @Borgy kapitalizam i opstoji zbog ljudi koji razmišljaju tako kao i ta žena. Nažalost, tragedija je veća jer ta manjina ljudi i vlada, jer mi, većina, to smo im i dopustili. Voltaire je u svojoj knjižici O toleranciji, neni se čini da tako glasi naslov, naisao kad čovjek ne treba biti tolerantan, prema zlu kad je u začetku. Mi već odavno kasnimo u tom pogledu...

    avatar

    27.01.2010. (23:30)    -   -   -   -  

  • omladinka

    Dotična se već više puta identificirala na raznim blogovima i ako je istina što kaže o sebi, dobro je što je pobjegla trbuhom za kruhom daleko i što onečišćuje i zagadjuje evropsko podneblje.
    Dobro je da postoje takove spodobe zbog kojih sam ponosna idealistica i socijalistica, i što me boli nejednakost i socijalna nepravda. Nitko normalan nema želudac za surovi kapitalizam, a ona se ponosi sa svojim!!! Tvoja interpretacija je odlična, samo bojim se da je neće razumjeti onaj tko bi trebao.
    Ja se nekako držim one stare "svaka rit dodje na šakret".
    Lijepi pozdravi:)))

    avatar

    27.01.2010. (23:54)    -   -   -   -  

  • borgman

    @Lion..." to" tvrdi kako je žena. Meni je više blizak pojam ženke (nečega). Ako bi to bila vrsta homo sapiens, onda me naglo obuzima jaki stid...
    @blogomoljac... da, kod mene "tople boje" na hladnoj pozadini znače nešto vrlo naglašeno. Tek poslije sam vidio kako nisam naglasio i jedan dio svog komentara, jednom drugom bojom :-)
    @semper contra... upravo tako
    @TJ... kapitalizam u osnovi ima iskorištavanje nekakvih nagonskih težnji. Vrlo mi je blizak kapitalizam Njemačke u sedamdesetima. gdje se rad cijenio, ali i čuvala socijalna država. To je bio kapitalizam Vlasnika. (takav kapitalizam prakticiram u svom životu i radu). Držim se pravila :- Ne radi drugima ono što ne želiš da rade tebi!-
    Sada je to kapitalizam Managera (odvjetnika i parazita), koje kao i ovo stvorenje, nije briga za ništa drugo nego za Novac.
    Kapitalist Vlasnik je svjestan kako za dobru zaradu, mora uložiti osim novca cijeloga SEBE. Itekako ga je briga i za druge, i za njihovu kvalitetu rada i života, jer između njega i Zakona, NEMA POSREDNIKA. Mora biti ODGOVORAN.
    Kapitalizam Managera, je kapitalizam posrednika. Kao što je papir posrednik u razmjeni dobara (novac), tako su oni posrednici u razmjeni novca (oni su Novac učinili robom). A njihov osjećaj za ljude je na razini osjećaja papira =0. Čak nisu ni odgovorni za bilo što, jer se njihovi promašaji u pravilu plaćaju bonusima, i novim početkom, a oni koje su uništili, to dobro osjete migracijama u potrazi za novim poslom i osobnim jadom.
    @omladinka... ono što to stvorenje ne razumije je nenadoknadivo. Jednostavno nije svjesna da su svi koji je čuvaju plaćenici, i da je njena sigurnost, položaj i veličina samo do trenutka kada se bude morala osloniti na njih bez sustava (kazne) i novca.

    avatar

    28.01.2010. (06:54)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...Ma dobro, u svakom umjetno generiranom signalu se može naći pravilnost, bez obtira kako on moduliran bio. Čini mi se malo pretenciozno "mjeriti" šanse detektiranja od strane "tuđinaca" našim trenutnim stanjem tehnološkog razvoja. Bilo kako bilo, malo je blesavo tvrditi da smo jedini ali je i sa druge strane malo zbunjujuće da bi tuđinci plahutali našim nebom sa upaljenim svjetlima, rotirkama i ostalim svjetlosnim "điđama". Još samo fale trube i sirene!...:))) Šalu na stranu, oduševljava me i intrigira, promatranje svemira tehnikama izvan vidljivog spektra. To je to, vidljivi spektar mi se, osim kao zabava za svekoliki plebs, ne čini toliko uzbudljivim...:)

    ...O navedenoj se nema što dodati, svatko je sebi, napisanim tekstom, najbolja legitimacija. Jedino što je zamjetno, jest to da nevjerojatno dobro barata hrvatskim jezikom za nekog tko je "od pete godine u tuđini"...:))))))

    avatar

    28.01.2010. (12:34)    -   -   -   -  

  • ljubičasta

    Evo, lansiran je Kepler, pa ako ne čuju možda nešto vide. No, kad se gleda u svemir, gleda se u prošlost i kad konačno nešto zagledaju, u biti, možda više neće nit postojati to što se pronašlo..:-))
    No, ak već E.T.ji skaću po svemiru ( tako si ja zamišljam njihovo putovanje svemirom, zbog vremenske razlike) nadam se da su socialno razvijeni nego naša civilizacija.. ;-)))

    avatar

    28.01.2010. (12:53)    -   -   -   -  

  • Para(ne)normalan!

    @borgčovječe, da te ne znam pomislio bi da je prvi dio teksta antiNLO nastrojen.
    U biti sam shvatio da likovi koji objavljuju neprovjerene senzacinalističke naslove o NLOima koji se kasnije ispostave da imaju objašnjenje ili su namjeno izrežirani čine neku vrstu protuobavještajnog djelovanja, izraženo vojnim riječnikom.
    Ti se primjeri zatim koriste da bi se potkopalo svako ozbiljno istraživanje fenomena koji ima toliko svedoka među profesinalcima iz oblasti aero/astronautike, znastvenika, itd...
    Hipotetički izraženo kome ti vjeruješ, ako si npr. skeptičan ili agnostičan u tvom slučaju, čovjeku koji je kao zapovjednik nuklearnih silosa imao bojeve glave na okidaču ili samoproglašenom skeptiku sve opovrgava bez nekih dokaza?
    Zašto se fotografije nama bliskih nebeskih tijela retuširaju, ako su to samo stijene?
    Što se tiče drugog teksta ne vidim tu neku vezu, ali dobro, tekst je agresivan i napadački usmjeren, ali nažalost istinit, na taj način svijet funkcionira!
    Vidiš da postoje pokušaji da se u SADu vojska privatizira, vojske plaćenika u ime multinacionlnih kompanija štite zauzeta postojenja u Iraku, a u Afganistanu i "neka polja"?!
    Već bivši podpredsjednik Dick Cheney pokušao ubaciti ideju u Kongres da se regularne snage povuku, a da ostane vojska plaćenika kao neke sigurnosne službe koja bi štitila u stvari otete resurse jer Ameri nakon duge izolacije Iraka nisu, koliko znam ulagali u zemlju?!
    Dick Cheney je jedan od suvlasnika ekskluzivnog dobavljača logistike vojske SADa kontraverznog Halliburtona koji je trebao te plaćenike upošljavati, tu vrijedi onaj tko je najbliže vatri taj se i ogrije, ali te nećete vidjeti u američkoj verziji Remetinca, ne, ne, to je dotična zaboravila napomenuti.
    Glavno da nama znaju lijepo licemjerno nabijati korupciju na nos.
    Sva sreća da kod Amera ima još političara koji vjeruju u demokraciju pa su Dicka u Kongresu odbili inače bi to bio presedan da korporacijske vojske pljačkaša napadaju zemlje i plijene im resurse kao naplatu za izmišljene dugove ili slično, zbogom suverenitetu!
    Nije bez razloga vojska SADa plaćenička, odavno su njihovi političari ispucali patriotizam kao motivaciju, pogotovo poslije strahota Vietnama.
    Geslo Legije stranaca je marširaj ili umri, po istom principu će biti ustrojene i sve ostale vojske NATO saveza. Znači snage koje čine sve što im se zapovjedi u zeljama u koje ih se pošalje?!
    Zar to nije opisano npr. u SFu RoboCop, gdje je policija i vojska u privatnim rukama u tom tzv. antiutopiskom filmu. Najjače mi je kada se ljudi ismijavaju SF, a ja se sjećam filmova kada su se videoporuke smještale u tu domenu, a danas je to sasvim normalna stvar!
    Da ne zaboravim Vernea, Wellsa i ekipu, danas njihovi strojevi postoje postoje (npr. nuklearne podmornice) i nisu SF.
    SF su možda vizije budućnosti opisane u djelima, Verne je često imao glavobolje, tada se zatvarao u sobu i pisao svoja najbolja djela. Možda je kanalizirao tzv. više svijesti?!
    Toliko od mene.
    Pozdrav!

    avatar

    28.01.2010. (14:07)    -   -   -   -  

  • rU

    to što netko od svoga 'ja' ne vidi ništa drugo, ne svjedoči o veličini toga ja.
    živjeti u totalnoj praznini egoizma? ta koje i čije dionice su toga vrijedne?

    avatar

    28.01.2010. (14:21)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @borgman, ma prepoznavanje "stila" u mom komentaru se nije odnosilo na font, nego na "stil" nedovrsenog homo sapiensa :)). Nju odmah prepoznam :))

    avatar

    28.01.2010. (14:57)    -   -   -   -  

  • toluen

    Jučer je bila zgodna epizoda Star Trek u kojoj se ekipa Enterprisea igra sa stanovnicima jednog mirnog gradića u holodeku. Program su ostavili nešto duže da radi i likovi su normalno počeli razvijati osobnosti i primjećivati da se nešto čudno događa, da bi jedan od pametnijih (vlasnik pivnice - tko drugi :-) da stranci dolaze iz svemirskog broda, pa su im priredili i malo neugodnih iznenađenja (ništa novo što računala već i danas ne rade :-).

    Pitam se ... što ćemo mi ako kojim slučajem otkrijemo da zapravo živimo kao izmišljeni likovi nekog programa iz superračunala u holodeku nekog svemirskog broda i da su bogovi (i vanzemaljci) zapravo samo napravili nas da se mogu do mile volje zabavljati kada im je dosadno... Hm?

    Ovaj komentar koji spominješ od dotične "mješalice" i gluposti koje piše mi uvijek iznova budi nevjerojatnu fascinaciju kako netko tko je inteligentan može biti istovremeno i nevjerojatno totalno glup. Možda je to i samo privid, ali da to nisam sreo milijun puta ne bi ništa rekao. Nego ko po nekom nepisanom pravilu.

    I svaki puta mi dođe da kažem kao ova ekipa na zabavi u holodeku.

    "Computer ... End program!"

    :-)

    avatar

    28.01.2010. (18:32)    -   -   -   -  

  • odmak

    Neka ti se prvom jave. Možda napraviš selekciju.

    avatar

    28.01.2010. (19:18)    -   -   -   -  

  • borgman

    @sagi...- po onome što bi bilo realno, cijeli SETI program služi za slušanje iz prostora našeg planetarnog susjedstva, tj, sunčevog sustava. Drugo ograničenje je slušanje na samo jednom području frekvencija, kojega su odredili kao "univerzalni", tzv. frekvencija vodika...a pri tome definitivno smatram kako bilo kakav signal, osim "borgovske poruke" emitiraš prema svojoj bazi (od sustava), a ne prema planetu koji promatraš :-)))))
    @ljubičasta...ako budemo gledali ekonomsku razvijenost ljudi, onda su najrazvijeniji i najkrvoločniji! A ako gledamo duhovno, onda će nas smatrati...recimo komarcima...
    @para... upoznali smo se, i znaš da svaki fenomen koji mogu istražiti,. istražujem :-)))
    Upravo radi uvjerljivosti, za naše dobro mora postojati selekcija. Bolje i ne govoriti, nego uporno ponavljati gluposti, jer ako si do tada skupljao kredibilitet, onda kada progovoriš, čuje te se! Ovo je vrijeme "brze vijesti" :-) A plaćenički sustav ratovanja uspostavlja famozna zaštitarska "Black water" kompanija koja u svom sastavu ima i dosta momaka iz naših pro-brigada. Plaća je cca 6000 USD(za vojnike), a uncle sam te opskrbljuje naoružanjem i streljivom, i metama... kompletna usluga.
    @rU... praznina u glavi je najbolje mjesto za uzgajanje egoizma i sebičnosti
    @blogomoljac... nisam bio siguran kako protumačiti tvoje riječi ali sam i mislio kako bi se nas dva trebali slagati :-)))))
    @toulen... problem je sa ovom stvarnošću jer su "safety systems-off" i jako boli i tuža pogr(ij)eška
    @odmak...hvala na lijepim željama, iako nisam siguran da "prvi kontakt" ne bih iskoristio za nagovaranje posjetitelja na "male i kozmetičke" promjene nekoliko društvenih sustava vrijednosti... nakon kojih bi se i ti i ja malo bolje osjećali kao homo sapijensi... ne stvarno ne bi bilo dobro da meni netko da toliku moć :-)))))

    avatar

    28.01.2010. (22:03)    -   -   -   -  

  • vjeraufanjeiljubav

    jesmo li sad sami u svemiru ili nismo, pozdrav.

    avatar

    29.01.2010. (09:54)    -   -   -   -  

  • Erasimus Roterdamski

    sad mi je sve puno jasnije

    avatar

    29.01.2010. (13:45)    -   -   -   -  

  • borgman

    @erasmus...kako bih to shvatio? Kao pohvalu? ili pokudu... asimilator kakav jesam...shvaćam to kao pohvalu ;-))
    @vjera...sami nikada nismo ni bili, ili su ovi "drugi" jako tihi, ili smo mi od naše sebičnosti, pohlepe i gluposti, jednostavno (kao i za tugu i jad u našemu svijetu) GLUHI! :-)))

    avatar

    29.01.2010. (20:59)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...@ Borgi, ovo za frekve nisam znao. "univerzalna" frekvencija vodika?! Sad bum se malo educiral...:)))))))

    avatar

    29.01.2010. (23:29)    -   -   -   -  

  • borgman

    @sagi... eksperimenti su rađeni na opsegu 1200 MHz do 3000 MHz, ali je najveći dio podataka oko 1400 MHz (vodikova frekvencija) :-)
    Tvrdnja o superosjetljivosti(radio teleskopa) je malo besmislena jer ako postaviš "vidni kut" prema duljini slušanja, sa prosječnim vremenom (recimo našim) civilizacije, onda je vjerojatnoća kako ćeš čuti signal manja nego da dobiješ na lotu (nekoliko redova veličina manja:-))))
    Najjača je postavka kako je bitno nadzirati samo "lokalne" zvijezde, kojih i nema nešto osobito, i onda se razmetati superosjetljivošću na 200 ly.... (gdje je kao 1GW (impuls radara sa Zemlje), uzet kao parametar snage)...a da se i primi takav signal, bio bi smo "pucketanje" u prijemniku :-)... npr, takav bi signal trebao imati jako zanimljive karakteristike da bi se razlučio od šuma :-)
    Pošto za sada tvrdimo kako nismo čuli ništa sa zvijezda, KAKO znamo da slušamo ispravno? Ili je i SETI samo jedna velika NADA??

    avatar

    30.01.2010. (13:28)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...@ Borgy, ma pročital sam. Zvezati se za formulu H2O mi baš i nije neka fora. Ideja o postavljanju autonomne automatizirane osmatračnice na "onu" stranu mjeseca mi se čini dobrom idejom. Ak niš drugo, mjesec ne obavija toliko puno orbitalnog smeća kao zemlju od kojeg se svašta sa zemlje svakako odbija, uz pripadajuće doplerske efekte. A i dobri stari Furije ima svašta za reči po tom pitanju...:)))))))))

    avatar

    30.01.2010. (19:20)    -   -   -   -  

  • Para(ne)normalan!

    EU će ograničiti Facebook i druge društvene mreže?!
    Dobronamjerno ili zlonamjerno djelovanje, pitanje je sad?

    avatar

    30.01.2010. (20:20)    -   -   -   -  

  • borgman

    @para... pročitao sam članak i kao i obično ima dva lica. Jedno je to o ograničavanju, ali je drugo o zaštiti tajnosti profila i podataka (što je pomalo bespredmetno kada je veliki Brat već uzeo svoje)....a na nama je biti malo pametniji pa se mimikrirati :-)
    @sagi... osnovni je problem veličina antene! pa onda usmjerenost iste prema frekvenciji. Tu igraju lambda četvrtine i polovine, i to je bio i glavni razlog zašto se išlo na f>>1GHz (jer na tim f-ovima parabole imaju dovoljno dobro pojačanje. Najveći radioteleskop na svijetu (arecibo).... onaj na kojemu je sniman james bond, ima usmjerenost i pojačanje jedne omanje antene na 10GHz, kada pokušaju s njim raditi na 150MHz, a onda tu još igraju osobine atmosferskih odbijanja... npr. jedno moje iskustvo dok sam bio radioamater. Na UKV 144MHz, tebi je normalno da čuješ radijsku postaju(stanicu) snage 100W na 20-ak kilometara (možda nešto više)...e na toj frekvenciji ja sam sa 100W odradio vezu sa MAROKOM, balearima, španjolcima, ukrajincima, izraelcima...itd...itd :-)))

    avatar

    30.01.2010. (23:22)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...@ Borgy, a vidi OVAJ članak, posebno zadnji dio...:))))

    avatar

    31.01.2010. (00:13)    -   -   -   -  

  • borgman

    vidio sam i privatne sustave veće od ovoga ;-))) jedino po pitanju snage odašiljača manje (ali se tu opet ne radi o istoj vrsti emisije) :-)))
    Krajni domet za niskoleteće zrakoplove ovisan je kutu emisije antene (a to je ovisno o broju elemenata kod YAGI antene). Pa kada to čudo postaviš na dobro brdo, pa detektiraš niskoleteće ne na 50 nego na 200 km :-)))...a dalekoleteći bi onda bili...cca na 500-600 km (jedan lom na ionosferi, sloj F1 :-)... a najdalekometniji ruski radar je bio na 14,100 KHz, zvali su ga WOODPECKER, i imao je domet, "samo" 2000 do 3000km :-)))

    avatar

    31.01.2010. (10:54)    -   -   -   -  

  • borgman

    @sagi...prijatelju moj... ja pripadam vrsti ljudi koji su možda u izumiranju, ali još su sposobni napraviti pokoje čudo. OVE slike su djela, pojedinca ili manje grupe ljudi :-)jedan od najvecih
    malo manji
    ili jos manji :-)
    U bivsoj drzavi je bilo OVAKVIH antena desetak, a radiamateri koji su bili u tim drustvima, sada su uglavnom, nakon osvajanja svih diploma i pehara, istaknuti pisci članaka o antenama i dometima antena. Tebi za dušu, evo jedan link "susjeda" koji je imao antenski sustav skoro kao ovaj najveći, a sada se bavi "igračkama"1AW
    a moj radioamaterski život je najviše ličio na ove slovence (iako po hrvatskim brdima i planinama)
    kad se male ruke slože

    avatar

    31.01.2010. (11:42)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...