To je točno @Veki. Zašto? Opet ću ovdje ponoviti, jer građanstvo nema mogućnost da izabire i kontrolira svojeg narodnog zastupnika u parlamentu. Posredno, time bi građanstvo kontroliralo one koji će sjediti u Vladi, a Vlada se izabire većinom iz redova onih koji uđu u palament.
Kada bi građanstvo znalo svoje ciljeve, koje bi u konačnici provodili njegovi narodni zastupnici, to bi bila drugačija priča. Ovako, zastupnici provode politiku stranku, a to je zapravo provođenje onih koji financiraju stranku ( interesi ).
Svjedocimo smo stanju quo. Nitko ne želi rješavati gordijski čvor. Vode se onom - ne talasaj.
Oni znaju značaj izbora, ali da li znamo mi? Mi, građani? Ne znamo. I to je bit. Jer ti izbori proizlaze iz Ustava naše zemlje, a u Ustavu stoji da vlast proizlazi iz naroda i da narodu pripada.
Kad ćemo konačno prestati kriviti političare za naše probleme. Ne, oni nisu krivi za to. Mi smo. Mi ne koristimo demokraciju i njene alate. Mi! Tu je problem. U nama je problem!!!!
Pitanje krize nije do nas. To treba gledati šire. No , nepotrebno je o tome sad govoriti ovdje.
Moj prijatelju, narod ne zanima ništa. Njega zanima spektakl. Čim se dogodio spetakl u drugom krugu za izbor predsjednika, povećao se broj ljudi koji su izašli na izbore, Promatraj povijest i naučiti ćeš sve.
Prema jednoj studiji, o kojoj sam čitao, samo 1 % dijela društva otpada na kriminal, dakle devijacije u društvu. Postavljeno je dobro pitanje, zašto se društvo, odnosno država ne pozabavi time. Zaista, dobro pitanje.
Kaos, kad već govorimo o njemu, jest cilj. Razmišljajmo o njemu...
21.01.2010. (23:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Političari su krivi u tom smislu što nastoje što više otuđiti narod od samo/spoznaje svojih prava, svojih potencijala. Namjerno ga zatupljuju ( znamo na koje sve načine, bilo je postova o tome ) , a da bi njime vladali. I s tog razloga više su krivi od dotičnog naroda.
Naravno da i narod snosi svoju krivnju, što je @ veki vrlo ekspilicite iznio u svom tekstu ( glasovanje za čuvanje radnjih mjesta i beneficija ) - no, ne glasuju svi za svoju korist, velika većina ne glasuje uopće ( jer ne vidi svog dostojnog reprezentanta ), a velika većina glasača glasuje za tzv. "manje zlo". Rijetko tko je svjestan da bi trebao pokrenuti inicijativu kandidiranja neke osobe iz svog užeg ili šireg okruženja, osobu koju dovoljno poznaje, cijeni i ima u nju povjerenja.
Dakle - ljudima treba osvijestiti, dati na uvid informacije koje oni sve legalne mogućnosti imaju za ostvarenje svojih prava.
I potreban je onaj holistički pristup što spominje @ toluen u komentaru na prethodnom postu, no - tom holističkom pristupu treba ići obrnutim smjerom od onog koji @ toluen navodi, ne zbog toga što taj njegov pristup nije logičan i prirodan, već zbog toga što je ljudska priroda ( svijest ) danas u stanju velike nelogičnosti i neprirodnosti, te se tome valja prilagoditi. Dakle - ne možete ljudima propovijedati Ljubav, ako su oni bez osnovih materijalnih dobara, ili - jednostavno više materijalno, nego spiritualno aspirirani. Ok, nekima može ( to su oni duhovno razvijeniji ) ali - generalno gledajući, uvijek se ljudi više brinu o svom materijalnom, nego duhovnom statusu i to treba uvažiti, nastojeći pri tome postići maksimum pravednosti u ostvarivanju tih njihovih statusa.
Paralelno s tim neizostavno treba raditi na razvoju svijesti, ali ne pričama, već ponuditi zainteresiranima konkretne, funkcionalne vježbe koje bi im to omogućile, a za nezainteresirane ( većina ) imati jednu skladotvornu skupinu za kreaciju pozitivne energije i eliminaciju drušvenog stresa.
Ako bismo išli samo jednim putem, tj. zakonski, nikada se društvo ne bi usavršilo, jer bi uslijed deficita čiste svijesti uvijek dolazilo do malformacija zakona, što su pokazala sva društvena uređenja do danas. A, ako bismo samo čekali da skladotvorne skupine ( koje još niti nemamo inaugurirane ) i pojedini osviješteni pojedinci čiste taj kolektivni stres, onda bismo se načekali barem još dvjesto godina.
No, komplementarnim pristupom, radom na svim raspoloživim razinama ( kao što je to svojevremeno rekao @ spin ) može se dobiti sinergijski moment, koji bi mogao započeti neki proces prekristalizacije u pozitivnom smjeru.
22.01.2010. (03:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Savršeno prezentiranje misli koje su sukladne mojim mislima, kao da smo telepatski povezani.
Jasno je da bi za porezne obveznike bilo najeftinije "otkantati" sve ove silne uhljebljenike i plaćati npr. EU, 100 miliona dolara godišnje za servis upravljanja državom, ali tko bi onda financirao sav taj luksuz koji su si neovlastelini priuštili na račun ispaćenog naroda. Trenutno upravljanje je stostruko skuplje, ali omogućuje lagodan život "upraviteljima" Bez financiranja stranaka i svih onih koji se profesionalno bave politikom,građani bi živjeli bolje, ali je onda potrebno izgraditi sustav upravljanja kroz volontiranje. Toga se političari klone jer znaju da bi ostali bez mnogih povlastica, a malo onih koji se trenutno bave politikom iz koristoljublja, bi nastavili baviti se politikom kao volonteri.
"Ljudi" u Lijepoj našoj, koji su bez imalo srama prisvojili vrijednosti, spremni su na sve da zadrže stećeno, pa i na ono najgore, na oduzimanje života. Pitanje je jesu li oni koji su naučili skromno živjeti, spremni uzdignuti se iznad svoje skromnosti i vratiti vrijednosti koje im pripadaju po svim moralnim i prirodnim zakonima. Takvima je i jedan ljudski život vredniji od svih materijalnih vrijednosti ovoga svijeta. Upravo zato se je događala realizacija pljačke društvenog bogatstva. Jedni su u svojoj opakosti bili spremni na sve, na najpodlije načine obmanjujući mladost,istu gurnuli u krvavi rat, zbog čega su izgubljeni mnogi životi, a izgubljeni su radi osiguravanja lagodnog života; bezkompromisnim grabežljivcima, njihovim potomcima, rođacima i kumovima.
22.01.2010. (21:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Tekst je vrlo iskren i imam samo pohvalu.
Da ne bih ponavljao već rečeno u komentarima, pisao sam o ovoj temi 2007. g. na mom blogu ( ggidmiholjac.blog.hr ) . Preporučam interesentima da ga otvore, ,a to možete učiniti preko linka kojeg je postavio toluen u svom komentaru (16. 01. o.g. ), mj. studeni 2007. : Tema: Codex Alimentarius ( 14. 01. 2010 ).
23.01.2010. (01:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
23.01.2010. (23:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@Par. - Hvala na kolumni, Zaista kvaliteta. Oslikava sve - prošlu i sadašnju stvarnost. Možda se zato i kaže: "Kako bijaše na početku, tako i sada i vazda i u vijeke, vjekova, Amen". Zato je važno da se pojedinac nikad ne oslanja na politički sistem, nego na onu: "Uzdaj se use i u svoje kljuse". Osloniti se na sebe i Božju pomoć. Nisu naši stari bili glumpavi, pa nam često govorili: "Sve je u Božjim rukama". Proučimo pojam " slobodne volje" i "determinizam" s nekim pojmovima u religiji, kao što je "predestinacija", "Božji naum" i dr. Sve to ne znaći da se ne treba boriti. Nprotiv, u današnje digitalno vrijeme direktna demokracija je i te kako moguća. Naravno, oligarhi to neće htjeti. Oni će pozlatiti svoje dvorane i avione ( Neron - Putin ), a neće uložiti u demokratski sustav. Rijetko koji političar želi poraditi na svojoj transparentnosti. To nije ideal zemaljskog čovjeka. Zato sve te fatamorgane ne pale. Ali to zato jednostavno ne znači da čovjek ne treba biti pošten. Zato bez Boga nema kvalitetnog života.
24.01.2010. (06:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Boris reče: '' Zato bez Boga nema kvalitetnog života ''
Pojasni mi ovo ili hoćeš reći da ateisti ili agnostici ne mogu imati kvalitetan život? Ili bi možda najbolje bilo da se Bog spusti na Zemlju, razori sve države i osnuje svoju božansku državu, zasjedne na položaj predsjednika ili premijera ili oboje. Zašto? Jer ljudi nisu sposbni sebi, bez Njega naravno, osmisliti kvalitetan život, počev od države, počev od vlasti, itd.
Makar će to zazvučati malo neobično, ali to će se upravo dogoditi. Ljudi će svojeg svjetskog predsjednika nazivati '' bogom '', a one koje on postavi i njegovu vojsku '' bogovima ''. Tako je već bilo prije u ljudskoj povijesti, a tako će biti i ponovno. Ako je vjerovati recimo Sitchinu, ili pak onomu što govori Jordan Maxwell.
24.01.2010. (17:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Boris ... molim te, nemoj odgovarati, svakom iole inteligentnom / informiranom komentaroru koji dulje vrijeme prati što tu pišemo jasan je profil @ Tj i njemu sličnih. Iz kontradikcije u kontradikciju, i tako u krug. ( Barem ja to tako doživljavam, stoga isprika svima koji se smatraju uvrijeđeni, jer činjenica jest da smo svi subjektivni, pa tako i ovaj moj sud. ) Da on uvijek isključivo zastupa tu tezu, imalo bi smisla odgovarati, ali u jednom od prethodnih postova vidjeli smo njegovo oduševljenje mogućnošću stvaranja svjetske države. Ako je tebi to jasno @ Boris, naravno - samo slobodno izvoli replicirati.
Nemojmo samo da se diskusija na ovaj izvanredan post pretvori u onu kao u prethodnom tekstu. Kažem - izvanredan post : jednostavan, a opet tako upečatljiv, pregledan, argumentiran, sveobuhvatan u najbitnijim sastavnicama, s implikacijama rješenja. To je post koji podiže svijest i onih "učenih", i onih "koji to nisu", već su prirodno bistri, a čak udara žestoko i uspješno u blokade onih koji još "spavaju dubokim snom ".
To se zove IN MEDIAS RES !
To treba printati i dijeliti ljudima ! I posipavati tim tekstom sva naselja u RH iz aviona ! :-)))
24.01.2010. (20:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ti @Cat dobro ne vidiš. Ali, ja ti to ne uzimam za zlo. Nisam ja taj koji u politička pitanja ubacuje Boga, Krista Spasitelja i još nedostaje da se spomene i Majka Božja ( izaberi sama od mnoštva koliko ih ima ).
Ja sam se dotakao njegove teze da čovjek bez Boga ne može ostvariti kvalitetan život. To je, oprosti mi sranje. Jer čovjek i nije tako nemoćno biće. Uostalom, ja ne vjerujem u kategorijama kao @Boris, tako da i ja moram onda tražit spasenje od Njegova Boga. Ne hvala.
Ovo je bila uvreda svim ateistima i agnosticima, pa i meni.
A sad pitanje '' Svjetske države '' koju mi stalno spočitavaš. U prvim komentarima na ovom blogu ja sam ustvrdio da sam kozmopolit, a to znači da težim svjetskoj državi i ostvarenju principa građanina svijeta. Ali, to nema nikakve veze s planovima Iluminata ili ne znam koga da osnuje ili ostvari državu po svojoj mjeri i političkim afinitetima. Kod mene nema kontradiktornosti. Ona postoji ili je konstrukcija u tvojoj glavi @Cat.
Tvoje kvalifikacije mene, ovdje, pripadaju nekim drugim vremenima, vremenu kad je živio Staljin, Lenjin, Tito i ostala kompanija.
24.01.2010. (20:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@ TJ - Molim te da se ne dogodi opet da odstupamo od teme. Dati ću komentar na tvoj komentar vrlo brzo, ali svrati na predzadnji post. Odgovori mi na moj predhodni upit tebi: Koja je tvoja uloga u ovoj igri obzirom na konraverzni nadimak "toma juda" ?
24.01.2010. (21:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ok, TJ, ja te zaista ne razumijem ... ti bi želio jedno, a vidiš da se od toga ostvaruje nešto sasvim drugo ... i sada - o čemu razgovarati ? O tome što bi ti želio ( a trenutno neostvarivo zbog općeg stanja svijesti, pa i moga, zbog kojeg te jako teško shvaćam, a i ti mene, čini mi se ) ili o tome što nam se doista sprema i što nam je činiti da nam se to zlo ne dogodi ?
Predložiila sam ti i tebi sličnima ( spin, moguće toluen ) osnivanje Alternativne Nove Politike, pa tamo lijepo u miru prezentiraj svoje ideje - mislim da bi na taj način puno lakše shvatili jedni druge i mogli puno kvalitetnije surađivati, nego da se stalno ovdje napadamo zbog velikog, velikog nerazumijevanja. Ipak je to ogroman generacijski jaz, ili struktura mentalnih sklopova, te do daljnjeg nema tu spasa u forsiranju nekonstruktivnog zajedništva.
Dokaži da ne želiš rasturiti ovaj blog, već ga oplemeniti novim vizijama na komplementarnom blogu. To bi me doista oduševilo. :)
24.01.2010. (22:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Boris, pa ti odstupaš od teme. Ovo je politički blog i trebalo bi govoriti o političkim rješenjima, ali ne o tome kako bi to trebao rješavati Bog, Krist Spasitelj, koji će eto, to sve učiniti kvalitetnijim, jer mi ljudi smo nesposobni za to. Nadalje, nema igre. Valjda samo ti to vidiš. Moja uloga ovdje. Ja sam sudjelovao u raspravama da bi trebalo otvoriti ovakav blog političke tematike. Čak sam spominjao mogućnost nekakve građanske udruge koja bi djelovala politički društveno, ne kao politička stranka. Tada tebe nije bilo i tvojih rješenja vezanih za Krista Spasitelja i Boga i ne znam štogod ne. Politikom se ne bave samo vjernici, već i '' nevjernici ''. Za mene je to pregruba riječ, pa više volim reći ateisti i agnostici.
Zašto Toma Juda, objasnio sam prije nekih pet godina na svojem blogu. I ne znam zašto bi bio kontroverzan.
@Cat, ja želim ono što sam želio i kad je ovdje osvanuo prvi post, raspravljati o politici, a ne o Kristu Spasitelju, raspravljati o demokraciji, a ne o tomu kako će Bog i povjerenje u Njega donijeti nešto bolje u našoj realnoj stvarnosti. Svijest. Oprosti @Cat ovdje su pisali ljudi koji itekako imaju razvijenu svijest i koji su raspravljali o politici, ali bez miješanja Krista Spasitelja, Boga i sličnoga ( mislim da su pobijegli odavdje ). Nama nije potrebna alternativna politika, kako je rekao i Toluen, ali nam bogami ne treba ni '' božja politika '', jer takva nema veze sa realnošću.
Nisam se ja toliko bavio onime što tek dolazi, već većinom drugi. Oko toga sam cijenio Jupija i Toluena, te Parana. A i dao sam svoj doprinos u tim raspravama. Ali, to je ipak bilo vezano uz politiku. No, bit će da je riječ o, kako ti kažeš, mentalnom sklopu. Zaista te ne razumijem. Jer, kad se već vraćaš unazad, ti si mene, a ne ja tebe, nazvala '' neoudbašem ''. To ti je, kao da si me prije pedesetak godina nazvala informbiroevcem, a ja bih istog trena bio otpremljen na Goli Otok. Ovu sam ti usporedbu dao da vidiš posljedice svojeg, ovdje pisanog postupka.
No, ja nisam zlopamtilo, niti me to tangira. U ostalom ...
24.01.2010. (23:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
1. Slažem se da bi s ovog blog trebalo izbaciti vjersku tematiku, a onda to reci i @ toluenu, koji često spominje Kristove principe, a on je i pozvao @ Borisa na ovaj blog, nisam ja.
2. Zašto je problem objasniti kome zašto si odabrao svoj nick, pa nismo svi na tvom blogu od prije 5 godina, daj barem link na taj post ?
3. Mislim da tu svatko od nas ima posebnu viziju Nove Politike, a to je točka o kojoj nikada nismo razgovarali i dogovarali. Čini mi se da Jupi, Boris i ja imamo približno slična gledanja, nešto kao neku moderniju politiku, a koja je realno primjenjiva i pravednija od dosadašnjih, te uključuje konkretne programe za nužan razvoj svijesti, bez čega nema napretka društva bilo kakvom drugom izvanjskom politikom.
4. Molim te, objasni sada kako ti u biti zamišljaš tu Novu Politiku, da vidimo imamo li uopće kakvih dodirnih točaka prema kojima bi mogli surađivati. Jer, ako se slažeš da je problem u mentalnom sklopu, ja svakako i dalje smatram da nam treba Alternativna Nova Politika. Zašto ste lijeni to organizirati ? Nego nam namjerno želite ovdje smetati, imputirajući nam nacionalizam preko spina ( pa si stoga, opet preko njega, dobio bumerang -"neoudbaštvo" ) ? Ne bi vam bio zabranjen pristup ovom blogu, ali bi se poštivala pravila kuće, kao što bismo mi poštivali vaša, jer ste tolerantniji i u stanju svirati jazz, kao što je rekao @ toluen, dok mi nismo i tu nema zajedničkog muziciranja, osim povremenih " gostovanja".
5. Molim sve druge eventualno zainteresirane za prisustvo na ovom blogu da se izjasne po tom pitanju. Velika je greška što to odmah nismo decidirali u startu. Mislili smo da se to " podrazumijeva", a što je bila veeeelika greška.
25.01.2010. (00:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kada Boris spomene Boga ili toulen Krista,nije stvar u nametanju vjere ili ne znam čega,ne daj Bože vrijeđanja ateista ili agnostika (što to u stvari znači ?); stvar je u osnovnim moralnim i društvenim principima ljudskog društva, jer kršćanski su učitelji prvi naučavali puk da nisu robovi,nego da svatko ima osim dužnosti i neka prava,nije tada bilo partije,hdz-a,hho-a ili razno raznih udruga
s druge strane,netko tko se busa u prsa da je katolik možda je dalje od Boga, jer nedjeljom je u crkvi,a u petak je sa nekom prostitutkom šmrkao bijelo dok su ga doma čekali žena i djeca,nego netko tko misli da je ateist,ne razmišlja o Bogu, ali je normalan i uzoran građanin koji ne krade,ne tuče ženu i djecu,radi i plaća porez
zar je to tak' teško shvatiti toma juda ?
25.01.2010. (00:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@unsui Hvala ti na pojašnjenju, upravo sam to tomi-judi odgovorio na predzadnjem postu, jer ne želim opterećivati ovaj tim temama. Opet smo upali u vrzino kolo. Nemam namjeru se više javljati dok neiskristalizirate stvar.
25.01.2010. (01:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Stvar će se iskristalizirati kada se svatko tko želi daljnji opstanak Nove Politike izjasni što, zapravo pod tim podrazumijeva, te kako to u kratkim crtama vidi u praktičnoj realizaciji. Ja sam djelomično odgovorila ( na prvo pitanje ), potrudit ću se uskoro dati potpun odgovor.
Kada se svi izjasnimo, vidjet ćemo postoji li više neka zajednička platforma za suradnju. I tko kome odgovara u tom smislu.
Hvala svima na odgovorima. :) Kad stignete. :)
25.01.2010. (01:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
1. što se ovoga pitanja tiče pokušao sam odgovoriti u komentaru gore,a i Boris je tomi judi sjajno odgovorio ispod prošlog posta,mislim da su tu stvari jasne...ako govorimo o kršćanskom nauku govorimo u moralno, socijalno društvenim kategorijama koje bi svima trebale biti bliske, i protestantima,pravoslavcima,budistima,hinduistima,ateistima i svim ostalima istima...
što se tiče ostalog moja razmišljanja su najbliža Borisovim i Jupija, svaka im je na mjestu,ljudi znaju što govore
dakle,uočili smo problem,detektirali ga,pitanje je provedivosti ideja, tko je to uopće u stanju,ako je itko uopće...i do kada ću ja slušati na svoja pitanja "zašto je nešto tako i tako" odgovore tipa "...a gle to ti je tako,ne može se tu ništa mijenjati..."
...ako se ne može ništa mijenjati onda ne živimo u demokraciji,danas manjina terorizira većinu i nameće neka svoja pravila,pitam do kad i što se tu može promijeniti jer se nešto mijenjati mora !!!
zahvaljujem i bilježim sa štovanjem : )
25.01.2010. (09:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Unsui, najveći je problem nastao kad se religija ( uključujući i moralno, socijalno društvene kategorije ) ubacila u područje politike. Parafrazirati ću Nitzchea, upravo je kršćanstvo učinilo čovjeka slabićem. Upravo je, ne kršćanstvo, krivo sam se izrazio, već pavlinizam, učinilo od čovjeka najboljeg podanika države i svake vlasti. Toluen je govorio o '' kristovskoj svijesti '', a to nema veze sa Kristom Spasiteljem od @Borisa. No, kako sam dobrovoljno ušao u Vaš klub, tako ću i izaći, dobrovoljno...
Želim Vam svima svako dobro
25.01.2010. (11:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toluen
Neka pojašnjenja - da ne ostanem nekorektan.
Boris je pozvan zbog svojih iznimno kvalitetnih uvida u politiku, ali i prilično dobrog shvaćanja šire slike kao takve, a ne da ovdje nameće nekakva vjerska rješenja poput jehovina svjedoka - i vjerujem da je sve što je radio radio u najboljoj namjeri da pomogne. Nažalost potpuno pogrešan model koji je samo srušio mogućnost komunikacije.
Iz toga treba nešto naučiti jer greške služe da iz njih učimo i krenemo dalje mudriji, a ne da nas ubiju. Ali svi zajedno, svatko to treba shvatiti iz vlastite perspektive. Pa ako shvatimo gdje je greška - onda će se nešto i postići, ako ne - opet ćemo dobiti identično sranje koje sada imamo ne samo na blogu nego doslovno svuda gdje je čovjek prisutan.
Kada govorim o principima - Kristov princip suradnje i antikristov princip sukoba - govorim o eponimimaWikipedia koje sam sam stvorio da sebi pojasnim prirodne principe koji se manifestiraju svuda oko nas kao što se manifestira i gravitacija. S tim što eponim Kristov princip suradnje - pišem velikim slovim iz poštovanja prema ovoj legendi - to nema nikakve veze sa nijednom postojećom vjerom, religijom niti nastojim širiti neku svoju - (Bože me sačuvaj takve gluposti).
Moj pojam Boga sam ukratko pokušao pojasniti u najboljoj namjeri da me se shvati - nije uspjelo. OK, mogu razumjeti, ali ne i upuštati se u beskonačne priče koje nemaju sretan završetak, zato sam se povukao dok ovdje stvari malo ne sazriju ili sve sve ne raspadne u prah i pepeo (ni prvi ni zadnji put).
Stoga kada govorim o starom političkom modelu, mafijaštvu, elitama i lošim stvarima ukazujem na pojavnost sukoba, turbulencija i svega što je dominantno u ovakvim okolnostima koje jednim imenom zovem antikristov princip sukoba - dakle čisti opozit onom za mene pozitivnom Kirstovom principu suradnje. A oba principa jednako egzistiraju u svijetu u kojem svi živimo jer ih dozvoljavaju isti prirodni zakoni koji vrijede jednako za sve.
To možete nijekati koliko hoćete, ali će svejedno postojati i djelovati bez da vas pita za mišljenje. I u prirodi i u društvu. doslovno u svemu što postoji. Naš organizam je primjer principa suradnje u kojima milijarde stanice surađuju i dijele dobro i zlo. Rak i bolest je primjer antikristovog principa sukoba jer ima svojstvo uništti do tada uređeni funkcionalni organizam. Isto vrijedi i za društvo, vremenske prilike - baš sve ako ste to u stanju shvatiti. Očito vrijedi i za ovaj blog.
I kada govorim o znanju, suradnji, istini, iskrenosti, ljubavi i svijesti - govorim o lako razumljivim i primjenjivim stvarima koje za mene spadaju u domenu Kristovog princip suradnje - jer pročitajte evanđelja na ovaj način i uočiti ćete da se ovaj model pojavljuje kao jedini koji nas može izvući iz ove kaljuže u koju sada živimo. A sve što se događa savršeno ima smisla uvijek je imalo i imati će - to što mi to još ne kužimo ništa ne mjenja na stvari.
Dakle ukazujem na činjenice da se sve oko nas - na ovoj realnoj razini može promatrati i tako jer čitajuću i stare i nove zapise na ovaj način možete naći da se ovi principi manifestiraju oduvjek jer su dio prirode kao takve.
Što se tiče poimanja Boga (ili kako ga god zvali) - ostavljam svakome od vas da to doživljavate kako god hoćete. Jer što god radili iz ovoga stanja u kojem jesmo nikada se nećemo izvući kroz sukob, mržnju i natezanja - kojima svjedočte i ovdje. A jedino što ovo može promijeniti je SVIJEST što se zapravo događa. Zato vam kažem - kad god upadnete u bilo kakav sukob, podjele i pljuvanje jedni po drugima (bez obzira na razlog) vi doslovno manifestirate isto ono na čemu počivaju sadašnji elitistički modeli koji se baziraju na antikristovom principu sukoba. A i to je savršeno objašnjivo.
Tko ima otvoren um - shvatiti će što pišem, tko nema - neće. A otvaranje vlastitog uma možete napraviti jedino i isključivo vi sami. U tome vam ne može pomoći ništa na ovom svijetu - kada za to budete spremni postati će vam jasno. To je onaj Ahaaa! efekat koji se pojavi kada vam se poslože kockice.
Dakle sve ovo o čemu pišem nema baš nikakve direktne veze niti sa Isusovim učenjem niti sa budizmom ni TM-om - baš ničim u što netko pokušava utrpati. Ima neke sličnosti, ali samo to su samo sličnosti. Kao da uspoređujete kruške i grenlandske kitove. Ogromna razlika.
25.01.2010. (11:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@toluen, ponovo sam fasciniran tvojim napisom. Jednostavno ne vidim ni najmanji segment razmimoilaženja i to me začuđuje. Rekao bi jedan moj poznanik iz prošlog vremena; to tako nesmije biti, da ste vi tako različiti, a ipak družite se i nalazite zajedničke interese. @svi, Tu je bit problema; perspektiva iz koje se gleda različitost,stvara tu različitost, a istina je da bitne različitosti nema. Ljudi su u svojim umovima stvorili fikciju nekakve različitosti zbog interesa koje ostvaruju forsiranim prividom različitosti. Ja sam možda čudak zbog svojeg stava da ljudi trebaju nalaziti poveznice među sobom,a umjetni privid različitosti anulirati tehnikom pronalaženja zajedničkih interesa, pa zbog toga ne vidim neke velike greške u predstavljanju stvarnosti iz perspektive onoga koji to predstavlja. Zbog tog mojeg "hendikepa" bih vas molio da mi predstavite greške koje ste primjetili kod nekog komentatora,a koje greške u svijetu "blogosfere" ne bi bile dozvoljene. Predstavljanje stvarne istine ne mora biti nužno itovjetno sa predstavljanjem misli pojedinog komentatora, ali zajedničkim radom i argumentiranom raspravom možemo proniknuti do istine. To nam je cilj,zar ne? Svatko imalo svjestan zna da ljudska vrsta ima najjednostavniji i najprepoznatljiviji zajednički interes-opstanak.
Moje je mišljenje da materijalizam uništava političare podjednako kao što materijalizam uništava i svećenstvo. I jedno i drugo nema perspektive,pogledom na interese cjelokupne države/Crkve, već uništava smisao državnosti/religioznosti. E sad, kako naučiti lidere da budu istinski lideri,ili kako ostvariti da svećenici budu stvarni svećenici? To postiže onaj mistični duh koji treba biti prisutan unutar svakog osvještenog ljudskog bića, inače se isto biće pretvara u ruševinu ljudskosti i pukog izvršitelja zla.
Na ljudima koji nisu predvodnici je da prepoznaju istinske predvodnike.
Kada vam netko predstavlja svoje vrline i govori o časti, a bitak mu prebiva na materijalnim vrijednostima iz kojih se još cijedi znoj,krv i suze ispaćenog naroda, okrenite mu palac nadolje.
Neznam zašto se Boga boje oni koji ne vjeruju u postojanje Božanstva(više sile).
Činjenica je da ljudsko biće koje bi u potpunosti moglo predstaviti istinu o stavranju, postaje sama istina stvaranja.
Mi znanstvenim spoznajama dolazimo postepeno do istine stvaranja, ali nismo sami u tome. Dobivamo spoznaje onoliko koliko smo to u stanju prihvatiti.
Nemojte se libiti predstaviti svoje misli, samo budite oprezni da predstavljanjem istine gledane iz vaše perspektive, povrijedite što manje moralnih osjećaja drugih ljudi. Zaslužujte epitete humanista.
Pozdrav
25.01.2010. (13:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@TJ: "Oko toga sam cijenio Jupija i Toluena, te Parana. " Znači sada me više ne cijeniš? A ja sam mislio da smo mi blogoprijatelji bez obzira što se ponekad ne slažemo. Šmrc....sada sam u depresiji!
Zašto nisam komentirao prošlu temu?
Pokušao sam se postaviti u položaj neutralnog promatrača komentara i pokušati na temelju teksta i komentara izvući neku poantu svega što mi nije pošlo za rukom te je otišlo u nekom sasvim drugom smjeru. Iz iskustva kao blogera i dugogodišnjeg komentatora prvo na news grupama pa zatim blogovima i portalima znam da izražavanje tekstom nosi zamke da bude krivo interpretirano pogotovo prema trenutnim osjećajima čitatelja. Prije par mjeseci ušao sam u konflikt sa Jupijem iz jednog čisto banalnog razloga, mojom neslanom šalom. Kada sam bio u Splitu prije par mjeseci pozvao sam Borgmana, Jupija (Mito je bio spriječen i nije mogao doći) i oni su izrazili želju da se upoznamo te prema obećanju održao se sastanak i mi smo dugo pričali u potpuno civiliziranom i ugodnom tonu, zeneri bi rekli, potpuna harmonija. Stekao sam potpuno drugačiji dojam o Jupiju od onoga koji je u njegovim tekstovima, kako južnjaci kažu ti tekstovi imaju dišpeta, ali Jupi nije ni približno takav čovjek kako se možda na prvi pogled može činiti. Mene je iznanadilo kada sam shvatio koliko je to fin, skroman i kulturan čovjek. Poprilično je empatičan i jako ga boli i brine budućnost naše zemlje pa i svijeta. Na temelju tih saznanja više se ne ljutim i ako napiše neki oštriji tekst jer znam da tu nema zlobe. Mislim da je nisko da netko potegne uvrede, ako mu replikant malo oštrije odgovori. To nije civilizirana rasprava što po meni nije svrha ovog bloga nego razmjena ideja za djelovanje u svojoj okolini kao i možebitna uspostava sinhroniciteta mišljenja te širenja ideja na druge ljude koji nemaju blog i nisu svjesni opasnosti koje globalizacijski pokret NWO nosi. Mislim da samo tako ovakva vrst informiranja ima smisla, činjenice oko pravog smisla globalizacije i uspostavu svjetske diktatorske vlasti mi ionako već znamo. Ja sam prije par tjedana imao male razmirice sa @cat koje sa riješio s njom preko e-pošte i mi nismo uvlačili vas ostale, oftopičarili po principu ja sam pametan i u pravu, a vi ostali niste... Priznajem, ako je netko našao komentare NovePolitike na drugim politički ili satirički orjentiranim blogovima to sam možda ja napisao jer sam htio ostaviti dojam da me bloger domaćin ili njegovi komentatori ne popljuju što mi se par puta dogodilo zbog ETa i paranormalnog koje volim kao svoj hobi. Cat je zamolila @toluena da komentira u ime NP u čemu sam se ja načelno složio jer je on odličan i dokazani komentator koji nema sukoba iza sebe. Obzirom da je on to ljubazno odbio ja sam obavijestio cat da ću ja komentirati u ime NP po blogovima i da ću paziti da ne spominjem ETje, čupakabre i ostale paranormalne likove osim u satiričko-analogijskom smislu. U početku sam nadugačko komentirao, zatim više nisam imao vremena pa sam se samo malo "oglašavao" da privučem što više ljudi da pročitaju što više činjenica o tzv. globalizaciji i njenom pravom smislu i cilju. Ostalo je po meni mlaćenje prazne slame jer, ako iz projekta NP nema rezultata u obliku razmjene iskustava, ideja i djelovanja s cijeljem mikroekonomske i energetske neovisnosti RH te širenja pozitive o održivom razvoju i obrazovanju. Ovaj komentar nije upućen nikome i nije kritika, više viđenje! Ja ću slijediti Jupijev primjer i angažirati u zajednici na širenju svijesti kao što je on o alternativnoj energiji. Tko može neka da neki drugi oblik djelovanja, npr. organizira rekrativne sporske manifestacije da makne djecu s ulice i potakne ih da ne klonu duhom i odaju se drogi itd...
Pozdrav!
25.01.2010. (15:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris je zabunom upisao sinoć komentar pod predzadnji post, a replika se odnosi @ TJ na ovaj, stoga ga samo prenosim da svima bude na uvid, tim više jer pojašnjava situaciju i smiruje tenzije :
"@toma-juda
Nema smisla da ulazimo u duge polemike. Vjerojatno ti to nećeš moći razumjeti, ali ti moram replicirati radi drugih. Pokušat ću odgovoriti u tri točke:
1) Ja nisam ni jednom riječi rekao da ateisti i agnostici ne mogu imati kvalitetan život ( bez Boga ), kao ni to da ga mora imati ( s Bogom ) kršćanin, musliman, hindus i dr. Nego sam rekao da bez Boga nema kvalitetnog života, što znači drugim riječima da život po prirodnim zakonima mora odgovarati moralnim zakonima. Dakle, ako neki ateist živi po moralnom zakonu, on je onda veći "vjernik" od katolika, koji živi samo po prirodnom zakonu, a ne i moralnom. Mislim da je to razumljivo. Naše vjerovanje ili nevjerovanje nema nikakvog značaja na Božju opstojnost.
2) Kada je riječ o pojmu vjernika ( u našoj kršćanskoj religiji ), onda mislimo na osobu koja je posvećena Duhom Svetim, koja je uzvjerovala da je Isus Krist Božji Sin - Ništa manje, ni ništa više od toga. To se ne može kupiti za nikakve novce na tržnici, jer je to Božji dar ( poseban ), kao i svi drugi darovi koje posjedujemo od trenutka života ( karizme ). Možda ti imaš dar za pjevanje, ili pisanje, ili bilo što drugo, ali svatko mora imati bar jedan talenat. Ako ti to smatraš da to proizlazi iz samog tebe, to je dozvoljeno razmišljanje, ali ne mora biti znanje. Tako na primjer ako ti nemaž Božjeg straha ja ti nisam kriv, to ti je isto dar Duha Svetoga.
3) Ali, bio jedan gospodin, filozof, koji je isto tako bio nastrojen kao ti ( nije vjerovao u Boga ), ali je rekao otprilike ovako: "Kada Boga ne bi bilo valjalo bi ga izmisliti". Pokušaj malo razmisliti o tome.
I sada na kraju, molio bih te da ne ulazimo u daljnje polemike, jer ovo su samo natuknice za one koji bi o tome htjeli nešto znati i naučiti. Prije svega, molio bih sve one koji su se našli pogođeni i uvrijeđeni kao JT da mi oproste, ako mogu, a ja na sebi ne nalazim krivicu.
Čao - Pozdrav! (Boris 24.01.2010. 22:37)
25.01.2010. (15:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dakle, kad biste stali i razmislili, shvatili biste da, na kraju krajeva, nemamo na što biti posebno ponosni. Kako to utječe na vaš odnos s drugim ljudima? Na što se žalite? Neki mladić požalio se da ga je njegova djevojka iznevjerila, da ga je varala. Na što se žalite? Jeste li očekivali išta bolje? Očekujte najgore jer imate posla sa sebičnim ljudima. Mladiću, ti si idiot - kovao si je u zvijezde, zar ne? Mislio si da je tvoja djevojka princeza, mislio si da su ljudi dobri. Nisu! Nisu dobri. Loši su kao i ti, loši, shvaćate li? Spavaju kao i vi. I što mislite, što će tražiti? Tražit će svoje interese, isto tako kao i vi. Nema razlike. Možete li zamisliti kako će to biti oslobađajuće što više nikada nećete trpjeti razbijanje svojih iluzija, više nikada nećete biti razočarani? Nikada više nećete biti ostavljeni na cjedilu. Više se nikada nećete osjećati odbačenima. Želite li se probuditi? Želite li biti sretni? Želite li biti slobodni? Evo što tražite: odbacite svoja kriva uvjerenja. Prozrite ljude. Ako možete prozreti sebe, moći ćete prozreti bilo koga. I tada ćete voljeti druge. Inače ćete potratiti sve svoje vrijeme, hrvajući se sa svojim pogrešnim mišljenjima o njima, i sa svojim iluzijama koje se neprestano razbijaju u sudaru sa stvarnošću.
Vjerojatno izgleda previše neugodno mnogima od vas da shvatite da su svi, osim onih rijetkih koji su se probudili, vrlo vjerojatno sebični i traže vlastitu korist, na profinjen ili manje profinjen način. To vas dovodi do uvida da ne postoji ništa što vas može razočarati, nemate iluzija koje bi se mogle razbiti. Da ste bili u dodiru sa stvarnošću, nikada se ne biste razočarali. Ali, radije bojite ljude svijetlim bojama, nego da ih prozirete, zato jer nerado prozirete sebe. Zato morate platiti cijenu.
Prije nego što krenemo u daljnju raspravu, dopustite mi da vam ispričam jednu priču. Netko me je jednom pitao: "Kako izgleda prosvjetljenje? Kako izgleda buđenje?” To je kao kad se jedan beskućnik u Londonu spremao ići spavati. Tog dana je jedva uspio naći koricu kruha za jelo. Došao je do nasipa na Temzi, gdje je obično spavao. Počelo je kišiti pa se ogrnuo svojim starim, poderanim kaputom. Već je skoro zaspao kad se iznenada kraj njega zaustavi jedan Rolls-Royce. Iz auta je izašla lijepa mlada dama i rekla mu: “Jadniče, zar ste nakanili provesti noć ovdje na nasipu?" I klošar reče: "Da." Ona reče:"Neću to dopustiti. Idete sa mnom u moju kuću, dobro ćete večerati i provesti ugodnu noć." Inzistirala je da čovjek uđe u auto. I tako su se dovezli izvan Londona i došli do njezine vile koja je izgledala kao da je iz snova, okružena velikim imanjem. Unutra ih je uveo glavni sluga, kome je dama rekla da se pobrine za čovjeka: "James, smjesti ga u jednu od soba za poslugu, i lijepo postupaj s njime." I James se pobrinuo za sve. Mlada dama se već bila skinula i htjela leći u krevet, kad se sjetila gosta. Nabacila je nešto na sebe i odšetala se niz hodnik do njegove sobe. Vidjela je kako iz sobe izlazi tračak svjetlosti, pa je nježno pokucala na vrata, otvorila ih i našla čovjeka budnog. Upitala ga je: "Je li sve u redu, dobri čovječe. Je li večera bila u redu?" "Nikada u životu nisam tako dobro jeo, gospođo." "Je li ti dovoljno toplo?" "Da, krevet je ugodan i topao." I onda mlada dama reče: "Možda trebate nečije društvo. A, da se malo odmaknete?" I ona krene prema njemu, on se pomakne i padne ravno u Temzu.
Ha! Ovo niste očekivali! Prosvjetljenje! Prosvjetljenje! Probudite se. Kada budete spremni zamijeniti svoje iluzije za stvarnost, kada budete spremni zamijeniti svoje snove za činjenice, sve ćete pronaći. Tada život konačno dobije smisao. Život postaje lijep.
Ispričat ću vam priču o Ramirezu. Star je i živi u dvorcu na vrhu brežuljka. Gleda van kroz prozor (nalazi se u krevetu jer je nepokretan) i ugleda svog neprijatelja. Njegov neprijatelj je star i penje se na brežuljak oslanjajući se na štap, sporo i teško. Trebalo mu je dva i pol sata da dođe do vrha. Ramirez ne može ništa učiniti jer sve sluge imaju slobodan dan. Njegov neprijatelj otvara vrata, ulazi ravno u sobu i iz kaputa izvlači samokres. "Konačno ćemo izravnati račune, Ramirez!" Ramirez daje sve od sebe da ga odgovori od toga: "Hajde, Borgia, ne možeš to učiniti. Znaš da više nisam onaj isti Ramirez koji je s tobom loše postupao dok si još bio mladić. Ni ti više nisi onaj isti mladić. Pusti to!" "O, ne", kaže neprijatelj, "Tvoje slatke riječi neće me spriječiti u izvršavanju ove moje božanske misije. Želim se osvetiti i ti glede toga ne možeš učiniti ništa." A Ramirez kaže: "Ipak ima nešto!" "Što?" upita neprijatelj. "Mogu se probuditi!", reče Ramirez. I učinio je to, probudio se! Kada vam netko kaže: "Tu se ništa ne može učiniti"; recite: "Može, mogu se probuditi!" i odjednom, život više nije noćna mora, kako je prije izgledao. Probudite se!
25.01.2010. (19:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
veki
NASTAVAK
Dođe me čovjek nešto pitati. Što mislite, što me je pitao? Pitao me je: "Jeste li vi prosvijetljeni?" Što mislite što sam mu odgovorio? Zar je to važno!?
Želite li bolji odgovor? Moj odgovor bi bio: "Kako bih to ja mogao znati? Kako bih to ja mogao znati? Zar je to važno?" Znate što! Ako za nečim previše žudite, nalazite se u gadnom sosu. I znate još nešto? Kad bih bio prosvijetljen i kad bi me slušali zato što sam prosvijetljen, bili biste u gadnom sosu. Želite da vam mozak ispire netko tko je prosvijetljen? Kako bih to ja mogao znati? Znate, bilo tko vam može ispirati mozak. Kakve to veze ima ako je netko prosvijetljen, ili ne? Ali gledajte, želimo se osloniti na nekoga, zar ne? Želimo se osloniti na nekoga za koga mislimo da je uspio. To nam daje nadu, zar ne? Čemu se nadate? Zar to nije samo jedan oblik želje?
Nadate se nečemu boljemu od onoga što sada imate, zar ne? Inače se ne biste ničemu nadali. Međutim, zaboravljate da već posjedujete to čemu se nadate, samo što toga niste svjesni. Zašto se ne usredotočite na sada, radije nego da se nadate boljim vremenima u budućnosti? Zašto ne biste razumjeli sadašnjost, radije nego da je zaboravite, i nadate se budućnosti? Nije li budućnost samo još jedna zamka?
25.01.2010. (20:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toma juda
To je točno @Veki. Zašto? Opet ću ovdje ponoviti, jer građanstvo nema mogućnost da izabire i kontrolira svojeg narodnog zastupnika u parlamentu. Posredno, time bi građanstvo kontroliralo one koji će sjediti u Vladi, a Vlada se izabire većinom iz redova onih koji uđu u palament.
Kada bi građanstvo znalo svoje ciljeve, koje bi u konačnici provodili njegovi narodni zastupnici, to bi bila drugačija priča. Ovako, zastupnici provode politiku stranku, a to je zapravo provođenje onih koji financiraju stranku ( interesi ).
Svjedocimo smo stanju quo. Nitko ne želi rješavati gordijski čvor. Vode se onom - ne talasaj.
Oni znaju značaj izbora, ali da li znamo mi? Mi, građani? Ne znamo. I to je bit. Jer ti izbori proizlaze iz Ustava naše zemlje, a u Ustavu stoji da vlast proizlazi iz naroda i da narodu pripada.
Kad ćemo konačno prestati kriviti političare za naše probleme. Ne, oni nisu krivi za to. Mi smo. Mi ne koristimo demokraciju i njene alate. Mi! Tu je problem. U nama je problem!!!!
Pitanje krize nije do nas. To treba gledati šire. No , nepotrebno je o tome sad govoriti ovdje.
Moj prijatelju, narod ne zanima ništa. Njega zanima spektakl. Čim se dogodio spetakl u drugom krugu za izbor predsjednika, povećao se broj ljudi koji su izašli na izbore, Promatraj povijest i naučiti ćeš sve.
Prema jednoj studiji, o kojoj sam čitao, samo 1 % dijela društva otpada na kriminal, dakle devijacije u društvu. Postavljeno je dobro pitanje, zašto se društvo, odnosno država ne pozabavi time. Zaista, dobro pitanje.
Kaos, kad već govorimo o njemu, jest cilj. Razmišljajmo o njemu...
21.01.2010. (23:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Političari su krivi u tom smislu što nastoje što više otuđiti narod od samo/spoznaje svojih prava, svojih potencijala. Namjerno ga zatupljuju ( znamo na koje sve načine, bilo je postova o tome ) , a da bi njime vladali. I s tog razloga više su krivi od dotičnog naroda.
Naravno da i narod snosi svoju krivnju, što je @ veki vrlo ekspilicite iznio u svom tekstu ( glasovanje za čuvanje radnjih mjesta i beneficija ) - no, ne glasuju svi za svoju korist, velika većina ne glasuje uopće ( jer ne vidi svog dostojnog reprezentanta ), a velika većina glasača glasuje za tzv. "manje zlo". Rijetko tko je svjestan da bi trebao pokrenuti inicijativu kandidiranja neke osobe iz svog užeg ili šireg okruženja, osobu koju dovoljno poznaje, cijeni i ima u nju povjerenja.
Dakle - ljudima treba osvijestiti, dati na uvid informacije koje oni sve legalne mogućnosti imaju za ostvarenje svojih prava.
I potreban je onaj holistički pristup što spominje @ toluen u komentaru na prethodnom postu, no - tom holističkom pristupu treba ići obrnutim smjerom od onog koji @ toluen navodi, ne zbog toga što taj njegov pristup nije logičan i prirodan, već zbog toga što je ljudska priroda ( svijest ) danas u stanju velike nelogičnosti i neprirodnosti, te se tome valja prilagoditi. Dakle - ne možete ljudima propovijedati Ljubav, ako su oni bez osnovih materijalnih dobara, ili - jednostavno više materijalno, nego spiritualno aspirirani. Ok, nekima može ( to su oni duhovno razvijeniji ) ali - generalno gledajući, uvijek se ljudi više brinu o svom materijalnom, nego duhovnom statusu i to treba uvažiti, nastojeći pri tome postići maksimum pravednosti u ostvarivanju tih njihovih statusa.
Paralelno s tim neizostavno treba raditi na razvoju svijesti, ali ne pričama, već ponuditi zainteresiranima konkretne, funkcionalne vježbe koje bi im to omogućile, a za nezainteresirane ( većina ) imati jednu skladotvornu skupinu za kreaciju pozitivne energije i eliminaciju drušvenog stresa.
Ako bismo išli samo jednim putem, tj. zakonski, nikada se društvo ne bi usavršilo, jer bi uslijed deficita čiste svijesti uvijek dolazilo do malformacija zakona, što su pokazala sva društvena uređenja do danas. A, ako bismo samo čekali da skladotvorne skupine ( koje još niti nemamo inaugurirane ) i pojedini osviješteni pojedinci čiste taj kolektivni stres, onda bismo se načekali barem još dvjesto godina.
No, komplementarnim pristupom, radom na svim raspoloživim razinama ( kao što je to svojevremeno rekao @ spin ) može se dobiti sinergijski moment, koji bi mogao započeti neki proces prekristalizacije u pozitivnom smjeru.
22.01.2010. (03:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Para(ne)normalan!
Sve potpisujem!
Veki svaka čast!
(;-))
Pozdrav!
22.01.2010. (20:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777
Savršeno prezentiranje misli koje su sukladne mojim mislima, kao da smo telepatski povezani.
Jasno je da bi za porezne obveznike bilo najeftinije "otkantati" sve ove silne uhljebljenike i plaćati npr. EU, 100 miliona dolara godišnje za servis upravljanja državom, ali tko bi onda financirao sav taj luksuz koji su si neovlastelini priuštili na račun ispaćenog naroda.
Trenutno upravljanje je stostruko skuplje, ali omogućuje lagodan život "upraviteljima"
Bez financiranja stranaka i svih onih koji se profesionalno bave politikom,građani bi živjeli bolje, ali je onda potrebno izgraditi sustav upravljanja kroz volontiranje.
Toga se političari klone jer znaju da bi ostali bez mnogih povlastica, a malo onih koji se trenutno bave politikom iz koristoljublja, bi nastavili baviti se politikom kao volonteri.
"Ljudi" u Lijepoj našoj, koji su bez imalo srama prisvojili vrijednosti, spremni su na sve da zadrže stećeno, pa i na ono najgore, na oduzimanje života.
Pitanje je jesu li oni koji su naučili skromno živjeti, spremni uzdignuti se iznad svoje skromnosti i vratiti vrijednosti koje im pripadaju po svim moralnim i prirodnim zakonima.
Takvima je i jedan ljudski život vredniji od svih materijalnih vrijednosti ovoga svijeta.
Upravo zato se je događala realizacija pljačke društvenog bogatstva.
Jedni su u svojoj opakosti bili spremni na sve, na najpodlije načine obmanjujući mladost,istu gurnuli u krvavi rat, zbog čega su izgubljeni mnogi životi, a izgubljeni su radi osiguravanja lagodnog života; bezkompromisnim grabežljivcima, njihovim potomcima, rođacima i kumovima.
22.01.2010. (21:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Tekst je vrlo iskren i imam samo pohvalu.
Da ne bih ponavljao već rečeno u komentarima, pisao sam o ovoj temi 2007. g. na mom blogu ( ggidmiholjac.blog.hr ) . Preporučam interesentima da ga otvore, ,a to možete učiniti preko linka kojeg je postavio toluen u svom komentaru (16. 01. o.g. ), mj. studeni 2007. : Tema: Codex Alimentarius ( 14. 01. 2010 ).
23.01.2010. (01:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Para(ne)normalan!
Prigodno i slično kao i naše razmišljanje:
Kada je demos imao kratos!
Pozdrav!
23.01.2010. (23:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@Par. - Hvala na kolumni, Zaista kvaliteta. Oslikava sve - prošlu i sadašnju stvarnost. Možda se zato i kaže: "Kako bijaše na početku, tako i sada i vazda i u vijeke, vjekova, Amen". Zato je važno da se pojedinac nikad ne oslanja na politički sistem, nego na onu: "Uzdaj se use i u svoje kljuse". Osloniti se na sebe i Božju pomoć. Nisu naši stari bili glumpavi, pa nam često govorili: "Sve je u Božjim rukama". Proučimo pojam " slobodne volje" i "determinizam" s nekim pojmovima u religiji, kao što je "predestinacija", "Božji naum" i dr. Sve to ne znaći da se ne treba boriti. Nprotiv, u današnje digitalno vrijeme direktna demokracija je i te kako moguća. Naravno, oligarhi to neće htjeti. Oni će pozlatiti svoje dvorane i avione ( Neron - Putin ), a neće uložiti u demokratski sustav. Rijetko koji političar želi poraditi na svojoj transparentnosti. To nije ideal zemaljskog čovjeka. Zato sve te fatamorgane ne pale. Ali to zato jednostavno ne znači da čovjek ne treba biti pošten. Zato bez Boga nema kvalitetnog života.
24.01.2010. (06:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toma juda
@Boris reče: '' Zato bez Boga nema kvalitetnog života ''
Pojasni mi ovo ili hoćeš reći da ateisti ili agnostici ne mogu imati kvalitetan život? Ili bi možda najbolje bilo da se Bog spusti na Zemlju, razori sve države i osnuje svoju božansku državu, zasjedne na položaj predsjednika ili premijera ili oboje. Zašto? Jer ljudi nisu sposbni sebi, bez Njega naravno, osmisliti kvalitetan život, počev od države, počev od vlasti, itd.
Makar će to zazvučati malo neobično, ali to će se upravo dogoditi. Ljudi će svojeg svjetskog predsjednika nazivati '' bogom '', a one koje on postavi i njegovu vojsku '' bogovima ''. Tako je već bilo prije u ljudskoj povijesti, a tako će biti i ponovno. Ako je vjerovati recimo Sitchinu, ili pak onomu što govori Jordan Maxwell.
24.01.2010. (17:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
@ Boris ... molim te, nemoj odgovarati, svakom iole inteligentnom / informiranom komentaroru koji dulje vrijeme prati što tu pišemo jasan je profil @ Tj i njemu sličnih. Iz kontradikcije u kontradikciju, i tako u krug. ( Barem ja to tako doživljavam, stoga isprika svima koji se smatraju uvrijeđeni, jer činjenica jest da smo svi subjektivni, pa tako i ovaj moj sud. ) Da on uvijek isključivo zastupa tu tezu, imalo bi smisla odgovarati, ali u jednom od prethodnih postova vidjeli smo njegovo oduševljenje mogućnošću stvaranja svjetske države. Ako je tebi to jasno @ Boris, naravno - samo slobodno izvoli replicirati.
Nemojmo samo da se diskusija na ovaj izvanredan post pretvori u onu kao u prethodnom tekstu. Kažem - izvanredan post : jednostavan, a opet tako upečatljiv, pregledan, argumentiran, sveobuhvatan u najbitnijim sastavnicama, s implikacijama rješenja. To je post koji podiže svijest i onih "učenih", i onih "koji to nisu", već su prirodno bistri, a čak udara žestoko i uspješno u blokade onih koji još "spavaju dubokim snom ".
To se zove IN MEDIAS RES !
To treba printati i dijeliti ljudima ! I posipavati tim tekstom sva naselja u RH iz aviona ! :-)))
24.01.2010. (20:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toma juda
Ti @Cat dobro ne vidiš. Ali, ja ti to ne uzimam za zlo. Nisam ja taj koji u politička pitanja ubacuje Boga, Krista Spasitelja i još nedostaje da se spomene i Majka Božja ( izaberi sama od mnoštva koliko ih ima ).
Ja sam se dotakao njegove teze da čovjek bez Boga ne može ostvariti kvalitetan život. To je, oprosti mi sranje. Jer čovjek i nije tako nemoćno biće. Uostalom, ja ne vjerujem u kategorijama kao @Boris, tako da i ja moram onda tražit spasenje od Njegova Boga. Ne hvala.
Ovo je bila uvreda svim ateistima i agnosticima, pa i meni.
A sad pitanje '' Svjetske države '' koju mi stalno spočitavaš. U prvim komentarima na ovom blogu ja sam ustvrdio da sam kozmopolit, a to znači da težim svjetskoj državi i ostvarenju principa građanina svijeta. Ali, to nema nikakve veze s planovima Iluminata ili ne znam koga da osnuje ili ostvari državu po svojoj mjeri i političkim afinitetima. Kod mene nema kontradiktornosti. Ona postoji ili je konstrukcija u tvojoj glavi @Cat.
Tvoje kvalifikacije mene, ovdje, pripadaju nekim drugim vremenima, vremenu kad je živio Staljin, Lenjin, Tito i ostala kompanija.
24.01.2010. (20:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@ TJ - Molim te da se ne dogodi opet da odstupamo od teme. Dati ću komentar na tvoj komentar vrlo brzo, ali svrati na predzadnji post. Odgovori mi na moj predhodni upit tebi: Koja je tvoja uloga u ovoj igri obzirom na konraverzni nadimak "toma juda" ?
24.01.2010. (21:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
ok, TJ, ja te zaista ne razumijem ... ti bi želio jedno, a vidiš da se od toga ostvaruje nešto sasvim drugo ... i sada - o čemu razgovarati ? O tome što bi ti želio ( a trenutno neostvarivo zbog općeg stanja svijesti, pa i moga, zbog kojeg te jako teško shvaćam, a i ti mene, čini mi se ) ili o tome što nam se doista sprema i što nam je činiti da nam se to zlo ne dogodi ?
Predložiila sam ti i tebi sličnima ( spin, moguće toluen ) osnivanje Alternativne Nove Politike, pa tamo lijepo u miru prezentiraj svoje ideje - mislim da bi na taj način puno lakše shvatili jedni druge i mogli puno kvalitetnije surađivati, nego da se stalno ovdje napadamo zbog velikog, velikog nerazumijevanja. Ipak je to ogroman generacijski jaz, ili struktura mentalnih sklopova, te do daljnjeg nema tu spasa u forsiranju nekonstruktivnog zajedništva.
Dokaži da ne želiš rasturiti ovaj blog, već ga oplemeniti novim vizijama na komplementarnom blogu. To bi me doista oduševilo. :)
24.01.2010. (22:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toma juda
@Boris, pa ti odstupaš od teme. Ovo je politički blog i trebalo bi govoriti o političkim rješenjima, ali ne o tome kako bi to trebao rješavati Bog, Krist Spasitelj, koji će eto, to sve učiniti kvalitetnijim, jer mi ljudi smo nesposobni za to. Nadalje, nema igre. Valjda samo ti to vidiš. Moja uloga ovdje. Ja sam sudjelovao u raspravama da bi trebalo otvoriti ovakav blog političke tematike. Čak sam spominjao mogućnost nekakve građanske udruge koja bi djelovala politički društveno, ne kao politička stranka. Tada tebe nije bilo i tvojih rješenja vezanih za Krista Spasitelja i Boga i ne znam štogod ne. Politikom se ne bave samo vjernici, već i '' nevjernici ''. Za mene je to pregruba riječ, pa više volim reći ateisti i agnostici.
Zašto Toma Juda, objasnio sam prije nekih pet godina na svojem blogu. I ne znam zašto bi bio kontroverzan.
@Cat, ja želim ono što sam želio i kad je ovdje osvanuo prvi post, raspravljati o politici, a ne o Kristu Spasitelju, raspravljati o demokraciji, a ne o tomu kako će Bog i povjerenje u Njega donijeti nešto bolje u našoj realnoj stvarnosti. Svijest. Oprosti @Cat ovdje su pisali ljudi koji itekako imaju razvijenu svijest i koji su raspravljali o politici, ali bez miješanja Krista Spasitelja, Boga i sličnoga ( mislim da su pobijegli odavdje ). Nama nije potrebna alternativna politika, kako je rekao i Toluen, ali nam bogami ne treba ni '' božja politika '', jer takva nema veze sa realnošću.
Nisam se ja toliko bavio onime što tek dolazi, već većinom drugi. Oko toga sam cijenio Jupija i Toluena, te Parana. A i dao sam svoj doprinos u tim raspravama. Ali, to je ipak bilo vezano uz politiku. No, bit će da je riječ o, kako ti kažeš, mentalnom sklopu. Zaista te ne razumijem. Jer, kad se već vraćaš unazad, ti si mene, a ne ja tebe, nazvala '' neoudbašem ''. To ti je, kao da si me prije pedesetak godina nazvala informbiroevcem, a ja bih istog trena bio otpremljen na Goli Otok. Ovu sam ti usporedbu dao da vidiš posljedice svojeg, ovdje pisanog postupka.
No, ja nisam zlopamtilo, niti me to tangira. U ostalom ...
24.01.2010. (23:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
1. Slažem se da bi s ovog blog trebalo izbaciti vjersku tematiku, a onda to reci i @ toluenu, koji često spominje Kristove principe, a on je i pozvao @ Borisa na ovaj blog, nisam ja.
2. Zašto je problem objasniti kome zašto si odabrao svoj nick, pa nismo svi na tvom blogu od prije 5 godina, daj barem link na taj post ?
3. Mislim da tu svatko od nas ima posebnu viziju Nove Politike, a to je točka o kojoj nikada nismo razgovarali i dogovarali. Čini mi se da Jupi, Boris i ja imamo približno slična gledanja, nešto kao neku moderniju politiku, a koja je realno primjenjiva i pravednija od dosadašnjih, te uključuje konkretne programe za nužan razvoj svijesti, bez čega nema napretka društva bilo kakvom drugom izvanjskom politikom.
4. Molim te, objasni sada kako ti u biti zamišljaš tu Novu Politiku, da vidimo imamo li uopće kakvih dodirnih točaka prema kojima bi mogli surađivati. Jer, ako se slažeš da je problem u mentalnom sklopu, ja svakako i dalje smatram da nam treba Alternativna Nova Politika. Zašto ste lijeni to organizirati ? Nego nam namjerno želite ovdje smetati, imputirajući nam nacionalizam preko spina ( pa si stoga, opet preko njega, dobio bumerang -"neoudbaštvo" ) ? Ne bi vam bio zabranjen pristup ovom blogu, ali bi se poštivala pravila kuće, kao što bismo mi poštivali vaša, jer ste tolerantniji i u stanju svirati jazz, kao što je rekao @ toluen, dok mi nismo i tu nema zajedničkog muziciranja, osim povremenih " gostovanja".
5. Molim sve druge eventualno zainteresirane za prisustvo na ovom blogu da se izjasne po tom pitanju. Velika je greška što to odmah nismo decidirali u startu. Mislili smo da se to " podrazumijeva", a što je bila veeeelika greška.
25.01.2010. (00:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
unsui
kada Boris spomene Boga ili toulen Krista,nije stvar u
nametanju vjere ili ne znam čega,ne daj Bože vrijeđanja ateista ili
agnostika (što to u stvari znači ?);
stvar je u osnovnim moralnim i društvenim principima ljudskog društva, jer
kršćanski su učitelji prvi naučavali puk da nisu robovi,nego da svatko ima
osim dužnosti i neka prava,nije tada bilo partije,hdz-a,hho-a ili razno raznih
udruga
s druge strane,netko tko se busa u prsa da je katolik možda je dalje od Boga,
jer nedjeljom je u crkvi,a u petak je sa nekom prostitutkom šmrkao bijelo dok
su ga doma čekali žena i djeca,nego netko tko misli da je ateist,ne razmišlja o Bogu,
ali je normalan i uzoran građanin koji ne krade,ne tuče ženu i djecu,radi i plaća porez
zar je to tak' teško shvatiti toma juda ?
25.01.2010. (00:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
@unsui
Hvala ti na pojašnjenju, upravo sam to tomi-judi odgovorio na predzadnjem postu, jer ne želim opterećivati ovaj tim temama. Opet smo upali u vrzino kolo. Nemam namjeru se više javljati dok neiskristalizirate stvar.
25.01.2010. (01:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Stvar će se iskristalizirati kada se svatko tko želi daljnji opstanak Nove Politike izjasni što, zapravo pod tim podrazumijeva, te kako to u kratkim crtama vidi u praktičnoj realizaciji. Ja sam djelomično odgovorila ( na prvo pitanje ), potrudit ću se uskoro dati potpun odgovor.
Kada se svi izjasnimo, vidjet ćemo postoji li više neka zajednička platforma za suradnju. I tko kome odgovara u tom smislu.
Hvala svima na odgovorima. :) Kad stignete. :)
25.01.2010. (01:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
unsui
1. što se ovoga pitanja tiče pokušao sam odgovoriti u komentaru gore,a i
Boris je tomi judi sjajno odgovorio ispod prošlog posta,mislim da su tu
stvari jasne...ako govorimo o kršćanskom nauku govorimo u moralno,
socijalno društvenim kategorijama koje bi svima trebale biti bliske, i
protestantima,pravoslavcima,budistima,hinduistima,ateistima i svim
ostalima istima...
što se tiče ostalog moja razmišljanja su najbliža Borisovim i Jupija,
svaka im je na mjestu,ljudi znaju što govore
dakle,uočili smo problem,detektirali ga,pitanje je provedivosti ideja,
tko je to uopće u stanju,ako je itko uopće...i do kada ću ja slušati na svoja
pitanja "zašto je nešto tako i tako" odgovore tipa "...a gle to ti je tako,ne može se
tu ništa mijenjati..."
...ako se ne može ništa mijenjati onda ne živimo u demokraciji,danas manjina
terorizira većinu i nameće neka svoja pravila,pitam do kad i što se tu može
promijeniti jer se nešto mijenjati mora !!!
zahvaljujem i bilježim sa štovanjem : )
25.01.2010. (09:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toma juda
@Unsui, najveći je problem nastao kad se religija ( uključujući i moralno, socijalno društvene kategorije ) ubacila u područje politike. Parafrazirati ću Nitzchea, upravo je kršćanstvo učinilo čovjeka slabićem. Upravo je, ne kršćanstvo, krivo sam se izrazio, već pavlinizam, učinilo od čovjeka najboljeg podanika države i svake vlasti. Toluen je govorio o '' kristovskoj svijesti '', a to nema veze sa Kristom Spasiteljem od @Borisa. No, kako sam dobrovoljno ušao u Vaš klub, tako ću i izaći, dobrovoljno...
Želim Vam svima svako dobro
25.01.2010. (11:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toluen
Neka pojašnjenja - da ne ostanem nekorektan.
Boris je pozvan zbog svojih iznimno kvalitetnih uvida u politiku, ali i prilično dobrog shvaćanja šire slike kao takve, a ne da ovdje nameće nekakva vjerska rješenja poput jehovina svjedoka - i vjerujem da je sve što je radio radio u najboljoj namjeri da pomogne. Nažalost potpuno pogrešan model koji je samo srušio mogućnost komunikacije.
Iz toga treba nešto naučiti jer greške služe da iz njih učimo i krenemo dalje mudriji, a ne da nas ubiju. Ali svi zajedno, svatko to treba shvatiti iz vlastite perspektive. Pa ako shvatimo gdje je greška - onda će se nešto i postići, ako ne - opet ćemo dobiti identično sranje koje sada imamo ne samo na blogu nego doslovno svuda gdje je čovjek prisutan.
Kada govorim o principima - Kristov princip suradnje i antikristov princip sukoba - govorim o eponimima Wikipedia koje sam sam stvorio da sebi pojasnim prirodne principe koji se manifestiraju svuda oko nas kao što se manifestira i gravitacija. S tim što eponim Kristov princip suradnje - pišem velikim slovim iz poštovanja prema ovoj legendi - to nema nikakve veze sa nijednom postojećom vjerom, religijom niti nastojim širiti neku svoju - (Bože me sačuvaj takve gluposti).
Moj pojam Boga sam ukratko pokušao pojasniti u najboljoj namjeri da me se shvati - nije uspjelo. OK, mogu razumjeti, ali ne i upuštati se u beskonačne priče koje nemaju sretan završetak, zato sam se povukao dok ovdje stvari malo ne sazriju ili sve sve ne raspadne u prah i pepeo (ni prvi ni zadnji put).
Stoga kada govorim o starom političkom modelu, mafijaštvu, elitama i lošim stvarima ukazujem na pojavnost sukoba, turbulencija i svega što je dominantno u ovakvim okolnostima koje jednim imenom zovem antikristov princip sukoba - dakle čisti opozit onom za mene pozitivnom Kirstovom principu suradnje. A oba principa jednako egzistiraju u svijetu u kojem svi živimo jer ih dozvoljavaju isti prirodni zakoni koji vrijede jednako za sve.
To možete nijekati koliko hoćete, ali će svejedno postojati i djelovati bez da vas pita za mišljenje. I u prirodi i u društvu. doslovno u svemu što postoji. Naš organizam je primjer principa suradnje u kojima milijarde stanice surađuju i dijele dobro i zlo. Rak i bolest je primjer antikristovog principa sukoba jer ima svojstvo uništti do tada uređeni funkcionalni organizam. Isto vrijedi i za društvo, vremenske prilike - baš sve ako ste to u stanju shvatiti. Očito vrijedi i za ovaj blog.
I kada govorim o znanju, suradnji, istini, iskrenosti, ljubavi i svijesti - govorim o lako razumljivim i primjenjivim stvarima koje za mene spadaju u domenu Kristovog princip suradnje - jer pročitajte evanđelja na ovaj način i uočiti ćete da se ovaj model pojavljuje kao jedini koji nas može izvući iz ove kaljuže u koju sada živimo. A sve što se događa savršeno ima smisla uvijek je imalo i imati će - to što mi to još ne kužimo ništa ne mjenja na stvari.
Dakle ukazujem na činjenice da se sve oko nas - na ovoj realnoj razini može promatrati i tako jer čitajuću i stare i nove zapise na ovaj način možete naći da se ovi principi manifestiraju oduvjek jer su dio prirode kao takve.
Što se tiče poimanja Boga (ili kako ga god zvali) - ostavljam svakome od vas da to doživljavate kako god hoćete. Jer što god radili iz ovoga stanja u kojem jesmo nikada se nećemo izvući kroz sukob, mržnju i natezanja - kojima svjedočte i ovdje. A jedino što ovo može promijeniti je SVIJEST što se zapravo događa. Zato vam kažem - kad god upadnete u bilo kakav sukob, podjele i pljuvanje jedni po drugima (bez obzira na razlog) vi doslovno manifestirate isto ono na čemu počivaju sadašnji elitistički modeli koji se baziraju na antikristovom principu sukoba. A i to je savršeno objašnjivo.
Tko ima otvoren um - shvatiti će što pišem, tko nema - neće. A otvaranje vlastitog uma možete napraviti jedino i isključivo vi sami. U tome vam ne može pomoći ništa na ovom svijetu - kada za to budete spremni postati će vam jasno. To je onaj Ahaaa! efekat koji se pojavi kada vam se poslože kockice.
Dakle sve ovo o čemu pišem nema baš nikakve direktne veze niti sa Isusovim učenjem niti sa budizmom ni TM-om - baš ničim u što netko pokušava utrpati. Ima neke sličnosti, ali samo to su samo sličnosti. Kao da uspoređujete kruške i grenlandske kitove. Ogromna razlika.
25.01.2010. (11:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blade777
@toluen, ponovo sam fasciniran tvojim napisom. Jednostavno ne vidim ni najmanji segment razmimoilaženja i to me začuđuje.
Rekao bi jedan moj poznanik iz prošlog vremena; to tako nesmije biti, da ste vi tako različiti, a ipak družite se i nalazite zajedničke interese.
@svi,
Tu je bit problema; perspektiva iz koje se gleda različitost,stvara tu različitost, a istina je da bitne različitosti nema.
Ljudi su u svojim umovima stvorili fikciju nekakve različitosti zbog interesa koje ostvaruju forsiranim prividom različitosti.
Ja sam možda čudak zbog svojeg stava da ljudi trebaju nalaziti poveznice među sobom,a umjetni privid različitosti anulirati tehnikom pronalaženja zajedničkih interesa, pa zbog toga ne vidim neke velike greške u predstavljanju stvarnosti iz perspektive onoga koji to predstavlja.
Zbog tog mojeg "hendikepa" bih vas molio da mi predstavite greške koje ste primjetili kod nekog komentatora,a koje greške u svijetu "blogosfere" ne bi bile dozvoljene.
Predstavljanje stvarne istine ne mora biti nužno itovjetno sa predstavljanjem misli pojedinog komentatora, ali zajedničkim radom i argumentiranom raspravom možemo proniknuti do istine.
To nam je cilj,zar ne?
Svatko imalo svjestan zna da ljudska vrsta ima najjednostavniji i najprepoznatljiviji zajednički interes-opstanak.
Moje je mišljenje da materijalizam uništava političare podjednako kao što materijalizam uništava i svećenstvo.
I jedno i drugo nema perspektive,pogledom na interese cjelokupne države/Crkve, već uništava smisao državnosti/religioznosti.
E sad, kako naučiti lidere da budu istinski lideri,ili kako ostvariti da svećenici budu stvarni svećenici?
To postiže onaj mistični duh koji treba biti prisutan unutar svakog osvještenog ljudskog bića, inače se isto biće pretvara u ruševinu ljudskosti i pukog izvršitelja zla.
Na ljudima koji nisu predvodnici je da prepoznaju istinske predvodnike.
Kada vam netko predstavlja svoje vrline i govori o časti, a bitak mu prebiva na materijalnim vrijednostima iz kojih se još cijedi znoj,krv i suze ispaćenog naroda, okrenite mu palac nadolje.
Neznam zašto se Boga boje oni koji ne vjeruju u postojanje Božanstva(više sile).
Činjenica je da ljudsko biće koje bi u potpunosti moglo predstaviti istinu o stavranju, postaje sama istina stvaranja.
Mi znanstvenim spoznajama dolazimo postepeno do istine stvaranja, ali nismo sami u tome.
Dobivamo spoznaje onoliko koliko smo to u stanju prihvatiti.
Nemojte se libiti predstaviti svoje misli, samo budite oprezni da predstavljanjem istine gledane iz vaše perspektive, povrijedite što manje moralnih osjećaja drugih ljudi.
Zaslužujte epitete humanista.
Pozdrav
25.01.2010. (13:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Para(ne)normalan!
@TJ: "Oko toga sam cijenio Jupija i Toluena, te Parana. "
Znači sada me više ne cijeniš?
A ja sam mislio da smo mi blogoprijatelji bez obzira što se ponekad ne slažemo.
Šmrc....sada sam u depresiji!
Zašto nisam komentirao prošlu temu?
Pokušao sam se postaviti u položaj neutralnog promatrača komentara i pokušati na temelju teksta i komentara izvući neku poantu svega što mi nije pošlo za rukom te je otišlo u nekom sasvim drugom smjeru.
Iz iskustva kao blogera i dugogodišnjeg komentatora prvo na news grupama pa zatim blogovima i portalima znam da izražavanje tekstom nosi zamke da bude krivo interpretirano pogotovo prema trenutnim osjećajima čitatelja.
Prije par mjeseci ušao sam u konflikt sa Jupijem iz jednog čisto banalnog razloga, mojom neslanom šalom.
Kada sam bio u Splitu prije par mjeseci pozvao sam Borgmana, Jupija (Mito je bio spriječen i nije mogao doći) i oni su izrazili želju da se upoznamo te prema obećanju održao se sastanak i mi smo dugo pričali u potpuno civiliziranom i ugodnom tonu, zeneri bi rekli, potpuna harmonija.
Stekao sam potpuno drugačiji dojam o Jupiju od onoga koji je u njegovim tekstovima, kako južnjaci kažu ti tekstovi imaju dišpeta, ali Jupi nije ni približno takav čovjek kako se možda na prvi pogled može činiti.
Mene je iznanadilo kada sam shvatio koliko je to fin, skroman i kulturan čovjek.
Poprilično je empatičan i jako ga boli i brine budućnost naše zemlje pa i svijeta.
Na temelju tih saznanja više se ne ljutim i ako napiše neki oštriji tekst jer znam da tu nema zlobe.
Mislim da je nisko da netko potegne uvrede, ako mu replikant malo oštrije odgovori.
To nije civilizirana rasprava što po meni nije svrha ovog bloga nego razmjena ideja za djelovanje u svojoj okolini kao i možebitna uspostava sinhroniciteta mišljenja te širenja ideja na druge ljude koji nemaju blog i nisu svjesni opasnosti koje globalizacijski pokret NWO nosi.
Mislim da samo tako ovakva vrst informiranja ima smisla, činjenice oko pravog smisla globalizacije i uspostavu svjetske diktatorske vlasti mi ionako već znamo.
Ja sam prije par tjedana imao male razmirice sa @cat koje sa riješio s njom preko e-pošte i mi nismo uvlačili vas ostale, oftopičarili po principu ja sam pametan i u pravu, a vi ostali niste...
Priznajem, ako je netko našao komentare NovePolitike na drugim politički ili satirički orjentiranim blogovima to sam možda ja napisao jer sam htio ostaviti dojam da me bloger domaćin ili njegovi komentatori ne popljuju što mi se par puta dogodilo zbog ETa i paranormalnog koje volim kao svoj hobi.
Cat je zamolila @toluena da komentira u ime NP u čemu sam se ja načelno složio jer je on odličan i dokazani komentator koji nema sukoba iza sebe. Obzirom da je on to ljubazno odbio ja sam obavijestio cat da ću ja komentirati u ime NP po blogovima i da ću paziti da ne spominjem ETje, čupakabre i ostale paranormalne likove osim u satiričko-analogijskom smislu.
U početku sam nadugačko komentirao, zatim više nisam imao vremena pa sam se samo malo "oglašavao" da privučem što više ljudi da pročitaju što više činjenica o tzv. globalizaciji i njenom pravom smislu i cilju.
Ostalo je po meni mlaćenje prazne slame jer, ako iz projekta NP nema rezultata u obliku razmjene iskustava, ideja i djelovanja s cijeljem mikroekonomske i energetske neovisnosti RH te širenja pozitive o održivom razvoju i obrazovanju.
Ovaj komentar nije upućen nikome i nije kritika, više viđenje!
Ja ću slijediti Jupijev primjer i angažirati u zajednici na širenju svijesti kao što je on o alternativnoj energiji.
Tko može neka da neki drugi oblik djelovanja, npr. organizira rekrativne sporske manifestacije da makne djecu s ulice i potakne ih da ne klonu duhom i odaju se drogi itd...
Pozdrav!
25.01.2010. (15:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Boris je zabunom upisao sinoć komentar pod predzadnji post, a replika se odnosi @ TJ na ovaj, stoga ga samo prenosim da svima bude na uvid, tim više jer pojašnjava situaciju i smiruje tenzije :
"@toma-juda
Nema smisla da ulazimo u duge polemike. Vjerojatno ti to nećeš moći razumjeti, ali ti moram replicirati radi drugih. Pokušat ću odgovoriti u tri točke:
1) Ja nisam ni jednom riječi rekao da ateisti i agnostici ne mogu imati kvalitetan život ( bez Boga ), kao ni to da ga mora imati ( s Bogom ) kršćanin, musliman, hindus i dr. Nego sam rekao da bez Boga nema kvalitetnog života, što znači drugim riječima da život po prirodnim zakonima mora odgovarati moralnim zakonima. Dakle, ako neki ateist živi po moralnom zakonu, on je onda veći "vjernik" od katolika, koji živi samo po prirodnom zakonu, a ne i moralnom. Mislim da je to razumljivo. Naše vjerovanje ili nevjerovanje nema nikakvog značaja na Božju opstojnost.
2) Kada je riječ o pojmu vjernika ( u našoj kršćanskoj religiji ), onda mislimo na osobu koja je posvećena Duhom Svetim, koja je uzvjerovala da je Isus Krist Božji Sin - Ništa manje, ni ništa više od toga. To se ne može kupiti za nikakve novce na tržnici, jer je to Božji dar ( poseban ), kao i svi drugi darovi koje posjedujemo od trenutka života ( karizme ). Možda ti imaš dar za pjevanje, ili pisanje, ili bilo što drugo, ali svatko mora imati bar jedan talenat. Ako ti to smatraš da to proizlazi iz samog tebe, to je dozvoljeno razmišljanje, ali ne mora biti znanje. Tako na primjer ako ti nemaž Božjeg straha ja ti nisam kriv, to ti je isto dar Duha Svetoga.
3) Ali, bio jedan gospodin, filozof, koji je isto tako bio nastrojen kao ti ( nije vjerovao u Boga ), ali je rekao otprilike ovako: "Kada Boga ne bi bilo valjalo bi ga izmisliti". Pokušaj malo razmisliti o tome.
I sada na kraju, molio bih te da ne ulazimo u daljnje polemike, jer ovo su samo natuknice za one koji bi o tome htjeli nešto znati i naučiti. Prije svega, molio bih sve one koji su se našli pogođeni i uvrijeđeni kao JT da mi oproste, ako mogu, a ja na sebi ne nalazim krivicu.
Čao - Pozdrav! (Boris 24.01.2010. 22:37)
25.01.2010. (15:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
veki
Dio iz knjige SVJESNOST Preporučujem!!
Naše iluzije o drugima
Dakle, kad biste stali i razmislili, shvatili biste da, na kraju krajeva, nemamo na što biti posebno ponosni. Kako to utječe na vaš odnos s drugim ljudima? Na što se žalite? Neki mladić požalio se da ga je njegova djevojka iznevjerila, da ga je varala. Na što se žalite? Jeste li očekivali išta bolje? Očekujte najgore jer imate posla sa sebičnim ljudima. Mladiću, ti si idiot - kovao si je u zvijezde, zar ne? Mislio si da je tvoja djevojka princeza, mislio si da su ljudi dobri. Nisu! Nisu dobri. Loši su kao i ti, loši, shvaćate li? Spavaju kao i vi. I što mislite, što će tražiti? Tražit će svoje interese, isto tako kao i vi. Nema razlike. Možete li zamisliti kako će to biti oslobađajuće što više nikada nećete trpjeti razbijanje svojih iluzija, više nikada nećete biti razočarani? Nikada više nećete biti ostavljeni na cjedilu. Više se nikada nećete osjećati odbačenima. Želite li se probuditi? Želite li biti sretni? Želite li biti slobodni? Evo što tražite: odbacite svoja kriva uvjerenja. Prozrite ljude. Ako možete prozreti sebe, moći ćete prozreti bilo koga. I tada ćete voljeti druge. Inače ćete potratiti sve svoje vrijeme, hrvajući se sa svojim pogrešnim mišljenjima o njima, i sa svojim iluzijama koje se neprestano razbijaju u sudaru sa stvarnošću.
Vjerojatno izgleda previše neugodno mnogima od vas da shvatite da su svi, osim onih rijetkih koji su se probudili, vrlo vjerojatno sebični i traže vlastitu korist, na profinjen ili manje profinjen način. To vas dovodi do uvida da ne postoji ništa što vas može razočarati, nemate iluzija koje bi se mogle razbiti. Da ste bili u dodiru sa stvarnošću, nikada se ne biste razočarali. Ali, radije bojite ljude svijetlim bojama, nego da ih prozirete, zato jer nerado prozirete sebe. Zato morate platiti cijenu.
Prije nego što krenemo u daljnju raspravu, dopustite mi da vam ispričam jednu priču. Netko me je jednom pitao: "Kako izgleda prosvjetljenje? Kako izgleda buđenje?” To je kao kad se jedan beskućnik u Londonu spremao ići spavati. Tog dana je jedva uspio naći koricu kruha za jelo. Došao je do nasipa na Temzi, gdje je obično spavao. Počelo je kišiti pa se ogrnuo svojim starim, poderanim kaputom. Već je skoro zaspao kad se iznenada kraj njega zaustavi jedan Rolls-Royce. Iz auta je izašla lijepa mlada dama i rekla mu: “Jadniče, zar ste nakanili provesti noć ovdje na nasipu?" I klošar reče: "Da." Ona reče:"Neću to dopustiti. Idete sa mnom u moju kuću, dobro ćete večerati i provesti ugodnu noć." Inzistirala je da čovjek uđe u auto. I tako su se dovezli izvan Londona i došli do njezine vile koja je izgledala kao da je iz snova, okružena velikim imanjem. Unutra ih je uveo glavni sluga, kome je dama rekla da se pobrine za čovjeka: "James, smjesti ga u jednu od soba za poslugu, i lijepo postupaj s njime." I James se pobrinuo za sve. Mlada dama se već bila skinula i htjela leći u krevet, kad se sjetila gosta. Nabacila je nešto na sebe i odšetala se niz hodnik do njegove sobe. Vidjela je kako iz sobe izlazi tračak svjetlosti, pa je nježno pokucala na vrata, otvorila ih i našla čovjeka budnog. Upitala ga je: "Je li sve u redu, dobri čovječe. Je li večera bila u redu?" "Nikada u životu nisam tako dobro jeo, gospođo." "Je li ti dovoljno toplo?" "Da, krevet je ugodan i topao." I onda mlada dama reče: "Možda trebate nečije društvo. A, da se malo odmaknete?" I ona krene prema njemu, on se pomakne i padne ravno u Temzu.
Ha! Ovo niste očekivali! Prosvjetljenje! Prosvjetljenje! Probudite se. Kada budete spremni zamijeniti svoje iluzije za stvarnost, kada budete spremni zamijeniti svoje snove za činjenice, sve ćete pronaći. Tada život konačno dobije smisao. Život postaje lijep.
Ispričat ću vam priču o Ramirezu. Star je i živi u dvorcu na vrhu brežuljka. Gleda van kroz prozor (nalazi se u krevetu jer je nepokretan) i ugleda svog neprijatelja. Njegov neprijatelj je star i penje se na brežuljak oslanjajući se na štap, sporo i teško. Trebalo mu je dva i pol sata da dođe do vrha. Ramirez ne može ništa učiniti jer sve sluge imaju slobodan dan. Njegov neprijatelj otvara vrata, ulazi ravno u sobu i iz kaputa izvlači samokres. "Konačno ćemo izravnati račune, Ramirez!" Ramirez daje sve od sebe da ga odgovori od toga: "Hajde, Borgia, ne možeš to učiniti. Znaš da više nisam onaj isti Ramirez koji je s tobom loše postupao dok si još bio mladić. Ni ti više nisi onaj isti mladić. Pusti to!" "O, ne", kaže neprijatelj, "Tvoje slatke riječi neće me spriječiti u izvršavanju ove moje božanske misije. Želim se osvetiti i ti glede toga ne možeš učiniti ništa." A Ramirez kaže: "Ipak ima nešto!" "Što?" upita neprijatelj. "Mogu se probuditi!", reče Ramirez. I učinio je to, probudio se! Kada vam netko kaže: "Tu se ništa ne može učiniti"; recite: "Može, mogu se probuditi!" i odjednom, život više nije noćna mora, kako je prije izgledao. Probudite se!
25.01.2010. (19:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
veki
NASTAVAK
Dođe me čovjek nešto pitati. Što mislite, što me je pitao? Pitao me je: "Jeste li vi prosvijetljeni?" Što mislite što sam mu odgovorio? Zar je to važno!?
Želite li bolji odgovor? Moj odgovor bi bio: "Kako bih to ja mogao znati? Kako bih to ja mogao znati? Zar je to važno?" Znate što! Ako za nečim previše žudite, nalazite se u gadnom sosu. I znate još nešto? Kad bih bio prosvijetljen i kad bi me slušali zato što sam prosvijetljen, bili biste u gadnom sosu. Želite da vam mozak ispire netko tko je prosvijetljen? Kako bih to ja mogao znati? Znate, bilo tko vam može ispirati mozak. Kakve to veze ima ako je netko prosvijetljen, ili ne? Ali gledajte, želimo se osloniti na nekoga, zar ne? Želimo se osloniti na nekoga za koga mislimo da je uspio. To nam daje nadu, zar ne? Čemu se nadate? Zar to nije samo jedan oblik želje?
Nadate se nečemu boljemu od onoga što sada imate, zar ne? Inače se ne biste ničemu nadali. Međutim, zaboravljate da već posjedujete to čemu se nadate, samo što toga niste svjesni. Zašto se ne usredotočite na sada, radije nego da se nadate boljim vremenima u budućnosti? Zašto ne biste razumjeli sadašnjost, radije nego da je zaboravite, i nadate se budućnosti? Nije li budućnost samo još jedna zamka?
25.01.2010. (20:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...