Komentari

smisao-zivota.blog.hr

Dodaj komentar (34)

Marketing

  • Para(ne)normalan!

    Odličan skeč o ovome što si napisao!
    Pozdrav!

    avatar

    18.01.2010. (17:09)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Para(ne)normalan!
    ... zahvaljujem na ovom skeču, stvarno je odličan :)...

    avatar

    18.01.2010. (18:32)    -   -   -   -  

  • Neverin

    u Udinama na jednom stupu je pisalo samo "tko daje slobodu radi sigurnosti izgubit će prvo a neće steči drugo" mislim da to sve objašnjava mada jako jednostavno

    avatar

    18.01.2010. (21:17)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @neverin
    ... to je stara mudrost koja u svojoj jednostavnosti sve objašnjava, što i ja stalno ponavljam: - bez slobode nema sigurnosti, jedno bez drugog ne opstoji :)...

    avatar

    18.01.2010. (22:49)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Ako ništa nije zabranjeno, onda ne postoje pravila koja nešto zabranjuju.
    Ne vozim bicikl jer mi ga je teško nositi iz podruma, a vani ga ne mogu ostaviti jer će s ključem ili bez njega biti otuđen (fini izraz za ukraden). Budući da to nije zabranjeno, ne mogu ništa nego kupiti novi (ili da mi kupi društvo) i to tako dugo dok svi ne budu imali bicikle?
    Svaki puta kada otključavam vrata stana pomislim: "Zašto zbog lopova i provalnika moram zaključavati stan?" Zamišljam kako bi bilo divno, na vratima karton: s jedne strane NISAM KOD KUĆE, s druge strane KOD KUĆE SAM i da ne trebam zaključavati bravu. Što kažeš?

    «čini sve što želiš dok god ne ugrožavaš slobodu drugoga».Super, ali što ću s onim koji ipak ugrožava moju slobodu. Koji će mi ukrasti bicikl ili ući u stan i otuđiti sve što mogu. Pustit ga da to čini dok mu ne dosadi?

    dolazi procjenjivanje da li osoba koja je počinila štetu treba biti isključena iz zajednice ili ne, i evo nas opet na primjeni "pravila" "zakona" i konačnosti kazni u protjerivanju iz zajednice. Mora da su čitao "Pleme spiljskog medvjeda". Tamo je bio upravo takav sustav. Osobu čak i nisu protjerali već je za njih bio "zrak". To ona nije mogla podnijeti pa je sama otišla. Ali tada je njezino vlasništvo bio samo njen život i ono malo odjeće na njoj.

    Prekrasna je tvoja vizija, bio bih presretan da to doživim (možda bi mi čak bilo krivo umrijeti), ali mislim da to neće biti nikada. Barem ne tako dugo dok koristimo svega deset posto mozga :-)!

    avatar

    19.01.2010. (15:13)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @semper contra
    ... naravno da ako nešto nije zabranjeno ne postoji pravilo koje to zabranjuje... ali pravila ne moraju podrazumijevati zabranu... pravilom se može definirati nepoželjno ponašanje bez da ga se zabranjuje... npr. nepoželjno je ponašanje proći na crveno svjetlo na semaforu jer postoji mogućnost ugrožavanja vlastitog i tuđeg života, ali ako se ukine kazna za takvo ponašanje to pravilo i dalje ukazuje na nepoželjno ponašanje ali ga se ne zabranjuje, jer se unaprijed ne prijeti sankcijom koja će biti izvršena ako se pravilo prekrši... kazna kao nezaobilazni dio svake zabrane nastupa uvijek nakon počinjenja kaznenog djela ili prekršaja i kao takva ne spriječava nepoželjno ponašanje (iako je uobičajeno smatrati kako je prijetnja kaznom ta koja spriječava nepoželjno ponašanje, niti to nije točno, jer strah od kazne ne spriječava ljude da čine kaznena djela)... zajednica može odlučiti kako će reagirati na nepoželjno ponašanje, nakon što se ono dogodi, bez da takvo ponašanje unaprijed zabranjuje, odnosno da prijeti kaznom... zabrana bi kakti trebala imati svrhu spriječiti zabranjeno ponašanje ali ista tu svrhu ne ispunjava niti je to moguće... zabrana, dakle, ne spriječava zabranjeno ponašanje... koja je onda svrha zabrane?... u hijerarhijsko-ekploatacijskom sustavu zabrana ima svrhu koliko toliko «dovesti ljude u red» u neredu koji takav sustav stvara kako bi se isti mogao održavati... ...postavljaš si pitanje: "Zašto zbog lopova i provalnika moram zaključavati stan?"... upravo odgovorom na pitanje «zašto se nešto događa?» definiramo uzrok i pronalazimo rješenje kojim ćemo uzrok otkloniti i tako spriječiti neželjeno ponašanje... dok god postoji uzrok takvog ponašanja sve zabrane ovoga svijeta ne mogu ga spriječiti... a uzrok zašto postoje kradljivci nalazi se u našim odnosima u društvu... naime, krađa je temelj odnosa u hijerarhijsko-eksploatacijskom sustavu... eksploatatori (poslodavci) otuđuju (kradu) rad drugih u svoju korist kojom prilikom se stvara ekonomska neravnopravnost... materijalna dobra potrebna za život nisu dostupna svima... nije moguće, niti je sustavu potrebno da svi koji nisu eksploatatori otuđuju svoj rad kako bi preživjeli, pa traže drugačiji način zarade koja im je potrebna za život – postaju kradljivci, eksploatatori... osnovne razlike između poslodavca koji otuđuje rad drugih u svoju korist i kradljivca koji otuđuje nečiji bicikl nema – obojica za život zarađuju otuđivanjem, samo što je otuđivanje jednog legalno, a otuđivanje drugog ilegalno... dok god se takvi odnosi u društvu ne promijene, odnosno dok god se ne uspostavi ekonomska ravnopravnost (bezuvjetna dostupnost potrebitih materijalnih dobara svima), kradljivci svih vrsta će uvijek postojati i nema tih zabrana i kazni koji će ih spriječiti da čine to što čine... sustav nam dozvoljava birati između dvije mogućnosti – biti iskorištavani (žrtve lopova) ili iskorištavati (biti lopovi)... sustav opstaje na funkcioniranju takvih odnosa, bez onih koji iskorištavaju i onih koji su iskorištavani sustav ne može opstati... i dok god sustav kao takav postoji pomiri se s tim da ćeš morati zaključavati stan, a kako sada znadeš zašto ga moraš zaključavati nema više potrebe ponavljati pitanje «zašto?» :)))))... a što se tiče toga da bi mi trebali doseći neki viši nivo svijesti odnosno koristiti veći postotak svojih moždanih vijuga da promijenimo odnose u društvu, također ne mora biti točno, jer bi to značilo da su ljudi prije uspostave hijerarhijsko eksploatacijskih odnosa u društvu bili na višem nivou svijesti od nas, odnosno koristili više mozga... najvjerojatnije i jesu... a to opet znači da mi moramo samo pronaći ono što smo izgubili, odnosno sjetiti se što smo zaboravili... i nisam čitao "Pleme spiljskog medvjeda"...

    avatar

    19.01.2010. (19:58)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    semper contra je napisao sve što mislim... pa neću tupiti... jer znam da sam ti već naporna.
    Šteta što nisi pročitao Pleme spiljskog medvjeda....
    Nego... nedavno sam slušala neku vijest iz Grčke. Neka skupina anarhista je izvršila teroristički napad... tako što je postavila eksploziv u kontejner na cesti...
    Svi znamo da u terorističkim akcijama stradavaju nevini ljudi. Ako se anarhisti zalažu za slobodu, zašto ugrožavaju tuđu? Nije li terorizam ugrožavanje slobode drugih ljudi?
    Ideje anarhista izgledaju nekako nestvarno i bajkovito... a načini na koje se bore za te ideje su često krvavi. Borba za bezvlašće ubijanjem nevinih ljudi i nije baš neka borba koja mi se čini borbom za bolji svijet. Takva borba ovaj svijet u sadašnjem trenutku (jedinom koji imamo) čini krvavim svijetom. Tko na to ima pravo i u ime čega? Crkvenjaci su u ime Boga pobili mnoge ljude u prošlim tisućljećima... a ova ubojstva se dešavaju u ime slobode. Sve su ti to Smisleni moj šarene laže.... jer oni koji vjeruju u bolj svijet ne prolijevaju krv i jako paze na načine svoje borbe.

    avatar

    19.01.2010. (22:28)    -   -   -   -  

  • Teofil

    Ja sam za! :)
    Samo, znaš u čemu je problem? Bojim se da ljudi nisu zreli za to. Ne želim nikog potcjenjivati... ali činjenica je da ljudi previše vide smisao života u materijalnim stvarima, luksuzu, bogatstvu i sl.stvarima i mnogima je to poticaj za neki oblik ili način rada, da bi to postigli, a drugima puko preživljavanje. Na žalost!
    Bojim se da bi bez vlasti nastao kaos, ne zato što je vlast dobra... nego zato što ljudi možda nisu dobri, pa im je potreban netko gore, da ih tjera u red... A opet, oni to koriste, ne samo u svrhu reda, nego i manipulacije i iskorištavanja...
    Ma, ne znam, baš ću napisati nešto o tome uskoro na svom blogu. Dobra ideja! Pozz

    avatar

    19.01.2010. (23:56)    -   -   -   -  

  • vjeraufanjeiljubav

    kada bi svi otvorili svoje bankovne racune i kad bi ljudi uzimali samo onoliko novaca koliko im je potrebno i kad negi "skupljali za lose dana" ne bi bilo gladi na ovoj planeti.
    pozdrav svima

    avatar

    20.01.2010. (09:58)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @smisao
    Opet napisah predugi komentar pa ne može stati u ovaj okvir. Ako si voljan možeš ga naći na mom blogu pod naslovom "Za bezvlašće 2"
    Pozdrav

    avatar

    20.01.2010. (14:59)    -   -   -   -  

  • dražeN:)

    Ja sam za ljubav :)

    avatar

    20.01.2010. (18:26)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @ima jedan svijet
    ...točno... oni koji vjeruju u bolji svijet ne prolijevaju krv... oni koji se nazivaju anarhistima, a primjenjuju nasilne metode izvrću ideju anarhizma... sve ideje u povijesti ljudskog roda uvijek su se zloupotrebljavale, ali kao što sam rekao to ne znači da trebamo prestati zalagati se za uspostavljanje drugačijih, pravednijih odnosa temeljenih na poštivanju tuđe slobode... osobno se ne etiketiram kao anarhist, ali sam prihvatio neke anarhističke ideje koje promoviraju nenasilje u međuljudskim odnosima, odnosno osnovno pravilo kojim se uspostavljaju takvi odnosi: - ti poštuj moju slobodu, a ja ću poštivati tvoju... nasilje stvara nasilje, hijerahija je uspostava nasilja (vlasti) nad drugima i kao takva izaziva nasilnu reakciju, jer ljudi prirodno teže svojoj slobodi... anarhizam jest nastao kao utopijska ideja s ciljem eliminiranja nasilja iz ljudskog ponašanja (što je nemoguće ostvariti u potpunosti), ali ako je ta ideja utopijska ne znači da mi nismo sposobni otkloniti glavni uzrok sveopćeg nasilja u društvu, a to su hijerarhijsko-eksploatacijski odnosi... ako ne pokušamo, naravno da niti nećemo moći :)...

    @Teofil
    ...da, vlast je za ovakav sustav neophodna, hijerarhijsko-eksploatacijski sustav bez nje ne može opstati... i kada bi u takvom sustavu odjednom nestalo institucija vlasti zavladao bi kaos jer su ljudi naučeni živjeti pod vlašću... promjena se ne događa rušenjem vlasti, već promjenom odnosa koji ne zahtjevaju postojanje vlasti... a to se događa odozdo, kada ljudi shvate da mogu uspostaviti drugačije odnose i odbiju poslušnost sustavu, odnosno ostvare slobodu i stvaraju drugačije društvo :)...

    @semper contra
    ... budem posjetio tvoj blog :)...

    @dražeN:)
    ... smatram kako se ljubav prema čovjeku očituje u poštivanju njegove slobode, prema tome i ja sam za ljubav :)...

    avatar

    20.01.2010. (20:56)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @vjeraufanjeljubav
    ... još bi bilo bolje kada novac ne bi postojao, a svi bi proizvodi bili dostupni svima... kao u filmovima znanstvene fantastike :)...

    avatar

    20.01.2010. (22:11)    -   -   -   -  

  • Para(ne)normalan!

    Ako želiš navrati kod mene imam zanimljivu društveno-sociološku temu i svi komentari su dobrodošli!
    (:-))
    Pozdrav!

    avatar

    21.01.2010. (10:05)    -   -   -   -  

  • don branko

    pozdrav

    avatar

    21.01.2010. (14:15)    -   -   -   -  

  • Antifalive

    Zanimljive su mi one teorije da dobro i zlo zapravo realno ni ne postoje osim u našim umovima. Znaš, ima istine u tome, ali me ta činjenica mori već duže vrijeme, pa se pitam ima li onda bilo što ikakvog smisla u životu. Nema, nego moramo odrobijati ovaj život nekako. Teško je raspravljati o bilo čemu, ako krećemo od takve pretpostavke. Uglavnom se slažem sa tvojim komentarom meni, jer sam došao do istog zaključka da nas razum ustvari dosta opterećuje, jer uviđamo da smo jako nemoćni, ništavni i da smo u blesavoj bezizlaznoj situaciji. No dobro biće bolje, promjeniće se nezrelo stanje čovječanstva valjda, lipši magare do zelene trave... :)))

    avatar

    21.01.2010. (19:01)    -   -   -   -  

  • mogu biti sve samo papučar ne...

    samo kruha i igara nama treba dati i onda naz more musti tko god i koliko god hoće, a zakoni......jebo zakone, oni ionako ne služe da bi nama bilo dobro, nego da nam bude dobro dok rintačimo i omogućavamo onima što smišljaju zakone da im bude bolje.

    avatar

    24.01.2010. (11:34)    -   -   -   -  

  • EuM

    NP;
    Mi pitamo a Nebo odgovara,
    provjerite kako;
    Lp

    avatar

    24.01.2010. (15:08)    -   -   -   -  

  • blade777

    Bespredmetno je diskutirati o tobožnjem uređenom sustavi u kojem je evidentno veći trošak poreznih obveznika za uzdržavanje prekršitelja zakona od troškova uzdržavanja onih koji obavljaju djelatnosti da se ti "zakoni" sprovode.
    Tu je razvidno da mi zapravo ni nemamo uređen sustav.
    kod nas djeluje sustav; zgrabi što stigneš,a kad zgrabiš što si namjeravao ili napraviš što si kanio,za nagradu dobiješ stan i hranu na teret poreznih obveznika(onih koji uglavno poštuju zakone).
    Ne samo da je legitimno krasti/oštećivati,nego je sasvim normalno da pokradeni/oštećeni dugi niz godina uzdržavaju one koji su ih pokrali ili su ih na drugi način oštetili.

    avatar

    29.01.2010. (17:15)    -   -   -   -  

  • leptir života

    pozdarv , navještam smao svoj novo objavljeni post žao mi je što ti ne mogu komentirati tvoj ali kasno mi je ali sutra ću se vratiti i prokomentirati....

    -Veliki pozdravi!!!

    =)

    avatar

    29.01.2010. (22:46)    -   -   -   -  

  • Para(ne)normalan!

    EU će ograničiti Facebook i druge društvene mreže?!
    Dobronamjerno ili zlonamjerno djelovanje, pitanje je sad?

    avatar

    30.01.2010. (20:15)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @para
    Nedavno sam na gledao u okviru emisije "Pola ure kulture" vijest o tome kako se sprema izmjena loga EU obzirom da je sadašnji logo a zastava zastarjela. Osim toga, kako je rekao poznati dizajner Ljubičić, i neoriginalna: zvijezde - američki logo, krug - japanski logo.

    Kao prva ideja koja mi je pala na pamet je: na plavoj podlozi, šake jedna do druge pune eura povezane u zapešću okovima u obliku paragrafa.

    Moj odgovor na tvoje pitanje mislim da je iz ovog jasan

    avatar

    30.01.2010. (20:53)    -   -   -   -  

  • M.H.S.

    Iskrenom rečeno i ne znam što reći, kako komentirati, nisam Hrvatica... činjenica je, da ništa više nije kao prije, da se je u ime "globalizacije" i "europske unije" gomila nekadašnjih vrijednosti jednostavno izčešnjula, da svaki čovjek (a vala i svaka žena!) danas mora biti sretan (sretna) da mu (joj) ima uopće posao, plaća... pojam "božićnica" već je zastario, sretni oni koji ga još poznaju, kopjima i dan danas nešto znači... a i tzv. "Urlaubsgeld" sve je rijeđe... Današnji radnik/ zaposlenik (unutar cijele one bezvezno pohvaljene "europske zajednice" zapravo je sretan ako na kraj mjeseca ne primi otkaz, već platu svoju zasluženu... srdačan Ti pozdrav moj iz snježne Švabije.

    avatar

    31.01.2010. (00:12)    -   -   -   -  

  • Voyager-nova generacija

    Lijepi pozdrav
    problem je po mome mišljenju u istočnom grijehu, ljudskoj sklonosti grijehu, vidiš zato se i dogodilo kod prvobitne zajednice početak stvaranja nekakve vlasti što je rezultiralo Državom. Napisao sam novi post i koristio citate iz jednoga tvoga prijašnjega posta. Nadam se da se ne ljutiš, navrati i komentiraj.

    avatar

    31.01.2010. (16:51)    -   -   -   -  

  • slaven178

    i kad bi sva pravila zamijenio suživot, čak i tržište...mmmmm da

    avatar

    31.01.2010. (17:19)    -   -   -   -  

učitavam...