Komentari

gosponprofesor.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • marchelina

    e, da...

    avatar

    16.01.2010. (12:11)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    sustav je već bio tamo, ali nisu ga primili - i rođena ga se majka odrekla!

    avatar

    16.01.2010. (12:45)    -   -   -   -  

  • geomir

    A ko in je kriv, kad ništa ne radu (čitaj: oru!) nego samo nešto mrče po karti! :-)))

    avatar

    16.01.2010. (12:57)    -   -   -   -  

  • j.

    Mislim da će budućnost zahtijevati promptno i odrešito opredjeljenje vladajućih: hoće li tržište doista biti jedini darvinistički kriterij opstanka, ili će se kao osnivač moći pojavit i kakav štatigajaznam socijališčki savez, pardon, udruga građana... pa da se to financira iz šireg spektra džepova a ne samo jednog. Ivančiću valja odati priznanje da se desetljećima kao pravi zadnji vezni zdušno borio protiv jednih i drugih (ne zaboravite Mamulu i Životu Leposavića), ali kad su pravila takva da je teško proći ta pretkola ako nemaš status nositelja, pa to ti je...

    "Sigurno" je jedan od presudnih faktora koji je odlučio posljednje parlamentarne izbore svakako bio i stoperski nesporazum u zadnjoj liniji momčadi ljevice kada su se Milanović i Jergović posvađali oko jedne visoke lopte ("korporativni plaćenik", "nije se vruć ladne vode napio"...). Iz svega zaključujem da bi ipak valjalo pojedinačno poraditi na sujeti igrača. Pa kakav je to nered u svlačionici? Ugledajte se na protivničku momčad: kad jedan ne valja, pa makar bio i kapetan nikokovačevskog tipa, lako ga zamijene drug(o)m zvijezdom i sve svale na onog koji je izišao.

    Naokolo se piše o nekom gosponu Sloterdijku, ima puno u tome što taj veli. Samo, dugo traju ta "posljednja vremena", nikako da se na ekranu pojavi ono "finish" pa "restart"...

    I sad da kilo mozga nije dvi marke, pardon, eura...

    avatar

    16.01.2010. (13:06)    -   -   -   -  

  • Neverin

    sve više vjerujem kako taj posao ne možeš obavljat nikako drugačije nego u svom slobodnom vremenu i to besplatno radi nekog višeg dobra. To čini sam izvor pouzdanijim kada ne ovisi o novcu i onoga koji ga plaća..

    avatar

    16.01.2010. (15:05)    -   -   -   -  

  • buha

    @marchelina , šta to vidim : ovaj Ivančić psuje??!!pa nemojte ljudi , nemojte tako.
    osta nam Marchelina bez teksta .

    avatar

    16.01.2010. (16:19)    -   -   -   -  

  • turimti

    e-novine izborom tekstova nisu na tragu ferala...ovo je ipak priča za viktora da se upita zašto i kako propadaju projekti u kojima sudjeluje: oglasnik banak 50% vlasništvo ferala, feral, e-novine, novi tjednik novoga lista... nije sve do ustašije...

    avatar

    16.01.2010. (16:25)    -   -   -   -  

  • buha

    @J. opet ti dušo ode u neke metafizičke vode . Sloterdijk je otkrivao toplu vodu kao i svi filozofi. Probelm je u tome da , kako kaže Marx , stvarnost treba mjenjati a ne (samo) tumačiti.... postoje tesktovi koji nekako imaju sunce na horizontu , koji su svjesniji društvene stvarnosti a postoje i oni kojima ja topla voda najveći domet. Zato volim Ivančića, jer je poseban , drugačiji i nepoštedan kritičar anomalija. . jer je čovjek...takvij je u nas malo ..
    imamo zato jako puno podrepnih muha.

    avatar

    16.01.2010. (16:31)    -   -   -   -  

  • j.

    Hvala, hvala, trudim se. A kaj se tiče g. Petera, kad ga vidim na plaži, preporučit ću mu da nakon opsežnih tumačenja malo poradi na promjenama; nadam se samo da neće u smislu 11. teze (drago mi je da sam Vas na nju podsjetio u Haitiju) uzme papovku u ruke i na mnogima omiljen način riješi citirani problem.
    Sjetit ću se ipak ovdje kako nas je davno gp poučio o g. Brodskome koji je izjavio da "... zlo počinje tamo gdje jedan čovjek pomisli da je bolji od drugih"... što je tek sa tvrdnjom da drugi - božesačuvaj - uopće nisu ljudi...
    Ali i to je metafizika. Vama mrske vode; prisjećam se da ste dolje otkrili da Boga nema. Onda je stvarno sve dopušteno, ne?
    Uf, zaboravio sam odozdo da ne priznajete kao autoritet Einsteina, možda niti Brodskoga? Koga još? Nikoga?
    Ili je danas u trendu biti barem agnostik? Čitam da je to najizguglaniji termin proteklog tjedna.

    avatar

    16.01.2010. (18:02)    -   -   -   -  

  • Majstorica s mora

    Žao mi je jer sam im predviđala svjetlu budućnost, još uvijek sam naivna...

    avatar

    16.01.2010. (18:33)    -   -   -   -  

  • edo

    Vrlo je vjerojatno da iza svih tekstova stoje nekakvi interesi, bilo osobni ili korporacijski (iza kojih pak isto tako stoje neki osobni interesi). Svijet pokreću osobni interesi, gospon profesor :)

    avatar

    16.01.2010. (21:07)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ EP: Ivančić je objasnio koji su njegovi interesi, ali poanta je u nečem drugom, valjda je jasno u čemu.

    avatar

    16.01.2010. (21:31)    -   -   -   -  

  • buha

    @J. slušajte sad dragi J. već je i SLUŽBENA crkva priznala ateistima da su ljudi . Te imaju moralne kapacitete , koji ne moraju biti manji od onih u vjernika. Dakle ste vi u zabludi glede toga , što sami velite , da se neki ljudi IZDIŽU iznad drugih , i u zabludi ste da su vjernici moralniji nego ateisti . Ne kužim da vam nije netko već o tome više rekao i da ne pratite promjene stava crkve prema ateistima. Zato primejnite Brodskoag na sebe i na paralelu ateista-vjernik.
    po meni NIKOME nije bolje oružjem rješavati metafizičke probleme ( čujte J: ja sam ipak student Filozofskog faxa bila) i da je pogotovu to ženama neprimjereno. Iako da da , bilo je svega u poviesti, glede ubijanja i masakriranja i zločina. No to nipošto ne vežite dragi J. s prefixom A(-teist). tj, s vjerom u boga ili nevjerom u boga.
    a ja nisam agnostik nego ateist. To mogu priznati jer nisam političar. Samo običan profa.

    avatar

    17.01.2010. (09:03)    -   -   -   -  

  • buha

    @j.! ne morate zahvaljivati . Biti će mi nagrada da se svi manje dijelimo na crti priivida i iluzija a više po činjenicama i objektivnim istinama .

    avatar

    17.01.2010. (09:08)    -   -   -   -  

  • j.

    Žao mi je što niste dopustili komentiranje na vlastitom blogu (a meni se blog samo radi toga ne da otvarati) pa moramo ovdje gnjaviti gosponprofesora i uvaženi auditorij svojim eskapadama.

    Ja nisam odricao čovječnost nikome. Vi ste napisali da je ljudi u nas malo - 16.01.2010. (16:31). Ne znam kako klasificirate ove druge koje ne smatrate ljudima, ali iz Vaših riječi ja razumijem da ih ne smatrate ljudima. Dakle, smatrate ih u svakom slučaju gorima od ljudi (zato sam i citirao Brodskoga). Ponavljam, nigdje nisam napisao da netko tko se od mene razlikuje u uvjerenju nije čovjek, pa lijepo molim da mi ne stavljate u usta ono što nisam rekao. A da li je to što neke ljude ne smatrate ljudima vezano uz Vaš ateizam ili ne - možete objasniti, ako želite.

    Posebno nisam napisao da su vjernici bolji ljudi od nevjernika (ili ostalih varijanti), niti sam to ikada pomislio. Stoga opetovano molim: ne tvrdite da sam napisao nešto što nisam.

    U pogledu papovke, napisao sam da se nadam da gospon Sloterdijk neće istu upotrebljavati u udovoljavanju Vašoj tezi o Feuerbachu... Dakle, nisam pozivao na nasilje, nego sam zazivao da ga ne bude. Ne znam kakve to veze ima sa spolom?

    Na koncu konca, prvi sam od onih koji se groze pomisli da bismo svi trebali (a posebno: mogli) misliti isto. Što bismo uopće ovdje radili da mislimo tako? Da li bismo išli razgovarati da smo uvjereni da onaj s kime razgovaramo misli isto? Siguran sam da ne. Čovjek se o čovjeka brusi; vjerujem da ćete se kao prosvjetar barem sa time složiti.

    Moram priznati da mi je simpatično što moja uvjerenja smatrate prividima i iluzijama. Čak dopuštam i da razumijem Vaš ateizam, iznikao iz razočarenja promašajima Crkve u povijesti. Potpuno je promašeno da nas dvoje sad ovdje počnemo jedan drugoga nagovarati na promjenu svjetonazora. Zato smatram da ćemo najviše nekom stupnju dobra i čovječnosti doprinjeti ako se ne vrijeđamo i ako tek razgovaramo.

    A u tom smislu nadovezujem se i na misao EP o interesima, pa reći da u engleskom riječ "interest" označava kamatu na glavnicu. Dakle, izgleda da je sve čime se bavimo uvjetovano nekim interesima, a to su očito prilično prizemne stvari, ma koliko se mi trudili da ih uzdignemo na pijedestal. Ili kako kaže Propovjednik,2:24 "Nema čovjeku druge sreće već jesti i piti i biti zadovoljan svojim poslom. I to je, vidim, dar Božje ruke..."

    Upravo u toj čovjekovoj prizemnosti, a posebno u spoznajnoj ograničenosti nazirem njegovu nemoć da bude "svoga tela gospodar", a na žalost vjerujem da će me malo povijesnih primjera demantirati. Ma koliko se trudili u tome.

    avatar

    17.01.2010. (10:08)    -   -   -   -  

  • dnevnik nestajanja

    prvo se mislilo da će ugašeni, a nekomercijalni i slobodoumni tiskani mediji svoj prostor slobode pronaći na internetu, no sad se pokazuje da je istima sve teže opstati i na mreži. gađenjem e-novina medijski prostor osiromašio bi za još jedno bitno poglavlje. što ostaje od kvalitetnijih, a kritički usmjerenih medija?

    avatar

    17.01.2010. (12:01)    -   -   -   -  

  • buha

    @J. dajte nađite jednu Elementarnu psihologiju pa pročitajte nešto o interesima . Nije baš tako da svi ljuid imaju iste interese, nego je tako da postoji nekoliko skupina interesa, kao psiholoških kategorija. Malo se maknite od riječi" interes" kao ekonomske kategorije, budući su interesi vrlo jasno definirani u psihologiji . i nisu uvijek prizemno orjentirani. to misle poluobrazovani.
    čujte J. sve drugo kaj ovdje pišete je rekla -kazala. nećemo o tome. jer nije tema i ispričavam se kolegi.
    a molim vas prebacite se na moje blog , zakaj niste uporni. I ja nekada ne otvorim od prve svoje stranice.

    avatar

    17.01.2010. (14:09)    -   -   -   -  

  • j.

    Opet mi Buha stavljate u usta ono što nisam napisao, a nisam napisao da svi ljudi imaju iste interese (stvarno ne znam odakle Vam to, ta mi se teza čini strašnom). Vi ste ipak posljednji od koga bih očekivao da će negirati ekonomsku uvjetovanost interesa, zar ćete tako lako prodati legendarnu mantru svog omiljenog autora 11. teze o ekonomskoj bazi i nadgradnji? A o tome koliko interesi nisu ekonomski uvjetovani na žalost možemo među prvima, na što situacija ukazuje, pitati g. Ivančića.
    Kada ste napisali da sam poluobrazovan ne mogu ne pomisliti da ste me željeli uvrijediti (što je, morate priznati, jedan interes koji teško da je plemenit). Da li je dobro to što činite uvidjet ćete kada se večeras pogledate u ogledalo a ja doista i ne mislim da sve znam, pa si ne mogu pomoći kakvim argumentom protiv te Vaše tvrdnje, dok Vas i Vaše obrazovanje ne želim uvoditi u raspravu jer me ne zanimaju.
    Nekako me prošla volja svraćati na Vaš blog. Ne znam što se dešava s mojim interesima; možda ćete mi objasniti.

    avatar

    17.01.2010. (14:46)    -   -   -   -  

  • buha

    "dakle izgleda da je SVE čime se bavimo uvjetovano nekim interesima , a to su očito prilično prizemne stvari".. citat J.
    ...kako za koga i kako tko vidi što su prizemne stvari. nekome su prizemne stvari "biti svoga tela gospodar" a nekome je upravo dobro da ne gospodari svojim tijelom (jezikom) nego mislima ...haha
    mantra o uvjetovanosti baze i nadgradnje nije u vezi sa subjektivnim interesima, žao mi je

    avatar

    17.01.2010. (15:04)    -   -   -   -  

  • j.

    Tko je meni kriv što su moji interesi prizemni, a ja dovoljno velik naivac da to priznajem. Ne dižem ni sebe ni njih u zvijezde. Ne pijem gemište na svome brdu koje izranja iz magle osluškujući zvonjavu sa susjednog brda, proklinjući rijeku pilića, špeka, demižonki i dobre zagorske tkanine (ma kratko: visokih interesa) što je tako naprasno krajem osamdesetih skrenula na susjedno brdo, ostavljajući moj život praznim u trenutku kada su slike otpadale same sa čavala da bi drugima oslobodile mjesto. Ne! Ja naprosto šutke, uz zvuk kapi na teškim hrastovim listovima pućkam svoju pohabanu brezovu lulu ispod slamnatog krova, zahvaljujući dragome Bogu što mi kiša ne pada po glavi, kao što nije ni mojem japi, a bogme ni njegovom.
    Imajte se lijepe; najte kaj zameriti, puno Vas pozdravlja uvek Vaš,
    Štijef Loborec.

    avatar

    17.01.2010. (18:34)    -   -   -   -  

  • buha

    a vi Štijef govorite o podzemlju a ne prizemlju... jer sve one slike, brda, sve to se vama zmešalo u glavi u vašemu vinskomu podrumu .
    .sve je gore i gore, dragi Štijef i još ćete biti sretni da vam lula ne ispadne iz usta kada shvatite koliko je vama i takvima ko vi, visoko prizemlje -visoko
    .A Ivančić je taj koji vam pomaže u tome da shvatite.... Samo kaj bu kasno kada bude vama jasno.

    avatar

    17.01.2010. (18:49)    -   -   -   -  

  • j.

    Uff, ovo postaje teško. Izgubili ste u drugoj i trećoj rečenici riječ "ne". Poglećte malo bolje. Čija su to brda? No?
    p.s. Eee, da imam podrum... Ma, znam ja da Vi meni dobro želite. Samo Vas je to pomalo sram reći.

    avatar

    17.01.2010. (19:07)    -   -   -   -  

  • K.

    profesore,
    pripazite malo bolje sutra na testu razred koji imate.

    avatar

    17.01.2010. (19:18)    -   -   -   -  

  • feralovac

    Nedostaje mi čovjek sa slike, njegova „kuća i mostovi“. Okrali su ga mnogi. Iako danas čitam neke druge majstore, često pomislim kako su to samo blijedi „zamjenski sadržaji“. A interesi, ma...p.m.

    avatar

    18.01.2010. (13:26)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...