Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing

  • Mangup

    ...priča nije bog zna što, nije loša, no nije ni za nagradu. ili su onda druge bile lošije od ove, ili komisija ima veoma čudan ukus...

    avatar

    17.12.2009. (08:45)    -   -   -   -  

  • ...

    bojim se da ćeš ti morati sam napisati priču koja će ti se svidjeti : P, zakeralo.

    avatar

    17.12.2009. (12:41)    -   -   -   -  

  • ela

    Iako je od pobjede na natječaju prošlo gotovo devet mjeseci, u životu 23-godišnje Ive nije se mnogo promijenilo. “Pišem i dalje i sve mi bolje ide. Prva mi je knjiga bila izvrsna motivacija i moram reći da nemam straha od druge knjige, zapravo suprotno. Mislim da mi je pobjeda na natječaju podigla ego”, ističe Iva Hlavač. I u novoj knjizi, već dopola gotovoj, ostaje vjerna temi i formi kratke priče, svojoj prvoj ljubavi. “Još nisam sazrjela za roman, a priča imam od prije. Za prvu sam knjigu od 40-ak priča načinila izbor pa je ostalo i za novu knjigu”, zaključuje Iva Hlavač.
    Riječ je o samosvjesnom pripovjedačkom projektu koji “želi osigurati glas izgubljenom pojedincu, govorniku čiji je život sveden na neprepoznatljivost i koji se tek u različitim ulogama otkriva i formira...”, zaključuje žiri.

    avatar

    17.12.2009. (14:40)    -   -   -   -  

  • b

    Irena je počela slati priče na natječaje ko neka srednjoškolka.

    avatar

    17.12.2009. (14:50)    -   -   -   -  

  • sava kovačević

    koliko zločestih i sitničavih ljudi ima na ovom blogu. po cijele dane sjede za tipkovnicom i sipaju svoju zloću (moždau nedostatku inspiracije, a najvjerojatnioje i talenta).
    a zašto irena ne bi trebala slati priče? zašto ne bi uzela prvu nagradu ili, recimo, 2000 kn? natječaji postoje da ljudi na njih šalju priče. kad se otvori prvi za glupost i zloću, konkurencija će biti jebena

    avatar

    17.12.2009. (15:19)    -   -   -   -  

  • blickrig

    Eto, i mlada autorica Iva Hlavač lijepo je iskoristila priliku

    avatar

    17.12.2009. (15:29)    -   -   -   -  

  • Jebač

    Iva, sreco, javi mi se kada ti dosadi pisanje

    avatar

    17.12.2009. (20:01)    -   -   -   -  

  • MIRKO GREBLIČKO

    2000 kuna?
    ahahaha

    avatar

    17.12.2009. (20:53)    -   -   -   -  

  • brb

    oho... glebičko nam mlati lovu. možda mu plaćaju i to što serucka po moljčevom blogu

    avatar

    17.12.2009. (21:26)    -   -   -   -  

  • Lawrence od poroka

    nije neka priča. osobno mislim da bih takvo nešto napisao kad mi se prdne. ali čestitam na pobjedi svejedno.

    avatar

    18.12.2009. (01:42)    -   -   -   -  

  • brb

    "svaki put kad otvorim vrata garaže osvijestim da je na tome mjestu nekoć stajao"
    dajte ljudi nemojte me žderat
    ona otvori vrata garaže i "osvijesti"
    u kojem stoljeću ta živi?

    avatar

    18.12.2009. (08:38)    -   -   -   -  

  • Mangup

    OSVIJESTIT CES I TI JEDNOM, KADA SI KUPIS GARAZU, HA, HA..

    avatar

    18.12.2009. (09:09)    -   -   -   -  

  • ?

    što je ovom brbu. zašto je nervozan? ima li gliste?

    avatar

    18.12.2009. (10:01)    -   -   -   -  

  • ?

    priča je, to je sasvim sigurno, bolja od vaših ; ).

    avatar

    18.12.2009. (10:02)    -   -   -   -  

  • muppet

    priča ne ostavlja dojam

    avatar

    18.12.2009. (10:21)    -   -   -   -  

  • dnevnik nestajanja

    uz cijelu babilonsku biblioteku koja vabi na čitanje, žalio bih za vremenom utrošenim na čitanje pričica sa sličnih natječaja.

    avatar

    19.12.2009. (08:23)    -   -   -   -  

  • tripojma

    Dnevnik, da nisam bio na tvom blogu još bih se zapitao koja to literarna veličina tako oštro prosuđuje. Meni se čini da ti, u dubini svoje sitne duše, vapiš da te se "zabilježi" na kakvom natječaju. Tumačit ću tvoje nadmeno držanje prema knjigama s blogova, pričama s natječaja i sl. kao nužni mehanizam obrane. Ne zaboravi: postoji samo dobra i loša književnost. Moguće Irenina prča nije njezin najbolji uradak, moguće su i kriteriji žirija u Karlovcu u najmanju ruku čudni (moju prosudbu da jesu, držat ću subjektivnom), ali to ne znači da a priori treba odbaciti sve što ima predznak "s natječaja".

    avatar

    19.12.2009. (10:37)    -   -   -   -  

  • dnevnik nestajanja

    u svom komentaru zapravo nisam mislio na priču Irene L. dapače, u pitanju je spisateljica u čije ime ne treba sumnjati. mislio sam općenito na poplavu pripovjedača na natječajima (od onih za 100.000 kn do 2000 kn). nemaju samo literarne veličine pravo na vlastiti sud, već i obični čitatelji. zar ne?

    avatar

    19.12.2009. (11:06)    -   -   -   -  

  • aco

    Priča je borgezovski dobra, ali isto tako i beznačajna...

    avatar

    19.12.2009. (11:10)    -   -   -   -  

  • tripojma

    naravno da nemaju, ali mi je bilo znakovito to da imaš predrasude tipa: "ako je nešto otišlo na natječaj, nije vrijedno čitanja". dobra priča je dobra, pa nebitno je li nastala lupanjem u tipkovnicu nekog pisca sklonog alkoholu, je li "muško" ili "žensko" pismo, je li osvanula na blogu ili pristigla na (s nekog) natječaj(a)... sve je to zaista nebitno. priča (književnost) je ta koja nas treba zanimati. njezina kvalietata. to je jedino važno odnosno trebalo bi biti...
    a poplava natječajima nije nužno loša pojava. dapače, rekao bih. neka ih... folus treba premjestiti na žiri i kompetencije (pa i literarne sklonosti) članova koji u njima sjede, jer često su čudnovati izbori u pitanju.
    s obzirom na ono što Karlovac zadnjih godina bira, čini mi se da je riječ o ljudima koji preferiraju mekše i toplije priče. prošlogodišnja pobjednička priča mi je više sličila na prilično kvalitetni uradak jedne srednjoškolke. no, zašto ne? i takva vrsta proze ima svoje čitatelje.

    avatar

    19.12.2009. (11:20)    -   -   -   -  

  • dnevnik nestajanja

    ok, slažem se da za dobar tekst nije bitno njegovo porijeklo niti motivacija nastanka. moje predrasude prema pričama s natječaja rezultat su čitanja istih. npr, priče s večernjakova natječaja sve su slabije tijekom godina. postajemo narod s više pisaca nego čitatelja. no, dobro. svatko barem ima pravo na vlastitu čitalačku selekciju.
    primijetio sam da kritički intonirane opaske o književnosti na blogu završe rezolutnim napadima, što je samo refleks stanja na višoj razini kada tekstovi n. petkovića ili t. čadeža postanu generatori pravih literarnih ekscesa. a sve zato jer se naviklo na kritičarenje koje se pretvorilo u incestuozni krug međusobnog dodvoravanja.

    avatar

    19.12.2009. (11:35)    -   -   -   -  

  • tripojma

    ma skroz krivo si me shvatio. ali ok... čadež mi nije bio ni na kraj pameti. prije sam mislio na pametnog zuba. ne možeš reći da je ono što on piše manje vrijedno zato što je na blogu.
    a za kritičarenje, dodvoravanje (pa i pljuvanje) si skroz u pravi. sve ostaje u krugu obitelji. sva sreća da su kritike prolazne (ljudi ih slabo pamte), a djela koja to zaslužuju preživljavaju (pa čak i unatoč zlonamjernim kritikama). nekako mi se čini da je vrijeme ipak najbolji kritičar

    avatar

    19.12.2009. (11:52)    -   -   -   -  

  • martishon

    jedino je jebeno to što pisac mora umrijeti da bi preživio

    avatar

    19.12.2009. (11:54)    -   -   -   -  

  • jedina

    priča nedovoljno dobra za nagradu, nagrada preniska, sve skupa bez veze! Tko je bio u žiriju?

    avatar

    19.12.2009. (18:10)    -   -   -   -  

  • Pero I

    Štovani kritičari, pročitajte i druge priče, koje će biti objevljene u Karlovačkom dnevniku, ima zanimljivih naslova,zanima me o čemu govori onaj kažiprst prof. Matića. a nagrade se daju, znate već kako, tko bliži vatri...

    avatar

    24.12.2009. (19:16)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...