Komentari

cryingplanet.blog.hr

Dodaj komentar (7)

Marketing


  • fotkam, kuham, putujem...

    http://www.examiner.com/x-2383-Honolulu-Exopolitics-Examiner~y2009m12d10-R Norway-light-spiral--missile-failure-caused-by-UFOET-intervention

    avatar

    11.12.2009. (15:00)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Zašto prenosiš žutilo? Nisu ruski dužnosnici ništa opovrgnuli. Dapače, priznali su, posramljeni, da se radi o projektilu RSM-56 Bulava, kojeg nosi raketni sustav koji svaki put iznova zakazuje.
    Ovo što se vidjelo je bilo i za očekivati za raketu koja se digla u visoku atmosferu i počela nekontrolirano okretati uslijed teškog oštećenja, ovaj put na trećem stupnju.

    avatar

    11.12.2009. (15:52)    -   -   -   -  

  • Death of a Planet

    Ne znam, meni izgleda kao da je netko osvjetlio nebo sa Zemlje kao što to rade u disco klubovima i iskoristili oblake kao platno.

    avatar

    12.12.2009. (01:03)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Bulave su do sada testirali valjda više od deset puta, i skoro svaki put se nešto dogodi. Evo i ovaj filmić, koji vrlo vjerojatno prikazuje Bulavu (ako ne Bulavu, onda neku drugu raketu visoko iznad Zemlje) jedna, koja nije imala odjeka.
    Možda zato jer se ovdje nije vrtjela. No ista stvar.
    Ovo neki dan je bila trostupanjska raketa koja je doživjela nezgodu nakon što su prva dva stupnja obavila svoj posao (na što su Rusi jako ponosni, lol). Spirala je ogromna i ima kometu sličnu "komu" zato jer je u vrlo visokoj atmosferi, u uvjetima vrlo niskog tlaka, gdje se plin i aerosol jednostavno tako ponašaju. Nakon što je gorivo nestalo, spirala se razišla, što je izgledalo kao otvaranje nekakve crvotočine iz nekog SF-a.
    Masu ljudi je prepoznalo da se radi o raketi. Izgledalo je kao tipični vatromet. Na obrađenim slikama nastalima uz dulju ekspoziciju, spirala je glatka i vrlo nestvarna, no zapravo je bila poput pravog vatrometa. Mislim da se raketa ispočetka vrlo brzo nekontrolirano vrtjela, jer prve fotografije prikazuju gušću spiralu. Pred kraj je usporila i zatim se ugasila.

    Više od svega se treba zapitati zašto Rusija razvija dodatne raketne projektile, i zašto ih ovako traljavo lansiraju, u blizini naseljenih područja.

    avatar

    12.12.2009. (14:30)    -   -   -   -  

  • Grga

    Postoje i bolje snimke od ovih (ako ih netko nije maknuo). ;-)
    Možda je raketa ostavila taj famozni trag i svjetlo na nebu, no gdje je onda nestala RAKETA???
    I zašto se na kraju pojavio onaj crni krug koji je progutao trag?
    Osim toga, pa nije to Hrvatska da se vojna oprema testira iznad naseljenih mjesta! :D

    Ma, šalim se. Sve je bio odbljesak Venerinog svjetla uz isparavanja močvarnog plina.
    ;-)

    avatar

    12.12.2009. (22:53)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Gdje je nestala raketa? Očito je negdje pala. Nije mogla dospjeti u orbitu jer nije imala dovoljno veliku brzinu i nije bila dovoljno visoko.
    Pošto je lansirana iz podmornice u Bijelom moru, možda je pala natrag u Bijelo more ili na poluotok Kola, no vjerojatno je završila u Barentsovom moru. Ako je završila u moru, šanse da ju se pronađe su prejadne. Sumnjam da će je i tražiti, jer se radi o smeću potrošne robe. Mora i oceani su oduvijek bili groblja raketa i projektila.

    Crni krug je nastao kada se potrošilo gorivo. Ako si vidio te "bolje snimke", onda si mogao primijetiti da krug nije progutao trag, nego da se trag razmaknuo, jer je ispušni plin prestao izlaziti. Goriva ima ograničeno, i jednom se očito mora potrošiti.

    Sarkazam o Veneri i močvarnom plinu ne stoji.

    avatar

    13.12.2009. (19:18)    -   -   -   -  

  • maher

    ma ovo ima i kod nas kad ovaj sa nebodera svitli lanpadinon,nista posebno...aj pozz

    avatar

    15.12.2009. (11:28)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...