Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • silenzia

    Baš sam sa zanimanjem pročitala ovu tvoju kritiku. Sad da mi je samo naletit na neki Šalkovićev tekst pa da se uvjerim u sve iz prve ruke.

    avatar

    28.11.2009. (07:43)    -   -   -   -  

  • l.

    Zašto se u to uvjeravat pored toliko dobrih romana? Ne razumem.

    avatar

    28.11.2009. (08:31)    -   -   -   -  

  • izrod

    zato što šalković doo i radi konfekcijske romane kojima su mediokriteti i malograđanština ciljana publika

    avatar

    28.11.2009. (09:15)    -   -   -   -  

  • sokolica

    šalković piskara, a ne piše, a sve što piše (piskara) o svojim putovanjima je totalno smeće. površan je i kao ljubavnik.

    avatar

    28.11.2009. (14:39)    -   -   -   -  

  • brb

    a i kao susjed nije bog zna što....

    avatar

    28.11.2009. (15:02)    -   -   -   -  

  • VANJA

    možete li mi reći kojeG OD OVA TRI DOMAĆA PISCA IZABEREM ZA STUDIJSKI RAD, KOJI JE NAJZANIMLJIVIJI - eDO pOPOVIĆ, dELIMIR rEŠICKI, dAMIR Miloš. hVALA, NAJVIŠE BI MI ZNAČIO MOLJČEV SUD, AKO MU SE DA GUBITI KOJU MINUTU

    avatar

    28.11.2009. (19:26)    -   -   -   -  

  • dnevnik nestajanja

    1. Delimir Rešicki
    2. Damir Miloš
    3. Edo Popović

    avatar

    28.11.2009. (19:48)    -   -   -   -  

  • VANJA

    Dnevniče, pošto vidim da svoje knjige objavljuješ u osijeku, sasvim je logično da na prvo mjesto stavljaš Rešickog, pričekat ću ipak Moljca još. Ipak, tenks... Gdje se može nabaviti tvoja nova knjiga Disco Inferno, usput?

    avatar

    28.11.2009. (19:59)    -   -   -   -  

  • m

    Vjerojatno nigdje

    avatar

    28.11.2009. (20:09)    -   -   -   -  

  • dnevnik nestajanja

    ne znam kakva je distribucija, no izdavač je osječka Matica.

    avatar

    28.11.2009. (20:10)    -   -   -   -  

  • zagi

    Pa Vanja zavisi što te zanima poezija ili proza. Ako je poezija Rešicki. Proza - Popović, pa eventualno Miloš (Rešicki nikako).
    Kakve to veze ima s regijom?! Svašta.

    avatar

    28.11.2009. (20:32)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Miloš, jer ima najbogatiju bibliografiju pa ćeš imati više štofa za pisanje

    avatar

    28.11.2009. (20:32)    -   -   -   -  

  • VANJA

    Proza me zanima. Znam Moljac da ima najbogatiju bibliografiju, ali kvantiteta nije uvijek kvaliteta. Ali dobro, uzet ću onda Damira Miloša. Preksutra se bacam na skupljanje knjiga. Hvala svima

    avatar

    28.11.2009. (20:48)    -   -   -   -  

  • Panja

    Ajde Vanja ne glumataj!

    avatar

    28.11.2009. (20:54)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    pa o kvaliteti ti prosudi u svom 'studijskom radu'

    avatar

    28.11.2009. (20:56)    -   -   -   -  

  • ujak

    Možda je vanja jedan od ta tri pisca koji pokušava vidjeti kako stoji kod čitalačke javnosti. Legitimno.

    avatar

    28.11.2009. (21:08)    -   -   -   -  

  • Panja

    A Dnevnik piše bezveznu poeziju, iako se na sve načine u svojoj khkhkarijeri trudi

    avatar

    28.11.2009. (21:17)    -   -   -   -  

  • ujak

    Kako se trudi, vidiš da je skoro nevidljiv, nejde po nikakvim gostovanjima, nikud ga ne zovu, ne znam gdje uopće i objavljuje

    avatar

    28.11.2009. (21:36)    -   -   -   -  

  • lol

    A gdje tebe zovu?

    avatar

    28.11.2009. (21:38)    -   -   -   -  

  • Sinteza

    Re: V A N J A

    Uzmi starog Slobodana Novaka, Marinkovića, a od mlađih Slađanu Bukovac, Rešickog, Jergovićeve priče.

    A Dnevnik nestajanja je gotovo genijalan pjesnik, pjesnik 21. stoljeća, no treba vremena da to shvati više čitatelja, a on da shvati da se treba što manje ponavljati, no primjećujem da radi i na tome.

    avatar

    28.11.2009. (23:07)    -   -   -   -  

  • os

    Dnevnik nestajanja veliki je osamljenik. Preko bloga to nekako prebrodi

    avatar

    29.11.2009. (12:24)    -   -   -   -  

  • SLAVKO JENDRIČKO

    Ja sam čitao sjajne kritike knjige "Tanja" Franje Nagulova.

    Da ne gnjavim, evo samo 2 primjera:

    1. Epohalna knjiga hrvatskog pjesništva 21. stoljeća, Nikola Petković u Novom listu
    2. Odlična knjiga, Zvonimir Mrkonjić u Vijencu

    Ima toga još, a zatim nagrade itd.

    Pustimo pjesnike koje vodaju na povodcu javno kao pse !

    avatar

    29.11.2009. (18:13)    -   -   -   -  

  • davor

    Hm, čitao sam to. Relativno simpatična i uspjela knjiga - iako je, da se razumijemo, struktura posve preuzeta od drugih pjesnika - momka koji, sudeći prema ostalim radovima, nikad neće bit veliki pjesnik, čak ni dobar pjesnik. Ali Nagulov sve više sliči na Jendričkova klona, to je očigledno.
    Ipak nešto je bolji pjesnik od Dnevnika koji nejakim jezikom pjeva ni o čemu.

    avatar

    30.11.2009. (07:46)    -   -   -   -  

  • Kupski anđeo

    Nagulov je dovoljno autentičan, samo mu treba dobar urednik, a tko je Dnevnik to ne znam.

    avatar

    30.11.2009. (09:02)    -   -   -   -  

  • davor

    toliko autentičan da ga je Jendričko pobrkao s Dnevnikom ; ).
    a petković je sklon "otkrivanju" talenata. to mu valjda daje na važnosti. samo što pravim talentima ne treba petković. a ni jendričko.

    avatar

    30.11.2009. (09:16)    -   -   -   -  

učitavam...