Komentari

antiglobalist.blog.hr

Dodaj komentar (14)

Marketing

  • unsui

    ...možda bi trebalo reći da je država Izrael projekt klana Rothschild
    koji su vlasnici većine zemljišta i gospodari Izraela i njihov primjer se
    nikako ne može uspoređivati sa našim...osim toga oni dolaze tu ili
    šalju svoje slugane poput potrčka Soroša da kupuje ovdje...

    avatar

    19.11.2009. (19:17)    -   -   -   -  

  • ludlud

    sistem bi mogao biti jako dobar kad bismo imali državu "ab ovo". Ne mislim politički, politički smo mlađi od Izraela. Mislim na stoljetne mnogogeneracijske vlasničke začkoljice nad udrobljenim parcelama koje nije jednostavno raspetljati potezom pravosudnog pera i osnivanjem agencije. Mislim također da je teško prihvatljivo našem čovjeku da preko noći postane nekakav koncesionar vlastite djedovine, makar to bila 48ina nekakih par kvadrata nekog krša u nekoj vukojebini. I to čak po cijenu toga da gleda kako se špekulanti i pijavice bogate njemu ravno pred nosom.

    avatar

    19.11.2009. (21:00)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @ludlud točno! ljudi uzimaju vlasništvo nad zemljom zdravo za gotovo, kao da je to neko sveto pravo. ovim postom sam htio pokazati da to uopće ne mora biti tako.

    avatar

    20.11.2009. (10:31)    -   -   -   -  

  • XXL

    prilično sam siguran da i autor ovog članka puca na neku pacelu/zemlju pa zamišlja kako bi je legalno oteo vlasnicima. Zar nebi to bilo isto zlo koje koje smo već prošli, da bi nekom dao zemlju najprije je moraš oduzet vlasniku a za to već postoje oprobane metode, nacinalizacija, konfiskacija i slična zla u ime naroda. Poštena kupovina je vjerojatno opcija koja ne postoji u tom sustavu jer ju je moguće itako provesti pravednim otkupom pa onda dijeli svoju zemlju ali poanta je doći do tuđe imovine bez novca. E da, na tragu tvojih razmišljanja je i zakon o golfu........
    A što se tiče tvog stava da vlasništvo nad zemljom nije sveto pismo zabi si ga u guzicu, tako uglavnom misle oni koji nemaju niš ali bi se rado omrsili tuđim.....i zapamti vlasništvo nad zemljom JESTE sveto pismo, a tvoje razmišljanje nije niš drugo nego laprdanje jednog komunjarskog živog fosila. Trebalo bi vas zatuć dok niste u poziciji da napravite veće zlo

    avatar

    20.11.2009. (22:51)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @XXL nisi do kraja pročitao poantu: po Izraelskom sistemu ti možeš biti vlasnik zemljišta koliko ti srce želi, nitko te ne sprječava, samo poslje određenog broja godina (koji je veći od tvojeg životnog vijeka) moraš obnovit koncesiju... zar je to problem nekom tko ima novaca??? to ti je kao da platiš porez na imovinu. Takav porez se plaća u bezbroj kapitalističkih država. Osim toga, molim te objasni mi odkad je to Izrael komunistička država?

    avatar

    21.11.2009. (00:46)    -   -   -   -  

  • XXL

    nije Izrael komunjarska zemlja ali se sasvim dobro uklapa u matricu komunjarskih otimačina. Naime Izrael je nastao 48 godine i to tako da je jednostavno oteo zemlju starosjediocima a njih protjerao, otud i stalni sukob na bliskom istoku, jer palestinci baš nemaju sluha za genijalni sistem koncesija......a jes našo odličan primjer,

    avatar

    22.11.2009. (01:06)    -   -   -   -  

  • dolinski

    "komunjarskih otimačina"-nebih rekao, znaš ti da su Izraelci za vrijeme i poslje 2. svj. rata kupovali sasvim legitimno zemlju od palestinskih arapa i oni im prodavali- a onda se to palestinskim arapima odjednom više nije sviđalo pa je nastao sukob. Slično bi se moglo dogoditi i nama - da europejci sasvim legitimno pokupuju hrvatsku obalu pa će se naći neki koji će se buniti... sistem prodaje zemlje na koncesiju nema veze sa komunizmom jer neke stvari jednostavno jesu od državnog interesa a takve stvari se ne stavljaju na prodaju privatnim rukama, to sam već par puta objašnjavao - link - za jednu naciju su prednosti koncesiranja zemlje nedvojbene a o manama možemo debatirati.

    avatar

    22.11.2009. (13:31)    -   -   -   -  

  • XXL

    Osnovni državni interes jeste poštivanje privatnog vlasništva, tojest vlasništva kao temeljnog ljudskog prava. Sve države koje su negirale to pravo nisu dugo trajale. Modeli negacije razvijeni su do savršenstva a suština je u otimačini tuđeg. I za tebe sam siguran da nemaš niš ali bi rado posegnuo za tuđim kroz kako ti kažeš koncesiju na dobro od državnog interesa. A državni interes bio bi baš takav da tebe dopadne ono što si zamerkao, treba samo progurat političku platformu na tim načelima i evo ti novog tita, staljina i sličnih.. To je već viđeno, probano i nažalost ostavilo za sobom tešku pustoš, kaos i ljudske tragedije. I ponovit ću opet trebalo bi vas zatuć dok ne dođete u poziciju da napravite stvarnu štetu.

    avatar

    22.11.2009. (21:19)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @XXL, kažeš "suština je u otimačini tuđeg". Jesli li 100% siguran da zbog tvoje parcele nije baš nijedna kap krvi potekla nekada u povijesti? kako se to drugačije definira što je čija zemlja nego grubom silom!? tisuće i tisuće ljudi su generacijama ginuli i proljevali krv za zemlju. Ti bi dakle sada prodavao ono za što su drugi ginuli?, donekle je ok ako su oni koji su zemlju obranili pristali na prodaju: onda je to postalo privatno vlasništvo, no nemožeš znati da i tvoja zemlja nekada u prošlosti nije možda nekome oteta a spletom povijesnih događaja je sada došla u tvoje vlasništvo.

    ne iznenađuje me tvoja neobjektivnost. Ta pravo je pitanje jeli za naciju dobro da prodaje svoju zemlju? događaju se špekulativne kupovine i špekulativno vlasništvo, i rasprodaja svega vrijednoga strancima, obale poljoprivrede. No to je po tebi OK, većini Hrvata je to OK, zato naveliko i idu u novu super državu Europsku uniju koja se najviše brine zaštitu privatnog vlasništva.

    No kasno je za ispravljanje krivih drina. Ovim člankom sam htio pokazati da alternative postoje. Ali za hrvatsku je prekasno, em joj je staro stanovništvo i sve starije, em je umorna. Za par desetljeća više neće biti vojnika koji će braniti tu zemlju za koju ti sada zanosno tvrdiš da je tvoja, niti će biti nacije u ime koje bi ju branili zato jer prevladavaju mišljenja poputa tvojeg da nacija nije bitna. Bez brige ja imam svoju kuću sa 600m2 dvorišta, nije meni do zemlje, niti se mislim bavit poljoprivredom pa da mi treba. Ali pokušavam gledati dalje od svojeg nosa, pokušaj i ti.

    avatar

    23.11.2009. (00:16)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Izrael je sigurno država od koje se može štošta naučiti, ali Židovi su toliko različit narod od nas Hrvata da je teško vjerovati u uspješnost tog prepisivanja. Mi smo se kulturološki, etički, poslovno i politički vratili na razinu dok je još Tito hodio zemljom. Nema u tome velikog čuda, jer su nam sveti svitci kulture, poslovnosti i moralnih načela, sišli s brda na magarcu isklesani na kamenim pločama, tamo negdje početkom devedesetih. Ipak, šalu na stranu,to je kod nas neizvedivo, jer postoji nasljeđivanje koje datira iz davnina. U Izraelu se pak država uknjižila 1948 na tuđu zemlju i bikla je vlasnik svega. Trebalo bi provesti ponovnu nacionalizaciju, a tobi značilo rat - doslovno!

    avatar

    25.11.2009. (08:56)    -   -   -   -  

  • borgman

    @vinko.... u ovom trenutku HV broji oko 15 000 ljudi, od kojih je 7000 foteljaša...a sa 7000 ljudi (cca. dvije brigade) ova država može umjesto cijelog svog teritorija braniti...jedan grad veličine Vukovara! I to ne baš predugo!
    Magla o zaštiti NATO-a je posebna priča...nitko ne kaže tko će nas braniti od BILO KOJE SUSJEDNE NATO članice, ukoliko se odluči na otimačinu (ili prisvajanje, npr. teritorija kojega je LEGALNO kupila! (Npr. Italijani kupe Dioklecijanovu palaču!).
    Ulazak u NATO za Hrvatsku nije bio čin ulaska u grupnu zaštitu (kako je prikazano), nego legalizacija još jednog harača i zaštita interesa stranaca koji kupuju u ovoj zemlji nekretnine. A za ta dva cilja smo postali sasvim legitimna meta svakom fanatiku!
    I posebno podržavam ovaj zadnji odgovor o pitanju vlasništva nad zemljom...ma neka mudraci pogledaju kolike su zemlje kroz povijest bile u ovim krajevima, kolika je bila Hrvatska, Srbija, Makedonija...svaki metar tih granica se plaćao krvlju (ili kao miraz/nasljedstvo), ali sigurno nije "od vijeka sveta i jedina zemlja"... pitanje je samo gdje ćemo staviti granicu, I KOLIKO ĆE TA GRANICA BITI PRAVEDNA??!! jer svakim "opraštanjem" prethodnog zločina (na kojemu SVAKA zemlja na svijetu počiva), činimo NEPRAVDU nekome (tko bi tko zna kada mogao postati opet jak i zatražiti svoja prava).
    Svijet počinje i završava na kratkovidnosti i lakom zaboravljanju svega što ne želimo pamtiti, a prije svega zaboravljamo PRAVDU!

    avatar

    25.11.2009. (20:15)    -   -   -   -  

  • cerovic

    Izgradite novu suvremenu zemlju po uzoru na USA gdje je vlasnistvo zemlje zagarantirano i gdje bilo tko (ne samo amer) moze kupiti tu zemlju (jer je ne moze odnijeti ). Samo ako je netko kupio zemlju onda placa na nju i POREZ (koji nije mali) i to dok je ziv i onda porez na prijenos pa njegovi potomci itd. Od tog PRAVOG POREZA (recimo 1,000 eura godisnje na svakih 100,000 vrijednosti) koji se podize kako vrijednost zemlje raste, financira se izgradnja lokalne "opcine". Tako Hrv drzava bi SISALA KORIST od svoje zemlje konstantno a to sto bi nam obalu pokupovali "lovashi" to je OK u kapitalizmu jer oni ce placati i poreze za nju. Pitajte nekog u Novalji da li ima koristi od svih tih turista ako se ne bavi turizmom (renta krevete ili sobe, ima prodajni stand, piceriju, bircuz itd). Odgovor je NEMA. Ovako bi imao jer bi se na sve posjede placala propisna TAXA (mozda na turisticke posjede u kojima se NE zivi kroz cijelu godinu 50% veca nego za lokalne zitelje) a taj novac bi isao za lokalne SKOLE , BOLNICE, CESTE i infrastrukturu a tek ako sta ostane viska onda u drzavnu blagajnu. Income tax - drzavi, property tax- opcini! Tako se zivi u kapitalizmu. Koga briga da li vilu do tebe ima shvabo ili neki domaci kulak (politichar). Vazno je da se muze lova iz toga. Pravda je imati i zaradjivati novac u kapitalizmu. Ostalo je prazna demagogija.

    avatar

    26.11.2009. (22:51)    -   -   -   -  

  • cerovic

    ..i jos samo da dodam...
    koja je UOPCE RAZLIKA izmedju iznajmljivanja zemljista na 100 godina
    i vlasnistva uz DEBELE TAXE kakve mi placamo u americi, pogotovo za atraktivne lokacije (sto bi doma bila obala). Isto ako ne placas property tax nakon jednog broja mjeseci (ovisno o velicini taxe) uzme ti drzava tvoje imanje i proda ga da nadomiri taxe (a ti dobijes ako sta ostane, samo ako si jos duzan na kreditu za kucu onda si vjerojatno izvisio jer ce se nadomiriti prvo drzava a onda banka a tebi ak ostane , ako ne - to bad).. Nasljednici tvoji isto tako moraju placati porez dakle i to je vid "prikrivenog najma" i to jos goreg a drzava ima VISE koristi u ovom slucaju placanja (kliznog) poreza prema vrijednosti zemlje..

    avatar

    29.11.2009. (23:18)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @borgman kažeš "svijet počinje i završava na kratkovidnosti"; ma pogotovo kada je riječ o ovako osjetljivom hmm "teritoriju" dodao bih :)

    @cerovic, hvala na nadopuni. pitaš koja je razlika? U suštini za pojedinca sa časnim namjerama bilo domaćeg ili stranog nema razlike, hoće li on plaćati porez na imovinu svake godine, ili svakih 99 godina produžit koncesiju. U tome nema velike razlike. Ali kada je riječ o prodaji zemlje strancima, Hrvatska kao MALENA zemlja može lako izgubit NEOVISNOST prodajom vrijedne obale i poljoprivrednih površina bogatim STRANCIMA. ti ljudi uopće nebi živjeli u Hrvatskoj ali će imati ogroman utjecaj na nju: trajna prodaja zemljišta omogućila bi im bojim se upravo to. Dali se to može ublažit sa porezom na imovinu (kao što i ti predlažeš): vjerojatno da; financijski gledano dapače slažem se, možda bi za državu bilo i bolje da se porez na imovinu plaća svake godine, umjesto efektivno svakih 99. Nešto bi trebalo poduzet jer hrvatska samo čeka i čeka, ulazi u EU i uskoro će biti preslaba i preovisni da uvede bilo što od toga dvoje...

    avatar

    30.11.2009. (11:43)    -   -   -   -  

  • kamena

    Bože nas sačuvaj novih otimačina, zna se da država nije dobar gospodar, opet bi bilo "po babi i po stričevima", u stilu "sjaši Kurta da uzjaše Murta". Naša povijest je svjedok mnogih nepravdi, od nacionalizacije, agrarne reforme i kolonizacije (koja je i mome ocu oduzela zemlju i dala je na obrađivanje drugome, a da ga nije ni obavijestila, jer zakonski nije bila obavezna - manipuliralo se zemljom samo tako) konfiskacije, eksproprijacije....... a zemlja zapuštena do očaja, knjige u neredu do očajanja, hoću reći da sva ta oduzimanja nisu donijela ništa dobroga, već jako puno novih nepravdi. A "Čineći novu nepravdu, ne uklanjamo staru", dakle, mislim da bi takvo rješenje bilo katastrofalno, i nadam se da nijednoj vladi to ne bi palo na pamet ni predložiti, a kamoli provesti u djelo. Tako ja mislim. Pozdrav za prvo javljanje i svako dobro želim.

    avatar

    14.12.2009. (22:38)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...