Komentari

nihilnemoque.blog.hr

Dodaj komentar (12)

Marketing

  • Đus

    nije moj teren, ne bi se štel mešati... :)
    ne, Malović ne bi znao o kome se radi.
    ali bez brige, već sam ga ja pozdravio.

    avatar

    16.11.2009. (14:02)    -   -   -   -  

  • Mendula

    Zainteresirala me knjiga. No prvo moram pročitati onih 9 rođendanskih.
    A sad reci ti meni koja je tebi najdraža knjiga? Večernji pozdrav!:-)

    avatar

    16.11.2009. (17:12)    -   -   -   -  

  • misko

    Ne razmišljam mnogo o riječima, iako uživam igrati se s njima ...ionako previše toga analiziramo. Možda bi nam bilo bolje da malo olabavimo...:)

    avatar

    16.11.2009. (17:48)    -   -   -   -  

  • pooka

    pročitaj 'Wittgensteinov žarač' od D. Edmonsa i J. Eidinowa... u vezi Poppera i ludog Ludwiga, he he... koliko sam ja razumio Bečki krug, glavni problem je povezivanje empirijskih činjenica sa tvrdnjam izraženim kroz jezične simbole o tim činjenicama (točne/netočne), na kraju ispada da činjenice ne postoje izvan jezika i da se tvrdnje mogu stavljati u odnos jedino sa drugim tvrdnjama, nikako sa 'stvarnim' činjenicama. da bi to imalo logičkog smisla mora postojati sustav tvrdnji koji se smatra istinitim kroz mrežu odnosa prihvaćenih kao 'točnih', a koji bi bio 'kontekst' u kojem bi se nove tvrdnje testirale kao točne/netočne s obzirom na dosljednu sukladnost sa 'temeljnim' sustavom tvrdnji. tko odlučuje koji je sustav temeljnih tvrdnji istinit i podoban kao referentno uporište... e to ja ne znam i ako se sve svodi na onaj Popperov problem da li je znanost autonomna ili je ipak 'samo' konsenzus znanstvene zajednice, onda je Popper puno elegantnije riješio taj problem.
    na primjer - princip falsifikacije mora i sam biti otvoren za vječne falsifikacijske napade na samog sebe, a i Popperov princip antifundacionalizma (odbijanje mogućnosti temeljnih 'aksiomatskih' istina koje su neoborive opet dovodi u pitanje smislenost falsifikacije kao jedine logike znanstvenog otkriča.
    princip verifikacije Popper odbacuje, ali i on (pojam principa) ostaje problematičan kao 'istinit' lingvistički simbol kod logičkih pozitivista jer mu se oduzima pravo na odnos sa činjenicama i definira ga se kroz odnos sa sustavom tvrdnji koji se smatra istinitim zbog svoje logičke dosljednosti.
    ja sve ovo pišem oslanjajući se na svoje znanje o logičkom pozitivizmu koje mi je ostalo u glavi zbog Poppera pa sam sigurno pristran (blago rečeno) i/ili nedovoljno upućen u problematiku.
    sve me skupa podsjeća na Baudrillarda i njegov gubitak referenta kod označitelja i 'stvarnost' kao simulaciju kroz odnose označitelja odvojenih od svojih referenata...
    iskreno... ne volim te lingvističke zavrzlame... ja sam za Kant/Popperovu objektivnost kroz pojave koje jedino mogu biti imanentne u spoznaji... taj način 'rušenja' metafizike mi je razumljiviji i praktički puno upotrebljiviji... Popper je rekao da je 'racionalnost iracionalna vjera u racionalnost', a nešto slično su i sintetički sudovi a priori... pa vjerujem da to sve postoji i izvan lingvističkog sustava simbola i da ja, u konačnici, 'vjerujem' u točnost neke tvrdnje, ali sa razlogom, a taj razlog je moralni zahtjev. ja sam, u stvari, potpuno indoktriniran Kantom, he he :) sorry zbog dužine komentara, nadam se da ima smisla :)))

    avatar

    16.11.2009. (20:17)    -   -   -   -  

  • pooka

    a Poppera je dobro prodrmao Darko Polšek u 'Pokušaji i pogreške, filozofija Karla Poppera'... još o srodnoj tematici ima i u 'Peta Kantova antinomija - o uvjetovanosti i autonomiji znanja' od istog autora :)))

    avatar

    16.11.2009. (20:21)    -   -   -   -  

  • GAJINE GLUPOSTI

    teško mi ovo štivo za dobro jutro.....ali cijenim trud

    avatar

    18.11.2009. (10:23)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    ljestve bas k'o i stube nam sluze
    da bi u zletjeli
    i vinuli se dalje i vise
    i krenuli tamo gdje nas srce vuce
    vidjeli jasnije i vise i dalje
    i bili sretni u svojoj dusi

    pozdrav ostavljam
    Bocaccio

    avatar

    18.11.2009. (18:46)    -   -   -   -  

  • tessa k od tesara

    princip nije dio mog vokabulara
    ne volim ni principe ni ljude od istih
    a životni principi su za mene pomagala za nedostatak inteligencije bogatstvu života
    i znam da sam u potpunosti fulala temu
    ja sam stala na slavenskim riječima... nuj, čežnja... i sve drugo iz domene neupotrebljivog

    avatar

    20.11.2009. (06:04)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Od ovoga mi se kvantna mehanika učini jednostavnom i smislenom. :Z

    avatar

    21.11.2009. (01:21)    -   -   -   -  

  • Đus

    mogu se samo složiti s nemom... :)
    pozdrav!

    avatar

    21.11.2009. (15:22)    -   -   -   -  

  • opskur

    .o bože, rano je. :-/

    avatar

    23.11.2009. (10:52)    -   -   -   -  

  • Marekojajesretna

    Hm. Bila bih takav ogroman lažljivac kada bi rekla da znam išta o tome. Samo se nadam da ćeš dobiti neki zadovoljavajući odgovor na pitanje, znam kako frustrirajuće zna biti kada imaš genijalno pitanje bez odgovora...
    *Magla, zvijezde... ah, priroda je divna. :)

    avatar

    23.11.2009. (18:12)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...