Objavljeni su i novi romani npr. D. Drndić i I. Sajko, autorica koje su i poznatije i nagrađivanije, dakle po defaultu javnosti zanimljivije, pa nigdje ne vidjeh intervju, pogotovo ne u Jutarnjem. Za roman T. Zajeca, također. Zar je kod nas sve zbilja stvar pozicije i prijateljstava? Naravno nemam ništa protiv ovog čovjeka i njegove knjige, dapače, ali se moram zapitati po kojoj to osnovi novinari biraju sugovornike? Očigledno čak ni popularnost nije mjerilo. Možda treba bit dobar s urednikom?
18.11.2009. (07:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
eon
a po kojoj osnovi ti jadnice jadni komentiras pisce i njihove knjige?
18.11.2009. (11:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ć, što se tiče intervjua u Jutarnjem, biraju ih prema izdavaču knjige
18.11.2009. (11:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ć
Po osnovi nepristranog čitatelja. Rekoh da ne kužim, a ti mi objasni po čemu evo sasvim slučajno, ali konkretno Rizvanović zaslužuje intervju u Jutarnjem , a Drndić ili Zajec ili bilo tko od autora koji su objavili novu knjigu, a javnosti su mislim i atraktivniji (kao pisci imaju bolju recepciju, recimo), ne zaslužuju taj intervju? Samo me to zanima. Mogao je biti i Pero Perić što se mene tiče.
18.11.2009. (12:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ć
Mislim da izdavač nije presudan. pa nije to plaćeni oglas. Ili je?
18.11.2009. (12:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
eon
cujte jadnice, a cuj i ti moljce, i drndic i zajec imali su intervjue u jutarnjem, i to u kulturni jutarnjeg lista. pravite se da niste primjetili, ili sto?
18.11.2009. (13:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jutarnji trolist
Rizvanovic je dobio intervju zato i samo zato sto je Jergovicev prijatelj, a Jergovic zapravo uredjuje kulturu u Jutarnjem, Pitesa mu je psic koji trckara oko nogu. To je jedini razlog, jer s prve dvije Rizvanoviceve knjige su se svi ismijavali, a sada je Jergovic odlucio od njega napraviti zvijezdu.
18.11.2009. (13:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ć
Gle ovog eona, pa zašto sam ja jadnik? Evo pokušao sam naći te intervjue pa nisam. Žao mi je ako sam pogriješio, ali online svakako ne postoje. Nisam primjetio da inače braniš pisce, pa ni kad ih stvarno jebu bez argumenata. A ja nisam napadao pisca, ni knjigu, priča mi čak sasvim ok izgleda. Ali mi nimalo ok ne izgledaju kriteriji u naših novinara iz kulture.
18.11.2009. (13:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
18.11.2009. (14:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
gala
a je li, jutarnji troliste, da ti nisi zaljubljen u jergovica kad ga toliko spominjes?
18.11.2009. (15:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jutarnji trolist
Volim ga kao pisca, premda mi se cini da je sve slabiji, ali on je pisac kakvog nismo cesto imali. No, kao novinar i sveznadar je problematican. Mislim da tu pravi daleko vise stete nego koristi. Bolje bi mu bilo da samo pise knjige, a i mi bismo ga tada vise voljeli, da nema tih svojih groznih ispada mrznje prema svima.
18.11.2009. (15:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
gala
jao, jutarnji, kako si ti sentimentalan!
18.11.2009. (15:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
_
to što je rekao trolist postalo neko opće mišljenje o jergoviću. ponekad i papagajsko.
18.11.2009. (16:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ć
Objavljeni su i novi romani npr. D. Drndić i I. Sajko, autorica koje su i poznatije i nagrađivanije, dakle po defaultu javnosti zanimljivije, pa nigdje ne vidjeh intervju, pogotovo ne u Jutarnjem. Za roman T. Zajeca, također. Zar je kod nas sve zbilja stvar pozicije i prijateljstava?
Naravno nemam ništa protiv ovog čovjeka i njegove knjige, dapače, ali se moram zapitati po kojoj to osnovi novinari biraju sugovornike? Očigledno čak ni popularnost nije mjerilo. Možda treba bit dobar s urednikom?
18.11.2009. (07:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
eon
a po kojoj osnovi ti jadnice jadni komentiras pisce i njihove knjige?
18.11.2009. (11:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
knjiški moljac
ć, što se tiče intervjua u Jutarnjem, biraju ih prema izdavaču knjige
18.11.2009. (11:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ć
Po osnovi nepristranog čitatelja. Rekoh da ne kužim, a ti mi objasni po čemu evo sasvim slučajno, ali konkretno Rizvanović zaslužuje intervju u Jutarnjem , a Drndić ili Zajec ili bilo tko od autora koji su objavili novu knjigu, a javnosti su mislim i atraktivniji (kao pisci imaju bolju recepciju, recimo), ne zaslužuju taj intervju? Samo me to zanima. Mogao je biti i Pero Perić što se mene tiče.
18.11.2009. (12:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ć
Mislim da izdavač nije presudan. pa nije to plaćeni oglas. Ili je?
18.11.2009. (12:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
eon
cujte jadnice, a cuj i ti moljce, i drndic i zajec imali su intervjue u jutarnjem, i to u kulturni jutarnjeg lista. pravite se da niste primjetili, ili sto?
18.11.2009. (13:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jutarnji trolist
Rizvanovic je dobio intervju zato i samo zato sto je Jergovicev prijatelj, a Jergovic zapravo uredjuje kulturu u Jutarnjem, Pitesa mu je psic koji trckara oko nogu. To je jedini razlog, jer s prve dvije Rizvanoviceve knjige su se svi ismijavali, a sada je Jergovic odlucio od njega napraviti zvijezdu.
18.11.2009. (13:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ć
Gle ovog eona, pa zašto sam ja jadnik? Evo pokušao sam naći te intervjue pa nisam. Žao mi je ako sam pogriješio, ali online svakako ne postoje.
Nisam primjetio da inače braniš pisce, pa ni kad ih stvarno jebu bez argumenata. A ja nisam napadao pisca, ni knjigu, priča mi čak sasvim ok izgleda. Ali mi nimalo ok ne izgledaju kriteriji u naših novinara iz kulture.
18.11.2009. (13:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
*
http://www.jutarnji.hr/nocu-sam-tumarao-po-kolodvoru-da-bih-napisao-roman- o-zrtvi-pedofila/205711/
18.11.2009. (14:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
gala
a je li, jutarnji troliste, da ti nisi zaljubljen u jergovica kad ga toliko spominjes?
18.11.2009. (15:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jutarnji trolist
Volim ga kao pisca, premda mi se cini da je sve slabiji, ali on je pisac kakvog nismo cesto imali. No, kao novinar i sveznadar je problematican. Mislim da tu pravi daleko vise stete nego koristi. Bolje bi mu bilo da samo pise knjige, a i mi bismo ga tada vise voljeli, da nema tih svojih groznih ispada mrznje prema svima.
18.11.2009. (15:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
gala
jao, jutarnji, kako si ti sentimentalan!
18.11.2009. (15:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
_
to što je rekao trolist postalo neko opće mišljenje o jergoviću. ponekad i papagajsko.
18.11.2009. (16:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dnevnik nestajanja
rubrike kulture otišle su u neku stvar u većini tiskanih medija... ono dobro što je ostalo može se pročitati u Novom listu.
18.11.2009. (17:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
knjiški moljac
tko je čitao Jergovićevu 'Volgu, Volgu' svjestan je kako je tvrdnja kako je on sve slabiji pisac čisto laprdanje
19.11.2009. (09:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
miris
čitao sam volgu, volgu i roman je užasno dosadan
možeš ti laprdati što god hoćeš
o ukusima nećemo
19.11.2009. (12:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...