Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (26)

Marketing

  • dejmon

    Što je pedigre i papiri o porijeklu ? Zar kada mi ljudi ( hommo sapiensi) tražimo životnog druga o tome pitamo? Možda danas to rade sponzoruše, ali čak im je dovoljan izvod sa računa.

    avatar

    29.10.2009. (17:51)    -   -   -   -  

  • t-shirts

    ja uvijek udomim neku zivotinju koju neko nakon sto shvati da to malo slatko pseto ili maca pocinju rasti i postaju obveza izbacuju na ulicu

    avatar

    29.10.2009. (18:28)    -   -   -   -  

  • borgman

    moja cordelia, a i ja ...post je u sridu!

    avatar

    29.10.2009. (20:01)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...Prvo, životinja se UVIJEK mora platiti. Da je bivši vlasnik bebe sijamca, kojeg sam našao šćućurenog i prestravljenog, uz rubnik kolnika u Španskom ( očito netom izbačenog iz auta ), u sedam sati ujutro, platio 200 eura, sigurno ga ne bi bešćutno izbacio iz auta.
    ...Drugo, kad uzmete psa mješanca iz prihvatilišta, ili iz bilo kojeg drugog izvora, nikad se ne može znati kakav će pas biti, koje će karakterne osobine nasljediti, a u slučaju prihvatilišta i kakve je pas sve traume prošao. U svakom slučaju, pas iz prihvatilišta nikako nije dobra ideja ako imate malu djecu.
    ...Treće, buldog sa slike je posljedica ambicije iznad mogučnosti. Kad se nadobudni, nestručni, amteri, vlasnici pasa "igraju" genetikom bez potrebnih uzgojnih dozvola za svoje ljubimce. Smisao uzgoja jest da se dobije pas željenih fizičkih i KARAKTERNIH osobina traženih za tu pasminu. Npr. zlatni retriver ili bobtail, ne smiju posjedovati nikakvu crtu agresivnosti.
    ...Četvrto, pošto imam nekakav papir na kojem piše da sam položio nekakav ispit za instruktora za obuku službenih i sportskih pasa, pa imam i nekakve rezultate sa nekakvih međunarodnih natjecanja, umišljam si da ipak ponešto znam o temi. Zato mi se svaki put digne ovo malo kose na glavi, kad amateri bez ikakve veze sa kinologijom, ili oni kojima je vrhunac kinologije pas na lancu od dva metra, zavezan za kućicu, kojem daju dve šnite suhog kruha tjedno "da bude hudi", "autoritativno" razglabaju o temi ili pišu zakone o istome...

    avatar

    29.10.2009. (21:31)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    "psoljubac",
    prvo, jadna ti je ljubav prema psu, ako je uvjetovana sa onih 200-300 eura, koliko si dao za njega.
    Drugo, pitanje je sto su zeljene osobine; ono sto želi priroda ili skupina perverznjaka. Zar se rasni psi radjaju s nekom deklaracijom na kojoj je navedena njegova sudbina? Pas je najvećim dijelom produkt odgoja.
    Treće, buldog sa slike nije proizvod (izgledom) njegovog vlasnika , već kinoloskih devijantnih standarda.
    Četvrto, sa tim si papirom možeš obrisati guzicu sto se mene tice, jer ispada da si ti upravo jedan od onih koje u postu spominjem u kontekstu lažne ljubavi prema životinjama.

    P.s. Daj mi, molim te reci koja je namjena npr. Bulldoga, osim da ga stalno vodis veterinaru (čovjeku sa komadom papira koji vrijedi malo vise od tvog taroguza)

    avatar

    30.10.2009. (06:03)    -   -   -   -  

  • zdenkaandrijic

    Pišeš: Ako volite pse, tada im dozvolite da se pojavljuju u mnoštvu oblika i prihvatite ih kao takve. Pa, zašto se ne pridržavaš toga? I čistokrvni psi spadaju u to "mnoštvo oblika". No, ne bih ovdje o tome raspravljala, treba li imati čistokrvnog psa ili mješanca. Tvoja isključivost me potakla na javljanje, zalaganje za uzimanje pasa iz azila ne smije ići na štetu drugih pasa (tvoj prijedlog kastracije). Treba voljeti i jedne i druge.

    avatar

    30.10.2009. (07:29)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Zdenka, ključna riječu posljednjoj rečenici je "prije", dakle nema govora o isključivosti, već je to moj odgor na isključivost uzgajivača. Definitivno sam za kastraciju svih vrsta, ali u onoj mjeri da im se omogući šaroliki opstanak. Život i njegovi oblici ne smiju se tretirati kao vlasništvo ljudi!

    avatar

    30.10.2009. (10:10)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...Prvo, postoji mala zelena knjižica, zove se bon-ton za djecu, nije teška za čitanje i svatko ju može shvatiti.
    ...Drugo, psi gorske službe spašavanja, vodiči slijepih osoba, psi koji služe za otkrivanje mina, psi koji traže drogu, psi koji otkrivaju curenje plina iz plinovoda ( ne postoji instrument koji može detektirati takvo isticanje, pas nađe curenje i ispod zasmrđenog, zahrđalog bagera koji pušta ulje ), tragači unesrećenih i utopljenika, te mnogi drugi su produkt "perverznjaka" koje spominješ. Za sve to se upotrebljavaju čistokrvne pasmine uzgajane za tu svrhu ili prilagođene tim zadacima. Da je kojim nesrećom Zagreb zadesilo neko ozbiljnije bombardiranje u prošlom ratu, onda bi takvi "perverznjaci" kao ja, sa svojim "perverznim" pasminama u roku od par minuta vadili možda i tvoju guzicu iz ruševina. Vrhunac bezobraštine je, neargumentirano i neuko, pljunuti po nečijem trudu, radu i entuzijazmu.
    ...Treće, psi sa podgrizom su uzgajani da bi mogli disati kad ugrizu. Npr. boxer je izvorno bio mesarski pas. Uhvatio je bika ua njušku i nije ga puštao dok ga nije srušio na koljena da bi mesari mogli obaviti svoje. Po anegdoti, jednom mesaru su nudili zlata koliko je pas bio težak, Toliko o dragocjenosti. Buldog je po mnogo osobina idealan kućni pas, nema podlaku pa ne smrdi, izuzetan je prema djeci, ludo hrabar kad treba nekog svog zaštititi i toliko inertan da mu treba 10 sati da skuži da gazde nema doma. Gotovo nikad ne laje...
    ...E da, kad nešto platiš, onda u principu to i cijeniš, ne baciš to na ulicu ili u smeće...

    avatar

    30.10.2009. (10:44)    -   -   -   -  

  • zdenkaandrijic

    Ali upravo to radiš: odlučuješ o kastraciji s pozicije vlasnika psa, odnosno vlasnika njegova života, čovjeka koji zna što je za psa najbolje. To o kastriranju je stav veterinara proizašao iz biznisa, love, u ime struke, kako kažu uglavnom oni nestručni i bez argumenata. Protiv sam kastracije, moguće je imati psa - nekastriranog - a da ne postane rasplodni bik ili, u slučaju ženke, kujica koja koti dvaput godišnje. Tužna sam zbog ljudskog ponašanja prema životinjama uopće, baš kao što sam tužna i zbog ponašanja prema ljudima. Odgovornost je uvijek na svjesnijima.

    avatar

    30.10.2009. (10:46)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Nisam nikada imala psa, ali kada bih ga odlučila imati, odabrala bih jednog iz azila jer, iskreno, bila bi mi grehota davati novac za čistokrvnog, a tamo ta mala bića žude za nečijom ljubavlju i pažnjom. Kada bih birala, imala bih samo jedan uvjet: da bude štene i da ga upoznajem i odgajam odmalena, iako nije isključivi uvjet. :) Baš sam neki dan gledala fotke iz osječkog azila i rasplakala sam se od jada nad tim malim bićima s tužnim okicama koje je netko ostavio varljivoj sudbini. :( Papiri mi ništa ne znače niti me privlače izložbe i nagrade, a i među mješancima ima preslatkih i predobroćudnih primjeraka. Stoga, thumb up za ovaj post. :)

    avatar

    30.10.2009. (11:31)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Psoljubac, pa ti očito nisi pročitao svoj komentar, jer bi u suprotnom potražio tu knjižicu za sebe. Pretpostavljam da kose na glavi imašmalo jer si kolerik pun testosterona, pa ti kao terapiju preporučam seks ili barem redovito masturbiranje. Nisi me shvatio; Pitao sam čemu služi Bulldog, koji je pasmina koja jedva hoda. To da boxer služi za ukroćivanje bikova, možeš pričati djeci ili naivcima koji tvoje "znanje" nazivaju kompetencijom. (pas=30Kg, Bik=800Kg). Možeš jedino pustiti čopor pasa (koje mrziš, jer će ih pola najebati) da bika sadistički grizu cijeli dan dok ovaj ne krepa od malaksalosti. Ova namjena bi bila baš plemenita. Ove druge namjene se svode na 5-6 pasmina od ukupno dvjestotinjak.
    Nisam rekao da su svi uzgajivači perverznjaci, nego da postoje perverznjaci, a pasmina sa slike je očiti primjer toga. Kao što rekoh, jadna ti je ljubav, pa i taj tvoj entuzijazam ako ga mjeriš isključivo novcem. Neću ti više odgovarati na komentare, jer si se sam svrstao u skupinu koja ima oprečne stavove od mojih. Ti pričaš o interesima "struke", a ja o interesima životinja (zato što one ne mogu govoriti u svoje ime, a ti sasvim solidno laješ).
    @Gospođa Zdenka, oprostite mi što smatram da sam inteligentniji i nadasve pametniji od svojih ljubimaca. Moj grijeh. Moram Vas priupitati, jer vidim da se postavljate kao vertikala, o koliko se Vi to životinja brinete? Odmah da Vam odgovorim, moje se ne mogu izbrojati na prste obije ruke. P.S. Inače mi se čini da imate ispravne stavove, ali smatram da ste ovdje napali krivu osobu. Pozdrav!
    @Kinky, nadam se da ćeš se odlučiti (ili steći uvjete) za psa iz azila.

    avatar

    30.10.2009. (15:16)    -   -   -   -  

  • Đus

    besramno ti pumpamo broj komentara, a nisi blenderici rekao ni "hvala"!
    mislim, fakat si nepristojan. :)
    inače, ja sam obožavatelj pasa svih vrsta i oblika.
    ali mislim da ipak prvo treba zbrinuti ljude, a onda životinje.
    naša država je malo preslična psetarnici, prvo se s tim treba uhvatiti u koštac.

    avatar

    31.10.2009. (16:02)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Nisam niti stavio dvojbu između ljudi i pasa, no smatram da ništa na svijetu ne treba imati prioritet. Kada se pojave prioriteti, tada se pojavljuju i alibiji za nedjelovanje s druge strane. Najčešće to rezultira svekolikim nedjelovanjem. BTW., kada bi ljudi davali toliko za ljude koliko daju za svoje "ljubimce", ne bi bilo gladnih. Razlog je u tome što ljudi vole posjedovati, pa će prije dati svome psu, nego tuđem djetetu. Ipak, treba razlikovati ljubav prema životinjama (koja uvijek dolazi u paketu sa ljubavlju prema ljudima) i snobizma. Mislim zato da nema prioriteta, jer tko je egoist, taj je egoist u svakoj prilici. Udomljavanje životinje je altruistički iskorak,baš kao i pomoć potrebitom. Život se sastoji od malih stvari, pogotovo u nas -malih ljudi.

    avatar

    31.10.2009. (23:28)    -   -   -   -  

  • Perdido

    U nekim se stvaima ovdje slažem s tobom ,ali u nekima ne. To da su mješanci otporniji i inteligentniji je sigurna stvar. No, sve pasmine koje danas postoje su stvorene s nekim razlogom, da služe čovjeku... Bilo za čuvanje imovine, bilo za lov ili jednostavno za ukras. Mješanci su ono što želi priroda i to si lijepo rekao, ali mislim da su jednako vrijedni kao i pasminski uzgojeni psi. Kako sam u toj branši i susrećem se sa svakojakim ljudima, mogu razlučiti ono što si ti htio reći, a to je da ljudi koji pljunu velike pare za psa ujedno pljuju i velike pare za hranu... S time se nikako ne slažem! Ima ljudi koji su udomili psa iz azila i hrane ga super premium hranom, a ima čak ljudi koji imaju pasminskog psa i hrane ga nekakvom marketinški proizvedenom hranom kao što je primerice Pedigree. Dakle, želim reći da ima više kategorija i situacija, nije sve lijevo i desno, već postoji i gore i dolje, i naprijed i nazad. Još jedna stvar koju bi htio reći je to da si ja planiram nabaviti psa i to čistokrvnog, sa papirima. To nije radi toga da se mogu preseravat, jer to je jednostavno moj izbor. Svi imamo izbor i svaki je pas unikat, baš kao što je i svaki čovjek unikat. Kako si ti podijelio pse, to je isto kao da si podijelio ljude na bijele, crne, žute... Razumiješ? Iako nemam tolike financijske mogućnosti, spreman sam se odreći za to biće, za tog prijatelja nešto više novca kako bi ipak mu mogao dati nekakvu kvalitetnu hranu. Bitno je samo to da životinja ne pati, a da li je pasmina ili mješanac... to je nevažno.

    avatar

    31.10.2009. (23:55)    -   -   -   -  

  • Wanda

    Previše si isključiv. I ako netko ima volju i želju svoju lovu trošiti na svog ljubimca, ne znam zašto tebe to dira? Tek da znaš, u mom kvartu najbolju i najskuplju pseću hranu klopa pas iz azila, udomljen od jedne dobrostojeće obitelji. NEMA PRAVILA. A čemu uopće isticati dio s novcima? Uostalom, jedan mali pas, ma koliko on koštao, sigurno će nam pružiti puno više zadovoljstva od skupog komada robe ili cipela. Ja imam rasnog psa, čija je cijena, u mojoj najsiromašnijoj fazi... bila tisuću eura. Iskompenzirala sam ih prijevodom jedne doktorske dizertacije i to je bila linija kojom sam došla do uzgajivačnice. Nikad nisam zažalila za uloženi trud i imam krasnog, dobrog, veselog i jako odanog kućnog ljubimca, koji je poput člana obitelji (definitivno mi kotira više od nekih ljudi), . S druge strane, gledam susjedu penzićku sa malim, ružnim, debelim mješancem, koji je njoj sigurno najljepši na svijetu. U cijeloj priči konta ljubav. Je li veći licemjer onaj koji kupi psa i brine se o njemu samo jer ga je koštao, pa eto, ili onaj koji ga udomi u azilu, pa shvati da on nije uopće tip za imati kućnog ljubimca. Ne bih se baš složila s tobom. Zdravi, njegovani, sretni, voljeni i brižno paženi pas jedino je ogledalo ljubavi njegovog vlasnika i truda kojeg vlasnik uloži u njega. I tu nije bitno je li mješanac ili rasni.

    avatar

    01.11.2009. (02:11)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Svakoga ćeš psa voljeti i to u većini slučajeva nije upitno. Upitno je samo radi čega uzimaš psa; radi samoga psa ili radi sebe. Po meni su oni koji uzimaju psa radi psa ljubitelji životinja, a ovi koji ga uzimaju radi sebe obični kupci robe. Pitanje je samo gledamo li životinje kao punopravne stanovnike Zemlje ili isključivo kao vlasništvo ljudi - gospodara života i smrti. Nije niti čudo što podosta ljudi ne razumije bit ove moje priče, jer s jedne strane postoje lobiji uzgajivača, koji žive od stava da su čistokrvni psi in, a s druge strane postoi nekolicina marginalaca (isključivo entuzijasta), koji povremeno progovore o psima "krive nacionalnosti".
    Ja bih ipak barem jednom u životu nešto poklonio. Udomite psa, a novac koji ste mislili dati za čistokrvnu pasminu, dajte u humanitarne svrhe - Učiniti ćete nešto što će vas ispuniti. Prijatelji se ne kupuju!

    avatar

    01.11.2009. (07:12)    -   -   -   -  

  • zdenkaandrijic

    Slažem se s Wandom, računa se samo ljubav. Tebi nemam što oprostiti, tko mi jamči da si zaista toooliko inteligentiji od svojih ljubimaca da si stekao pravo odlučivati o njihovoj kastraciji, ali i o našoj lovi za naše ljubimce, o našem izboru čistokrvnog ili ne i slično. Osim toga, ne napadam ja tebe nego tvoje stavove, tvrde i neargumentirane. Ljubav prema životinjama ne isključuje ljubav prema ljudima, radi se općenito o tome jesmo li i koliko sposobni voljeti. Kad jesmo, volimo sve, i one koji to na prvi pogled ne zaslužuju. Kad nismo, ne volimo ni sebe. Zadnja rečenica tvog zadnjeg komentara - kako novac namijenjen kupnji čistokrvnog psa treba dati u humanitarne svrhe - čisto je licemjerje, jer takvom nazovi humanitarnošću opravdavaš svoj otpor prema čistokrvnoj životinji. Zašto npr. novac namijenjen kupnji skupe odjeće ili skupog automobila ne daš u humanitarne svrhe? Negdje ranije kažeš otprilike "...kad bi ljudi davali za ljude koliko daju za svoje ljubimce, ne bi bilo gladnih". Uh, a zamisli kad oni na vlasti ne bi krali nego bi brinuli o narodu koji ih je izabrao? Ili kad bi onaj 1% besramno bogatih Zemljana podijelio svoj novac s onima koji za šaku riže rade 18 sati ili onima koji prodaju svoju djecu kako bi i oni i djeca - preživjeli? Kad spoznaš razliku između vjere i religije, osobne s(a)vijesti i nes(a)vjesti crkve, shvatit ćeš da je svaka dobrota dobrodošla i svaka diskriminacija neke vrste, čistokrvne ili miješane, teret na leđima ovog planeta.

    avatar

    01.11.2009. (12:27)    -   -   -   -  

  • Wanda

    Nemojmo biti licemjerni. Nisam kupila štene da ga usrećim, niti da obradujem ikoga, osim sebe. Uzela sam ga u jednoj dosta teškoj fazi mog života, zbog djece tek dijelom, ali iz prvenstveno sebičnih razloga, jer volim baš tu vrstu, jer je njegov prethodnik bio te vrste i jer sam znala da će me šetnje s njim i briga oko njega izvući iz govana. Ali kad ti mali čupavi smrde prenoći u kući, gotovo je. Već je to ljubav. Opcija B bilo je zavuć se pod deku, kukat, plakat i bit pod Normabelima, kad god djeca nisu uz mene. Kad šetaš po Marjanu sama zorom ranom, reći će ti: vidi ludače neurotične kako vrluda sama. Kad šetaš s psom, reći će: vidi drage žene sa krasnim psom kako šetaju zajedno:)))) ma koliko sati bilo i ma u kolikoj banani ti bila. A ne sjećam se da je itko od humanitaraca ikada u mene i djecu uložio onda kad nam je bilo teško i kad mi se život raspadao. S druge strane, taj pas mi je pružio puno više nego neki ljudi. Isključiv si. Ja ti samo to zamjeram. Ništa više.

    avatar

    01.11.2009. (20:02)    -   -   -   -  

  • lion queen

    meni nije jasno zašto netko baca pare na pse, kad prekrasne psiće mogu usvojiti i usput učiniti dobro djelo, a sebe usrećiti. mi smo pronašli psića na plaži i odlučili ga zadržati. malo čudo od terijera, mali živac, saggitarius ga zacijelo nikad ne bi htio zadržati, jer ima taj vražji papir koji ipak govori da on zna da su terijeri neukrotive životinjice. ali toliko sreće koliko je nama mali udomljeni mješanac terijera donio, već se isplatilo što smo ga zadržali. mali bebač, tko bi ga bio ostavio na ulici. danas slavi pretpostavljeni rođendan od sedam mjeseci. istina je da on dresira nas, ali ja se baš želim izdresirati od nekoga :)))) želim nekoga razmaziti :)) evo mi kopa po namještaju, kad ga pogledam, napravi se nevinašce, a čim se okrenem, opet navali. i što onda, nema veće sreće, nego kad ostanem sama doma, a nisam sama, jer je živahno pseto sa mnom. heh.....besplatna beskrajna ljubav :)))

    avatar

    01.11.2009. (20:14)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Zdenka, naravno da mi nemaš što oproštiti, jer prije svega tko si ti da meni ili bilo kome šta opraštaš (radi se o "poštapalici"). Imaš pravo, mislim čak da su moji ljubimci inteligentniji od mene, a zamisli svoj stupanj inteligencije, kad ti čitaš moj blog. Dakle, sve u svemu ne da mi se komunicirati na taj prizemni isfrustrirani način. Misli što hoćeš, radi što hoćeš, ali budi sama prema sebi iskrena i ocijeni svoju bilancu. Najgore mi je komunicirati sa kontrašima koji unaprijed kritiziraju, ali ne pada im na pamet da možda kurca nisu shvatili o čemu se radi. Zašto bih ja tebi išta dokazivao? Ja pišem ono što mislim,a ti čitaj ili ne, slaži se ili ne, a meni niti iz džepa niti u džep. Na tragu tvojih konstruktivnih kontriranja; Ti onda pomozi napuštenoj životinji tek kad Kerum proda svoju jahtu ili kad na vrbi rodi grožđe, a do tada pametuj - tvoj izbor!
    @Wanda, pa to si ti. Ti si kupila psa zbog sebe, a netko ga uzme radi njega samog. Neki ljudi neke stvari u životu rade i zbog drugig, a neki sve rade isključivo radi sebe (ne govorim o tebi,jer te ne poznam). Bilo kako bilo, drago mi je da ste ti i pas pomogli jedno drugome.
    @Lion Queen, u ovom potrošačkom društvu mnogi su zaboravili da su najbolje stvari besplatne (s financijskog aspekta). Čudno je to da nikome ne pada na pamet da si kupi ženu, djecu i prijatelje, ali kupiti psa je normalna stvar. E sad, ako im pas više sliči veš mašini nego čovjeku, tada ih razumijem. I onda me još napadaju da sam ja taj koji misli da je "gospodar života i smrti". Pozdrav tebi i malom živčenjaku!

    avatar

    02.11.2009. (07:17)    -   -   -   -  

  • windfuckersister

    Nekoliko puta udomila sam (ili posredovala udomljavanju) psa iz azila i to bih svakome od sveg srca preporučila. Jednom smo bivši i ja našli kutiju sa šest malih štenaca mlađih od dva mjeseca koje je netko imao srca odvojiti od majke i baciti pored ceste. Kako smo imali već psa jednu kujicu uzeli su Mama i Tata a ostale smo uspjeli uvaliti prijteljima i poznanicima. Jedini čistokrvni psi koje sam imala bili su vučjak mog bivšeg i evo sada moja Bonnie (westy), ali i nju smo na neki način udomili jer smo je dobili na poklon u dobi od 6 mjeseci od žene koja nije mogla izaći na kraj s dva psa u kući. Živa je istina da su mješanci izuzetno pametni i nadasve privrženi i zahvalni, ali mislim da su takvi i čistokrvni psi. Ma ja u stvari nisam mjerodavna jer naprosto obožavam pse! Nikad nisam kupila psa jer si to nisam mogla priuštiti. Da li bi to napravila da mogu - ne tvrdim da ne bi. Ali čovjek je puno sretniji i zadovoljniji kad uzme životinju iz azila.

    avatar

    02.11.2009. (14:35)    -   -   -   -  

  • Suvetar

    Hej... drago mi je da ima ljudi koji doista vole životinje i ovakvih tema na blogovima, da se apelira ljudima na neke stvari... Nisam pročitala sve komentare jer mi se od nekih diže kosa na glavi. Apsolutno te podržavam i mislim da si potpuno u pravu - životinje nisu neke stvari kojima se dokazuje koliko tko ima kuna u džepu. Ono što ljudima poprilično fali je suosjećanje prema ostalim živim bićima, a životinje su živa bića koja imaju osjećaje, a nekakve stvari. Tako da oni koji tvrde da vole životinje bi trebali uzeti životinju iz azila a ne davati neke masne pare za psa (ili bilo koju drugu životinju). Ljudima fali ljubavi prema životinjama, i jako mi je žao kad vidim kako se neki bezosjećajno odnose prema njima... Ljudi su tako sebični i odvratni.

    avatar

    06.11.2009. (14:56)    -   -   -   -  

  • DJ Kramba

    hahahahha,koja faca

    avatar

    09.11.2009. (17:39)    -   -   -   -  

  • R.A.F

    brublem je naj vise u glupoj djeci i roditeljima sto ima nabavljaju zivotinje i brinu se o njimaq dok su male i zanimljive kad narastu izbace ih na ulicu...to bi njima trebalo ucini

    avatar

    11.11.2009. (17:45)    -   -   -   -  

  • MANAH

    Odličan post, često ljudima spominjem da te umjetno stvorene vrste nebi preživjele jedan dan u divljini... :D :D :D :D :D :D :)

    avatar

    23.05.2010. (02:23)    -   -   -   -  

učitavam...