Samo ne razumijem zašto uopće pišeš o poeziji kad priznaješ "laicizam" (što god to bilo)? Nejasno mi je kako se netko može koliko-toliko ozbiljno baviti književnošću ako ne poznaje poeziju. Kao da glazbeni kritičar nikad nije slušao klasiku ili jazz ili filmski koji uopće ne poznaje npr. žanr triler ili dramu. To je nezamislivo. Zatim, M. Radmilović je sasvim dobra pjesnikinja, ali nikad nije bila hit pjesnikinja, čak niti posebno poznata izvan Slavonije (što je, mislim, šteta). A uostalom prošlo je šest-sedam godina od njene zadnje knjige. Izgleda da si informacije napabirčila s nekih blogova, a to je vrlo nepouzdano. Savjet je da prvo pročitaš nešto recentnog suvremenog pjesništva, a onda donosiš smjele procjene (zašto da ne!), jer ovako ostavljaš neozbiljan dojam, u najboljem slučaju.
27.10.2009. (11:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"laicizam" - stanje bivanja laikom? Nije li očito?
Dakle, koliko sam shvatio o Ms.Bookerajinoj (eheh ne znam ako bi se tako pisalo) namjeri pisanja ovog bloga - piše o knjigama koje je pročitala. Nije negdje navela kako se ozbiljno bavi književnošću (tj. vjerujem da si mislio na "književnu kritiku", a ne književnost, što bi ukazivalo da sama osoba piše, no opet "baviti se književnošću" bi se teško moglo reći za nekoga tko se bavi pisanjem, dakle, ne shvaćam što si uopće htio reći), niti kako tvrdi da su njezini stavovi i preferencije (jel to uopće izraz pravi?) mjerodavni. Da se želi "ozbiljnije" baviti kritikom, otvorila bi vlastiti site, te puno "ozbiljnije" se posvetila kritici. Alo, radi se o blogu. U čijem opisu piše "Na ovom blogu čitajte o knjigama - mojim knjigama, Vašim knjigama, najnovijim knjigama, starim knjigama, zanemarenim knjigama, o autorima knjiga i novostima iz književnosti." Nigdje se ne spominje "Ej, morate misliti kao i ja te se slagati sa mnom.", a samim time se isto to moli i od čitatelja (prešutno, jel).
Da se osvrnem na tvoju izjavu oko poznavanja/nepoznavanja poezije - zašto je toliko nezamislivo? Nije li književnost podijeljena na poeziju i prozu? Povlačenjem tvojih paralela dolazim do zaključka kako smatraš da osoba koja se "koliko-toliko ozbiljno bavi" glazbom jednostavno mo-ra!! slušati cajke. Zato, eto, jer se to mora. I nije zamislivo bez toga. Mislim, ono...
Oko "napabirčivanja" informacija (je li to uopće izraz? ozbiljno?) - "I tako jedna poznanica (većinom u online – komunikaciji) preporuči čitanje te nove hit – autorice koju vole mladi..." - hm. Ne vidim gdje se spominje blogerstvo, no ajde. Radi se o preporuci neke poznanice koja je tim riječima (više ili manje, vjerojatno) opisala autoricu. Zašto je loše napisati nešto što ti je netko rekao negdje gdje si sam svoj urednik i gdje pišeš za vlastitu dušu, a i... Aha, da, zaboravljam na dio čitateljstva koji će se uvrijediti jer autorica teksta ne dijeli njihovo mišljenje. Sori, mai beed.
Ali zanemarimo cijeli moj komentar do ove točke - je li tvoje želje da autorica pročita "nešto recentnog pjesništva" cilj da se informira ili želiš da joj se svidi to sve, iako je rekla da baš i ne voli poeziju, a piše o svim knjigama koje je pročitala u zadnje vrijeme. Kako je nečiji deda rekao :"Kritičari su tu da kritiziraju ono što valja, ono što ne valja jednostavno ne valja". Zašto onda shvaćaš sve to toliko ozbiljno? Vani je lijep dan danas, opusti se.
Recimo, meni se rijetka poezija svidi, i to smatram sasvim u redu činjenicom, jer mi se sviđa puno drugih stvari. I, kao i autorica ovog teksta, nikada ne tvrdim da ta poezija ne valja zato što mi se ne sviđa, nego da to nije moja šalica čaja.
Ozbiljno, zašto bismo bili ozbiljni?
27.10.2009. (11:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@poet - pišem o knjigama zato da bih potakla raspravu o knjigama. I iz niti jednog drugog razloga. Marijana Radmilović je posljednji put objavila knjigu, ako je vjerovati mojim izvorima (koji, vjerovali ili ne, jesu internetski, ali ne potječu iz blogosfere) 2003. godine, od čega doista jest prošlo šest - sedam godina. Cilj s kojim sam napisala ovaj post jest reevaluacija rada ove autorice i (zašto ne?) poticaj čitateljima koji vole poeziju da pročitaju njezine radove. Nikad nisam pisala književne kritike, samo prikaze knjiga i osobna mišljenja o knjigama. Dojam koji stoga ostavljam jest namjerno neozbiljan, jer upravo stav da samo oni koji o književnosti znaju sve smiju raspravljati o knjigama, dovodi do izolacije i odbojnosti šireg čitateljstva prema knjigama. Hvala na konstruktivnom komentaru i nastojat ću izbrusiti svoje znanje o suvremenom (i recentnom, zašto da ne?) pjesništvu, domaćem i inozemnom.
27.10.2009. (12:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
poet
@koja riječ sponzora, ne mogu se prisiliti pročitati tvoj komentar u cjelosti. previše kaosa, neupućenosti i advokature, premalo smisla i suvislosti. samo ću se osvrnuti na usporedbu s cajkama koja je potpono promašena, jer nisam rekao da književni kritičar treba čitati ljubiće iz glorije, nego znati osnove o svom području rada. pogriješio si ceo fudbal.
@bookeraj, da tvoju stranicu shvaćam kao nešto bezveze ne bih ni komentirao. truditi se pisati o knjigama svakako znači i nekakvu ambiciju da se o književnosti govori meritorno. i drago mi je da tvoj blog postoji. ovo gore je bila konstruktivna kritika.
Za oboje: da bismo mogli sebi dopustit neozbiljnost u onome što radimo, moramo to prvo ozbiljno dobro poznavati. zapravo ne moramo, al onda će nas i doživljavati u tom neozbiljnom kontekstu. u kojem ima svega, ali nema kompetentnosti.
27.10.2009. (13:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@poet - u krivu ste upravo u sljedećem: kod mene ne postoji ambicija da o književnosti govorim MERITORNO, mislim da stručnjaka imamo i preko svake mjere previše. Moja ambicija jest da se o knjigama GOVORI (jer se o knjigama danas ne govori). Javite mi se na mail, molim Vas. Možda ja ne znam govoriti meritorno o poeziji za koju sam laik i za čije mi razumijevanje nedostaje vijuga, zbog čega ne znam prikladno uživati u poeziji kako to čine ljubitelji. Ipak, imam poligon za izražavanje mišljenja, a to je ovaj blog. Ukoliko želite govoriti o poeziji (meritorno govoriti), mogu Vam omogućiti prostor.
27.10.2009. (15:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
poet
Mislim da ti imaš vijugu, samo čitaj : ).
27.10.2009. (17:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
poet
Samo ne razumijem zašto uopće pišeš o poeziji kad priznaješ "laicizam" (što god to bilo)?
Nejasno mi je kako se netko može koliko-toliko ozbiljno baviti književnošću ako ne poznaje poeziju. Kao da glazbeni kritičar nikad nije slušao klasiku ili jazz ili filmski koji uopće ne poznaje npr. žanr triler ili dramu. To je nezamislivo.
Zatim, M. Radmilović je sasvim dobra pjesnikinja, ali nikad nije bila hit pjesnikinja, čak niti posebno poznata izvan Slavonije (što je, mislim, šteta). A uostalom prošlo je šest-sedam godina od njene zadnje knjige. Izgleda da si informacije napabirčila s nekih blogova, a to je vrlo nepouzdano.
Savjet je da prvo pročitaš nešto recentnog suvremenog pjesništva, a onda donosiš smjele procjene (zašto da ne!), jer ovako ostavljaš neozbiljan dojam, u najboljem slučaju.
27.10.2009. (11:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
koja riječ sponzora
"laicizam" - stanje bivanja laikom? Nije li očito?
Dakle, koliko sam shvatio o Ms.Bookerajinoj (eheh ne znam ako bi se tako pisalo) namjeri pisanja ovog bloga - piše o knjigama koje je pročitala. Nije negdje navela kako se ozbiljno bavi književnošću (tj. vjerujem da si mislio na "književnu kritiku", a ne književnost, što bi ukazivalo da sama osoba piše, no opet "baviti se književnošću" bi se teško moglo reći za nekoga tko se bavi pisanjem, dakle, ne shvaćam što si uopće htio reći), niti kako tvrdi da su njezini stavovi i preferencije (jel to uopće izraz pravi?) mjerodavni. Da se želi "ozbiljnije" baviti kritikom, otvorila bi vlastiti site, te puno "ozbiljnije" se posvetila kritici.
Alo, radi se o blogu. U čijem opisu piše "Na ovom blogu čitajte o knjigama - mojim knjigama, Vašim knjigama, najnovijim knjigama, starim knjigama, zanemarenim knjigama, o autorima knjiga i novostima iz književnosti." Nigdje se ne spominje "Ej, morate misliti kao i ja te se slagati sa mnom.", a samim time se isto to moli i od čitatelja (prešutno, jel).
Da se osvrnem na tvoju izjavu oko poznavanja/nepoznavanja poezije - zašto je toliko nezamislivo? Nije li književnost podijeljena na poeziju i prozu? Povlačenjem tvojih paralela dolazim do zaključka kako smatraš da osoba koja se "koliko-toliko ozbiljno bavi" glazbom jednostavno mo-ra!! slušati cajke. Zato, eto, jer se to mora. I nije zamislivo bez toga.
Mislim, ono...
Oko "napabirčivanja" informacija (je li to uopće izraz? ozbiljno?) - "I tako jedna poznanica (većinom u online – komunikaciji) preporuči čitanje te nove hit – autorice koju vole mladi..." - hm. Ne vidim gdje se spominje blogerstvo, no ajde. Radi se o preporuci neke poznanice koja je tim riječima (više ili manje, vjerojatno) opisala autoricu. Zašto je loše napisati nešto što ti je netko rekao negdje gdje si sam svoj urednik i gdje pišeš za vlastitu dušu, a i... Aha, da, zaboravljam na dio čitateljstva koji će se uvrijediti jer autorica teksta ne dijeli njihovo mišljenje. Sori, mai beed.
Ali zanemarimo cijeli moj komentar do ove točke - je li tvoje želje da autorica pročita "nešto recentnog pjesništva" cilj da se informira ili želiš da joj se svidi to sve, iako je rekla da baš i ne voli poeziju, a piše o svim knjigama koje je pročitala u zadnje vrijeme.
Kako je nečiji deda rekao :"Kritičari su tu da kritiziraju ono što valja, ono što ne valja jednostavno ne valja". Zašto onda shvaćaš sve to toliko ozbiljno? Vani je lijep dan danas, opusti se.
Recimo, meni se rijetka poezija svidi, i to smatram sasvim u redu činjenicom, jer mi se sviđa puno drugih stvari. I, kao i autorica ovog teksta, nikada ne tvrdim da ta poezija ne valja zato što mi se ne sviđa, nego da to nije moja šalica čaja.
Ozbiljno, zašto bismo bili ozbiljni?
27.10.2009. (11:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bookeraj
@poet - pišem o knjigama zato da bih potakla raspravu o knjigama. I iz niti jednog drugog razloga. Marijana Radmilović je posljednji put objavila knjigu, ako je vjerovati mojim izvorima (koji, vjerovali ili ne, jesu internetski, ali ne potječu iz blogosfere) 2003. godine, od čega doista jest prošlo šest - sedam godina. Cilj s kojim sam napisala ovaj post jest reevaluacija rada ove autorice i (zašto ne?) poticaj čitateljima koji vole poeziju da pročitaju njezine radove.
Nikad nisam pisala književne kritike, samo prikaze knjiga i osobna mišljenja o knjigama. Dojam koji stoga ostavljam jest namjerno neozbiljan, jer upravo stav da samo oni koji o književnosti znaju sve smiju raspravljati o knjigama, dovodi do izolacije i odbojnosti šireg čitateljstva prema knjigama. Hvala na konstruktivnom komentaru i nastojat ću izbrusiti svoje znanje o suvremenom (i recentnom, zašto da ne?) pjesništvu, domaćem i inozemnom.
27.10.2009. (12:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
poet
@koja riječ sponzora, ne mogu se prisiliti pročitati tvoj komentar u cjelosti. previše kaosa, neupućenosti i advokature, premalo smisla i suvislosti. samo ću se osvrnuti na usporedbu s cajkama koja je potpono promašena, jer nisam rekao da književni kritičar treba čitati ljubiće iz glorije, nego znati osnove o svom području rada. pogriješio si ceo fudbal.
@bookeraj, da tvoju stranicu shvaćam kao nešto bezveze ne bih ni komentirao. truditi se pisati o knjigama svakako znači i nekakvu ambiciju da se o književnosti govori meritorno. i drago mi je da tvoj blog postoji. ovo gore je bila konstruktivna kritika.
Za oboje: da bismo mogli sebi dopustit neozbiljnost u onome što radimo, moramo to prvo ozbiljno dobro poznavati. zapravo ne moramo, al onda će nas i doživljavati u tom neozbiljnom kontekstu. u kojem ima svega, ali nema kompetentnosti.
27.10.2009. (13:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bookeraj
@poet - u krivu ste upravo u sljedećem: kod mene ne postoji ambicija da o književnosti govorim MERITORNO, mislim da stručnjaka imamo i preko svake mjere previše. Moja ambicija jest da se o knjigama GOVORI (jer se o knjigama danas ne govori).
Javite mi se na mail, molim Vas. Možda ja ne znam govoriti meritorno o poeziji za koju sam laik i za čije mi razumijevanje nedostaje vijuga, zbog čega ne znam prikladno uživati u poeziji kako to čine ljubitelji. Ipak, imam poligon za izražavanje mišljenja, a to je ovaj blog. Ukoliko želite govoriti o poeziji (meritorno govoriti), mogu Vam omogućiti prostor.
27.10.2009. (15:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
poet
Mislim da ti imaš vijugu, samo čitaj : ).
27.10.2009. (17:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...