Komentari

apk.blog.hr

Dodaj komentar (50)

Marketing

  • le petite prince

    Mnogo bolje...Samo ne piše se rumania već romania,sa o znači.izgleda nebitno,ali ja sam jako osjetljiva na rumunjsku....

    avatar

    26.10.2009. (09:56)    -   -   -   -  

  • zvonimir

    Sviđa mi se spot. Čini mi se da bi ovaj glazbeni smjer trebao slijediti. :-)

    avatar

    26.10.2009. (10:46)    -   -   -   -  

  • eca

    Izvrsno. Hoće li toga biti još?

    avatar

    26.10.2009. (12:23)    -   -   -   -  

  • Orhideja

    Prekrasno! Zaista me ovo dirnulo.WE CAN DO IT AGAIN! Mozemo i hocemo.

    avatar

    26.10.2009. (13:25)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    Jako mi se sviđa zvuk digiridooo

    avatar

    26.10.2009. (16:07)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    Na žalost, ne mogu jednostavno ispraviti "rumuniu", tako da će to za sada morati ostati tako...

    @eca: pa, glazbeni dio je odavno spreman, a i napravit ćemo neke spotiće - imam materijala, samo treba malo vremena...

    avatar

    26.10.2009. (17:57)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    A kaj je bilo s ostalim dijelovima svijeta,zapad Europe,sjeverni dio Europe i Azije,obje Amerike i Australija,i ako sam još nekaj propustila...Mislim,kaj tam nije bilo takve kulture.čega je bilo tamo?

    avatar

    28.10.2009. (13:00)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @le pettie prince: Bilo je drugih kultura na svim kontuinentima i područjima tijekom neolita, naravno. Izraz "Stara Europa" dolazi iz istraživanja Marije Gimbutas, a odnosi se na kontinuitet i sukladnost neolitskih kultura od srednje, preko jugoistočne Europe i Grčke, a djelomičmno i na području Male Azije (Turske).

    avatar

    28.10.2009. (13:49)    -   -   -   -  

  • soul

    "If only there were evil people somewhere insidiously committing evil deeds and it were necessary only to seperate them from the rest of us and destroy them. But the line dividing good and evil cuts through the heart of every human being. And who is willing to destroy a piece of his own heart?"

    Aleksandr Solzhenitsyn

    avatar

    28.10.2009. (14:02)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    ajoj pa vi ni francuski ne znate petit-mali,ne pettie,ja sam čak pogriješila kaj sam na kraju stavila e,to je bilo automatski.ja sam najveća cjepidlaka na području jezika i sličnih stvari.al hvala,hvala na objašnjenju.znači inke,maye,azteci na području amerike...i oni su imali dobru kulturu,vrlo su poštivali zemlju i živa bića(ja sam o njima pisala prije 13 god:))hehe,ozbiljno).vjerujem da na sjeveru kontinenata i njie bilo civilizacija jer to nije bilo klimatski povoljno područje za razvijanje ljudske vrste.Oni su nastali vjerojatno zbog nekih nepovoljnih uvjeta,morali su se seliti prema sjeveru.Tako je nastato i "neprirodan",mutirani gen,za plavu boju očiju,vjerojatno zbog nedostatka sunca.Naime u početku svi su ljudi imali tamne oči i to je prirodan tzv."divlji"gen,mutacija je nastala kasnije.Zatim boraveći na područjima hladne klime i s malo sunca oni su postali grublji,a nedostatak sunca sam po sebi može uzrokovat mentalne poremećaje,krvoločnost,isli.Zato su i dan danas sjeverniji narodi onako grublji(bez da ikoga uvrijedim),ali to je tako u globalu.To je "moja teorija" bazirana na mnogočemu kaj sam pročitala.Neke stvari su i činjenične,kao ovaj mutirani gen za plavu boju očiji.

    avatar

    28.10.2009. (15:05)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @le pe... prince: Ne, ne baš tako generalno "inke, maye, azteci..." Neolitsko vrijeme je od 10000 pne do 3000 pne. Istina je da je na američkim kontinentima stvar išla malo drugačije, i nešto kasnije, ali opet ne tako kasno...

    avatar

    28.10.2009. (16:50)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @soul: Tu crtu treba prepoznati. Njeni su korjeni davni, ali još uvijek nije kasno (nadam se) da ju lociramo i uklonimo.

    avatar

    28.10.2009. (16:53)    -   -   -   -  

  • soul

    Da,ali ta crta nema neke posebne veze sa neokulturom. Ta je crta mnogo dublja i kompleksnija.

    avatar

    28.10.2009. (16:56)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    Dobro,ja sam napisala puno stvari,ne samo o inkama,mayama...a svatko od nas zna ponešto.nažalost naš zemaljski život je prekratak da bismo sve saznali,pa makar i iz samo jednog područja na koje se eventualno fokusiramo.evo,priznam nemam dovoljno znanja za daljnju diskusiju,niti želim jer me onda opterećuje.a ovo što soul piše ništa ne razumijem,preslab mi je engleski sa tako kompliciranim rečenicama,to se vi dva valjda razumijete.

    avatar

    28.10.2009. (17:23)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @soul: Neokultura itekako ima veze s tom "crtom". Naime, povijesno je vrlo jasno kada je, pa čak i kako, ta crta nastala. Znamo kako su ljudi živjeli prije naše civilizacije, a znamo i što je donijela naša civilizacija. Također su poznati klimatski, društveni, duhovni i psihološki razlozi za nastanak naše civilizacije, a s njom i svih problema, individualnih i društvenih koje mirne duše možemo nazvati "zlom". Neokultura je jedan od rijetkih izravnih i praktičnih odgovora na to - pokušaj da se ukloni upravo ono što je u korjenu društvenih problema. Teorijske postavke neokulture mogu se pročitati u člancima na stranici: http://www.neokultura.org/content/category/4/13/30/

    avatar

    28.10.2009. (18:43)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @le petite prince. Evo, objasnit ću ti - ne samo zbog tebe, nego i zbog drugih koji možda nisu razumjeli. Soul je citirao Solženjicina koji kaže da bi bilo lako kad bi negdje bili ljudi koji čine zlo, pa bismo ih jednostavno izdvojili i uništili. Problem je u tome, što u SVIM ljudima postoji i jedno i drugo, i dobro i zlo, a crta koja dijeli dobro od lošeg prolazi korz svačije srce.

    Moj odgovor je slaganje s činjenicom da uopće nije stvar u dobrom ili lošem ljudskom srcu (ljudi su dobri po prirodi, po prirodi nenasilni) - već baš u toj crti, baš u razlozima koji svakoga od nas tjeraju da ponekad budemo ovakvi, ponekad onakvi.

    Neokultura ukazuje na te razloge, identificira razliku između vremena kad nam je kao čovječanstvu bilo dobro i današnjice kad nam, kao čovječanstvu, nije dobro. U praksi, neokultura provodi u život načela koja su bila prisutna prije nastanka naše civilizacije. Za sada je to tek početak, i vjerojatno će biti koraka unaprijed, kao i onih unazad. Ali, već smo sada, nakon 3-4 godine prakse, mudriji nego što smo bili ranije. I pokušavat ćemo i dalje, naravno.

    avatar

    28.10.2009. (18:53)    -   -   -   -  

  • soul

    Ja se ne slažem da smo ljudi po prirodi samo nenasilni i dobri, nego smo i nasilni i nenasilni, jer priroda nije romantična sila koja če nas spasiti od nas samih,jer i ona sam sa destrukcijom, nasiljem stvara i dobro i zlo da bismo mi pročitali, dekodirali tu crtu u srcu. Sad postoji više antropoloških škola, uključujuči i Mariju G. kojuj ako poštujem a čovek je stariji od 10.000 godina...To ne znači da nema nade,da ne vredi pokušavati ali mi se čini to odbacivanje i potiskivanje "neprirodnog zla" malo čudno. Na neki način i opasno jer negira kozmološku strast i dubinu tame, bez koje nema svetla. Barem ne na dialektičkom nivoju. A priroda je deo dialektike, nije područje transfiguracije.

    avatar

    28.10.2009. (19:20)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @soul: Individualno da, imam nas svakakvih, posebice danas (a bilo je svakakvih i ranije, i u vrijeme prije naše civilizacije). Ali, općenito - nema ni jednog jedinog biološkog razloga za nasilnost ljudske vrste. Nemamo ni rogove, ni kljove, ni očnjake... niti bilo kakva obiježja nasilne vrste. Tu nema ničeg čudnog .(ni romantičnog, niti pak potrebe za posezanjem u filozofiju, kozmologiju ili dijalektiku...) - to je jednostavno biološki tako. Ako postoji bilo kakav razlog za nastanak nasilnosti i znakove društvenog i psihološkog zla on se javlja kasnije, tijekom povijesti. I javlja se u točno određeno vrijeme (unatrag 5000 godina, ne prije). Priča o "kozmičkoj tami" je samo priča potekla iz naše maćehe kulture koja pokušava skrenuti našu pozornost s jednostavnijih rješenja.

    avatar

    28.10.2009. (19:56)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    Uh,uh,ja se ne bi složila da su ljudi po prirodi nenasilni,jer da nisu-nasilja jednostavno ne bi bilo!!sorry,takvo je moje mišljenje,ako logički gledamo zaista je tako.

    avatar

    28.10.2009. (20:02)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    I ne znam za vas ostale,ali ja imam očnjake,i oštriji su mi od ostalih zubi,ne oštri kao u tigra naravno,ali mogli bi poslužiti nekoj svrsi.imamo nokte kojima možemo grepsti šake kojima lako udaramo,isto kao i nogama.i nemamo probavni trakt biljojeda,to mi ne može ama baš niko poreći.

    avatar

    28.10.2009. (20:07)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @le petite: Ljudi su DANAS društveno i psihološki nasilni. To je velika razlika od "prirodne" nasilnosti.

    Da, nemamo probavni sustav biljojeda, već probavni sustav plodojeda. Tvoji očnjaci su namijenjeni krckanju orašćića, a prsti i noktići otvaranju raznih bobica i plodova. Naša prirodna hrana su voće i bobice - ne trava i sirove biljke, a zasigurno ne meso (jer je sve to skupa jadno "oružje" i uopće ne služi ubijanju).

    avatar

    28.10.2009. (20:22)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    a da vam ja kažem jednu stvar kaj je meni moj trener goran još davno rekao.neznam jel priča za malu djecu ili istina,ali navodno su stari samuraji i sensei ubijali životinje golim rukama,i to ogromne životinje,imali su tako jak moroto uke da bi probili kroz kožu i ravno u srce(mislim nisam ja za takvu vrstu nasilja samo velim da je i to navodno moguće)

    avatar

    28.10.2009. (20:27)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    gledajući majstorstvo nekih ratnika uopće se ne bi čudila da je to moguće,moroto uke može biti jako penetrativan,a ako ga se uporabi protiv čovjeka ili životinje,ubija se golim rukama ko da ubijaš pištoljem,tak da-nije jadno oružje!!gledajte i meni je žao da je tako,tj.da su ljudi nasilni,makar i psihološki(s čim se potpuno slažem).da nisu i meni bi bilo ljepše na svijetu.ja vam od malena ne trpim nasilje.

    avatar

    28.10.2009. (20:31)    -   -   -   -  

  • le petite prince

    jedina razlika je kaj čovjek ima slobodnu volju da NE čini takve stvari,ali da bi to želio(dakle ne činiti) mora imati određenu razinu svijesti.Evo to su neke činjenice koje ja znam,neznam kolko ste upoznati s istočnjačkim borilačkim vještinama,ali oni naprave kaj hoće samo uz pomoć ruku i nogu,bez ikakvog pomoćnog oružja.

    avatar

    28.10.2009. (20:40)    -   -   -   -  

  • soul

    Pa mislim več R-faktor u mozgu, u limbičkom sustavu, najstarijem delu mozga kaže sve. U njega je ugradjena biološka mašinerija za ubijanje. To JE biološki dokaz, ako ne veruješ meni, onda pitaj neurogenetičare otvorenog uma a i one zatucane, tu se svi slažu. A mitologija samo upotrebljava druge reči što neurogenetika, molekularna biologija ....pokazuje. Sad,izgled ponekad ne pokazuje sve, ima mnogo ubica, masovnih ubica sa anđeoskim licem. A i oko negiranja priorodne dialektike ne mogu se složiti, jer postoji samo jedno mesto u telo koje još nije atrofirano i preko kojeg možemo transcendirati ovu prirodu, živeti u njoj ali ipak ne biti od nje. Mother Nature is bloody. Pogledaj čin samog rojstva.

    avatar

    28.10.2009. (20:44)    -   -   -   -  

učitavam...