Komentari

gosponprofesor.blog.hr

Dodaj komentar (14)

Marketing

  • buha

    meni su najbolji ovi kandidati za političku funkciju koji se žele proslaviti napadom na Tita.
    ma to mi je tak degutantno da nemam opće volje komentirati . No ipka da podsjetim, Tito je svoje vojne činove stekao kao vrhovni zapovjednik jedne vojske koja je bila u 2.ratu na pobjedničkoj strani sa sveznicima. On je bio jedini čitavo vrijeme rata sa svojim vojnicima na frontu. Ja ne znam tko ima pravo omalovažiti sve te ciljeve NOBa kao i žrtve koje su tada pale , na strani partizana??? A tko šta misli o JNA nije baš samo tako lako u par riječi staviti. U domovinskom ratu NIJE bila JNA, nego srbočetnička vojska koja je već godinama prije čistila JNA od nesrba.

    avatar

    20.10.2009. (10:23)    -   -   -   -  

  • buha

    ajmo još jednom:
    šta ima u politici raditi čovjek koji ne zna ni osnovne činjenice iz povijesti ove zemlje odosno ima vrlo prizeman pristup koji se temelji na ocrnjivanju svega šta je prethodilo samostalnoj RH???
    najprije je netočno da je JNA masakrirala ovaj narod . To je laž koja zapravo štiti one koji su bili u agresiji na Hrvatsku - srbočetnike. Nije u arkanovcima i sličnim postrojbama bilo drugh , osim SRBA. ne msilim time poopćavati na sve Srbe kao neprijatelje , ali dajmo jednom krenimo s tim istinama .
    osim toga taj primjer s titom di nam Gospar Pave daje do znanja da mi koji imamo o njmeu dobro mišljenje smo .. hmmm.. unatražni smotani i nepismeni idioti, e to je primjer kako se kreira POLITIKA dijeljenja Hrvata : Svakako ne ona politika koju je provodio Marmont ( ajme svjetloga primjera, nema šta)

    avatar

    20.10.2009. (10:37)    -   -   -   -  

  • Gjuro

    @ buha, jedan ili dva, svejedno... e stara moja kad bi se tebe čitalo selektivno šta bi se sve tu moglo izvući... čak i kad se ne bi čitalo selektivno uostalom :))) Od drveća ne vidiš šumu ko i ovi što se hvataju za pokoju namjerno provokativnu izjavu.

    avatar

    20.10.2009. (11:31)    -   -   -   -  

  • žigolo

    Pavo Pušić se odlučio koristiti provokativnim stilom i mračnim sarkazmom, to je očito.
    pitanje je ovdje da li cilj opravdava sredstvo?
    u okolnostima gdje bezobrazluk političara koji, smješkajući nam se u lice, iza leđa (a neki i otvoreno) rade svakojake nepodopštine (ovo iz intervjua su samo mali primjeri)- u principu rade o glavi narodu i državi- očito nikoja količina sarkazma ne može nadmašiti bezobrazluk i nesposobnost takve vlasti. no, dodavanje još jedne kapi 'gorčine' u ocean nezadovljstva čini se promašeno ('pointless').
    Međutim, to je tako samo dok ne uzmemo u obzir da li onaj koji kritizira, onaj koji se služi najcrnjim sarkazmom, to čini samo zato da bi kritizirao, samo zato da bi dodao svoj doprinos ukupnom crnilu?
    Ono što razlikuje Pavu Pušića od ispraznih kritičara i svađalica je to što on nudi i rješenje, znanje, prijedloge za djelovanje- sve ono što nedostaje uobičajenim seratorima na 'ovim prostorima' poglavito medijskim kolumnistima i sličnim plaćenicima.

    avatar

    20.10.2009. (12:11)    -   -   -   -  

  • tutle

    Da nije možda taj Pušić već nastupao u Srbiji na izborima pod imenom Panić i bio izabran?

    avatar

    20.10.2009. (16:08)    -   -   -   -  

  • ozracena

    Bijah se ponadala da dolazi baš dobar kandidat. Ali imam dojam da ga nisam prepoznala u gosparu Pušiću. Nekako se sramežljivo i pomalo nespretno predstavlja taj mudrac. Odnosno mudrost mu je više teoretičarska nego praktična. Ima dobrih misli samo treba zaista strpljivo slušati da ih se čuje. Nema baš "ono nešto" za pridobiti ljude...
    Upravo sam poslušala svih 5 filmića intervuja - ne razumijem zašto tako sposoban čovjek ne može naći nekog tko bi snimio i montirao taj filmić barem tako da se ne prekida u pola rečenice. Djeluje potpuno amaterski - kao navodno vrlo uspješan čovjek (u redu, vjerujem i da jest) koji se došao u domovinu poigrati političara i ako ne uspije-onda igračka nije bila dobra.....Načitan učitelj starog kova....Za koga je snimano, pitam se.

    avatar

    20.10.2009. (18:03)    -   -   -   -  

  • j.

    Lijepe se riječi pod prošlim postom nalaze u komentaru @odmak, pa ako smijem, savjetujem svima da ih više puta pročitaju.

    avatar

    20.10.2009. (19:19)    -   -   -   -  

  • fotkam, kuham, putujem...

    mozda je on kvalitetan i pametan te zanimljiv covjek. ali ovaj me intervju uspavljuje...nikako ovom covjeku ne bih isla dati moj glas. ima on naznaka politicara, pogotovo kad prica o demokraciji ali to je meni za onu klupicu u hladu u dalmaciji gdje se skupljaju starceki za casicu razgovora :D....nikako mi ne sjeda nista od ovoga sto je rekao. puno trla baba lan da joj prodje dan.....a nista konkretno nije rekao da bi me uvjerio sto ce on uciniti, zasto je on dobar za predsjednika....

    avatar

    20.10.2009. (22:03)    -   -   -   -  

  • buha

    eto tako Pave ne prolazi niti na ovom malom uzorku , pa bi bilo mudro da odustane na vrijeme.
    a meni je, ako smijem reći privatno nešto, najbolji kandidat gđa Pusić . i možda jednako vrijedan Josipović. oni imaju dovoljno respektabilnu političku karijeru, moralni i osobni profil, koji nema niti jedna drugi kandidat.Ali našim ljudima je najvažniji kriterij DAJ NEŠTA NOVO, makar bilo glupo. a i usput najdobro je da je -bogato.

    avatar

    22.10.2009. (08:51)    -   -   -   -  

  • posjetitelj

    "No ipka da podsjetim, Tito je svoje vojne činove stekao kao vrhovni zapovjednik jedne vojske koja je bila u 2.ratu na pobjedničkoj strani sa sveznicima. On je bio jedini čitavo vrijeme rata sa svojim vojnicima na frontu. Ja ne znam tko ima pravo omalovažiti sve te ciljeve NOBa kao i žrtve koje su tada pale , na strani partizana...", "...šta ima u politici raditi čovjek koji ne zna ni osnovne činjenice iz povijesti ove zemlje odosno ima vrlo prizeman pristup koji se temelji na ocrnjivanju svega šta je prethodilo samostalnoj RH??? najprije je netočno da je JNA masakrirala ovaj narod..."

    Dragi gospodine, iz vaših komentara, te očitovanoj podršci gospođi Pusić, te Josipoviću koji su otvoreno rekli da će se truditi kopirati sadašnjeg predsjednika, Josipoviću kojem je u izbornom stožeru Dušan Bilandžić, partizanski i komunistički obavještajac, očito je da ste bili veoma uspješan učenik u školi. Tito, kojeg vidim da ljudi vašeg smjera mišljenja sve više ističu kao nekakvog idola, je prema svim kriterijima ratovanja, te ratnog prava i povijesti, bio zločinac u rangu Staljina. Štoviše, Staljin ga je znao pohvaliti da je bio "veći staljinist" od njega samoga. Kao prvo, reći da je Tito bio antifašist je smješno, ponajprije jer su komunisti bili saveznici sa Hitlerom 2 godine, negdje do 41. Također su napadali i između sebe podjelili Poljsku – koja je uzgred rečeno, za razliku od "anti"fašista komunista na čelu s Titom – bila antifašistička. Tek nakon što je došlo do razmimoilaženja u podjeli moći između Staljina i Hitlera komunisti su počeli pisati protiv fašista. Kao drugo, Tito je prokazao oko 800 ljudi zapovjednika iz svoje stranke i "pobjedničke" vojske kao nepodobne, zbog čega je većina ubijena ili kasnije spremljena na Goli otok i tamo skončala. Čovjek je micao i čitave obitelji političara koji nisu bili po njegovoj volji. Tako vam je skončao i Hebrang. Kao treće, nikome od njih nije bilo na kraj pameti podržati samostalnost Hrvatske, ni prije ni poslije Rata, štoviše, upravo su radili na njenom rušenju prije i poslije Rata. Četvrto, komunistička partija je radila na ovim prostorima u korist i interese Sovjetskog Saveza (komunistički fašizam), nikako ne u korist naroda kojeg su izrabili kao topovsko meso. Pretpostavljam da vam deda ili baka nisu pričali kako je tekla "nacionalizacija" i "raspodjela imovine" nakon Rata. To spada u najgore epizode hrvatske povjesti, nakon turaka. Iz svega toga slijedi i Bleiburg. A nakon Bleiburga kontrolni obavještajni sustav koji je bio i izvršni – egzekucijski po potrebi. U samom periodu od 45 do 90 je nestalo (smaknuto) oko 500 000 Hrvata (tu ne ubrajam pripadnike ostalih narodnosti), bez obzira jesu li se borili na strani partizana ili ustaša. Ono što bi bilo od vas pošteno, jest da razumijete da nakon ustaške vlade fašizam ne prestaje (osim ako oslobođenjem ne smatrate metak u čelo), nego se nastavlja do 90 godine. Pozivanje na Tita, Che Guevaru ili koga drugoga, isto je što i pozvati se na Staljina ili Hitlera. Razlike nema, osim što je čovjek u Moskvi bio izložen Staljinovoj propagandi, a u Zagrebu Titovoj. Isto se tako falsificirala povijest, posebno najranija, kako bi ispalo da "svi jugoslaveni potječu iz majke Rusije" zbog "jačanja bratstva i jedinstva", što je rezultiralo brisanjem ranije povijesti naroda koje je zahvatio komunizam. Zato vaše primjedbe gospodinu Pušiću ne stoje. Jer pozivati se na Tita i Jugoslaviju je isto kao i pozivati se na ustaški režim. Ne razumijem potrebu da se raspravlja na tim relacijama, a pristup diskvalifikacije nekog prozivkom "ustaša" držim dementnim. To nema veze sa stvarnošću. Stvarnost je da se ulazi u novu Uniju, koja će građane zatrpati poprilično priglupim zakonima (kao propisana veličina krastavca), i u kojoj državi prijeti gubitak suvereniteta, ponovo manipulacije sa povješću, školstvom i izrabljivanjem radne snage, uništenje seljaštva, ribarstva, podčinjavanje korporacijama i td.

    avatar

    22.10.2009. (16:22)    -   -   -   -  

  • posjetitelj

    Osobno smatram da je komentar gosp. Pušića o protukandidatima samo loše uređen, i da je namjera bila drugačija, "zafrkantska" nego li je to na kraju ispalo na papiru.

    avatar

    22.10.2009. (16:27)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ posjetitelj: buha2 je gospođa. Hvala na komentaru.

    avatar

    22.10.2009. (22:57)    -   -   -   -  

  • buha

    @posjetitelj računa na to da laž sto puta ponovljena postaje istina. No nije socijalizam u Jugoslaviji nije bio jednak drugima. tako nije ni sada socijalizam u Kini isti onome u Kubi .
    bio je to samoupravni socijalizam koji je izazvao pozornost cijeloga svijeta , jer su recimo i Japanci dolazili k nama vidit taj način radničke particijpacije .
    A O Titu sam napisal činjenice, kao jednom od maršala na strani pobjedničke alijanse u 2. ratu . Kaj se tu ima korigirati?
    Vi@ posjtetitelju ste kao u nekom transu kada pišete o Titu pa ni ne skužite da sam žena.
    . meni je bilo časno živjeti u to doba. S Titom. i stojim iza svake riječi . ne bih za vas rekla isto.

    avatar

    24.10.2009. (11:28)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...