Vido 100% si u pravu. Sa svim se slažem ali isto bi da se malo pročešlja rad DPDS sjeti se samo kako je Kapetanić sredio svom prijatelju obnovu mlinica u Konavlima. Mlinice su privatno vlasništvo i kao takve nisu trebale biti ni obnovljene od solada zarađenih na zidinama. Sjeti se samo kupovanja stanova po gradu. Ima tu dosta mutnih stvari, a sve pod krinkom očuvanja starina. Kad već tako silno vole ovaj naš grad zašto svojim sugrađanima ne dozvole slobodan ulaz na zidine, kao npr. dubrovački muzeji. Znam reći ćeš pa neka plate simboličnu članarinu u društvu i mogu ići slobodno. Nije to riješenje ako već toliko solada zarade onda trebaju na neki način motivirati mlađe da rado posjećuju zidine i upoznaju svoj rodni grad kako bi ga više voljeli.
01.10.2009. (00:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
anonimac
Problem je naravno u velikoj lovi koja nedostaje gradu, a koju zarađuje DPDS, Dubrovački muzeji i još neki drugi. Poznato je da Društvo prijatelja obnavlja zidine, to se vidi ne samo u gradu, već i u Stonu, itd.., pa valjda je to i "general intention" tog ugovora. Ne zna se međutim da Muzeji, koji istina zarađuju, moraju plaćati svoje zaposlenike, ali i održavati svoje zgrade koje nisu baš malene (Knežev dvor, tvrđava sv. Ivana, Rupe), pa se onda kaže da je tamo "haos" (a bit će da je trebalo sve pustiti vrit ko što su radili drugi, tko će se time uhvatiti u koštac, pa nije im to uopće struka da se bave gradilištima). Što radi po tom pitanju Zavod za obnovu? Zakaj je on osnovan? Očito samo za konzerviranje nekih od njega ispražnjenih palača, možda za koji krov i za crkvene objekte!!!) Zapitajte se zašto je Peković, arhitekt genijalac i glavni i najodgovorniji "arheolog" od vremena davnih, a sada glavni savjetnik novog gradonačelnika i prezidente od komisije za prelijepo, otpisan iz Društva. Nije valjda zbog probijanja već davno probijenih vrata na nekakvom gornjem uglu. Budimo realni. Očito je savjetovao glavnog i odgovornog jer se i on nauživao love od kopanja i savjetovanja i projektiranja na račun zarade od zidina. A turistička kartica je stil "na brzinu zaraditi dok si rekao keks" a ja sam "glavni i odgovorni i mogu reći buuuu"i "ne možete tako brzo potrošiti lovu koliko je ja mogu brzo namaknuti". Pa nek je namakne ako umije, al ne tako da reže granu na kojoj sjedi: mi živimo od turista, ali nisu oni došli jer je vlast tako rekla!
02.10.2009. (09:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
miki
Vido 100% si u pravu. Sa svim se slažem ali isto bi da se malo pročešlja rad DPDS sjeti se samo kako je Kapetanić sredio svom prijatelju obnovu mlinica u Konavlima. Mlinice su privatno vlasništvo i kao takve nisu trebale biti ni obnovljene od solada zarađenih na zidinama. Sjeti se samo kupovanja stanova po gradu. Ima tu dosta mutnih stvari, a sve pod krinkom očuvanja starina. Kad već tako silno vole ovaj naš grad zašto svojim sugrađanima ne dozvole slobodan ulaz na zidine, kao npr. dubrovački muzeji. Znam reći ćeš pa neka plate simboličnu članarinu u društvu i mogu ići slobodno. Nije to riješenje ako već toliko solada zarade onda trebaju na neki način motivirati mlađe da rado posjećuju zidine i upoznaju svoj rodni grad kako bi ga više voljeli.
01.10.2009. (00:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
anonimac
Problem je naravno u velikoj lovi koja nedostaje gradu, a koju zarađuje DPDS, Dubrovački muzeji i još neki drugi. Poznato je da Društvo prijatelja obnavlja zidine, to se vidi ne samo u gradu, već i u Stonu, itd.., pa valjda je to i "general intention" tog ugovora. Ne zna se međutim da Muzeji, koji istina zarađuju, moraju plaćati svoje zaposlenike, ali i održavati svoje zgrade koje nisu baš malene (Knežev dvor, tvrđava sv. Ivana, Rupe), pa se onda kaže da je tamo "haos" (a bit će da je trebalo sve pustiti vrit ko što su radili drugi, tko će se time uhvatiti u koštac, pa nije im to uopće struka da se bave gradilištima). Što radi po tom pitanju Zavod za obnovu? Zakaj je on osnovan? Očito samo za konzerviranje nekih od njega ispražnjenih palača, možda za koji krov i za crkvene objekte!!!) Zapitajte se zašto je Peković, arhitekt genijalac i glavni i najodgovorniji "arheolog" od vremena davnih, a sada glavni savjetnik novog gradonačelnika i prezidente od komisije za prelijepo, otpisan iz Društva. Nije valjda zbog probijanja već davno probijenih vrata na nekakvom gornjem uglu. Budimo realni. Očito je savjetovao glavnog i odgovornog jer se i on nauživao love od kopanja i savjetovanja i projektiranja na račun zarade od zidina. A turistička kartica je stil "na brzinu zaraditi dok si rekao keks" a ja sam "glavni i odgovorni i mogu reći buuuu"i "ne možete tako brzo potrošiti lovu koliko je ja mogu brzo namaknuti". Pa nek je namakne ako umije, al ne tako da reže granu na kojoj sjedi: mi živimo od turista, ali nisu oni došli jer je vlast tako rekla!
02.10.2009. (09:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...