Komentari

apk.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing

  • Neca

    Činjenica je da u Hrvatskoj djeca nisu seksualno educirana i to je VELIKI problem. Što se tiče gradiva: što učiti i koje dobne skupine, to neka struka odluči. Samo što prije, juriš.....u borbu protiv ne znanja!

    avatar

    14.09.2009. (12:18)    -   -   -   -  

  • ameno

    Prerano je tumačiti djeci od 5 godina neke stvari koje stoje u programu,jer njih to niti interesira niti bi shvatila.to je oje mišljenje.

    avatar

    15.09.2009. (16:05)    -   -   -   -  

  • ameno

    A tek da ne govorim da se djeci od 9 godina objašnjava orgazam.Ja sam za tu riječ prvi put čula kad mi je bilo valjda 15-16 godina

    avatar

    15.09.2009. (16:07)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @ameno: I, da li je to bilo dobro za tebe? Mislim, da li je to poboljšalo tvoje orgazme kasnije u životu? I, da li misliš da rano osvješćivanje tijela može biti štetno?
    Osobno znam nekoliko ljudi koji su kao djeca imali orgazmička iskustva koja su vrlo uspješno potisnuta (čak i kažnjena) od strane njihovih odgajatelja... Njima bi takav pristup jako pomogao, a onima koji tada još nisu spremni, zasigurno ne bi štetio...

    avatar

    15.09.2009. (23:01)    -   -   -   -  

  • ivan

    Mislim da to sto se naziva edukacije je zapravo - indoktrinacija. Npr. laž je, da je abortus kod liječnika siguran. Laž je da edukacija smanjuje broj spolnoprenosivih bolesti. Laž je kontracepcija znači siguran sex. Itd. Itd.
    To je u stvari jedan obican pamflet koji ne zasluzuje pažnju službenih institucija.

    avatar

    16.09.2009. (11:59)    -   -   -   -  

  • ameno

    Iskreno,mislim da nije ni poboljšalo ni pogoršalo.Za mene je bilo ok.A sad možda neki stvarno su imali takva iskustva ko djeca,to ne mogu znati.Za mene kasno osvješćivanje tijela nije bilo štetno,ja mislim da to stvarno ovisi od osobe do osobe.Netko ne mora ništa čuti o tome pa svejedno rano postane svjestan,neko čuje dosta pa svejedno ne osjeća potrebu za time.

    avatar

    16.09.2009. (12:17)    -   -   -   -  

  • ameno

    Znači sve ovisi od osobe do osobe,pa je gotovo i nemoguće stvoriti neki jedinstveni program.Kad smo ko pojedinci toliko različiti.

    avatar

    16.09.2009. (12:19)    -   -   -   -  

  • ameno

    Inače imala sam jednu prijateljicu koja sa 20 godina nije znala što je klitoris,tj,nikad nije čula za tu riječ.E,to je već malo čudno...

    avatar

    16.09.2009. (12:29)    -   -   -   -  

  • Neca

    Moja kćer ima pet godina i doslovno me šokira način na koji ona i njeni vršnjaci razmišljaju, koje paralele povlače i koje zaključke donose. Kada je imala tri godine počela su ozbiljna pitanja o spolnim organima, jer su djeca sama uočila (u vrtiću) tjelesne razlike između dječaka i djevojčica i čak su i odgajateljice u vtiću ostale bez teksta jer nisu ni na koji način pripremljene, a očito niti dovoljno educirane da bi znale kako reagirati u toj situaciji. Primjetile su da djeca iz generacije u generaciju brže sazrijevaju za takva pitanja. Npr. pitanja ovih trogodišnjaka bila su prije 10-tak godina primjerena djeci koja su bila predškolska grupa (5-6 godina starosti). Ja kao roditelj, odgajana na konzervativan način (te stvari se ne spominju, o njima se ne razgovara), također imam problema kako i na koji način razgovarati sa svojom kćeri o tim pitanjima; što je prerano, a koje teme smo već propustili. I naravno da ne želim da moja kćer izraste u nesigurnu adolescenticu koja će biti izgubljena u moru pitanja na koja neće imati odgovore, niti će znati kome da se obrati........, ja ću joj možda moći odgovoriti na neka pitanja, ali sigurno ne na sve ono što ta djeca nužno trebaju.

    avatar

    16.09.2009. (13:23)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @ivan: Pa, nećemo lagati, zar ne? Reći ćemo da je abortus sigurniji kod liječnika nego u ilegali. Reći ćemo da kontracepcija s kondomom znači sigurniji seks nego bez njega. A što se tiče edukacije - reći ćemo baš tako - ako znate o spolno prenosivim bolestima onda ćete postupiti ispravnije nego da ne znate.

    avatar

    17.09.2009. (09:51)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @neca: Naravno, djeca pitaju. I zato što brže sazrijevaju danas nego jučer, a i zato jer do informacija dolaze na krivi način - preko medija. Reklame, filmovi, novine i časopisi prepuni su pogrešnih informacija o seksu - iskrivljenih, napuhanih, nastalih u ekscesima... itd. Zar djeca ne zaslužuju bolja objašnjenja od onog što usput pokupe u našem seksolicemjernom društvu?

    avatar

    17.09.2009. (09:54)    -   -   -   -  

  • Marin

    Ja sam u svakom slučaju za edukaciju i ovo je samo pohvalno. Mnoga djeca vec s 9 ili 10 godina znaju što je orgazam, pogotovo muška. Ja imam doma malog klinca od 3 i pol g i normalno razgovaramo o svemu i šalimo se. Najnormalnije je da nas vidi gole i pita šta je šta i zna sve što treba znat i ja zaista ne vidim nikakav problem u tome. Mislim, zašto se sramiti vlastitog tijela?

    A zapravo me i čudi što se ta edukacije uopće i spominje i našem kvazi-moralno-katoličkom društvu, tako da samo naprijed. U svakom slučaju može se napraviti puno više koristi nego štete.

    A Ivane, ne znam s kojim argumentima potkrepljuješ svoje izjave? U svakom slučaju je abortus sigurniji u pravoj ordinaciji negi u nečijem prljavom podrumu, kondom štiti od spolno prenosivih bolesti, to znaju zveć i vrapci na granama, a i edukacija o spolnim bolestima svakako pomaže odgovornijem ponašanju.

    avatar

    17.09.2009. (10:15)    -   -   -   -  

  • ivan

    Aaaaa ha!!! Vidim da ste uhvatili nit. :-) U svojim komentarima i 'S unutarnje strane' i 'Marin' spominjete rijec SIGURNIJI a ne koristite SIGURAN. To je morate priznati velika razlika. I voda iz bare je SIGURNIJA za piti od one iz kanalizacije - zar ne? No biste li ju popili? Pa sigurnija je? Zar ne? Vidite kako je lako i vas indoktrinirati, a gdje ne bi malene. ;-)

    A glede edukacije i zdravijeg zdravstvenog ponasanja - ima li itko tko ne zna da pusenje steti? Tko ne zna, pise mu na svakoj kutiji velikim slovima. Znaci pusaci su svi EDUCIRANI da time sto rade skode sebi i okolini. A kakvi su rezultati 'edukacije' i 'educiranja' saznati cete ako se malo okrenete oko sebe.

    Zakljucno, djecu treba odgajati, voljeti i brinuti se za njih, te pozitivnim primjerom uciti o ljubavi, a time i spolnosti, u skladu s njihovom dobi ne opterecujuci ih necim sto jos ne mogu pojmiti i ne namecuci im nepotrebno a kamoli im podmecuci od malena da ako cinis tako i tako da si S I G U R A N.

    avatar

    17.09.2009. (14:23)    -   -   -   -  

  • Senči

    Ja sam zbog svog prvog seksualnog iskustva dobila nezapamćene batine. Tjedan dana nisam radila tjelesni. Mama me je namlatila, odtrpila sam a da zapravo nisam znala zašto sam ih dobila. Meni je to bilo sasvim normalno jer sam o svom tijelu i "onome što odrasli rade", u to vrijeme znala onoliko koliko sam sama naučila i koliko je moja generacija, za tadašnje vrijeme libaralne okvire, znala. Da je tada bilo nekoga koji bi educirao moju mamu.

    Ne znam ništa o tome da li dijete od pet godina treba išta znati o orgazmu. O svom tijelu svakako, ali o iskustvu, ili o doživljaju koji im je možda u sferi apstrakcije, nemam pojma. Moja su djeca relativno velika,a li ni kada su bili mali nisu bili uskraćeni niti za jedan odgovor. O tijelu, seksu, spolnim bolestima znali su sve što su htjeli znati, i onoliko koliko smo mi kao roditelji znali. Zato ne čudi što po đepovima od traperica pronalazim kondome kao nešto sasvim normalno. Nitko se zbog toga ne srami, niti smo mi ljuti. Meni je to o.k.

    S druge strane, ima tomu nekoliko godina, u nekom je časopisu pod rubrikom "Pitanja i odgovori" bilo postavljeno od jednog para pitanje u smislu: Već dugo godina pokušavaju imati djecu ali im to nikako ne uspijeva. Jedino što su primjetili da se dešava, a što im je čudno, je sve širi ženin pupak.?!

    Zato se i ja pridružujem onima koji predlažu edukaciju. U kojoj dječioj dobi ne znam i s kojom djecom ne znam. Uz edukaciju djece vjerojatno bi trebala ići i edukacija roditelja. A ne da djeca u vrtiću ili školi uče o seksu, a onda dođu doma i zbog gradiva kojeg su naučili, dobiju batine. Jesmo li kao društvo spremni za to?

    avatar

    17.09.2009. (14:43)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @ivan: Ne vidim problem, Ivane. Svaka analogija ima svoje grance, pa tako i tvoja o vodi. Ali, da ju iskoristim: vjerojatno bi ti svoju djecu rado educirao o tome koju vodu da piju, zar ne? Što onda imaš protiv edukacije?

    Primjer pušenja ti je još tanji - zar želiš reći da educiranje pušača ne bi trebalo provoditi? Da bi bi trebalo maknuti te natpise s kutija? Pušači su daleko od educiranih, vjeruj mi. I pošteno su indoktrinirani.

    Pozivitvan primjer ljubavi i odgajanja djece je i informacija o seksualnosti, a ne šutnja, potiskivanje i zabrana.

    A ako je poanta tvojeg pisanja da te seks sam po sebi izlaže opasnosti - pa, u pravu si, posebice danas. I tim više je potrebna edukacija.

    avatar

    17.09.2009. (18:33)    -   -   -   -  

  • ameno

    Uopće ne bih rekla da ranije sazrijevaju nego prije.Pa u prošlosti su se ljudi ženili s otprilike 14 godina,dok danas ipak u prosjeku mnooogo kasnije.Ja sam recimo sama kasnije postala svjesna tijela nego moja mama,a vjerojatno i baka.To je stvarno individualno.Takvo je bar moje mišljenje.

    avatar

    17.09.2009. (18:33)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @senči: Eto, pa baš sada to i radimo - malo ovdje, malo tamo... educirat ćemo i roditelje... :-)

    avatar

    17.09.2009. (18:35)    -   -   -   -  

  • soul

    Ja podržavam svako razbijanje katolicizma i njenih indoktrinacija vezanih uz telo, zato podražavam i edukacijo ali na spontan i ne previše propagandana način...Deca najbolje znaju koja su pitanja prava!!!!

    avatar

    18.09.2009. (10:40)    -   -   -   -  

  • Marin

    Ivane, ništa nije sigurno, ali zato imaš slobodnu volju da odlučuješ o svemu. Pa tako ako i dobiješ odgovarajuću informaciju na vrijeme, postupi ćeš u skladu s njom, zar ne? Odnosno imaš priliku postupit na odgovarajući način.

    Djecu svakako ne treba zbunjivati, ali vjerujem da struka zna više o tome od nas koji smo ovdje.

    avatar

    18.09.2009. (10:51)    -   -   -   -  

  • ivan

    Marine pa ja upravo o tome govorim da SIGURNIJE nije jednako sto i SIGURNO.

    Ako je 'sigurno' onda ces to odabrati, ali ako je 'sigurnije' pitanje je koliko je to na ljestvici od 1%-99% - da bi ti to onda 'slobodnom voljom' odabrao. I sto bi svojoj djeci preporucio kada da prihvate rizik.

    A u tekstu-pamfletu se govori da se sve sto je navedeno moze prihvatiti kao 'sigurno' tj. bez rizika, sto je moras priznati LAZ.

    Je li to onda EDUKACIJA ili INDOKTRINACIJA?

    avatar

    18.09.2009. (15:13)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @ivan: Pogledao sam još jednom članak (uzgred, ne radi se o pamfletu - Jutarnji je objavio članak o UNESCOV-om dokumentu na 100 stranica, što je doista teško nazvati pamfletom) i potražio to što te smeta. Doista piše da djecu treba educirati o pravima na "pristup sigurnom abortusu." Ti se se uhvatio same riječi "sigurno". Mogu se s tobom složiti da ni jedan abortus nije 100% siguran, kao što se ti možeš složiti sa mnom da ima sigurnijih i manje sigurnijih načina. Međutim, isto to bismo mogli reći o bilo kojoj operaciji, anesteziji ili, recimo, vađenju zuba. Ništa od toga nije 100% sigurno, a opet svi imamo pravo na edukaciju o tome.

    Ne vidim stoga razloga za sitničarenje oko riječi sigurno ili sigurnije (osobno bih, eto, promijenio u sigurnije, da budu duhovi na mjestu), jer to nikako ne mijenja poantu onoga što se preporučuje. Posebice ne bih proglašavao edukaciju indoktrinacijom samo zbog toga. Indoktrinacija je nametanje "priče", ideologije ili životnog stava... A edukacija je informacija o mogućnostima i pravima.

    avatar

    19.09.2009. (10:15)    -   -   -   -  

  • ivan

    'S unutarnje strane...': Eto, mislim da smo priblizili stajalista. I ne bih vise polemizirao. Samo cu jos zavrsno napisati svoje misljenje. Djecu treba odgajati (ljubavlju, paznjom, znanjem, iskustvom, brigom,...), a ne - educirati. To je proces i on sadrzi u sebi puno vise od tzv. 'edukacije'. Namjerno sam koristio rijec 'pamflet' za citirani dokument da bih naglasio da nije dovoljno samo nesto nasvrljati i to prezentirati djeci i misliti da smo/cemo time rijesili/rijesiti problem. Pogotovo ako jos sadrzi i poluistine (da, razlika izmedju rijeci 'sigurno' i 'sigurnije' je uistinu zvukovno mala i naizgled sitnicava - ali nekad znaci zivot a nekad smrt). Danas imamo poplavu kojekakvih 'edukacija' pa 'edukacija edukatora', a posljedice na svijet od te velike informiranosti ne mijenjaju trend u kojem se on krece. Imam osjecaj da ga cak ni ne usporava. Sirenje horizonata o mogucnostima i pravima tada svakako treba biti prioritet uz obaveznu odgovornost. A o odgovornosti se ne 'educira'.

    avatar

    22.09.2009. (12:25)    -   -   -   -  

  • ivan

    Evo nisam imao namjeru vise se javljati - ali pogledajte je li ovo slucaj za edukaciju po UNESCOV-om dokumentu? I bi li to pomoglo?

    http://www.monitor.hr/clanci/djecak-3-najmladi-kriminalac-u-povije sti-velike-britanije/24921/

    avatar

    22.09.2009. (12:56)    -   -   -   -  

  • ameno

    evo samo jedan članak ako uopće više tko čita ovu temu
    http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatska-crkva-cupanjem-klitorisa-z ena-ostaje-manje-zahtjevna/379803.aspx

    avatar

    26.09.2009. (19:26)    -   -   -   -  

  • LA-LA

    @ameno: To je stravično!!!!Sramotno!

    avatar

    28.09.2009. (22:41)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...