zaključak potpisujem, problem nastaje kad uredništvo lika s problemom, s njegovih pet šest blogova, stavlja na obje strane naslovnice,mislim na te jebene liste, zbog njega sam zabranio anonimne komentare, a vidi vraga, sad je postao opozicionar, nadam se da svi kuže na kojeg mudonju mislim. ako budem upitan,možda i odgovorim, ne da mi se linkati smeće...
31.08.2009. (20:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hm... već se dugo vrijeme dvoumim oko toga da li da zabranim anonimno komentiranje ili ne...
obično je ono anonimno totalno negativistički i zapravo strašno ružno, ali mi je glupo bilo što brisati...
a sama anonimnost? s obzirom da dolazim iz malog mjesta, trudila sam se godinama držati tog gesla, no, s vremenom i s novim informacijama teško je čovjeku biti totalno anoniman. pogotovo ako u svojim postovima komentira događaje iz vlastitog života..
31.08.2009. (20:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ NF - znam da ti stalno vodiš bitke s listama i nekim članovima lista; mislim da znam na kog misliš, ako je to taj, prema meni je uvijek bio pristojan pod tim jednim nickom za kojeg znam; znam za neke slučajeve zbilja neugodnog komuniciranja koji su se odvijali kod nekih blogera, npr. kod luki, sjećam se isto tako dobrih primjera ljudi koji su na svojim blogovima izričito napisali kakve komentare neće tolerirati - za sve koji su to napisali prilično sam sigurna da nisu skroz uspjeli eliminirati ih - voljela bih samo da se blogere općenito ne gleda kroz tu skupinu ljudi @ seoska idila - ja nisam, npr., zabranila anonimno komentiranje, ali bih bez daljnjeg brisala ili kritizirala pisanje onih koji se ne žele identificirati svojim blogom, a komentar im je besmislen, huškački, vrijeđalački; čak ne bi bilo važno je li komentar upućen meni, ne bih dopuštala uvrede ni na tuđi račun - kod sebe ne, ako želi negdje drugdje nek' izvoli. Što se anonimnosti tiče, baš tako kako pišeš smatram da uglavnom i jest slučaj - niti su blogeri baš posve anonimni (jer smo ipak relativno mala skupina, a i može se iščitati ponekad, osim po statistikama :D) niti, ako odluče ne pisati pod imenom (barem dok to ima smisla) to rade iz kukavičluka, kako se obično tumači - ljudi ponekad ne smatraju da je bitno, ponekad ne žele da se povezuje s drugim stvarima kojima se bave, ponekad su možda nesigurni u sebe, ima razloga i razloga... @ gospon profesor - mislim da oftopičariš, nisu liste tema mog posta; u vezi ovog drugog, tako treba, biti uzor drugima!
31.08.2009. (22:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
anonimnost blogera svakako je zanimljiva i daje dozu intrigantnosti, ako se radi o tekstovima koji 'tuku šakom u oko', no još je žešće kad isti takvi tekstovi stižu s potpisom...onog koji stoji iza svake svoje riječi. anonimni komentatori su najčešće zlice, ali tako je to...dizanje prašine u svakom slučaju..
31.08.2009. (22:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Problem anonimno-s imenom muči me otkako sam se ufurao na blog. Rado bih živio, radio i pisao u ozračju tolerancije misli i pa da mogu potpisati punim imenom i prezimenom ono o čemu pišem. Nažalost živim na "balkanu"gdje si u opasnosti da, bez obzira koliko uljedbeno pišeš, možeš naletjeti na "balkanca" koji će se osvetiti tebi, tvojoj obitelji, tvojem automobili itd samo zato što si iznio stav koji se njemu ne sviđa. I dok je takva situacija, mi koji ipak želimo na neki način iskazati svoje mišljenje ili nezadovoljstvo, morat ćemo se služiti formom anonimnosti. I sam sam pročitao kolumnu J.P. i iako ga cijenim i manje više se slažem s njegovim stavovima, ovog puta to nije bio slučaj.
31.08.2009. (22:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ mačka u martama - slažem se; razmišljala sam o tome i ovako: kada bih se potpisivala imenom i prezimenom svakako bih više pazila da negdje ne zeznem i (još) više bih pazila oko ukupnog dojma; ovako mislim da mi može proći i post bez pretjeranog uređivanja, pogotovo jer to radim u slobodno vrijeme pa si mislim "hajde, nek' ide" :D. A što se stavova tiče, potpisujem ih ovako i onako. Zbilja ne bih pisala ništa što se ne bih usudila reći i inače. Jedino bih više vodila brigu o izboru tema, mislim tako. :-) p.s. vidjela sam tvoj blog/kolumnu na Večernjem (ako si to ti, isti je naziv bloga), zapamtila sam onaj tekst o chick-litu, za svaku pohvalu!
31.08.2009. (22:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ semper contra - da, ovisi o čemu pišeš, ako pišeš o politici, kriminalu, ljudima s imenom i prezimenom, kad tad naiđeš na problem. Naiđeš i ako si anoniman, kako ne. Važno je argumentirati to o čemu pišeš. U vezi Pavičića, mislim da sam ga već dvaput spomenula (opširnije možda čak) na ovom blogu, svaki put kad je bilo nešto kontroverzno - inače mi je, kao i tebi, odličan, volim njegove kolumne, ali ponekad mi neki njegovi pristupi ne sjednu skroz. Slažem se, u vezi ove kolumne, da postoje ti agresivci čija anonimnost je problematična, ali nekako mislim da to nije ono što je najvažnije u vezi te anonimnosti, niti je to ukupna blogerska ili forumaška scena. A sličnim tonom pisali su i neki drugi (Baretić, Dežulović), uvijek u svemu što se dešava na internetu naglašavajući samo pojavu neargumentiranih agresivaca - pobogu, pa ne može sve to skupa biti baš tako siromašno? Iako znam da iritira...
31.08.2009. (23:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zlonamjerno, besmisleno, neargumentirano, ad hominem komentiranje posebna je kategorija, i problem, internetske komunikacije. Zato se pitam, zašto se gotovo svaki čitaniji tekst u Hrvata koji govori o blogerima i forumašima, u najvećoj mjeri odnosi na upravo taj nivo komunikacije? Izdvojila sam ovaj citat jer mislim da se nekako sve vrti oko takvih stvari - počevši od bloga, odnosno internetske komunikacije, a onda i šire... Hoću reći da je to, po mom mišljenju, jedna opća pojava u našem društvu. Mnoštvo je onih kojima mogućnost skrivanja iza kakva nicka, pseudonima - kako god to zvali - služi upravo za one najružnije komunikacijske ispade. S druge strane, postoji i mnoštvo pozitivaca koji civilizirano komuniciraju i koji su iz nekih svojih razloga odabrali anonimnost kao mogućnost koja im se pruža... Ali! Na koju god se stranu okrenemo u tom našem društvu - što se najviše ističe? Ono što je problematično. Najviše se vremena posvećuje negativnostima i negativcima. Ono što je dobro i pozitivno - to se ne naglašava, nekako se podrazumijeva da to postoji, nitko se posebno ne bavi time, nego u središte pozornosti dolazi uglavnom ono negativno; to se raščlanjuje, o tome se raspravlja. Naravno, ne tvrdim da takve probleme treba gurati pod tepih, samo hoću naglasiti da se premalo prostora daje pozitivnim primjerima. Zašto, zaista, ne govoriti i ne pisati više o pozitivnim stranama internetske komunikacije? Zašto se sve uvijek svodi na ono negativno? I tako u mnogim sferama našega društva. Ne razvija se ono što je dobro, pozitivno, nego se neprestano suzbija ono što je loše, negativno, problematično...
31.08.2009. (23:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Big Blue - moja bi teza bila da se o negativnostima piše jer ih se identificira kao dobro utrživu robu, a i lakše je pisati o negativnostima, o lošim primjerima nečeg; i osim toga, to su obično, kako vidimo i po ovom primjeru, neiscrpne teme.
Evo jedne zgodne paralele, Inoslav Bešker u Jutarnjem o političkim akterima kao zahvalnim temama :D: Silvija Berlusconija i Željka Keruma - uza sve nužne i ružne razlike - povezuje jedna činjenica: obojica su novinarima prava Božja blagodat, neka vrsta medijske mane s neba. Dok njih ima, nema straha da će dopisnik iz Italije ili iz Hrvatske ostati bez tema. Da ih nema, novinari bi ih morali izmisliti, barem onako kako izmišljaju “celebse” - ali s egzemplarima njihovih vrsta to nije potrebno.
Tako je, čini mi se, i s internetskim trolovima, posvuda su, ne izumiru, uvijek daju novog i novijeg materijala za komentiranje i zgražanje, i svako malo "nahrane" nekog gladnog teme, ponekad i nekog novinara. :-D Kerum i Berlusconi su božja blagodat, a neargumentirani, agresivni, ispolitizirani komentatori valjda bložja blagodat. :-D
01.09.2009. (01:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
već sam u nekoliko navrata, ne samo na blogu, već i na fejsu i forumu, komentirala ovu temu. čitala sam neki dan Pavičićevu kolumnu, ali sam se suzdržala od posta jer me tema previše dira (osobno) pa na koncu sve ispadne kao neka vrsta ego tripa ili paranoje (osobe koje pojma nemaju što sam sve čitala u svom inboxu i u komentarima na moj račun, vole i tu dijagnozu zalijepiti)... no, iskustva su mi zaista bila prilično teška, pa ni sada neću odoljeti a da ne kažem koju. mislim da me je više od neistinitih i na moju osobu usmjerenih komentara, smetala indiferentnost većine blogera na takvu pojavu (svi odmah počnu trabunjati o listama) ili mi nature na nos činjenicu da "tako mi i treba kad nisam anonimna"... "što si tražila, to si i dobila..." kad sam se osvrnula na ono što se događa Luki i ušla u konflikt s agresivcnima, činila sam to ponajviše iz principijelnih razloga, jer ona (ili bilo tko od nas) se nekome može ili ne mora sviđati, ali nitko nema pravo raditi javni linč... tu je i slučaj Fintić, koji je potpuno izvađen iuz konteksta. zanemarile suse činjenice da su na tom portalu (vukovarac.net) napisane takve degutantne stvari zbog kojeg je na koncu odgovarao on jer je iste odbio brisati... dakle, baš ako što spominješ.. neki se prave blentavi i dopuštaju da se na njihovom blogu vrijeđaju drugi blogeri... malo kulture ne bi nam bilo na odmet. a ni odgovornosti za izgovorene riječi... da slobodi govora, ali zna se kakav on treba biti: argumentiran i lišwen udaranja ispod struka i razine koja je vrlo osobna
01.09.2009. (10:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Početak citirane rečenice "Ukoliko želiš mijenjati svijet ..." mogao bi se zamijeniti i ovime "Ukoliko želiš stvoriti bolju iluziju da ćeš mijenjati svijet ...", a da svi ostali parametri poruke uvaženog citiranog blogera ostanu nepromijenjeni, dobiju se dvije jednadžbe bez ijedne nepoznanice u pogledu osposobljenosti za prilično ambiciozan projekt zvan "mijenjanje svijeta", odnosno, u tom svjetlu (ili tami) obje strane, anonimci i oni koji to nisu, čini mi se da uopće ne stoje na nekim bitno različitim pozicijama, naročito ne na suprotstavljenim. Način na koji ćemo se predstaviti na blogu, imenom i prezimenom ili nickom, stvar je izbora i to treba poštivati. Druga je stvar s kojim namjerama netko dolazi na internet, no zamjerati nekome što koristi nadimak, nepristojno je ... zamislimo da netko upadne u kafić gdje se zabavljaju poznate face, npr. iz novina ili estrade, i međusobno se oslovljavaju nadimcima, vjerujem da im ne bi bilo ugodno da im netko prekida zabavu tražeći da se oslovljavaju međusobno punim imenom i prezimenom ;-) No, u svakom slučaju slažem se da bi trebalo onemogućiti vrijeđanje i bilo kakvo širenje mržnje u bilo kojoj sferi, javnoj ili anonimnoj, blogerskoj ili vanblogerskoj ... (p.s. počašćen sam linkanjem :-))
01.09.2009. (12:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dobra tema. :) Evo, ja govorim iz perspektive blogerice koja nikada nikome nije zabranila komentiranje niti obrisala komentar, a bilo je uvredljivih do neba. Anonimna jesam ovako zvanično, ali našla sam se uživo već sa podosta ljudi, tako da u drugu ruku i nisam anonimna niti nastojim biti pod svaku cijenu. Onakva kakva sam na blogu, identična sam i uživo, iste stvari pričam, komentiram ili im se veselim. Ime i prezime ne otkrivam čisto iz principa prema zlobnicima i malograđanima koji su spremni ići jako daleko da nekome pokušaju uništiti život - zbog jala i nezadovoljstva vlastitim životima.
To je ujedno i najveći problem bloga i foruma - prepuni su lažaca koji lažu čim zinu o vlastitim životima, a čitatelji to puše, komentiraju ih i vjeruju im. No, bez obzira na to, ja sam za opciju da si svatko bira hoće pisati javno ili tajno. Kada bi svi pisali javno, istina, bilo bi manje lažaca i psihopata, ali i tada bi postojali agresivni i napadački raspoloženi ljudi, baš kao što postoje i u stvarnosti, imenom, prezimenom i bez srama.
I to je dobro jer time čeličimo sebe, ujedno nam je nečije ponašanje indikator da se radi o budali koju treba ignorirati i pustiti ju da svojim izjavama pravi još veću budalu od same sebe. Ja sam upravo tako vidjela pravo lice mnogih blogera, otpisala ih i riješila se isfrustriranaca koji zapravo uopće nisu zadovoljni sobom. Veseli me takav rasplet, stoga, što se mene tiče, slobodno neka neimenovani blogeri (kakva sam i ja) pišu objede, uvijek je bolje da nas čita manje ljudi, ali pravih, nego cijela horda idiota. :)
01.09.2009. (22:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
WWW
The nature of the Internet means that we can experiment with identity -- anonymity allows us to switch gender; to take risks; to deceive. The global reach means that we potentially have access to people whom we have never met, and to those from different cultures from our own. Consequently, it is difficult to ascertain how identity is to be projected -- if we are all actors on a stage as Goffman suggests, which 'performance' is appropriate in cyberspace? These new implications for identity can be viewed cynically, as they are ripe for exploitation. However, the nature of the Net means that it cannot take the blame -- it is created and developed by society, and simply presents new issues for society to address. We should in fact be optimistic about the blurring of the established concept of identity -- experimentation with new personae could lead to the reconsideration of the ways in which we perceive others.
Internet technology is progressing rapidly; three or four years ago, users were seen as 'surfers', randomly exploring a new virtual world. The term is heard noticeably less often now, as our relationship with cyberspace has already matured. We are heading towards a more organised (but not more restricted) online environment, where communities and relationships within cyberspace will become stronger and more coherent. This will have further implications for the portrayal and perception of social identities. Finally, we must hope that the future will also bring far greater access to Internet technology to all sectors of society, so that more people have the opportunity to experience the effects of cyberspace on the concept of identity, and to participate in the formation of online communities.
02.09.2009. (11:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
WWW
ja mislim da si ti u pravu sto se tice anonimnih agresivaca. za objasniti to potrebno je opsirno proucavanje socioloskih fenomena i njihovih utjecaja na new media. gledano s medijskog aspekta takvi agresivci su prijeko potrebni jer upravo oni (izmedju ostalog al sad je o njima rijec) cine www-ov cybersvijet onakav kakav zapravo jeste. to sto neki smatraju da ih ne bi trebalo biti to je ok. zao mi je sto u uvodu nisi opisala 'the beginning of the www' i njihov (anonimni) utjecaj u pocetcima bas zbog toga sto mi se svidja kako to cinis u nekim drugim postovima i temama.
02.09.2009. (11:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ne zaboravimo Vukovarca, presedan u svijetu!!!! Jedna smo od rijetkih zemalja, ako ne i jedina koja je osudila blogera jer je iznosio istinu o hajdučiji i mafiji unutar vlasti grada Vukovara gdje drmaju velike face iz sabora pa čak i vlade! Nezavisnim istražiteljskim novinarima se svakodnevno prijeti! Zašto! Zato što se svako češe tamo gdje ga svrbi! To je samo dokaz više da mi već živimo u policijskoj državi i dikaturi gdje se svaka slobodna i drugačija misao cenzurira! Sve ostalo su bajke za djecu! Kod naše generacije je to još jače izraženo jer je nas odgojila televizija, pa mi više vjerujemo medijima nego naši stari! SAD je najbolji primjer manipulacije preko koorporativnih medija, a sve više je tako i kod nas jer nas kapitalizam polako guta i asimilira. Nema više USAMLJENIH JAHAČA, tko se nije priklonio taj je izgorio! Naša snaga leži u anonimnosti, a ne slabost! Ljudi iz naših tekstova mogu pročitati naš karakter, za to im ne treba ime i prezime! Uostalom, PERO JE MOĆNIJE OD MAČA!
P.S. ŽELIM APELIRATI NA HRVATSKU JAVNOST DA IZAĐU NA PROSVJEDE KOJI ĆE SE ODRŽATI U RUJNU 2009.G. SVI VI KOJI SE NEZAPOSLENI, NISTE PRIMILI PLAĆU MJESECIMA, STUDENTI I GRAĐANI ZEMLJE KOJI TRPITE VLAST KOJA JE DOŠLA DO POLOŽAJA LAŽIMA, IZAĐIMO NA ULICE GRADOVA I POKAŽIMO IM DA NAS IMA I DA SU ONI TU ZBOG NAS, A NE MI ZBOG NJIH!!!! NARAVNO DA SVE MORA PROĆI DOSTOJANSTVENO, U GHANDIJEVOM STILU! Nažalost svjedoci smo da je vlada iskoristila smrt tragično ubijenog policajca i time povećala ovlasti policiji! Naravno, provode ubrzano tajno naoružavanje interventne policije i modernizaciju opreme. Prijatelj kaže da testiraju vodene topove sve češće!? RODITELJI DOGOVORITE SE I POŠALJITE SVOJU DJECU U ŠKOLU BEZ KNJIGA TE TAKO IZRAZITE SVOJ GRAĐANSKI NEPOSLUH NASPRAM LAŽI KOJIMA SU NAS ZAVELI! LJUDI MOŽEMO SE BORITI GRAĐANSKIM NEPOSLUHOM PROTIV HARAČA, DA NE PLAĆAMO PREVISOKI PDV NAJVEĆI NA SVIJETU.
02.09.2009. (12:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
odlična tema i dobri argumenti. Ja pišem pod pseudonimom ali svatko tko želi malo pokopat po mojim postovima može vidjeti da se ne libim napisat gdje živim, kako se zovem, čime se bavim itd i mislim da mi to daje dozu vjerodostojnosti pošto stojim svojim likom iza svojih riječi čak i kada nešto glupo napišem onda prihvačam pogreške u svoje ime. Mogu da se predstavljam bez ogrtača anonimnosti zato jer se ne bojim da ću jednog dana ostati bez posla ili ću imat nekakve problem radi svog izražavanja samo zato jer mi zataškatvat vlastitio mišljenje je u istom rangu kao izdati samog sebe a ako mislim da sam samog sebe izdao kakvog mi smisla ima živjeti i imat posao i ostale pogodnosti? naravno ja sad to govorim tako sigurno u sebe samo zato jer nemam neku obitelj i kredite koje ovise o mojim primanjima ali čisto se nadam da nikad neću promjeniti mišljenje jer bi imao pet taj osjećaj da sam samom sebi dao nož u leđa. Što se tiče anonimnih komentatora nemam ništa loše u principu protiv njih jer to su samo ljudi koji žele ukazat i svoje mišljenje a ne žele naraviti account samo radi tog jednog komentara dok one zlonamjerne radije puštam jer njihova nazadna razmišljanja više govore o njima samima nego o mom postu pa ih zato i ne pišem i naslađujem se činjenicom da, kako bi rekao moj najbolji prijatelj "jebote što pička sve ne izrodi" komentarom gad nabasamo na ne baš pametne individue
02.09.2009. (15:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jež
mislim da je večina vas ovdje dobro,dobro besposlena :-))) cijelu temu i toliko pisanja(naravno da nisam pročitao cijeli post ) o tome da se netko zeza i daje si oduška u anonimnim komentarima ? Ako pišeš nešto onda i očekuj da na isti način ne misle svi i da nisu svi isti. Netko tko ima široku lepezu interesa odmahnut će rukom na anonimnog komentatora koji provocira ,pročitati interesantne komentare izvuči zaključke o vlasnicima komentara i ići dalje . Pa nije ovo ovdje život ili nekome je? Što manje biti na internetu a što više živjeti to vam je drage moje dame pravi savjet:-)))
02.09.2009. (17:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jež
nisam u toku sa svađama na blogu a Luki ne pratim jer dobijem spontani abortus od pusa koje šalju ona i njen pes ali...ali pogledaj Zono kakve napade tvoja Luki koju braniš je izvela na Swena jer joj je u šali napisao " bilo kuda Luki svuda" a čovjek je zaista duhovito joj pripisao slogan ...ima svakakvih al najgorji su licemjeri dobrice ,ma ima ovdje bljakastog svita više nego uživo ,odoh ja dok se još more bacit u more a vi se mrzite i pametujte i onako vam od toga nike vajde nima.
02.09.2009. (18:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@jež: offtopic, ali hajde da razjasnim: kao prvo, Luki nije moja... o njoj imam mišljenje (temeljeno na manje više subjektivnom doživljaju virtualnog lika i djela dotične) i ma kakvo ono bilo, to mi ne daje za pravo da je vrijeđam, zar ne? osobito da je nazivam kojekakvim pogrdnim imenima. sviđala se ona meni ili tebi, ili od njezinih pusa "dobivali abortuse" ili nam bili baš che che mi bi se trebali držati civilizacijske norme ophođenja... to je moj stav. nadalje, jež.. da si javna osoba.. npr. gradonačelnica Muća i da si, recimo, u svom radu imala propuste (oslovljavam te kao ženu jer ne vjerujem u muški abortus), te da se o tome povede rasprava na catwalčnom blogu, pa ja napišem da si lopov (moguće dokazivo), da si zlorabila položaj (moguće dokazivo) i da ti je kćerka narkomanka koja se prostituira u puffu (neistina), bi li to bila sloboda govora? bi li imala potpuno moralno pravu tužiti me zbog klevete iako sam anonimna? daje li mi anonimnost apsolutnu slobodu govora? naravno, ne očekujem da mi odgovriš na ova pitanja jer ti živiš, za razliku od nas koji nemamo život, već samo net :D
02.09.2009. (18:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zrinka
Vidi, vidi tko nam se javio dati sud! Nemrem vjerovati, "bilo kuda..."
02.09.2009. (19:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nodus
Navedi jednu izjavu, dio komentara kojim te je Zrinka uvrijedila. Pa čak u+i anakon dijagnoza koje je dobila.
02.09.2009. (19:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
WWW
a brate dragi, pa dajte nam linkove na doticne blogove/vrijedjanja. kako da netko neupucen stvori sliku o tome ako ne zna o cemu se prica i cujemo samo jednu stranu ili nemojte uopce spominjati takve diskusije i pisite opcenito kao sto je i postavljena tema.
02.09.2009. (19:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NF
zaključak potpisujem, problem nastaje kad uredništvo lika s problemom, s njegovih pet šest blogova, stavlja na obje strane naslovnice,mislim na te jebene liste, zbog njega sam zabranio anonimne komentare, a vidi vraga, sad je postao opozicionar, nadam se da svi kuže na kojeg mudonju mislim. ako budem upitan,možda i odgovorim, ne da mi se linkati smeće...
31.08.2009. (20:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
seoska idila
hm... već se dugo vrijeme dvoumim oko toga da li da zabranim anonimno komentiranje ili ne...
obično je ono anonimno totalno negativistički i zapravo strašno ružno, ali mi je glupo bilo što brisati...
a sama anonimnost? s obzirom da dolazim iz malog mjesta, trudila sam se godinama držati tog gesla, no, s vremenom i s novim informacijama teško je čovjeku biti totalno anoniman. pogotovo ako u svojim postovima komentira događaje iz vlastitog života..
31.08.2009. (20:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
gospon profesor
Glede lista na blogu.hr, nisam baš shvatio kriterije uredništva... Glede razine komunikacije, nastojim dati svoj obol.
31.08.2009. (21:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
@ NF - znam da ti stalno vodiš bitke s listama i nekim članovima lista; mislim da znam na kog misliš, ako je to taj, prema meni je uvijek bio pristojan pod tim jednim nickom za kojeg znam; znam za neke slučajeve zbilja neugodnog komuniciranja koji su se odvijali kod nekih blogera, npr. kod luki, sjećam se isto tako dobrih primjera ljudi koji su na svojim blogovima izričito napisali kakve komentare neće tolerirati - za sve koji su to napisali prilično sam sigurna da nisu skroz uspjeli eliminirati ih - voljela bih samo da se blogere općenito ne gleda kroz tu skupinu ljudi
@ seoska idila - ja nisam, npr., zabranila anonimno komentiranje, ali bih bez daljnjeg brisala ili kritizirala pisanje onih koji se ne žele identificirati svojim blogom, a komentar im je besmislen, huškački, vrijeđalački; čak ne bi bilo važno je li komentar upućen meni, ne bih dopuštala uvrede ni na tuđi račun - kod sebe ne, ako želi negdje drugdje nek' izvoli.
Što se anonimnosti tiče, baš tako kako pišeš smatram da uglavnom i jest slučaj - niti su blogeri baš posve anonimni (jer smo ipak relativno mala skupina, a i može se iščitati ponekad, osim po statistikama :D) niti, ako odluče ne pisati pod imenom (barem dok to ima smisla) to rade iz kukavičluka, kako se obično tumači - ljudi ponekad ne smatraju da je bitno, ponekad ne žele da se povezuje s drugim stvarima kojima se bave, ponekad su možda nesigurni u sebe, ima razloga i razloga...
@ gospon profesor - mislim da oftopičariš, nisu liste tema mog posta; u vezi ovog drugog, tako treba, biti uzor drugima!
31.08.2009. (22:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
macka_u_martama
anonimnost blogera svakako je zanimljiva i daje dozu intrigantnosti, ako se radi o tekstovima koji 'tuku šakom u oko', no još je žešće kad isti takvi tekstovi stižu s potpisom...onog koji stoji iza svake svoje riječi.
anonimni komentatori su najčešće zlice, ali tako je to...dizanje prašine u svakom slučaju..
31.08.2009. (22:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
semper_contra
Problem anonimno-s imenom muči me otkako sam se ufurao na blog. Rado bih živio, radio i pisao u ozračju tolerancije misli i pa da mogu potpisati punim imenom i prezimenom ono o čemu pišem. Nažalost živim na "balkanu"gdje si u opasnosti da, bez obzira koliko uljedbeno pišeš, možeš naletjeti na "balkanca" koji će se osvetiti tebi, tvojoj obitelji, tvojem automobili itd samo zato što si iznio stav koji se njemu ne sviđa. I dok je takva situacija, mi koji ipak želimo na neki način iskazati svoje mišljenje ili nezadovoljstvo, morat ćemo se služiti formom anonimnosti. I sam sam pročitao kolumnu J.P. i iako ga cijenim i manje više se slažem s njegovim stavovima, ovog puta to nije bio slučaj.
31.08.2009. (22:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
@ mačka u martama - slažem se; razmišljala sam o tome i ovako: kada bih se potpisivala imenom i prezimenom svakako bih više pazila da negdje ne zeznem i (još) više bih pazila oko ukupnog dojma; ovako mislim da mi može proći i post bez pretjeranog uređivanja, pogotovo jer to radim u slobodno vrijeme pa si mislim "hajde, nek' ide" :D. A što se stavova tiče, potpisujem ih ovako i onako. Zbilja ne bih pisala ništa što se ne bih usudila reći i inače. Jedino bih više vodila brigu o izboru tema, mislim tako. :-)
p.s. vidjela sam tvoj blog/kolumnu na Večernjem (ako si to ti, isti je naziv bloga), zapamtila sam onaj tekst o chick-litu, za svaku pohvalu!
31.08.2009. (22:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
@ semper contra - da, ovisi o čemu pišeš, ako pišeš o politici, kriminalu, ljudima s imenom i prezimenom, kad tad naiđeš na problem. Naiđeš i ako si anoniman, kako ne. Važno je argumentirati to o čemu pišeš. U vezi Pavičića, mislim da sam ga već dvaput spomenula (opširnije možda čak) na ovom blogu, svaki put kad je bilo nešto kontroverzno - inače mi je, kao i tebi, odličan, volim njegove kolumne, ali ponekad mi neki njegovi pristupi ne sjednu skroz. Slažem se, u vezi ove kolumne, da postoje ti agresivci čija anonimnost je problematična, ali nekako mislim da to nije ono što je najvažnije u vezi te anonimnosti, niti je to ukupna blogerska ili forumaška scena. A sličnim tonom pisali su i neki drugi (Baretić, Dežulović), uvijek u svemu što se dešava na internetu naglašavajući samo pojavu neargumentiranih agresivaca - pobogu, pa ne može sve to skupa biti baš tako siromašno? Iako znam da iritira...
31.08.2009. (23:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Big Blue
Zlonamjerno, besmisleno, neargumentirano, ad hominem komentiranje posebna je kategorija, i problem, internetske komunikacije. Zato se pitam, zašto se gotovo svaki čitaniji tekst u Hrvata koji govori o blogerima i forumašima, u najvećoj mjeri odnosi na upravo taj nivo komunikacije?
Izdvojila sam ovaj citat jer mislim da se nekako sve vrti oko takvih stvari - počevši od bloga, odnosno internetske komunikacije, a onda i šire... Hoću reći da je to, po mom mišljenju, jedna opća pojava u našem društvu. Mnoštvo je onih kojima mogućnost skrivanja iza kakva nicka, pseudonima - kako god to zvali - služi upravo za one najružnije komunikacijske ispade. S druge strane, postoji i mnoštvo pozitivaca koji civilizirano komuniciraju i koji su iz nekih svojih razloga odabrali anonimnost kao mogućnost koja im se pruža... Ali! Na koju god se stranu okrenemo u tom našem društvu - što se najviše ističe? Ono što je problematično. Najviše se vremena posvećuje negativnostima i negativcima. Ono što je dobro i pozitivno - to se ne naglašava, nekako se podrazumijeva da to postoji, nitko se posebno ne bavi time, nego u središte pozornosti dolazi uglavnom ono negativno; to se raščlanjuje, o tome se raspravlja. Naravno, ne tvrdim da takve probleme treba gurati pod tepih, samo hoću naglasiti da se premalo prostora daje pozitivnim primjerima. Zašto, zaista, ne govoriti i ne pisati više o pozitivnim stranama internetske komunikacije? Zašto se sve uvijek svodi na ono negativno? I tako u mnogim sferama našega društva. Ne razvija se ono što je dobro, pozitivno, nego se neprestano suzbija ono što je loše, negativno, problematično...
31.08.2009. (23:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
@ Big Blue - moja bi teza bila da se o negativnostima piše jer ih se identificira kao dobro utrživu robu, a i lakše je pisati o negativnostima, o lošim primjerima nečeg; i osim toga, to su obično, kako vidimo i po ovom primjeru, neiscrpne teme.
Evo jedne zgodne paralele, Inoslav Bešker u Jutarnjem o političkim akterima kao zahvalnim temama :D:
Silvija Berlusconija i Željka Keruma - uza sve nužne i ružne razlike - povezuje jedna činjenica: obojica su novinarima prava Božja blagodat, neka vrsta medijske mane s neba. Dok njih ima, nema straha da će dopisnik iz Italije ili iz Hrvatske ostati bez tema. Da ih nema, novinari bi ih morali izmisliti, barem onako kako izmišljaju “celebse” - ali s egzemplarima njihovih vrsta to nije potrebno.
Tako je, čini mi se, i s internetskim trolovima, posvuda su, ne izumiru, uvijek daju novog i novijeg materijala za komentiranje i zgražanje, i svako malo "nahrane" nekog gladnog teme, ponekad i nekog novinara. :-D Kerum i Berlusconi su božja blagodat, a neargumentirani, agresivni, ispolitizirani komentatori valjda bložja blagodat. :-D
01.09.2009. (01:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tri Pojma
već sam u nekoliko navrata, ne samo na blogu, već i na fejsu i forumu, komentirala ovu temu. čitala sam neki dan Pavičićevu kolumnu, ali sam se suzdržala od posta jer me tema previše dira (osobno) pa na koncu sve ispadne kao neka vrsta ego tripa ili paranoje (osobe koje pojma nemaju što sam sve čitala u svom inboxu i u komentarima na moj račun, vole i tu dijagnozu zalijepiti)...
no, iskustva su mi zaista bila prilično teška, pa ni sada neću odoljeti a da ne kažem koju. mislim da me je više od neistinitih i na moju osobu usmjerenih komentara, smetala indiferentnost većine blogera na takvu pojavu (svi odmah počnu trabunjati o listama) ili mi nature na nos činjenicu da "tako mi i treba kad nisam anonimna"... "što si tražila, to si i dobila..."
kad sam se osvrnula na ono što se događa Luki i ušla u konflikt s agresivcnima, činila sam to ponajviše iz principijelnih razloga, jer ona (ili bilo tko od nas) se nekome može ili ne mora sviđati, ali nitko nema pravo raditi javni linč...
tu je i slučaj Fintić, koji je potpuno izvađen iuz konteksta. zanemarile suse činjenice da su na tom portalu (vukovarac.net) napisane takve degutantne stvari zbog kojeg je na koncu odgovarao on jer je iste odbio brisati...
dakle, baš ako što spominješ.. neki se prave blentavi i dopuštaju da se na njihovom blogu vrijeđaju drugi blogeri... malo kulture ne bi nam bilo na odmet. a ni odgovornosti za izgovorene riječi...
da slobodi govora, ali zna se kakav on treba biti: argumentiran i lišwen udaranja ispod struka i razine koja je vrlo osobna
01.09.2009. (10:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
starosjedilac
Početak citirane rečenice "Ukoliko želiš mijenjati svijet ..." mogao bi se zamijeniti i ovime "Ukoliko želiš stvoriti bolju iluziju da ćeš mijenjati svijet ...", a da svi ostali parametri poruke uvaženog citiranog blogera ostanu nepromijenjeni, dobiju se dvije jednadžbe bez ijedne nepoznanice u pogledu osposobljenosti za prilično ambiciozan projekt zvan "mijenjanje svijeta", odnosno, u tom svjetlu (ili tami) obje strane, anonimci i oni koji to nisu, čini mi se da uopće ne stoje na nekim bitno različitim pozicijama, naročito ne na suprotstavljenim.
Način na koji ćemo se predstaviti na blogu, imenom i prezimenom ili nickom, stvar je izbora i to treba poštivati. Druga je stvar s kojim namjerama netko dolazi na internet, no zamjerati nekome što koristi nadimak, nepristojno je ... zamislimo da netko upadne u kafić gdje se zabavljaju poznate face, npr. iz novina ili estrade, i međusobno se oslovljavaju nadimcima, vjerujem da im ne bi bilo ugodno da im netko prekida zabavu tražeći da se oslovljavaju međusobno punim imenom i prezimenom ;-)
No, u svakom slučaju slažem se da bi trebalo onemogućiti vrijeđanje i bilo kakvo širenje mržnje u bilo kojoj sferi, javnoj ili anonimnoj, blogerskoj ili vanblogerskoj ...
(p.s. počašćen sam linkanjem :-))
01.09.2009. (12:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pokojnici i pijanci
Protiv sam anonimnog pisanja.
Netko je spomenuo nekakve liste? Kakve liste?
Na tim listama bilo je blogova šovinističkog sadržaja.
Pametnom dosta.
01.09.2009. (17:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MISTRESS ANCKSUNAMUN
Zašto ne bi svatko pisao što hoće..pa sve drugo je diskriminacija..imate opciju briši..
pa nemaju svi blog..meni anonimni ne smetaju, pa čak ni oni koji se svim snagama bore da me pljuju..
Još sam jači samo..najjača
Miss A.
01.09.2009. (20:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kinky Kolumnistica
Dobra tema. :) Evo, ja govorim iz perspektive blogerice koja nikada nikome nije zabranila komentiranje niti obrisala komentar, a bilo je uvredljivih do neba. Anonimna jesam ovako zvanično, ali našla sam se uživo već sa podosta ljudi, tako da u drugu ruku i nisam anonimna niti nastojim biti pod svaku cijenu. Onakva kakva sam na blogu, identična sam i uživo, iste stvari pričam, komentiram ili im se veselim. Ime i prezime ne otkrivam čisto iz principa prema zlobnicima i malograđanima koji su spremni ići jako daleko da nekome pokušaju uništiti život - zbog jala i nezadovoljstva vlastitim životima.
To je ujedno i najveći problem bloga i foruma - prepuni su lažaca koji lažu čim zinu o vlastitim životima, a čitatelji to puše, komentiraju ih i vjeruju im. No, bez obzira na to, ja sam za opciju da si svatko bira hoće pisati javno ili tajno. Kada bi svi pisali javno, istina, bilo bi manje lažaca i psihopata, ali i tada bi postojali agresivni i napadački raspoloženi ljudi, baš kao što postoje i u stvarnosti, imenom, prezimenom i bez srama.
I to je dobro jer time čeličimo sebe, ujedno nam je nečije ponašanje indikator da se radi o budali koju treba ignorirati i pustiti ju da svojim izjavama pravi još veću budalu od same sebe. Ja sam upravo tako vidjela pravo lice mnogih blogera, otpisala ih i riješila se isfrustriranaca koji zapravo uopće nisu zadovoljni sobom. Veseli me takav rasplet, stoga, što se mene tiče, slobodno neka neimenovani blogeri (kakva sam i ja) pišu objede, uvijek je bolje da nas čita manje ljudi, ali pravih, nego cijela horda idiota. :)
01.09.2009. (22:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
WWW
The nature of the Internet means that we can experiment with identity -- anonymity allows us to switch gender; to take risks; to deceive. The global reach means that we potentially have access to people whom we have never met, and to those from different cultures from our own. Consequently, it is difficult to ascertain how identity is to be projected -- if we are all actors on a stage as Goffman suggests, which 'performance' is appropriate in cyberspace? These new implications for identity can be viewed cynically, as they are ripe for exploitation. However, the nature of the Net means that it cannot take the blame -- it is created and developed by society, and simply presents new issues for society to address. We should in fact be optimistic about the blurring of the established concept of identity -- experimentation with new personae could lead to the reconsideration of the ways in which we perceive others.
Internet technology is progressing rapidly; three or four years ago, users were seen as 'surfers', randomly exploring a new virtual world. The term is heard noticeably less often now, as our relationship with cyberspace has already matured. We are heading towards a more organised (but not more restricted) online environment, where communities and relationships within cyberspace will become stronger and more coherent. This will have further implications for the portrayal and perception of social identities. Finally, we must hope that the future will also bring far greater access to Internet technology to all sectors of society, so that more people have the opportunity to experience the effects of cyberspace on the concept of identity, and to participate in the formation of online communities.
02.09.2009. (11:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
WWW
ja mislim da si ti u pravu sto se tice anonimnih agresivaca. za objasniti to potrebno je opsirno proucavanje socioloskih fenomena i njihovih utjecaja na new media.
gledano s medijskog aspekta takvi agresivci su prijeko potrebni jer upravo oni (izmedju ostalog al sad je o njima rijec) cine www-ov cybersvijet onakav kakav zapravo jeste. to sto neki smatraju da ih ne bi trebalo biti to je ok. zao mi je sto u uvodu nisi opisala 'the beginning of the www' i njihov (anonimni) utjecaj u pocetcima bas zbog toga sto mi se svidja kako to cinis u nekim drugim postovima i temama.
02.09.2009. (11:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Para(ne)normalan!
Ne zaboravimo Vukovarca, presedan u svijetu!!!!
Jedna smo od rijetkih zemalja, ako ne i jedina koja je osudila blogera jer je iznosio istinu o hajdučiji i mafiji unutar vlasti grada Vukovara gdje drmaju velike face iz sabora pa čak i vlade!
Nezavisnim istražiteljskim novinarima se svakodnevno prijeti!
Zašto!
Zato što se svako češe tamo gdje ga svrbi!
To je samo dokaz više da mi već živimo u policijskoj državi i dikaturi gdje se svaka slobodna i drugačija misao cenzurira! Sve ostalo su bajke za djecu!
Kod naše generacije je to još jače izraženo jer je nas odgojila televizija, pa mi više vjerujemo medijima nego naši stari!
SAD je najbolji primjer manipulacije preko koorporativnih medija, a sve više je tako i kod nas jer nas kapitalizam polako guta i asimilira. Nema više USAMLJENIH JAHAČA, tko se nije priklonio taj je izgorio!
Naša snaga leži u anonimnosti, a ne slabost!
Ljudi iz naših tekstova mogu pročitati naš karakter, za to im ne treba ime i prezime!
Uostalom, PERO JE MOĆNIJE OD MAČA!
P.S.
ŽELIM APELIRATI NA HRVATSKU JAVNOST DA IZAĐU NA PROSVJEDE KOJI ĆE SE ODRŽATI U RUJNU 2009.G.
SVI VI KOJI SE NEZAPOSLENI, NISTE PRIMILI PLAĆU MJESECIMA, STUDENTI I GRAĐANI ZEMLJE KOJI TRPITE VLAST KOJA JE DOŠLA DO POLOŽAJA LAŽIMA, IZAĐIMO NA ULICE GRADOVA I POKAŽIMO IM DA NAS IMA I DA SU ONI TU ZBOG NAS, A NE MI ZBOG NJIH!!!!
NARAVNO DA SVE MORA PROĆI DOSTOJANSTVENO, U GHANDIJEVOM STILU!
Nažalost svjedoci smo da je vlada iskoristila smrt tragično ubijenog policajca i time povećala ovlasti policiji!
Naravno, provode ubrzano tajno naoružavanje interventne policije i modernizaciju opreme. Prijatelj kaže da testiraju vodene topove sve češće!?
RODITELJI DOGOVORITE SE I POŠALJITE SVOJU DJECU U ŠKOLU BEZ KNJIGA TE TAKO IZRAZITE SVOJ GRAĐANSKI NEPOSLUH NASPRAM LAŽI KOJIMA SU NAS ZAVELI!
LJUDI MOŽEMO SE BORITI GRAĐANSKIM NEPOSLUHOM PROTIV HARAČA, DA NE PLAĆAMO PREVISOKI PDV NAJVEĆI NA SVIJETU.
02.09.2009. (12:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
odlična tema i dobri argumenti. Ja pišem pod pseudonimom ali svatko tko želi malo pokopat po mojim postovima može vidjeti da se ne libim napisat gdje živim, kako se zovem, čime se bavim itd i mislim da mi to daje dozu vjerodostojnosti pošto stojim svojim likom iza svojih riječi čak i kada nešto glupo napišem onda prihvačam pogreške u svoje ime. Mogu da se predstavljam bez ogrtača anonimnosti zato jer se ne bojim da ću jednog dana ostati bez posla ili ću imat nekakve problem radi svog izražavanja samo zato jer mi zataškatvat vlastitio mišljenje je u istom rangu kao izdati samog sebe a ako mislim da sam samog sebe izdao kakvog mi smisla ima živjeti i imat posao i ostale pogodnosti? naravno ja sad to govorim tako sigurno u sebe samo zato jer nemam neku obitelj i kredite koje ovise o mojim primanjima ali čisto se nadam da nikad neću promjeniti mišljenje jer bi imao pet taj osjećaj da sam samom sebi dao nož u leđa. Što se tiče anonimnih komentatora nemam ništa loše u principu protiv njih jer to su samo ljudi koji žele ukazat i svoje mišljenje a ne žele naraviti account samo radi tog jednog komentara dok one zlonamjerne radije puštam jer njihova nazadna razmišljanja više govore o njima samima nego o mom postu pa ih zato i ne pišem i naslađujem se činjenicom da, kako bi rekao moj najbolji prijatelj "jebote što pička sve ne izrodi" komentarom gad nabasamo na ne baš pametne individue
02.09.2009. (15:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jež
mislim da je večina vas ovdje dobro,dobro besposlena :-)))
cijelu temu i toliko pisanja(naravno da nisam pročitao cijeli post ) o tome da se netko zeza i daje si oduška u anonimnim komentarima ?
Ako pišeš nešto onda i očekuj da na isti način ne misle svi i da nisu svi isti.
Netko tko ima široku lepezu interesa odmahnut će rukom na anonimnog komentatora koji provocira ,pročitati interesantne komentare izvuči zaključke o vlasnicima komentara i ići dalje .
Pa nije ovo ovdje život ili nekome je?
Što manje biti na internetu a što više živjeti to vam je drage moje dame pravi savjet:-)))
02.09.2009. (17:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
jež
nisam u toku sa svađama na blogu a Luki ne pratim jer dobijem spontani abortus od pusa koje šalju ona i njen pes ali...ali pogledaj Zono kakve napade tvoja Luki koju braniš je izvela na Swena jer joj je u šali napisao " bilo kuda Luki svuda" a čovjek je zaista duhovito joj pripisao slogan ...ima svakakvih al najgorji su licemjeri dobrice ,ma ima ovdje bljakastog svita više nego uživo ,odoh ja dok se još more bacit u more a vi se mrzite i pametujte i onako vam od toga nike vajde nima.
02.09.2009. (18:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tri Pojma
@jež: offtopic, ali hajde da razjasnim: kao prvo, Luki nije moja... o njoj imam mišljenje (temeljeno na manje više subjektivnom doživljaju virtualnog lika i djela dotične) i ma kakvo ono bilo, to mi ne daje za pravo da je vrijeđam, zar ne? osobito da je nazivam kojekakvim pogrdnim imenima. sviđala se ona meni ili tebi, ili od njezinih pusa "dobivali abortuse" ili nam bili baš che che mi bi se trebali držati civilizacijske norme ophođenja... to je moj stav.
nadalje, jež.. da si javna osoba.. npr. gradonačelnica Muća i da si, recimo, u svom radu imala propuste (oslovljavam te kao ženu jer ne vjerujem u muški abortus), te da se o tome povede rasprava na catwalčnom blogu, pa ja napišem da si lopov (moguće dokazivo), da si zlorabila položaj (moguće dokazivo) i da ti je kćerka narkomanka koja se prostituira u puffu (neistina), bi li to bila sloboda govora? bi li imala potpuno moralno pravu tužiti me zbog klevete iako sam anonimna?
daje li mi anonimnost apsolutnu slobodu govora?
naravno, ne očekujem da mi odgovriš na ova pitanja jer ti živiš, za razliku od nas koji nemamo život, već samo net :D
02.09.2009. (18:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zrinka
Vidi, vidi tko nam se javio dati sud! Nemrem vjerovati, "bilo kuda..."
02.09.2009. (19:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nodus
Navedi jednu izjavu, dio komentara kojim te je Zrinka uvrijedila. Pa čak u+i anakon dijagnoza koje je dobila.
02.09.2009. (19:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
WWW
a brate dragi, pa dajte nam linkove na doticne blogove/vrijedjanja.
kako da netko neupucen stvori sliku o tome ako ne zna o cemu se prica i cujemo samo jednu stranu
ili nemojte uopce spominjati takve diskusije i pisite opcenito kao sto je i postavljena tema.
02.09.2009. (19:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...