Kada suptilnije približiš temu svom umu, onda će prirodna selekcija uzmaknuti nad duhovnom. Danas najjači i najljepši muškarac bi po svim DarWinovim tumačenjima produženja vrste bio poželjna jedinka za razmnožavanje- mislim na ženidbu i okućivanje. No, tome nije tako. Duhovni mehanizmi seksualnosti i poželjnosti vrlo su sofisticirani. Mali, neugledan, pomalo glupav sin tajkuna, sa još manjim pimpekom, ali velikim autom, novčanikom, zamašnjakom u pozadini , dakle mali veliki čovjek poželjan je ženik. Predbračna čistoća je redovito pranje prije seksualnog čina. U braku se to zove bračna čistoća. I koliko god ti vjerski orjentirani blogeri tumačili drukčije, treba se okućiti i voljeti onog kojeg želiš samo zato jer je to ON. Prije ili poslije.
21.08.2009. (16:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@dejmon - e al vidiš to o čemu ti pričaš je seksualna selekcija, a ne prirodna selekcija (koju je i sam Darwin razumio). I upravo zbog nje se razvio mozak, kao direktna posljedica izbora seksualnih ukrasa koji su se svidjeli ženkama, tj. ženama.
Uglavnom, knjiga je odlična jer upravo objašnjava takve pojave koje si ti pokazao. Evolucijska psihologija me zasad zaista oduševljava :)
Ali da, slažem se, treba voljeti onoga koga želiš, zato jer je to ON takav kakav jest ;)
21.08.2009. (22:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
A jesmo li ga mi ljudi zakomplicirali i najjednostavniju stvar poput evolucije! Kako je u prirodi sve lijepo složeno: ovo zbog ovoga. Jedino je kod nas ovo RADI ovoga. Razlika je drastična. :)) Današnji čovjek nema POJMA što bi od sebe. Pročitat ću knjigu, čim se vratim u Kajland i riješim određene količine zaostataka. Samo na kraju, kolegice umnogome pametna i bistra, jedna minijaturna pravopisna primjedba (rekla si mi onomad da voliš biti pravopisnjača, a ja ne mogu izdržati): LOSE THE CRTICA!!! :))) Veoma je jednostavno deklinirati strana imena. Dakle, Geoffrey Miller u genitivu izgleda Geoffreyja Millera :)) Ne boj se dodati "J" nakon "Y" :) Sorry, nisam zlonamjeran, jednostavno MRZIM crticu, a ti si tako inteligentna, ne bih htio da šuruješ s tim kurvetinama poput crtica :) Crtica je zla, fuj crtica :)
21.08.2009. (22:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Medo - budem ti posudila knjigu, to je štivo za tebe kao stvoreno, mislim da ćeš pročitati u jednom dahu. Naravno, hvala na kritici, zapamtit ću i idem iz ovih stopa promijenit. Znaš da sam se dvoumila oko toga hehe :)))
21.08.2009. (22:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@semiramida...neam vremena za čitat sve jer redovito sam na internetu pola sata dnevno zbog toga što koristim net u netcaffeu.. evolucija, neevolucija..uglavnom..seksualnost ili spolonost jest kod čovjeka najsvetija stvar (staliješte moje-vjerskog orijetiranog blogera), jer po tome smo najsličniji Bogu,to jest stvaramo novi život na sliku svoju sa dušom i tijelom, koje ima savjest i razum i može razlučiti dobro i zlo.. za razliku od životinja koje to čine nagonski... :) imaš odgovor..
22.08.2009. (11:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evolucijska objašnjenja zaista znaju biti zanimljiva, privlačna i logična. Ali, meni znaju biti i nekako nategnuta i postavljena kao namještaljka u koju se silom želi progurati neku teoriju ili ideju kako bi ju se uzelo kao generalno pravilo. A to mi zvuči kao pojednostavljivanje.
Npr.: "Dakle, analogno paunovom repu, mozak u ljudi se razvio kao spolni ukras. Nešto što privlači suprotni spol. I prema tome, ženke bi birale mužjake koji imaju bolje sposobnosti, a koje su direktna posljedica razvoja mozga."
U ovakav zaključak o evoluciji mora se uključiti i stvarnost, očitost društva koje nas okružuje, kojega smo dio i o kojem jednostavnim promatranjem međuodnosa možemo štošta zaključiti. Ovdje je teza npr. da se "mozak u ljudi razvio kao spolni ukras". Meni bi trebalo dodatno objašnjenje u kojem to smislu kao ukras? (ok, za to bi možda bilo potrebno pročitati knjigu:)) Odnosno, kakav je to mozak postao? U što se razvio? Koje kvalitete je dobio? Za što je postao sposoban? Ako bacimo koji pogled na društvo i pogledamo koje to osobine privlače ljudske "ženke", šta zaključujemo? Koja je to kvaliteta muškog mozga koja privlači žene? Je li to "uspjeh"? Inteligencija? Koja vrsta inteligencije? Po mom viđenju, ono što ljude privlači jedne drugima često se temelji na čisto banalnim kriterijima, koje je društvo izpromoviralo kao poželjne. Gdje se tu točno nalazi teorija evolucije i koje mjesto zauzima, nisam siguran. Ništa nije tako jednostavno kao što se čini i sve je međusobno isprepleteno i tko zna što sve utječe na razvoj mozga. Međutim, bilo bi zanimljivo čuti što evolucionisti kažu o tome zašto i kako je mozak danas toliko nazadovao? Kako je postao tako plitak? Neosjetljiv prema drugima? Sklon uništavanju? Sklon stavljanja imaginarne ideje "uspjeha" pred silom Života?
23.08.2009. (09:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Simpatičan i aktraktivan pristup objašnjenju teza.
Zaista bi me zanimao nastavak, tj. objašnjenje onih teza i pojmova koje si samo spomenula, jer niti imam priliku, niti novaca, niti vremena čitati cijelu knjigu, no zaista bi me zanimao tvoj siže kompletnog materijala, jer vidim da zaista imaš smisla za dobru prezentaciju.
Puno blogera se oduševi nekom knjigom, dugačkim dokumentarcem i sl. i onda pozivaju druge da to pročitaju ili pogledaju - ali jednostavno nemamo svi toliko vremena za sve što nas zanima. Zato predlažem, kada netko nešto zanimljivo pročita ili prostudira da ostalima prezentira u cijelosti, a onda svatko ponaosob dalje može odlučiti želi li se dodatno detaljnije informirati cjelokupnim materijalom.
Dakle, molim te, ako ikako može - nastavak u slijedećem postu. :)
23.08.2009. (10:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@defton - ok, ok, razumijem nedostatak vremena :), ova teorija zapravo govori kako smo se nagonski razmnožavali i na taj način, usput razvili mozak...
@Medo - čekaj, čekaj, ti meni hoćeš reći da ne vidiš ljepotu vrste poput Procerus gigas ili možda Tabanus bovinus??? Ti hoćeš reći da biološka raznolikost avertebrata tebi predstavlja problem?? Pa ima ih SAMO 327, šta je to? Ništa. Hehehehehehe, kako mi je drago da sam to odvalila :P
@izvorni_zivot - naravno, da sam jako jako pojednostavila teoriju koja je dateljno iznesena na preko 300 stranica knjige. A sva ova pitanja koja postavljaš, imaju svoj odgovor u knjizi. Budući da je tema kompleksna, i teorija je prilično opširna, zato nisam ništa više napisala o njoj, nego sam ju samo htjela preporučiti kao izuzetno zanimljivo štivo.
A što se tiče nazadovanja mozga, teško je samo tako govoriti o nazadovanju, jer ono što ti smatraš plitkim i neosjetljivim prema drugima, u očima evolucije možda nije nazadovanje.
@catwoman - inače ne pišem o svakoj knjizi koju pročitam, ali ova me zaista posebno oduševila, upravo zbog izuzetno zanimljive tematike i načina na koji je pisana. Ne znam hoću li uskoro stići napisati novi post posvećen isključivo knjizi, jer to bi zahtjevalo malo ozbiljnije pisanje i malo više vremena, a sad počinju ispitni rokovi, tako da se moram baciti na ozbiljnije učenje. Ali kada prođe sva gužva, možda napišem nešto, bilo bi šteta ne podijeliti zanimljivu teoriju sa onima koji žele naučiti nove stvari, ali nemaju priliku, ili ne stignu :)))
24.08.2009. (12:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
eh da vidiš, mozak najviše troši a kod na vrijedi samo dve konvertibilne marke.. paradoksa li:) možemo promisliti kako se mi razlikujemo od životinja sa time da mi biramo koji paunov rep nam je dobar a koji ne.. recimo kod jedne sponzoruše paunov rep je debeli novčanik i ključ od vile a kod promišljenje osobe taj rep je osjećajnost, inteligencija i druge vrline dok životinje biraju samo ovisno o bojama repa:)
@Deftone, pa i mi djecu stvaramo nagonski kako bi naš genetski materijal preživio.. ne bi rekao da nas baš ta stavka djeli od životinja i približava Bogu
24.08.2009. (16:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@defton - ah, mi smo ipak samo društvene životinje ;))
@neverin - slažem se da svatko ima svoje kriterije, ali kao što sam već rekla, u očima evolucije teško je kategorizirati ljude prema tome što je dobar izbor, a što loš. Jer moglo bi biti argumenata za oba izbora, sasvim legitimnih argumenata, da se razumijemo.
Npr. jedna žena će izabrati ključ od vile i debeli novčanik, a ona zapravo vidi uspješnog i sposobnog mužjaka koji je uspio nešto stvoriti u svome životu i to ju naravno privlaći. Mi ćemo ju zvat sponzoruša, jer u takvom društvu živimo. Dok će druga izabrati onog tko je osjećajan i inteligentan, što je odraz njegovog karaktera, ali ne i uspješnosti, kao i ovog prvog. Naravno, svatko ima svoje kriterije, i u tome i jest ljepota evolucije, prirodne selekcije i seksualne selekcije, jer nikada ne možemo znati kako će završiti. (Naravno da je ovo trivijalizacija dotičnog primjera.)
Stoga, promišljenost je subjektivna kategorija, a znanost zahtijeva sve moguće poglede na neki problem :)))
24.08.2009. (19:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
meni je namjera bila ukazat da je kod životinja recimo u pauna (kad ga se već toliko spominje) rep na samo jednom mjestu a kod nas ljudi taj se rep premješta odnosno od onoga što osoba za sebe traži, u tom sam smislu napisao ona dva primjera. Mi imamo mobilni paunov rep na neki način :)
25.08.2009. (10:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Defton
:) hehe..nemam vremena..prijebračna čistoća je kod mene i djevojke... tako da...
imaš odgovor
21.08.2009. (13:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Semiramida
@defton - nisam baš shvatila iz komentara jesi li pročitao post ili ne, naime ne radi se o sexu kao takvom nego o evoluciji čovjeka, tj. mozga... :))
21.08.2009. (14:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dejmon
Kada suptilnije približiš temu svom umu, onda će prirodna selekcija uzmaknuti nad duhovnom. Danas najjači i najljepši muškarac bi po svim DarWinovim tumačenjima produženja vrste bio poželjna jedinka za razmnožavanje- mislim na ženidbu i okućivanje. No, tome nije tako. Duhovni mehanizmi seksualnosti i poželjnosti vrlo su sofisticirani. Mali, neugledan, pomalo glupav sin tajkuna, sa još manjim pimpekom, ali velikim autom, novčanikom, zamašnjakom u pozadini , dakle mali veliki čovjek poželjan je ženik. Predbračna čistoća je redovito pranje prije seksualnog čina. U braku se to zove bračna čistoća. I koliko god ti vjerski orjentirani blogeri tumačili drukčije, treba se okućiti i voljeti onog kojeg želiš samo zato jer je to ON. Prije ili poslije.
21.08.2009. (16:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Semiramida
@dejmon - e al vidiš to o čemu ti pričaš je seksualna selekcija, a ne prirodna selekcija (koju je i sam Darwin razumio). I upravo zbog nje se razvio mozak, kao direktna posljedica izbora seksualnih ukrasa koji su se svidjeli ženkama, tj. ženama.
Uglavnom, knjiga je odlična jer upravo objašnjava takve pojave koje si ti pokazao. Evolucijska psihologija me zasad zaista oduševljava :)
Ali da, slažem se, treba voljeti onoga koga želiš, zato jer je to ON takav kakav jest ;)
21.08.2009. (22:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
John Bez Terrae
A jesmo li ga mi ljudi zakomplicirali i najjednostavniju stvar poput evolucije! Kako je u prirodi sve lijepo složeno: ovo zbog ovoga. Jedino je kod nas ovo RADI ovoga. Razlika je drastična. :)) Današnji čovjek nema POJMA što bi od sebe. Pročitat ću knjigu, čim se vratim u Kajland i riješim određene količine zaostataka. Samo na kraju, kolegice umnogome pametna i bistra, jedna minijaturna pravopisna primjedba (rekla si mi onomad da voliš biti pravopisnjača, a ja ne mogu izdržati): LOSE THE CRTICA!!! :))) Veoma je jednostavno deklinirati strana imena. Dakle, Geoffrey Miller u genitivu izgleda Geoffreyja Millera :)) Ne boj se dodati "J" nakon "Y" :) Sorry, nisam zlonamjeran, jednostavno MRZIM crticu, a ti si tako inteligentna, ne bih htio da šuruješ s tim kurvetinama poput crtica :) Crtica je zla, fuj crtica :)
21.08.2009. (22:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Semiramida
@Medo - budem ti posudila knjigu, to je štivo za tebe kao stvoreno, mislim da ćeš pročitati u jednom dahu. Naravno, hvala na kritici, zapamtit ću i idem iz ovih stopa promijenit. Znaš da sam se dvoumila oko toga hehe :)))
21.08.2009. (22:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Defton
@semiramida...neam vremena za čitat sve jer redovito sam na internetu pola sata dnevno zbog toga što koristim net u netcaffeu..
evolucija, neevolucija..uglavnom..seksualnost ili spolonost jest kod čovjeka najsvetija stvar (staliješte moje-vjerskog orijetiranog blogera), jer po tome smo najsličniji Bogu,to jest stvaramo novi život na sliku svoju sa dušom i tijelom, koje ima savjest i razum i može razlučiti dobro i zlo.. za razliku od životinja koje to čine nagonski...
:)
imaš odgovor..
22.08.2009. (11:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
John Bez Terrae
Ma nema na čemu... :) BTW, mrzim bube, rakove, spužve i školjkaše svih vrsta!!! Prokleta zbirketina!
22.08.2009. (12:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
izvorni život
Evolucijska objašnjenja zaista znaju biti zanimljiva, privlačna i logična. Ali, meni znaju biti i nekako nategnuta i postavljena kao namještaljka u koju se silom želi progurati neku teoriju ili ideju kako bi ju se uzelo kao generalno pravilo. A to mi zvuči kao pojednostavljivanje.
Npr.: "Dakle, analogno paunovom repu, mozak u ljudi se razvio kao spolni ukras. Nešto što privlači suprotni spol. I prema tome, ženke bi birale mužjake koji imaju bolje sposobnosti, a koje su direktna posljedica razvoja mozga."
U ovakav zaključak o evoluciji mora se uključiti i stvarnost, očitost društva koje nas okružuje, kojega smo dio i o kojem jednostavnim promatranjem međuodnosa možemo štošta zaključiti.
Ovdje je teza npr. da se "mozak u ljudi razvio kao spolni ukras". Meni bi trebalo dodatno objašnjenje u kojem to smislu kao ukras? (ok, za to bi možda bilo potrebno pročitati knjigu:))
Odnosno, kakav je to mozak postao? U što se razvio? Koje kvalitete je dobio? Za što je postao sposoban? Ako bacimo koji pogled na društvo i pogledamo koje to osobine privlače ljudske "ženke", šta zaključujemo? Koja je to kvaliteta muškog mozga koja privlači žene? Je li to "uspjeh"? Inteligencija? Koja vrsta inteligencije?
Po mom viđenju, ono što ljude privlači jedne drugima često se temelji na čisto banalnim kriterijima, koje je društvo izpromoviralo kao poželjne. Gdje se tu točno nalazi teorija evolucije i koje mjesto zauzima, nisam siguran. Ništa nije tako jednostavno kao što se čini i sve je međusobno isprepleteno i tko zna što sve utječe na razvoj mozga. Međutim, bilo bi zanimljivo čuti što evolucionisti kažu o tome zašto i kako je mozak danas toliko nazadovao? Kako je postao tako plitak? Neosjetljiv prema drugima? Sklon uništavanju? Sklon stavljanja imaginarne ideje "uspjeha" pred silom Života?
23.08.2009. (09:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Simpatičan i aktraktivan pristup objašnjenju teza.
Zaista bi me zanimao nastavak, tj. objašnjenje onih teza i pojmova koje si samo spomenula, jer niti imam priliku, niti novaca, niti vremena čitati cijelu knjigu, no zaista bi me zanimao tvoj siže kompletnog materijala, jer vidim da zaista imaš smisla za dobru prezentaciju.
Puno blogera se oduševi nekom knjigom, dugačkim dokumentarcem i sl. i onda pozivaju druge da to pročitaju ili pogledaju - ali jednostavno nemamo svi toliko vremena za sve što nas zanima.
Zato predlažem, kada netko nešto zanimljivo pročita ili prostudira da ostalima prezentira u cijelosti, a onda svatko ponaosob dalje može odlučiti želi li se dodatno detaljnije informirati cjelokupnim materijalom.
Dakle, molim te, ako ikako može - nastavak u slijedećem postu. :)
23.08.2009. (10:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Semiramida
@defton - ok, ok, razumijem nedostatak vremena :), ova teorija zapravo govori kako smo se nagonski razmnožavali i na taj način, usput razvili mozak...
@Medo - čekaj, čekaj, ti meni hoćeš reći da ne vidiš ljepotu vrste poput Procerus gigas ili možda Tabanus bovinus??? Ti hoćeš reći da biološka raznolikost avertebrata tebi predstavlja problem?? Pa ima ih SAMO 327, šta je to? Ništa. Hehehehehehe, kako mi je drago da sam to odvalila :P
@izvorni_zivot - naravno, da sam jako jako pojednostavila teoriju koja je dateljno iznesena na preko 300 stranica knjige. A sva ova pitanja koja postavljaš, imaju svoj odgovor u knjizi. Budući da je tema kompleksna, i teorija je prilično opširna, zato nisam ništa više napisala o njoj, nego sam ju samo htjela preporučiti kao izuzetno zanimljivo štivo.
A što se tiče nazadovanja mozga, teško je samo tako govoriti o nazadovanju, jer ono što ti smatraš plitkim i neosjetljivim prema drugima, u očima evolucije možda nije nazadovanje.
@catwoman - inače ne pišem o svakoj knjizi koju pročitam, ali ova me zaista posebno oduševila, upravo zbog izuzetno zanimljive tematike i načina na koji je pisana. Ne znam hoću li uskoro stići napisati novi post posvećen isključivo knjizi, jer to bi zahtjevalo malo ozbiljnije pisanje i malo više vremena, a sad počinju ispitni rokovi, tako da se moram baciti na ozbiljnije učenje. Ali kada prođe sva gužva, možda napišem nešto, bilo bi šteta ne podijeliti zanimljivu teoriju sa onima koji žele naučiti nove stvari, ali nemaju priliku, ili ne stignu :)))
24.08.2009. (12:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Defton
e da mnogi danas svoj nagon isto krivo usmjeravaju...
:) imaš odg...
24.08.2009. (13:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
eh da vidiš, mozak najviše troši a kod na vrijedi samo dve konvertibilne marke.. paradoksa li:)
možemo promisliti kako se mi razlikujemo od životinja sa time da mi biramo koji paunov rep nam je dobar a koji ne.. recimo kod jedne sponzoruše paunov rep je debeli novčanik i ključ od vile a kod promišljenje osobe taj rep je osjećajnost, inteligencija i druge vrline dok životinje biraju samo ovisno o bojama repa:)
@Deftone, pa i mi djecu stvaramo nagonski kako bi naš genetski materijal preživio.. ne bi rekao da nas baš ta stavka djeli od životinja i približava Bogu
24.08.2009. (16:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Semiramida
@defton - ah, mi smo ipak samo društvene životinje ;))
@neverin - slažem se da svatko ima svoje kriterije, ali kao što sam već rekla, u očima evolucije teško je kategorizirati ljude prema tome što je dobar izbor, a što loš. Jer moglo bi biti argumenata za oba izbora, sasvim legitimnih argumenata, da se razumijemo.
Npr. jedna žena će izabrati ključ od vile i debeli novčanik, a ona zapravo vidi uspješnog i sposobnog mužjaka koji je uspio nešto stvoriti u svome životu i to ju naravno privlaći. Mi ćemo ju zvat sponzoruša, jer u takvom društvu živimo. Dok će druga izabrati onog tko je osjećajan i inteligentan, što je odraz njegovog karaktera, ali ne i uspješnosti, kao i ovog prvog. Naravno, svatko ima svoje kriterije, i u tome i jest ljepota evolucije, prirodne selekcije i seksualne selekcije, jer nikada ne možemo znati kako će završiti. (Naravno da je ovo trivijalizacija dotičnog primjera.)
Stoga, promišljenost je subjektivna kategorija, a znanost zahtijeva sve moguće poglede na neki problem :)))
24.08.2009. (19:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neverin
meni je namjera bila ukazat da je kod životinja recimo u pauna (kad ga se već toliko spominje) rep na samo jednom mjestu a kod nas ljudi taj se rep premješta odnosno od onoga što osoba za sebe traži, u tom sam smislu napisao ona dva primjera. Mi imamo mobilni paunov rep na neki način :)
25.08.2009. (10:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Semiramida
@neverin - hehe da ja sam rečenicu malo drugačije shvatila :P
26.08.2009. (01:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...