Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • n.

    odnosi li se tvoj pregled pripovijedne proze isključivo na zbirke priča?

    avatar

    16.07.2009. (10:33)    -   -   -   -  

  • n.

    uh, oprosti, prijevodna proza. ne znam što mi je, rano za čitanje. a zapravo sam htio prokomentirati kako mi se čini da su se zbirke priča malo iscrpile ili su gurnute u drugi plan. jako ih puno izlazi, a malo koja ima recepciju. posebno u usporedbi s romanima, čini mi se.
    sad ne znam zaslužuju li to ignoriranje ili je samo takav trend.

    avatar

    16.07.2009. (10:39)    -   -   -   -  

  • Pokojnici i pijanci

    N. postavlja odlično pitanje na kraju. Osobno mislim da istina nije isključiva, ali pretpostavljam da recepcija, kao i uvijek, naginje trendu.

    avatar

    16.07.2009. (11:37)    -   -   -   -  

  • n.

    ako je recepcija jednako publika plus kritika, ne bih bio tako strog prema trendu. ako nesto nije bilo u trendu, mozda nikad nece i biti. hocu reci: mozda sve dobre knjige prođu kroz nekakvu trendovsku fazu, ali opstanu. ovo je više propitivanje stvari nego zaključak.

    avatar

    16.07.2009. (12:37)    -   -   -   -  

  • Pokojnici i pijanci

    Hmmm... s tim da u ovom postu nisam vidio ni s od seruckanja.
    Normalna rasprava.
    Zašto bi, uostalom, itko morao uzimati stvari zdravo za gotovo?

    avatar

    16.07.2009. (14:52)    -   -   -   -  

  • n.

    ovo je književni blog, jel da? pa ako nekome smeta literarni diskurs, stvarno bi se morao upitati što radi ovdje. kao da ja odem na blog auto-moto saveza i napišem: dizne su za k. , zašto o tom pričate. a ni ne znam što su dizne. stvarno.

    avatar

    16.07.2009. (15:15)    -   -   -   -  

  • donat Mg

    kme, kme
    ja znam kaj je recepcija i mislim da sam jako pametan jer za to znanje morate diplomirati književnost
    još kad vam objasnim kaj je horizont očekivanja pali bute na rit
    a o teoriji citatnosti da ne govorim
    znam sve definicije napamet

    avatar

    16.07.2009. (15:36)    -   -   -   -  

  • n.

    nije pitanje znaš li. jebi ga, ti ne kužiš, inače ne bi za jarkovu pjesmu tvrdio da je plagijat nekog repera. ili provociraš. a onda si zločest. dakle, biraj: glup ili zločest ;)?

    avatar

    16.07.2009. (15:44)    -   -   -   -  

  • ekonomist

    donat mg je - slovenski proizvod. dakle i jedno i drugo, dospon "n"

    avatar

    16.07.2009. (20:20)    -   -   -   -  

  • SIPINE OSTI

    Jarkova prva pjesma je očajno loša i o njoj ne treba raspravljati.
    Ma, kakva teorija citatnosti, to je prošlo svršeno vrijeme!
    Druge dvije pjesme su vrlo dobre i o njima treba raspravljati.
    Najveće štetočine uglavnom su profesori književnosti,
    naslušao sam se jednog koji je dugo u noć pljuvao po Mihaliću
    u vrijeme kada je objavljivao svoje najbolje knjige pjesama.
    No, on je stao na Ujeviću i ni makac dalje.
    Sada ima onih koji su stali na Mihaliću i ni makac dalje.
    Nažalost, još ima dosta prof. književnosti i kritičara (dr, mg itd.)
    koji još poput spomenutog ne mogu pojmiti nikog osim Ujevića.

    avatar

    16.07.2009. (22:31)    -   -   -   -  

  • donat Mg

    najbolji su mi studenti kroatistike i/ili komparativne književnosti koji su očajni jer im sve te silne teorije koje su morali učiti napamet ne znače ništa u stvarnom životu
    @n. mama i tata su ti lijepo govorili da studiraš pravo ili arhitekturu, ali ne morao si po svom
    i eto ti sad - danas si neshvaćen genij na blogu knjiškog moljca.

    čudi me moljče da toleriraš govor mržnje i nacionalističke ispade
    da, slovenac sam, pa kaj onda
    i jagna je slovenka, a piše tako lijepe knjiške kritike

    avatar

    17.07.2009. (09:00)    -   -   -   -  

  • tetka

    Ti si donat mg, po svemu sudeći debil, a to je najraširenija nacionalnost. ne treba studirat komparativnu da bi čuo za citat, ološu neobrazovani, lijeni i bahati. puj, puj. :)))

    avatar

    17.07.2009. (09:10)    -   -   -   -  

  • donat Mg

    tetka je još jedna propala studentica kroatistike
    pod ovim propala podrazumijevam da je diplomirala na tom bijednom fakultetu, umjesto da je okapala krumpire (što je kudikamo društveno korisnije od vucaranja po blogovima)
    još jedna nesretna sudbina,
    još jedan nepotreban teret poreznim obveznicima

    avatar

    17.07.2009. (18:47)    -   -   -   -  

  • tetka

    e moje neuki i nepametni donate, pucanj u prazno, tetka je iz druge branše. a što je s tobom, majstore? poljoprivredni ili mašinstvo ;)? ili, o ne, političke znanosti! tamo su pak najneobrazovaniji mangupi.
    svejedno, mama ti je zadužila hrvatsku dočim se nije odlučila za pobačaj.

    avatar

    17.07.2009. (18:57)    -   -   -   -  

  • .

    m da, javio se pravi. taj se od bloga ne miče. kenja po cijeli dan. petsto nikova, a svi podjednako bedasti. nadam se da je donat još u osnovnoj.
    ak ne, nek razmisli o povrtaku.

    avatar

    17.07.2009. (19:13)    -   -   -   -  

  • SIPINE OSTI

    Kvragu, rasprava je doista otišla kvragu!
    Uozbiljite se ljudi i raspravljajte o onome što je doista dobro
    ili loše u ove 3 Jarkove pjesme !
    Gajimo pismo razlike, a ne uvrede, pa čak i govor mržnje!
    Ovo je ipak književni blog.

    avatar

    18.07.2009. (00:28)    -   -   -   -  

  • Pokojnici i pijanci

    Bravo, Sipine osti, pismo razlike, za razliku od ostalih pisama, barem nam ne bi trebalo štetiti.

    avatar

    18.07.2009. (16:55)    -   -   -   -  

  • n.

    dobro je upravo ono što ovaj neki "s ničim veze tip" tvrdi da je loše. način na koji je uklopio tuđe u svoje, taj kolaž.

    avatar

    18.07.2009. (17:59)    -   -   -   -  

  • pica

    sreća da se još uvijek ponešto prevede pa imamo što čitati, jer da sve ostane na domaćoj produkciji - kuku lele

    avatar

    19.07.2009. (17:19)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...