Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (43)

Marketing

  • zamorac

    Ha ha, mojče odlična ti je zadnja primjedba, iako mi nije omiljen pisac kritiziraju ga često i bez argumenata. A sad, samo zbog tvoje primjedbe, idem čitati, pa se javim s komentarom.

    avatar

    30.05.2009. (09:57)    -   -   -   -  

  • Zrinko

    WOW tip je genijalac, nisam dosad cuo za njega, ali cu ga sad fakat potraziti u knjizari

    avatar

    30.05.2009. (10:02)    -   -   -   -  

  • prolaznik-namjernik

    Krasna vam je retorika, gospodine Alajbegoviću. Čini mi se da se polako pokazuje vaše pravo lice. Znate, komentari su komentari i svatko može komentirati. Ne očekujete valjda uvijek pozitivne komentare? Ako da, jednostavno ukinite mogućnost da vam čitatelji napišu što misle, pa ste bez brige da će vam se javljati "kreteni koji se uspinju na zadnje noge zbog Miljenka Jergovića". Što jest jest, komunikacija vam je iskrena ali primitivna.
    Što se posta tiče, puno je zanimljiviji onaj Jergovićev intervju koji je dao nedavno u Srbiji, a još zanimljiviji Viskovićev odgovor. TO ste trebali preporučit svojim "kretenima" koji dolaze komentirati na vaš blog.

    avatar

    30.05.2009. (10:10)    -   -   -   -  

  • Ana stop školarina

    Taj halabučni stil unio je Krleža u našu književnu polemiku začinivši ga osobnim nesnošljivostima, nadmašivši tako i Matoša, koji (zna se) također nije bio baš previše uglađeni polemičar. Ali Matoš je znao nakon što je nekoga »ispijeglao« u novinama navečer s tim svojim »protunošcem« sjediti za istim stolom u »Žagarici« i ispijati isto vino, što se za Krležu teško može i zamisliti. A naši su polemičari, nažalost, od tada pa sve do danas, više slijedili Krležu, nego Matoša. Polemiziraju s ljudima, a ne s nekim njihovim mislima. Krleža je time zarazio mnoge, pa danas tako polemiziraju i oni među nama, koji nikada nisu bili ni komunisti ni boljševici.

    avatar

    30.05.2009. (10:11)    -   -   -   -  

  • ishmael

    Krleža je bio incidentan čovjek i on je , za razliku od Jergovića, zaista pisao ono što misli. Jergović je skriboman kojem je "Marlboro" jedino dobro što je napisao.

    Samo budala ili glup Bosanac danas može izjaviti recimo ovo: "Važna mi je činjenica da neki klinci iz Cassina ili iz nekog drugog talijanskoga grada - koji za Hrvatsku nisu ni čuli, a vjerojatno ni za Bosnu i Sarajevo - mogu čitati moju prozu i da ih se ta proza može ticati."

    Bez komentara.

    avatar

    30.05.2009. (10:16)    -   -   -   -  

  • ???

    JERGOVIĆ JE BOSANSKI, A NE HRVATSKI PISAC. NE MOZE BITI HRVATSKI, KAD TI TREBA RJECNIK CITAJUCI GA...

    avatar

    30.05.2009. (10:19)    -   -   -   -  

  • trill

    koji licemjer taj jergović. prodao se u EPH, a izjavluje:
    To što me nema u konkurencijama hrvatskih književnih nagrada, potpuno je irelevantna stvar: niti od toga imam neke naročite štete niti bih od toga imao koristi kada bi bilo suprotno.
    Smeće ruralno!

    avatar

    30.05.2009. (10:21)    -   -   -   -  

  • ...

    a ima li jutarnji kukturni dodatak?

    avatar

    30.05.2009. (10:22)    -   -   -   -  

  • zamorac

    ???, otkud ti na blogu za književnost? A treba li ti rječnik da pročitaš mtu balotu ili krležinog petricu kerempuha. daj se ne sramoti. svedemo li hrvatski jezik na hrvatski standard, imat cemo deset uglavnom loših knjiga koje možemo smatrati hrvatskima.

    avatar

    30.05.2009. (10:22)    -   -   -   -  

  • Jelena

    Ma Jergovic je demode. vrijme je novih autora kao sto su Pintaric, Glamuzina, Perisic ili Zajec, autori koji mogu napipati danasnjicu i aktualne zive rane.

    avatar

    30.05.2009. (10:24)    -   -   -   -  

  • Bakar

    Jergoviću u ovom intervjuu zamjeram samo to što se okomi na Dubravku Ugrešić, moguće i iz ljubomore. Njen roman je uistinu bolji od romana Tri, tako da je sasvim prirodno da je javnost očekivala da dobije nagradu. Tri je loš, to zna i Jergović.

    avatar

    30.05.2009. (10:25)    -   -   -   -  

  • Bakar

    Uf, puf, nadam se da će moje rane napipavati neki bolji pisci. Zajeca, doduše, nisam čitao pa ne mogu suditi.

    avatar

    30.05.2009. (10:27)    -   -   -   -  

  • Jelena

    Roman Tri moze biti los samo za ustogljene i oglodane ljude koji su se odrekli zivota i zivotnih sokova, pa skapavaju u nekakvim sterilnim brakovima, onanirajuci pod tushem jednom tjedno, mozda.

    avatar

    30.05.2009. (10:28)    -   -   -   -  

  • Bakar

    Glamuzina i Perišuć su mi uglavnom napipali dosadu, a Pintarić je ok za zabavit se.

    avatar

    30.05.2009. (10:28)    -   -   -   -  

  • Bakar

    A vidiš meni je roman TRi upravo bez soka i strast, erotski i ljubavni automatizam i to beskrajno dosadno repetetivan.

    avatar

    30.05.2009. (10:30)    -   -   -   -  

  • Irena

    "Ali moram priznati da kad ološ od Dinamovih igrača, funkcionara i novinara na svojoj turbofolk proslavi pjeva “jebi se, jebi, Splite”, ja iznova sebe potvrđujem kao navijača Hajduka, koji će opet slaviti Dinamovo ispadanje iz Europe." - Ništa bolja retorika od Alajbožine. Gdje nam nestadoše intelektualci....

    avatar

    30.05.2009. (10:30)    -   -   -   -  

  • zamorac

    Ne razmem??? Zašto je brak sterilan??? U braku se možes svake veceri maziti i štipati s osobicom koju voliš. I puno vise seksati nego oni koji vrebaju sa strane.

    avatar

    30.05.2009. (10:32)    -   -   -   -  

  • margaritas ante porcas

    Jelena, kraljice!

    avatar

    30.05.2009. (10:32)    -   -   -   -  

  • Bakar

    E, dovraga sve, pa koga još TRi može napaliti??? Tužno.

    avatar

    30.05.2009. (10:34)    -   -   -   -  

  • oriđiđi

    ima nešto doboro što je rekao jergović u ovom intervjuu, a što ću izvući citirajući, da bi gosp. bolković to mogao pažljivo pročitati i upamtiti:

    "Ja se, naime, trudim, makar i na silu, oduprijeti uvjerenju, koje je zapravo mentalna bolest, i koje se, još od Platonovih vremena, počne širiti kad čovjek uđe u neke četrdeste godine: da je sljedeća generacija retardirana, divlja ili priglupa."

    avatar

    30.05.2009. (10:34)    -   -   -   -  

  • Suzuki

    Miljenko ima tu svojevrsnu etičku osovinu koja mnoge grešnike smeta, jer u moru kaosa Miljenko ipak umije ukazati na etički ispravno, odnosno pogrešno ponašanje.

    avatar

    30.05.2009. (10:35)    -   -   -   -  

  • :P

    oriđiđi, dobro uočeno, samo što ne vidim da jergi to u praksi uspjeva. kad govori o mlađima docira, cijeni samo svoje klonove i one koji mu se klanjaju. no, može biti da griješim.

    avatar

    30.05.2009. (10:36)    -   -   -   -  

  • oriđiđi

    pa veli da se trudi.. a ne bi da tebi u praksi uspijeva...?!

    avatar

    30.05.2009. (10:42)    -   -   -   -  

  • Suzuki

    točno oriđiđi, npr. jergović je prepoznao kvalitete štiksa ili jelene čarije, dok su se ostali pravili mutavi, mutavi u svojoj velicini.

    avatar

    30.05.2009. (10:43)    -   -   -   -  

  • njuh

    ajde, bakar, ti bi bio sretan da ti perišić ima što napipati:P da mu poslužiš kao model za karakterizaciju likova u romanima...inače nije meni nešto jergović, tip piše neke bajkovite jednostavnije plastične zaplete koji baš i nemaju neke veze stvarnošću...ne sviđa mi se on ni po vokaciju ni po habitusu...a ni krleža isto..

    avatar

    30.05.2009. (10:53)    -   -   -   -  

učitavam...