Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (79)

Marketing

  • lucija9

    Čestitam!
    Meni su lijepe vijesti uvije atraktivnije. Iz dva razloga:
    - rijetke su
    - izazivaju kod mene uzdah zadovoljstva i mira
    Sve dobro!
    Luce

    avatar

    11.05.2009. (07:49)    -   -   -   -  

  • Fatmir iz Delnica

    Ćestitke.

    Pramaleće prišlo, došlo vrime nagrada, pa evo da malo ronjan o tin nagradama.

    I dio komentara
    Hajmo prokomentirat ćetri velike književne nagrade na rvackome tlu.

    Usporedimo ćetri žirija koja su u kratkom razmaku proglasila pobidnike (bankari) odnosno istaknula svoje šire liste (roman-T-portal i Jutarnji) ili se tek tribaju oglasiti (Vjesnikova nagrada I.G. Kovačić).

    Nagrada Rvatske poštanske banke je najfriškija, najprva tere najdomoljubnija od sviju tri. U žiriju sjede, rit do rita, sve kit do kita, Zidić 'Rvatina do stropa i Ilinčić, koji je tužan kad nema dopa.

    Podsitimo se širega pa užega izbora, ter nakraju i pobidnika. U širem su izboru bile šnicle, salate, fažol i gljive. Ugrešićka i Međurečan bijahu šniceli ka' slonova ušesa, uz dobru salatu od Pavličićeve malečke-malecne-minijaturne tipologije rvacke lirike, zatim jedan pravcati umak od gljiva, da se od sada lipo znade koje pečurke jist a koje ne jist.

    Presvetli Matulič je sakupio svoje uratke u stilu Draga Saveta kaj da delamo mi predobri katolici u ovome svitu tehnicizma koji je još Heideggeru išao na jetra.

    Znalo se da Ugrešićka nemre dobit pa da rodi međedicu i Baba Jagu skupa, jer joj se nedomoljubno lajanje otprije ne oprašta. Međurečanu se pače ne oprašta preveč kaubojski opis branitelja. Pavličić Pavao trebao je knjigu nasloviti evo vako: Ogromna, Ovo-li-kaaaaa kolosalna tipologija rvacke lirike, ma liriketine, pa bi imao veće šanse. Samozatajnog Matasovića nepismeni ionako ne razumiju.

    Tko još bijaše u prosudbenom sudu? Franjo Sinković - bankar, Ogurlić - novinar općetehničkog usmjerenja iz šuvarice, Gojko Bežovan - sociolog, Žarko Dadić - povjesničar i akademik, Zvonimir Jakobović - informatičar. Dakle, jedini da je Zidić književni kritičar a i njemu je to treće po redosljedu zanimanje: najpre je likovni kritičar pa povjesničar umjetnosti. Ma šalin se, jest Zidić i pjesnik, dobija je i Ujevićevu nagradu, nemojte se jedit.

    Tako se može reći da je ovo žiri najudaljeniji od književnosti ne samo u povijesti hrvatske državnosti, već računajući i ranije nenarodne režime.

    Tribali su nagradu dodilit gljivama, to jest Enciklopediji gljiva 2. Ipak bi to bilo najfair. Em je zdravije em je vegetarijanski em je poticaj domaćoj poljoprivredi i gastro-turizmu. Em su gljive rvacke da rvackije ne mogu biti.

    I sama nagrada je po pravilniku hrvatska prije svega. Djelo mora biti pisano na hrvatskom jeziku, autor mora biti državljanin Rvacke zadnjih 5 godina, mora imat položen ispit iz rvacke samobitnosti ter mora izjist 3 kila štrukli a da mu se ne smuči. Dalmatinci samo kilu i pol. E tek najposlije se provjerava je li i nakladnik rvacki. Kada je sve hrvatsko, onda knjiga može u širi izbor. S gljivama, šniclama, tipologijama, gramatikama, priručnicima za management.

    Teološkim naputcima u stilu »Draga Saveta plaši me zujanje frižidera« Matulić - presvetli vu civilki - zakukao je ka sinja kukavica ter – pobijedio. Sad više neće morat tipkat na računalu, tom đavlu tehnicističkome, već će si moći priuštiti 'iljade najboljih guščjih perá. I najbolju tintu.

    Ogledajmo sada širi izbor nagrade za roman T-portala.
    Tu su se u špiri izbor ušuljali, u leđa pogurnuti, i slijedeći pisci: Bauer, nasljednik Waltera Scotta, suvremeni »mirjamist« na čije knjige vlaže Bečanke dobne skupine iznad 100 ljeta, Glamuzina s ljubićem kojemu je opravdanje kvazipsihološko »propitivanje likova«, Pavličić u prosječnom djelu, te Eda Vujević koja je kritičare omađijala muškim pripovidačem (»Sinišom«). Da se je potpisao Jurica Pavičić, nitko tu knjigu ne bi pohvalija. Ali, kad žensko piše erotiku, prima se.

    A tko sidi u ocjenjivačkon povjerenstvu? Pored stručnjaka za škampe, jazz, konzumiranje sladoleda, krimiče, žensko orgazmičko gutanje kremšnita – njegove malenkosti – tu su i slijedeće osobnosti: Slaven Jurić komparativist, Alida Bremer kolegica, Gordan Duhaček samozvani i samouki književni kritičar, Tomislav Brlek filolog (diplomirao englesku književnost), Jadranka Pintarić, likovna i književna kritičarka (triba li reć: s diplomom Filozofskog?), te muljator Mićanović također »diplomirani filozof« ter autor loših pisama i loših priča.

    Žiri jest kompetentniji, što jest jest, izbor mu je bolji, čak i ako se uračuna da nisu imali posla s debilanom iz pravilnika nagrade za »najrvackiju knjigu godine« Hrvatske poštanske banke da se miješaju gljive, salate, šniceli, lingvistika i udžbenici iz managementa.

    A pogledajmo onda i širi izbor nagrade za najbolji prozni uradak Jutarnjeg lista.

    Oni su nadalje poboljšali »švedski stol« Hrvatske poštanske banke i izbor T-portala: uspjeli su uvrstiti »Pustinje« Rada Jarka i »Nigdje, niotkuda«, Bekima Sejranovića. So tim da se za Bekima vjerojatno založio utjecajni Profil.

    Taj je treći izbor ponajbolji.

    Ali, savršen nije.
    --------nastavak slidi -----

    avatar

    11.05.2009. (09:15)    -   -   -   -  

  • dzesy

    Cestitke Vama i gospodinu Katunaricu!

    avatar

    11.05.2009. (09:17)    -   -   -   -  

  • Fatmir iz Delnica

    II dio

    Pogledajmo tko je u žiriju za proznu nagradu Jutarnjeg lista. Pored novoga člana, pijanista i germanista Žmegača, i starih članova Pogačnikove, Crnkovićeve i Zlatarove, tu su apprentice Grgić, tako mlad a veće profesionalni književni krvnik, Osječan i duhovni sin Igora Mandića.

    (Upadica: U svitlu friških očitovanja o autobiografskom u književnosti, nek se spomene da je »oblast znanstvenog interesa Zlatarove – Autobiografija i oblikovanje autobiografskog tere fikcionalnog/biografskog identiteta u tekstovima moderne književnosti«)

    Ponovno niti jedan pisac.

    Pored pobrojanih članova, od ove su godine članovi žirija i dva puhala. Jedno glazbeno mrtvo puhalo, »glazbeni publicist« to jest, Branimir Pofuk, živa reklama za apaurin, i puhalo opće prakse šta se diči odsustvom nacionalizma i ljubavlju prema prekograničnoj književnosti, Teofil Pančić. Nema podataka o školskoj spremi, jedino se na – njemu i malenkosti omraženom - međumrežju može pronać da je u »srednjoj školi bio vrlo dobar đak«. Pisao kolumne i kritike svake vrsti po raznim novinama, kao duhovni učenik Milana Vlajčića, premda nakon smrti Bogdana Tirnaniča poćinje sve više, napadno i degutantno, imitirati tog prvoga dobitnika nagrade Veselko Tenžera. Očito se pokušava nametnuti kao nasljednik upražnjenoga trona. Piše o svemu i svačemu, politički prihvatljiv, tako da tri (3) »neovisne« financijske sise sisa.

    Eh da su u žiriju Jutarnjeg, napr., namisto Pofuka i Pančića dva pisca. Slobodan Novak, na primjer. Te još netko – podrazumijeva se da sám nema knjigu u konkurenciji – ali... ali što će pisci u žĂŻrijima?! Dodjela nagrada je isuviše ozbiljan posao da bi se prepustio literatima – glasi nepisana regula.

    Tako da ni izbor žirija Jutarnjeg lista za najbolje prozno djelo 2008. godine nije savršen. Fale tri naslova. Umjesto tri nasilu ugurana naslova. Ta tri naslova su ugurana iz krivih razloga. Kao što iz krivih razloga neki naslovi nisu mogli ni primirisat nagradi poštanske banke.

    O čemu se radi: Bankarima je kriterij bilo hrvatstvo, »ranoraniocima« kriterij je bila globalistićka, aseptična korektnost.

    Bankari su prebrojavali krvna zrnca rodoljubaca, a jutrenjaši kvalitet izrade medalje politički korektnih globoljubaca.

    Kao da su ponovili pogreške bankara, ali - rečeno šahovski - s obrnutim bojama figura.

    Upadica: Netko će možda reći da je Pančić (i) književnik a ne »samo« publicist (on sam dakako nema ništa protiv da ga i tako potpisuju) zbogradi jedne ili dvije kvaziautobiografske knjige »lipoga stila« koji »briše razliku između publicistike i književnosti« (ha-ha-ha), o ćemu i Mandić svako malo tupi. Neka mu.

    avatar

    11.05.2009. (09:20)    -   -   -   -  

  • Fatmir iz Delnica

    III dio komentara

    Što sad očekivati od Vjesnikova žirija za književnu nagradu slavnoga imena I.G. Kovačić? Tko je tamo u žiriju?

    Helena Sablić Tomić, dekanica umitničke akademije u Osijeku ter profesorica hrvatske književnosti barem je nominalno stručna. Dalje, Zdravko Zima je kolumnist i književni kritičar, urednik i esejist. Prošle je godine izašao iz žirija da bi dobio nagradu. Oli će se vratit? Možda je važnije ono šta je taj skriboman lupetao o Mraovićevom »manjinskom« romanu, ako se toga još tko sjeća? Nedavno se Zima u emisiji »Pola ure kulture« izglupirao diveći se Kišu ter pitajući se »kako je siroti Kiš uspievao bez kompjutera prerađivati tekst«?! Jadni onda Shakespeare i Émile François Zola i Cervantes sa svojim perima...

    Opet nema pisaca. Branka Džebić je - kao i Pofuk u prosudbenoj komisiji Jutarnjeg – u ekipu stigla po službenoj dužnosti, ka urednica kulturne rubrike. (Dobro da je ima! Ne dao Bog većeg zla.)

    Mićanovića muljatora već smo spomenuli. Jedini pisac. Jest da oklagijom kao fanjke valja kolumne u pripoviječice i da su mu pisme nerazumljive, ali je pisac. I nakraju, tu je i Velimir Visković, znanstveni savjetnik po zvanju, leksikograf sizifovskog tipa, krležolog, kritičar itd. Živi dokaz da ako je mediokritet uporan i drlja li drlja, može magistrirati i postati vrhovni žrec književnog života.

    Od Vjesnikova žirija može se očekivati samo još korak unatrag, na nekakav izbor između bankara i T-portala.

    U 4 žirija od pisaca samo dvojica: Mićanović s lošim pjesmama i kolumnama prepravljenim u priče i Ilinčić s »Berlinskim ručnikom« čija je jedina vrijednost u tome da je to proglašeno «prvim hrvatskim gay romanom«. Doduše nije Ilinčić bez naobrazbe – diplomirao je engleski jezik i komparativnu književnost te bija (i osta) filmski kritičar, pa je čak i overqualified u odnosu na neke »nastavnike rvackog«, koji su profesionalni književni kritičari.

    Svega se našlo u te 4 (četiri) prosudbene komisije, žirija, povjerenstva kakogod, što znači brojem 26 osoba (s ponavljanjem), ima bankara, informatičara, sociologa, novinara, kolumnista bez fakulteta, publicista sviju vrsta (glazba, slikarstvo, povijest umjetnosti, politikanstvo), samo nema pravih, dobrih pisaca. Ima kritičara »po profesiji«, ima i urednika (dapače zainteresiranih za promidžbu vlastitih izdavačkih kuća), samo pravih pisaca neima. A moglo bi se tute i par zapostavljenih književnih teoretičara pronać, onih kojima kao da je zabranjeno da sudjeluju u radu žirija (primjerice: Dean Duda, i spomenuti pisac Slobodan Novak umisto Pofuka i Pančića u žiriju Jutarnjeg značili bi veliko pojačanje).

    avatar

    11.05.2009. (09:22)    -   -   -   -  

  • voland sin

    Fatmire, dobrim dijelom si u pravu, ali u nekim stvarima i nisi. Šteta što i tebe, prijatelju, pokreću povrijeđena taština i osobni interes, inače bi tekst bio još puno bolji.

    avatar

    11.05.2009. (09:39)    -   -   -   -  

  • marchelina

    Čestitam, bravo :)
    Duši prija čuti nešto ..čisto, i dobro.

    avatar

    11.05.2009. (10:04)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    neloš je ovaj Fatmir.
    Još kad bi znao da Ilinčiću 'Berlinski ručnik' nije jedina knjiga, di bi mu bio kraj.
    I da se bar uspio suzdržati od prostaštva i uvreda...
    No, možda mu trud ipak ne izbrišem... razmislit ću.
    Jer, kao što već naučismo, raspolagati tuđom mukom nije mala zajebancija...

    avatar

    11.05.2009. (10:05)    -   -   -   -  

  • Rothko

    E moj Dražene

    avatar

    11.05.2009. (10:06)    -   -   -   -  

  • Bookeraj

    Lijepo je to čuti, doista. Kako sam se kroz par prethodnih godina intenzivno družila s piscima koji pokušavaju uspjeti (uspjeti = objaviti), ružne i loše priče nisu mi strane. Zato je ovakvu informaciju još ljepše čuti. Evo ovim putem i treće čestitke.

    avatar

    11.05.2009. (10:10)    -   -   -   -  

  • Fatmir iz Delnica

    Koga sam vriđa i di? Nit sam matere spominja, nit seksualne orijenatcije vriđa, samo sam reka da su neki nesposobni. A da je Ilinčić još pisa, falila je jedna rič, ispala je, ali zna se da je pisa i priće. Ali, koga sam vriđa?

    avatar

    11.05.2009. (10:12)    -   -   -   -  

  • Boke

    Bookeraj, ti si tak dosadna

    avatar

    11.05.2009. (10:22)    -   -   -   -  

  • bla bla

    moljče, nemoj brisat- nisam još pročitao. ko će to pročitat, podugačko je..

    avatar

    11.05.2009. (10:31)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Fatmire, vidim da si se zapjenio, tako me samo tjeraš bliže 'delete' tipki.
    koga si vrijeđao, pitaš : pa npr. tvrdnja 'Ilinčić je tužan kad nema dopa' je utuživa...

    avatar

    11.05.2009. (10:34)    -   -   -   -  

  • bla bla

    ajde moljče pa to je činjenica..ne bi se ni ilinčić ljutio na to...i ja sam tužan, kad ne cugnem ili kad ne popijem bromazepamsku tabletu...kaj ćeš, to je činjenica..nemam se kaj ljutit

    avatar

    11.05.2009. (10:37)    -   -   -   -  

  • Fatmir iz Delnica

    Ma ne penin se, a dop je zbog slika, iliti rime. Obriši dop pa nek ostane strop, ako je to toliko opasno. :)

    avatar

    11.05.2009. (10:38)    -   -   -   -  

  • bla bla

    a fatmir kuka što nema pravih dobrih pisaca u zirijima...pa ne bi da ih ima u hrvatskoj...haha..a bože sačuvaj...

    avatar

    11.05.2009. (10:40)    -   -   -   -  

  • bla bla

    ima ima, antej jelenić i vitomir prkaćin

    avatar

    11.05.2009. (10:42)    -   -   -   -  

  • bla bla

    i robert perišić

    avatar

    11.05.2009. (10:44)    -   -   -   -  

  • bla bla

    ukus mi je kongenijalan, je de? antej, vito, a i perišić, ko kolateralna žrtva, da ne ispane da sebe furam.

    avatar

    11.05.2009. (10:46)    -   -   -   -  

  • Fatmir iz Delnica

    Uf, cijelu sam noć analizirao da bih napravo ovaj ironični presjek hrvatske književne kritike i upitne kompetencije, iako imam i pametnijeg posla. Bar nisam prazan. He.

    avatar

    11.05.2009. (10:47)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    ne Fatmire, neću ja prepravljati tvoje riječi.
    ja mogu samo izbrisati sve što si napisao.
    a budući da tražiš da nešto prepravim, očito je da ti čak nemaš hrabrosti stati niti iza onih svojih riječi koje, he he he, nisi potpisao svojim imenom i prezimenom
    nasmijmo se zato još jednom, he he he

    inače, mislim da piscima nije mjesto u žirijima...

    avatar

    11.05.2009. (10:48)    -   -   -   -  

  • voland sin

    Fatmir je barem suvisao. Jedan od rijetkih koji na ovom blogu ne bi izginuli od Pipsa ili Baygona. Iako je očigledno i sam u sukobu interesa.
    Usput, čestitke na knjizi!

    avatar

    11.05.2009. (10:50)    -   -   -   -  

  • voland sin

    Zašto piscima nije mjesto u žirijima? Onima koji su se već dobrano dokazali?

    avatar

    11.05.2009. (10:52)    -   -   -   -  

  • ~~~more~~~more~~~

    A sad, DOP znaci i kraticu drustveno odgovorno poslovanje, :-)

    avatar

    11.05.2009. (10:54)    -   -   -   -  

učitavam...