Komentari

p-a-t-o-l-o-g-i-j-a.blog.hr

Dodaj komentar (103)

Marketing

  • Catma

    Odličan. Još od subote svima guram pod nos taj tekst.

    avatar

    04.05.2009. (17:04)    -   -   -   -  

  • My L word

    odlično ...slobada govora

    avatar

    04.05.2009. (17:59)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Dugo nisam pročitao nešto ovako suvislo. Možda je to zbog toga što se slažem s cijelim tekstom? U svakom slučaju, Horvat je odlično skenirao pseudo-ljevičara Tomića i pozersku šopingholičarku Milanu Vuković-Runjić. Ovaj je tekst secirao njihov dugogodišnji intelektualno-moralni radijus do najsitnijeg detalja. Udarit će oni po onima koji im ne mogu uzvratiti, a istodobno zadovoljiti svoju kvotu ispunjavanja novinskog prostora efemernalijama i jeftinim dosjetkama kako ne bi uvrijedili vlastodršce. Nakon studentske ustrajnosti mogu samo reći da sam ponosan što je sve krenulo s Filozofskog fakulteta na kojem sam diplomirao, premda su bilo kakve usporedbe s 1968. pretjerane.

    avatar

    04.05.2009. (18:03)    -   -   -   -  

  • DOBAR, LOŠ, ZAO

    "Ne čudi da mi razum se dere,
    O, Milana, Milana, Milana, sere ...."

    p.s
    ne znam zašto oslobađam krivnje Tomića, ne idu mi nekako u isti koš oba teksta ,
    možda griješim !?

    avatar

    04.05.2009. (18:25)    -   -   -   -  

  • marchelina

    Stvarno dobar tekst.

    avatar

    04.05.2009. (19:02)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    @Dobar, loš, zao
    ciljao je na Tomićev svjetonazor koji ovaj propovijeda kako mu paše, odnosno na njegovo himbeno ljevičarenje koje je ostalo, kako Horvat primjećuje, tamo negdje u 1989.
    Naslov govori dovoljno sam za sebe - spisatelji koji žele pisati o aktualnoj problematici su "blaženo nezainteresirani", odnosno nesposobni da zauzmu stav jer zašto bi se oni kompromitirali radi takvih sitnica?
    Možda se Tomić boji da ga ne optuže za komunizam i zaplotništvo?
    ahahaha!

    avatar

    04.05.2009. (19:56)    -   -   -   -  

  • halter skelter

    Ne znaš jesu li gori pizduni koji ih napadaju ili oni koji se šlepaju uz njih. Na primjer Dežulović i Lucić, koji su večeras bili izrazito neumjesni na svom predavanju "podrške" priredivši svoj standardni šou, posve lišen svake veze s prosvjedom, osim površne i štetne.

    avatar

    04.05.2009. (20:31)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Nazvao sam jučer Horvata i rekao mu sljedeće:
    1. Pisci nisu blaženo nezainteresirani, već su strasno zainteresirani, ali ne za studentske zahtjeve, nego za poredak koji te zahtjeve ne uvažava, onemougućuje i osporava. Pisci su izrazito zainteresirani za takav poredak, štoviše oni su njegovi apologeti i glasnogovornici, jer ih jedino takav red stvari omogućuje: Ninoslav Pavić u njima ima svoj pretorijanski zdrug, a oni u njemu svoga mecenu i promotora. Jedino na stranicama EPH, naime, oni su pisci, jer da nema EPH, Tomić bi bio minoran reporter "Slobodne Dalmacije" i nikada ništa više od toga. EPH i Pavić od Jergovića, Tomića i Pavičića stvorili su pisce, a bez tog pogona ni jedan od njih ne bi dospio dalje od prve, druge knjige. Interes je tih pisaca jasan: senzacionalni honorari i nezamislive sinekure. Stoga, osporavajući studente von oben, hinjenoopuštenom ironijom, spisatelji osporavaju svijet koji bi njih onemogućio - jedino i samo u svijetu po EPH ti su ljudi ne samo pisci, nego i preplaćeni pisci. Kazano da bude jasno i imbecilima: Tomić, ironizirajući studentski protest, brani vlastiti novac!
    2. Ni studentarija nije nevina: studenti, ma koliko se Horvatu činilo da je ovo teorijski besprijekoran protest, sasvim by the book, nevjerojatno nemušto komuniciraju s javnošću, inzistirajući na ovoj imbecilnoj anonimnosti koja njihov protest čini bezličnim i medijski neatraktivnim, razotkrivajući neviđenu medijsku neovsviještenost, da bi s druge strane, upravo zbog ovog naoko formalnog nesnalaženja, njihov protest zastao na putu univerzalizacije: protest nikako da se poopći, da se razumije kao pobuna protiv same srži svijeta u koji smo stupili, nego ostaje na razini partikularnosti koja se, onda, zaista i ne mora ticati baš svakoga od nas - recimo, spisatelje! Ova dva manjka, medijsko nesnalaženje i zaostajanje na poziciji partikulariteta, strahoviti su nedostatak strategije ovoga protesta, ma koliko samoživo studenti mislili da su svojim Plenumom otrkili Sveti Gral neposredne demokracije, koja to, BTW, nikako nije. Napokon, kome je do neposredne demokracije, neka čita Šuvara. Ne zajebavam se. Ozbiljno to mislim: samoupravljanje je epohalno superioran oblik proizvodnje (društvenih odnosa) svemu onome što danas imamo. Ne samo zato jer su školstvo i zdravstvo bili besplatni (što nisu, no jebeš sad to), nego stoga jer se, recimo kod Sutlića, samoupravljanje zapravo može razumijeti i kao ontologijski fundamentalan odnos čovjeka spram njegove biti: čovjeka, kao bića, koje čovjke, kao biće prakse, po svojoj samodjelatnoj biti, povijesno proizvodi. No, to su već neke crne mise, o kojima može drugi put.

    Da zaključim: studentarija je neviđeno medijski nesnalažljiva (zapravo, njihova strategija odaje bitno nerazumjevanje svijeta u kojem se nalaze) i nikako ne uspjeva svoj protest uzdignuti u rang političkog čina, davši mu univerzalni značaj, dok s druge strane ova bagra iz Crne Sauronove Kule Zla brani svoju krvarinu. I - to je sve.

    avatar

    04.05.2009. (20:49)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    P.S.
    Dežulović i Lucić su neviđeno neduhoviti: njihov je humor pristran i, nevjerojatno, njihove dosjetke pretpostavljaju ideološku solidarnost! Da bi se čovjek smijao šalama Dežulovića i Lucića, treba biti specifično politički senzibiliziran. To je humor kukavica: uvijek računa na mnoštvo kao rulju, masu koja se sprda s onime što, u tom času, drukčije ne može uniziti. Pogledajte uostalom te dosjetke na jubitou. To je kurac, a ne humor. Ne govorim to jer sam s druge strane barikade. Govorim to jer u svakom trenutku mogu pročitati kolumnu Davea Barrya, ako mi je tog trenutka do nepatvorenog humora.
    Čudno je kako Dežulović i Lucić ne zajebavaju ljevicu. Nevjerojatno je kako im nikada nije smiješno ama baš ništa u imbecilnom vladanju ovih kretena koji već cijelo jedno desetljeće kradu pod izlikom da raščišćavaju lopovluk devedesetih, iako u tom raščišćavanju u Hrvatskoj samo padaju glave, ali ne i sudske presude kriminalcima privatizacije i pretvorbe. Ta duga kolona groteskno komičnih majmuna Dežuloviću i Luciću nije smiješna, jer, naravno, to su njihovi groteskno komični majmuni.
    Bijedno.
    Na koncu konca, današnji njihov nastup debakl je za studentski protest: do danas navodno ideološki indiferentan, vrlo se jasno odredio: svaka peta riječ Dežuloviću i Luciću bila je Hrvatska, što Bori Zemuncu i mogu oprostiti, jer on kao Beogradski zet i ne mora voljeti ovu zemlju, ali Luciću nekako baš ne stoji, kao ridikulu koji je sve manje duhovit, a sve češće i sve više naprosto smiješan, kako to samo ridikuli mogu biti.

    avatar

    04.05.2009. (20:55)    -   -   -   -  

  • cveba

    Kizzo, ne puši drek, ovo nije debakl, trust me.

    avatar

    04.05.2009. (21:27)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    Mene ne čudi nezainteresiranost nekih tamo probisvjeta koji ništa ne rade pa ih ovi monstrumi malo potplate kojom kolumnom da i dalje rade to šta su dosad radili..
    Mene čudi kako mi jadni plebejci, sirotinja a radnici, šta nešto i konkretno fizički i stvarno radimo (osim šta seruckamo po internetu), kako mi nismo u stanju bit zainteresirani za sebe i još gore, za svoju vlastitu djecu.
    Ne triba bit nešto posebno politički obrazovan i pratit ko s kim u Farmi tj. u Saboru da bi čovik skužija da u našoj državi nema više ni za lijek.
    Liberalizam je isto sranje ko i ono drugo. Dok ekipa "intelektualaca" ljevičari , zdravstvo i školstvo I privreda i sve ostalo nam je totalno otišlo u kurac.

    avatar

    05.05.2009. (09:16)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    Jedino ne vjerujem da su oni neki tvorci javnog mišljenja.
    Koliko znam, svaka budaletina već ima sasvim zdravo mišljenje o tome šta se jedino razumno može napravit, samo očigledno nitko JOŠ nije dovoljno očajan za taj čin.

    avatar

    05.05.2009. (09:20)    -   -   -   -  

  • srdelica

    nemanja, s dijelom se slazem, s dijelom ne. stvar je vjerovatno simpatija i ukusa, svatko od nas ima pravo na misljenje, ali za dezulovica i lucica kazati da su neduhoviti je u najmanju ruku - nepoznavanje i bore i predraga i svega onoga sto stoji iza njih, sta su radili i pisali i kakvi su ljudi. odlicni, vjeruj mi. odlicni. i nije da ne zajebavaju ljevicu. ali trenutno je desnica na vlasti. isti oni ljudi koji su ovu zemlju uveli u ova doba velikih govana. mislim da si u svom komentaru prema njima dvojici bio neobjektivan.

    avatar

    05.05.2009. (09:56)    -   -   -   -  

  • srdelica

    p.s. ima ljudi gradjenih od kvalitetnog i ljudi gradjenih od nekvalitetnog materijala. 90 su bile zajebane same po sebi, formativne godine, koje su od dijela ljudi i novinara ucinile pizde koje su bile megafoni vladajuce partije, da bi danas ti isti s naslovnica novina i u udarnim vijestima pisali komentare i postavljali se ko moralna vertikala drustva. otkrili su demokraciju. za lovu koju primaju - moze im se - medju ljudima koji jedva prezivljavaju od prvog do prvog.
    osobno, nabijem ih na penziju moje matere!!!!!
    p.p.s. ispricavam se na prostacenju. i tek ne zavrsim u istom revijalnom tonu - covik je coviku- vuk!

    avatar

    05.05.2009. (10:15)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Serdelice, ovo što si kazala u najmanju je ruku idiotizam: ne znam ni Nušića, pa je duhovit, baš kao što mi je i Dave Barry osobno nepoznanica, ali sam uvjeren da je jedan od najduhovitijih ljudi na svijetu.
    Molim te, draga, ne učitavaj intimu u javne stvari.
    Kaj bi ja bio neobavješten o tome što su Lucić i Dežulović radili, otkud ti to pada na pamet?
    Ja znam da je neugodno kad ti netko dirne ljubavi, ali, čuj, i Eva Braun je voljela Hitlera, pa vidiš, ceo svet ima nešto protiv tog imbecila.
    Žao mi je što si potegnula ovako glupu primjedbu - tu naime da je nužno osobno poznavati nekoga da bi se sudilo o njegovom radu - no kad već jesi, budi poštena pa onda kaži da si u jednoga od njih (bila) zaljubljena. Tko je sada neobjektivan?

    @Danice: Gdje ti u ovoj državi vidiš liberalizam? Pa ovdje je na djelu etatistički kapitalizam, tj. nema posla bez posredovanja države, a u socijalnim smo pravima na razini samoupravnoga socijalizma. U zemlji u kojoj kreteni dižu kredite da bi odlazili u mondena skijališta zahtjeva se besplatno zdravstvo! U zemlji u kojoj od prosinca do polovine siječnja divljaju domijenci i postnovogodišnji mamurluk, odjednom bi se besplatno školstvo!? Ovdje su medijske slobode kao u Putinovoj Rusiji, novinare mlati mafija ili ih ubija obavještajno podzemlje, a mi pričamo o liberalnoj demokraciji!

    avatar

    05.05.2009. (10:16)    -   -   -   -  

  • srdelica

    u oba dva. zauvijek. ej, nemanja, nemanja, znas kad s nekim odrastes i tocno znas da su ono za sta je tvoj dida opisivao pod "dobre ljude". oba dva su dobri i i citav svoj zivot posteni ljudi.
    dodatno, necu razgovarat na ovoj razini jer nije primjereno nasim godinama, a ni pameti. imamo jedno i drugo godina dovoljno, a pameti razumno za iste.
    tko je neobjektivan? ti! sidni i razmisli malo. prema njima si zaista neobjektivan. volim ja i tebe i ne zelim se svadjati, jedino sam htjela reci da se ne slazem s tobom. bas uvijek.

    avatar

    05.05.2009. (10:28)    -   -   -   -  

  • halter skelter

    Nemanja, stvarno si blag prema Srdelici. Kaj ti je?

    avatar

    05.05.2009. (10:36)    -   -   -   -  

  • srdelica

    volimo se halter skalter. ljudi znas nekada imaju drugacije misljenje, a vole se i uvazavaju. ima odlicna knjiga o tome. ako zelis tvoja je.

    avatar

    05.05.2009. (10:39)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Ok, mir, mir, mir, nitko nije kriv!
    Ne želim se danas svađati jer sam rođen u utorak, i svakoga utorka imam neku svoju intimnu svečanost mirenja sa svijetom. A i tajnica mi upravo pljuga pa sam nekako blaženo nezainteresiran za svetovne probleme.

    avatar

    05.05.2009. (10:41)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    Pa Nemanja, ne vidim ga. Eto Dežulović i ekipa su ti liberali koji pričaju o osjećajima malog srbina i cige misleći da su time dali veliki obol borbi protiv primitivizma danas. U međuvremenu se ja borim za kruv i mliko. Volila bi vidit i organiziranu borbu da nam naša djeca - umisto za pet mjeseci - budu u doktora naručena za pet dana (za ozbiljnije pretrage). To ispada da sam ja primitivna jer ne razumin zašto se ti vrhunski intelektualci koji se bave psihologijom primitivaca ne bave aktualnom problematikom istih ti primitivaca. Bit će da bijeda, otkazi, i nadolazeća glad nije baš in kao što je kjut objašnjavat da je tompson seljober kako onda tako i sad.

    Ponekad Nemanja, nemojmekrivosvatit, i ti pišeš meni nerazumljivim jezikom (iako je to na blogu i usput i zajebancije radi), pa kad vidin koliko si napisa teksta, pomislim: ovo može samo neki intelektualac-liberal pročitat. A ono, ka, šteta je da neki angažirani tekst ne naiđe na nekog čitatelja slabijeg kapaciteta poput mene. Ispada onda da samo intelektualci čitaju jedni drugima sastavke, dok puk uvijek žedan učenih misli ostaje prikraćen.

    Dod dežulovića bi humor triba bit sredstvo u borbi protiv nečeg ozbiljnog a to je sve trivijalno, tako da sam na strani Nemanje a na strani protiv srdelice.

    O tim kreditima i skijalištima- to je sve istina da postoje i taki debili. A opet, znam i puno sirotinje koja ne ide na nikaka skijališta, ne troši o Božiću i Uskrsu, pa opet diže kredite za kruv i mliko i podstanarski najam. I tako već godinama, a čak i pošteno rade svoj posao. Iako se slažem da narod ima vlast kakvu zaslužuje, ipak je u mene nade da ćemo zaslužit mrvicu bolju vlast. Ovo zadnje nemojte shvatit ko otvoreni poziv na puč.

    avatar

    05.05.2009. (10:43)    -   -   -   -  

  • srdelica

    a ja sam na tvojoj. jebala si jeza da znas :)))))))))

    avatar

    05.05.2009. (10:47)    -   -   -   -  

  • cveba

    ..ma dajte, ovo potezanje siromaštva je jeftini trik, ja bi svima dala besplatnu prvu godinu pa ko prođe, prođe ( osim one kojoj se baš tada desi dete ) a ostali nek plaćaju simbolično još jednu godinu dok trijaža nebu gotova. Kakve su to bedastoče da deca danas studiraju po šest, sedam godina, ja sam medicinu završila u pet i još sam se uz to nazajebavala u društvu oko ITD-a, Kavkaza, Zvečke i Hrvojeve ko blesava, celo vreme išla na francuski pride, a imala sam dvadesetitri kad sam počela stažirati u Vinogradskoj !

    avatar

    05.05.2009. (11:11)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Cvebo, ali tada je medicina bila kao danas Prometni faks! Što se uostalom od medicine tih godina i znalo? Učili ste ospice i kozice, operirali apendix i osim išijasa i lumbaga teško da se znalo za neku drugu bolest. A danas imaš ptičju i svinjsku gripu, sindrom umora i Helicobacter pylori, i čovjeku treba po dva, tri tjedna da nauči tu patologiju samo, a gdje je još anatomija, koja se od tvoga doba osložnila do neslućenih razmjera: recimo, hajde, priznaj, koji si ti silikonski dio tih godina uopće poznavala?
    Zato je Bolonja OK, kaj se medicine tiče. Do treće godine ionako naučiš sve što podrazumijevamo pod klasičnom medicinom (prirodni dijelovi tijela, bolesti i kurativa) a onda još dvije godine valja učiti artificijelne sastojke, implantate i računovodstvo (za privatnu praksu plastičara itd.), te na specijalizaciji jezike, bonton i retoriku, ako tkogod poželi u diplomaciju ili politiku naprosto, što je kod doktora čest slučaj.
    Je li to OK?

    avatar

    05.05.2009. (11:27)    -   -   -   -  

  • cveba

    ..to imaš pravo, apsolutno, mislim na ovaj drugi pasus :-)))

    avatar

    05.05.2009. (11:29)    -   -   -   -  

  • Sapunerija

    Ja mislim da glavni blogeri ovdje imaju potencijala za oranizirat nekakvi prosvijedić!!! Podržavam ih unaprijed!

    avatar

    05.05.2009. (12:46)    -   -   -   -  

učitavam...