Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (18)

Marketing

  • m. antić

    Živa istina. Najbolji je primjer onoga o čemu Mandić piše Jarkove su "Pustinje".

    avatar

    23.04.2009. (15:52)    -   -   -   -  

  • ha-ha

    Mandiću je krivo što one njegove bljtave ispovijesti nitko ne želi nazvati romanom, a on si laska da su to romani. Otud sav bijes. ne laje pas zbog sela...

    avatar

    23.04.2009. (15:57)    -   -   -   -  

  • Matej

    Možeš misliti kako je Mandiću nešto "krivo", i kako je "bijesan"... Za nekoga (tebe) su njegove ispoviesti "bljutave"; za nekoga su iznimne. Pisati o suicidu vlastitog djeteta i o svojim osjećajima s tim u vezi teško bi se moglo nazvati "bljutavim".

    avatar

    23.04.2009. (17:07)    -   -   -   -  

  • ha-ha

    Mislio sam na bljutavi kičeraj prikazivanja vlastite intime, zašto bi nekog zanimalo čitati o njegovim osjećajima prema suicidu vlastitog djeteta? Neka onda i on čita sa zanimanjem recimo roman Krune Čudine bdijenje gdje ovaj potanko opisuje svoje osjećaje dok porvodi zadnju noć sa svojim umirućim ocem. Gdje je razlika? zašto se onda Mandić hrusti, kad radi to isto, na ništa bolji način?

    avatar

    23.04.2009. (17:50)    -   -   -   -  

  • patkica

    ha-ha, a o čemu bi onda trebali pisati, ako ne o onom što su proživjeli?zašto bi to bilo nemaštovito, uostalom?

    avatar

    23.04.2009. (18:09)    -   -   -   -  

  • patkica

    je li, mandiću, i ti?

    avatar

    23.04.2009. (18:09)    -   -   -   -  

  • patkica

    i zar, uostalom, i ijednoj napisanoj knjizi nema zrnce autobiografskog?

    avatar

    23.04.2009. (18:10)    -   -   -   -  

  • patkica

    bez obzira na žanr

    avatar

    23.04.2009. (18:11)    -   -   -   -  

  • --

    baš je pametna ova patkica. bravo.

    avatar

    23.04.2009. (19:19)    -   -   -   -  

  • leb

    kao i obično
    grozan slet kretena
    na ovom blogu
    (moljče, ovo se ne tiče tebe)

    avatar

    23.04.2009. (20:39)    -   -   -   -  

  • Stingerica

    Čini mi se da je Mandić mislio na nešto sasvim drugo. Ako malo pažljivije prolistate ovogodišnje finaliste za roman@tportalovih ONE HUNDRED THOUSAND, sve će vam biti jasno. Pa i to zašto ne spominje na koje je knjige mislio. Pretpostavljam da kao član žirija to ne bi ni smio. Taj autobiografizam o kojem govori tiče se konkretnih knjiga. Hajde sad na! Zar vam moram ja nabrajati naslove? Čovjek drugim riječima kaže: izbor je za kurac, gospodo, nema u Hrvata poštenog romana!

    avatar

    23.04.2009. (21:14)    -   -   -   -  

  • --

    pa dobro, možda nema ove godine. tj. 2008.

    avatar

    23.04.2009. (21:22)    -   -   -   -  

  • --

    evo, pejstat cu nesto. komentar sa ovog bloga, iz prijašnjeg nekog posta.mislim da će ovo dolje pomoći g. mandicu da shvati zasto nema dobrog štiva. nije to radi autobiografskih elementaa ipak...

    nick: antikrist(crkveno-prevara

    ma to nema potrebe ni komentirati u smislu književnosti, kamoli umjetnosti.... jer ionako se, barem najvećom većinom, niti ne radi o piscima. ti ljudi izmišljaju priče, opisuju dnevne događaje koje sami nisu ni iskusili (ne u sebi, samo primajući informaciju, sliku, zvuk itd.) - oni su zapisničari koji nemaju svoj ''jezik'', a to znači da su im i iskustva, istinska, njihova osobna, svedena na najniži nivo, dakle poistovijetili su se sa iskustvima drugih ili, još gore, sa nekim univerzalnijim iskustvima cijelog društva...ali, dobro, treba zapisivati, no ne treba miješati kategorije. pisac se bavi istinom svojeg iskustva, i to se onda itekako dobro osjeti u njegovom rukopisu, dok ovi... zapisuju imaginaciones, kako je još Borges napisao, no Argentinac je imao ''svoj svijet'', koji je predstavljao jezik njegovog bića i iskustva tog bića. a taj ''jezik'' koji im nedosatje ne predstavlja ništa drugo nego istinski izraziti sebe, jednostavno. no...kako se izraziti kad nemaš više ništa od sebe za izraziti? ovako, kako to zapisničari čine u svojim - za razliku od, samo primjerice Borgesovih, jer on uistinu nema puno veze s ovim, niti ga se ovdje želi istaknuti - u svojim izmišljajima koji ne nose sa sobom ironiju, nužnu u slučaju izmišljanja. pisac piše sebe, zapisničar druge. čija Majka, znači, crnu vunu prede?
    no, i ovo pucanj u prazno..    .
    avatar

    15.04.2009. (01:41) - - - -

    avatar

    23.04.2009. (21:30)    -   -   -   -  

  • pATTY

    sad sam proćitala madićev tekst. i veli mandić(pritajena sugestija) da je bezličnost internetske komunikacije osiromašila imaginaciju suvremenog hrvatskog literarnog pera te im, uslijed, toga preostaje samo bijeg u napuhano pseudoautobiografsko ja autora-pripovjedača.
    i onda veli da je stanje na svjetskoj proznoj pozornici sasvim drugačije, jer eto on, skromno, i poznaje taj dio svjetske literature. i što, sad ispada da se internetom samo komunicira u hr, i da jedino u hr uporaba internetske komunikacije ima neke opake nuspojave?! a u ostatku svijeta ništa?!
    ha, ha, ha, sve mi se ćini da čika mandy ne može pregrmiti ono svoje prijašnje blamiranje o novim tehnologijama i vrlom novom svijetu, koji/e njemu, tko zna iz kojih razloga, nikako ne leže...

    avatar

    23.04.2009. (22:05)    -   -   -   -  

  • --

    ma neće stari da odstupi s trona, patty...eto, to ti je...socijalistička fatva, jebote...ko tito, staljin i ostali totalitaristi...dok ne umru...a ima tih ostataka u političkim strukturama još...i u tijelima držanih i javnih službi---grozno...da ti se smuči...
    a izvana sve krasno izgleda...dok ne uđeš ...i uvjeriš se osobno...

    avatar

    23.04.2009. (22:26)    -   -   -   -  

  • Bookeraj

    hoće li Mandić reći da je većina novije hrvatske književnosti naprosto dosadna jer "pisci" pišu samo o svojim svakodnevnim doživljajima i zgodama koje niti su smiješne, niti su zanimljive? Hoće li reći da su toliko nemaštoviti da su sasvim pobrisali pravu fikciju? Mooožda.

    Jasno, ne bih se htjela petljati u posao svim anonimnim stručnjacima u ovim komentarima, vjerujem da ćete vi imati puno toga još za reći o novijoj hrvatskoj književnosti i "autobiografizaciji" romana kao književne vrste.

    avatar

    24.04.2009. (09:47)    -   -   -   -  

  • :*

    Što je s Proustom, stručnjaci?! Naravno, to se nije čitalo.
    Možda je Mandić htio reći ovo što veli Bookeraj, ali to se iz njegovog nerazumljivog teksta ne da dokučiti.

    avatar

    24.04.2009. (09:57)    -   -   -   -  

  • struja svijesti

    bookeraj pa znamo mi što je mandić htio reći...kak ne vidiš da mi to znamo?! hm, hm...

    avatar

    24.04.2009. (10:18)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...