Komentari

novac.blog.hr

Dodaj komentar (25)

Marketing

  • Amorfia

    a gle, s druge strane ima hrpa lopina koji proglase stečaj, nikad ne plate radnike ni potraživanja i ubrzo otvore novu firmu i sve iz početka...

    avatar

    22.04.2009. (13:53)    -   -   -   -  

  • novac

    Amorfia, ima gomila ljudi koja krši prometne propise ajmo svima zabraniti da voze aute?

    avatar

    22.04.2009. (15:09)    -   -   -   -  

  • Dante

    Mislim da si primjerom iz posta upravo kreirao prvi amandman na ovaj zakon.

    avatar

    22.04.2009. (15:55)    -   -   -   -  

  • sasvim svejedno

    U prijedlogu zakona koji spominješ bit će spcificirano o kome se radi da ne smije otvoriti novu tvrtku ,znači ,ako je ostao dužan dobavljačima kao vlasnik u staroj tvrtci.Time se želi zatvoriti lanac prevara po kratkom postupku jer se to masovno radilo.Država će morati pokrenuti multilaterarnu kompenzaciju da bi se zatvorila dugovanja mnogih po porezima a u isto vrijeme potraživanja npr. od HEP-a...samo to ćemo pričekati jer je HEP završio sa gubitkom :-))) i trenutno je u kontroli a zapravo tako će se morati pregledati sva državna poduzeća jer sva manje više slično rade.

    avatar

    22.04.2009. (16:01)    -   -   -   -  

  • novac

    sasvim svejedno, pa ako mi država nije platila ostat ću dužan i svojim dobavljačima i svojim radnicima. ne razumijem kako će zakon razlikovati nelikvidnost od "nelikvidnosti"?

    avatar

    22.04.2009. (17:19)    -   -   -   -  

  • Tyler

    novac, potpuno se slažem s tvojim razmišljanjem. Osobito s zadnjim pasusom. Državi liječi posljedice, umjesto da napadne uzrok problema. U kojem slučaju problemi ne bi ni postojali da sama država nije loš platiša i da sudstvo radi svoj posao. Svaka čast za razmišljanje i analogije, sve je na mjestu.

    avatar

    22.04.2009. (18:06)    -   -   -   -  

  • Amorfia

    slažem se da je država prva koja bi trebala rješavati svoje obaveze i da su firme koje dođu do rasula zbog potraživanja koja ne mogu naplatiti od države, a s druge strane porez moraju platiti, ovdje u neugodnoj situaciji. moj je komentar bio reakcija na osobno iskustvo sa bivšim šefom, kojem je ta firma bila ne znam koja po redu, sa svakom je bio isti scenarij, izmusti i pokrasti što više love od svih živih, ne platiti dugove i ne platiti radnike. naravno da bi takvom zabranila da ikad više ima firmu, ti ne bi? istina je, da puno toga treba urediti i što je najbitnije, provesti, no kakva je situacija kod nas, to je čista utopija. puno toga ne štima i slažem se da treba uči dublje u problematiku.

    avatar

    23.04.2009. (10:17)    -   -   -   -  

  • Bocaccio

    E moj @novac ili kako se vec zoves. Ne ljuti se ali nemas pojma i/ili ne znas gdje zivis.

    Velis Drzava bi prva trebala placati dugove? Niti bivsa niti sadasnja Drzava nikada i ni u jednoj konstelaciji vlasti to nije cinila. Samo kao informacija, to ne cini niti jedna jedna EU drzava pa cak ni SAD - i to u 95% slucajeva.

    Drzava uvijek prebija svoje sadasnje dugove na ime nekih tvojih buducih nekih potrazivanja. Pogotovo u situaciji kad Drzava nema novca kao sto je to recimo slucaj sada. A ako ima novca, a ti ne zelis prebiti dugove vec unajmis revizora da ti napravi kontrolu pa temeljem nje trazis od Drzave povrat preplacenog novca (PDV), Drzava ti posalje svoju kontrolu i zavlaci. I trazi dlaku u jajetu. Nadje li je, najebo si. Ne samo da ti nece vratiti nista vec ce te i kazniti. A naci je i nije tako tesko kako mislis jer ti na kraju kad saberes kune i devize uvijek ostaje problem zaokruzivanja u konacnoj bilanci - pa makar je sve savrseno i korektno i ipravno i makar se radi o jednoj jedinoj lipi. A tDrzava te lovi i na drugim stvarima. A tko lovi, taj uvijek ulovi, ako zeli. Ako pak i ne nadje, Drzava ti nikada ne placa dugovanja.

    Nesto mi kod tebe nije potpuno jasno. Jesi li ti strucnjak ili se samo igras? Ne ljuti se moju opasku jer jako jako dobro znam o cemu pisem.

    Pozdrav ostavljam,
    Bocaccio

    avatar

    23.04.2009. (12:15)    -   -   -   -  

  • novac

    Bocaccio, ne znam čemu interes za moju stručnost. Ako je stručnost prepreka da uključim mozak i zdrav razum onda sam definitivno nestručan.

    Govorim o situacijama kada se tvrtka javi na natječaj koji je oglasila država. Ti poslovi se u principu uredno plaćaju od strane države. A tebi za informaciju iz prve ruke ti mogu reći kako je traženo preko milijune kuna povrata PDV-a (da milijune) i sve je uredno plaćeno od strane države u roku od 45 dana i nikakve posebne kontrole niti dlake u jajetu nije bilo. Naprotiv jako su me ugodno iznenadili određeni djelatnici i imam samo pohvale za njih. Dakle Država definitvno plaća svoja dugovanja samo ne uvijek i svima. O čemu to ovisi ne znam, meni nisu ništa dužni niti ja njima, ali ovaj prijedlog zakona mi se ne sviđa i zato reagiram.
    Lijepi pozdrav.

    avatar

    23.04.2009. (14:59)    -   -   -   -  

  • novac

    Amorfia, žao mi je zbog tvojeg lošeg iskustva. njega bi trebalo kazniti za to što je učinio, ali možda ne na način da mu se zabrani da otvori novu tvrtku To po meni nije način. Na pamet mi padaju još neki primjeri. Npr. čovjeka 30 puta ulovili u krađi u dućanu. Zabraniti mu da ulazi u dućane? Ne, treba ga kazniti za krađu sukladno zakonu a ne mu zabraniti ulaske u dućan. Na to sam mislio.

    avatar

    23.04.2009. (15:02)    -   -   -   -  

  • cccc mrzim takva gov..

    MA TREBA IM ZABRANIT DA OPET OTVORE DR: TVRTKU JER STETE I LJUDIMA I PRORACUNU! NAPRAVE MINUS I AJMO DR: FIRMU OTVORIT A BOG CE PLATIT ONAJ MINUS STO SMO POKRALI PARU I POTICAJE! MATEER:.............................J.........
    POUBIJAO BI TAKVE LOPOVE KOJI TO RADE !

    avatar

    23.04.2009. (18:56)    -   -   -   -  

  • cccc mrzim takva gov..

    A AKO JEDNOM NIJE SPOSOBAN DA USPIJE PA NEKA MIJENJA ZANIMANJE A NE AJMO PONOVO PROBATI PA KO GA JEBE

    avatar

    23.04.2009. (18:57)    -   -   -   -  

  • novac

    cccc ne znam koliko imaš godina, ali što bi bilo kada bi ti došao na svoje prvo radno mjesto i za prvu grešku da ti zabranim da više bilo gdje radiš? pa tko te jebe kada si nesposoban!?! Ako hoćeš znati najuspješniji poduzetnici su nekoliko puta "propali" prije nego su postigli uspjeh. Greške se događaju i na njima se uči.

    avatar

    23.04.2009. (20:30)    -   -   -   -  

  • dalmacija moja inspiracij

    na ovom primjeru se vidi da tonemo sve dublje...moja preporuka je trgovat bananama to je budučnost...nažalost ...dalmacija moja inspiracija

    avatar

    23.04.2009. (23:55)    -   -   -   -  

  • sasvim svejedno

    Ne mislim da je Šuker osoba koja ne zna ekonomiju prema tome sigurno neće odraditi se to na način na koji to ti opisuješ jer bi to bilo pre naivno a ministar financija to sigurno nije.
    Ako se sječaš kada je HDZ preuzeo vlast prvo su se čistili dugovi države kompenzacijama,prema tome to će se sasvim sigurno morati i sada desiti pa onda ići dalje...uostalom to sam i napisala već.Rijetko da je tko propao samo zato što mu je država dužna (mislim u ovo novije vrijeme ,drugo je bilo ratno i poratno doba kada su morali ljudi zatvarati jer su zaista ostajali ogromni dugovi ne zatvoreni).Vrlo je malo poduzeća tako usko specijaliziranih da im je država jedini i najveći kupac ali neće se moći to na njih odnositi već na prevarante koji potkradaju dobavljaće.Lako je raspoznati nesloventnost te razlikovati jednu od druge.Naprosto se dostavi Poreznoj upravi sintetika kupaca tj. kod otvaranja nove firme..uostalom postoje bilješke uz financijska izvješća,gdje se to isto tako može napomenuti......ma nije danas više nitko nepismen knjigovodstveno i financijski tko radi u Poreznoj ili ministarstvima.. čini mi se da ih olako križaš kao neznalice.To ti uvijek prigovaram..ne sviđa mi se tvoja prepotencija.

    avatar

    25.04.2009. (21:36)    -   -   -   -  

  • novac

    sasvim svejedo, pa možda ih ja olako križam ali sjeti se samo novog zakona o doprinosima po kojem ljudi koji vode poslovne knjige ih moraju plaćati (samo zato jer vode poslovne knjige) dok drugi koji rade isto to ali ne vode poslovne knjige ih ne moraju plaćati. Ili zakon po kojemu tvrtka ne smije obrtniku platiti račun u gotovini već ne žiro račun. Znači fotokopiraone ili taksi moraš tražiti račun i platiti virmanom, Ima još dovoljno "gluposti" po našim zakonima tako da ovo uopće nije tako nevjerojatno kako se tebi čini. A što se prepotencije tiče obično vidimo u ljudima ono što nas smeta kod nas samih. Hvala bogu ima dovoljno drugih blogova koje možeš čitati i koje pišu ljudi koji kod kojih ti ništa ne smeta. Pozdrav.

    avatar

    26.04.2009. (09:29)    -   -   -   -  

  • novac

    A o Šukeru sam koliko se sjećam dosta pozitivno pisao u nekoliko članaka.

    avatar

    26.04.2009. (12:00)    -   -   -   -  

  • nojo

    :-) ne znam čemu komentirati državu kada ministar zdravstva ne zna gdje se nalazi ˝Enter˝ na tipkovnici (nedavno je neš otvarao u GS pa je trebao pritisnuti enter pa siroti se čudom čudio da di je to :-) ) ?!!
    eto meni to sve govori gdje smo i šta smo

    avatar

    27.04.2009. (21:55)    -   -   -   -  

  • Putnik

    Jeste li čuli za novo objavljenu knjigu „ Najveća tajna zagrebačkog Kaptola“ bivšeg svećenika u kojem govori o svom životu, o kardinalu Bozaniću, rođaku Zdravku Mamiću, velečasnom Zlatku Sudcu, i tolikim poznatim javnim i medijskim osobama.
    Hrvatski Da Vincijev kod je izašao.
    Provjerite što u njemu piše !

    avatar

    29.04.2009. (10:43)    -   -   -   -  

  • Dnevnik nas 2 2

    Novac, prvo lijep ti pozdrav kolega po struci !
    Ovaj zakon se donosi zbog zna se kakvih nelikvidnih firmi. A što se tiče onih koji su napravili posao sa državom, postoje legalne kompenzacije za dugove na kontima državnog proračuna i po zakonu o obveznim odnosima, to je moguće odraditi,
    Samo ima ljudi koji se ili boje ili ne vjeruju da je to moguće. Vjerovatno znaš da je čak moguće odradit cesiju po pitanju PDV-a bez problema.
    Kada bi to bio razlog nelikvidnosti poduzeća....bila bi to pjesmica, ali ima jako puno onih koji otvaraju poduzeća, zaduže se...proglase stečaj....pa onda otvore slijedeće....pa slijedeće i tako u nedogled.
    Ja bih uvela samo još jedno pravilo što se tiče porezne politike, a to je da se računi priznaju onda kada su plaćeni ili naplaćeni....i nema plaćenja između poduzetnika gotovinom (kao što je slučaj kod obrtnika gdje se R-2 račun ne može priznati u troškove ako je plaćen gotovinski). I to bi bio već uvelike riješen problem kolanja plaćanja. tada bi svima bilo u interesu platiti račune i naplatiti svoje....i tada bi se vidjela prava i stvarna likvidnost poduzetnika.
    Lijep ti pozdrav.

    avatar

    29.04.2009. (12:33)    -   -   -   -  

  • novac

    Pozdrav Jasna,
    Uopće ne sumnjam da je moguće odraditi kompenzaciju ili cesiju s državom. Druga stvar je što to traje ili što to oni tretiraju kao povrat PDV-a pa šalju nadzor. Problem je po meni što je država broj jedan genrator te nelikvidnosti. Poduzetnici ionako ni sada ne smiju međusobno gotovinom plaćati račune veće od 5.000 kn tako da je to ok, a ovo za R2 bi isto tako trebalo napraviti. Zamisli da vozači taxi-ja izdaju račune i čekaju virmansku uplatu? Koliko bi tek onda nenaplaćenih računa imali?! Ili dođem u kopiraonu kada sam u gradu da mi nešto skopiraju za 10,15 kn i onda da to platim u pošti ili banci i uzmu mi 5 kn provizije? Nema smisla. Ovo što ti predlažeš je još gore ako bi se uvelo za sva plaćanja. Svaku sitnicu plaćati preko računa je totalno neisplativo. (pošta, autocesta, cuga - repreznetacija, itd. itd.)
    Za priznavanje PDV-a tek kad je plaćeno/naplaćeno bi se čak i mogao složiti iako bi tu država u početku jako puno izgubila.

    avatar

    29.04.2009. (13:21)    -   -   -   -  

  • bogec

    evo mog slucaja:

    nasljedstvom sam postao vlasnik 1/4 doo-a koji je u blokadi...

    znači li to da ja necu moci otvoriti vlastiti doo?

    avatar

    06.05.2009. (18:02)    -   -   -   -  

  • novac

    bogec, zaniljiv slučaj. Čuj ili ćeš ostati bogec ili će netko jako pametno to morati napisati u zakonu tako da isključe tvoj slučaj :)

    avatar

    06.05.2009. (19:20)    -   -   -   -  

  • prijateljica svjetlosti

    Uf, još jedan primjer zakona kojim se 'liječi' bolesno sudstvo. Kog vraga već ne srede tu situaciju i počinju _kažnjavati_ one koji su nešto napravili u lošoj namjeri, a ne da odmah sve 'skraćuju za glavu'? Jer, ovo zvuči ovako: Nelikvidan si=mora da si lopov. Di je tu demokracija? Do sad sam radila u tri firme i svuda je, unatoč jako dobroj namjeri da se sve plati na vrijeme, bilo trenutaka kad se jedva spajao kraj s krajem i plaća bi kasnila (jer je prvo moralo biti za davanja pa tek onda za plaće, naravno), ali bi se firma na kraju izvukla iz 'škripca'. Isto tako znam ljude koji imaju svoje firme i koji sad jednostavno _nemaju posla_ i žive od ušteđevine firme (i isplaćuju 10-ak plaća mjesečno), ali ima i onih koji nisu štedjeli, kad se moglo skupiti višak, i ti sad imaju problema (ok, loš poslovni potez i greška, ali, zaista, koliko je ljudi moglo predvidjeti recesiju ovolikih razmjera?). Ja ne branim one koji muljaju, ali ovakav zakon jednako tretira i one koji muljaju i one koji su jednostavno pogriješili u procijeni. Znači li to da nakon jedne greške ljudi nemaju pravo na drugu šansu, na promjenu djelatnosti i pokušaj da se pokrene neki drugi posao? Jer, čovjek nešto mora jesti, a ako jednom pogriješi, po ovome bi značilo da ne može više biti sam svoj gazda, nego se mora kod nekog zaposliti, bilo u privatnu ili državnu firmu, a to mi zvuči gotovo kao da su ga poslali u zatvor, tj. osudili na doživotnu robiju.

    avatar

    04.06.2009. (20:11)    -   -   -   -  

  • falkuša

    ... a jesi i ti papak. Zabranio bih firmama da otvaraju i više od jednog računa, a vlasnici da odgovaraju kao i direktori sa svojom privatnom imovinom za sve dugove koje naprave. Zamisli imam firmu koja je dobila prevomočnu presudu i ovrhu ne može izvršiti jer firma stoji na papiru, a ima masu neplačenih računa. Istovremeno vlasnik otvara u drugom gradu firmu čak sa ISTIM imenom ali kako je to drugi subjekt, ima drugi MB ... čao lovi. I kako se naplatiti ... nikako.
    Da je kao u drugim zemljama, ćim se uputi tužba ... sud mora blokirati sve račune firme i čekati presudu, ne bi događalo da dužnik odugovlači ionako sporu sudsku mašineriju. Brzo bi se odazivao sudu na rasprave, a ne zavlačio spor i u međuvremenu napravi ... šta hoće da bi izbjegao plačanje.
    Sve se da napraviti samo šta naši političari nemaju veze sa praksom, jer su se lijepu uhljebili i žive na špalama radnika i poštenih gospodarstvenika.

    avatar

    18.09.2009. (10:15)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...