Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (83)

Marketing

  • Ida

    Čestitam!!!

    avatar

    20.04.2009. (08:12)    -   -   -   -  

  • okot

    iskrene čestitke

    avatar

    20.04.2009. (09:22)    -   -   -   -  

  • chablis

    Pa bravo Moljče, bravo, bravo!

    avatar

    20.04.2009. (09:34)    -   -   -   -  

  • luki 2

    Čestitke! Nabavljam knjigu! Pusa, pozdrav od Luki+Goldie

    avatar

    20.04.2009. (10:30)    -   -   -   -  

  • fleš

    Ako se tu našla ukoričena negativna kritika metastaza, onda će te ovo ukoričenje dodatno osramotiti, ako se uopće, tko, osim žiličke uopće osvrne na tu tvoju knjigu, valjda ćeš je opet morat pokušavat uvalit tu nekom na blogu, obećavajući mu da ćeš mu uz knjigu besplatno poslati još tri neka romana koje si izvukao od raznih izdavača na recenziju

    avatar

    20.04.2009. (11:28)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    evo jalnika, probudili se :
    @fleš, jedva čekam tvoju knjigu s pozitivnom kritikom 'Metastaza'

    avatar

    20.04.2009. (11:31)    -   -   -   -  

  • zamak

    sve mi je ok, dobar naslov, poenta i ostalo, imam samo jednu zamjerku i dobronamjeran savjet: stavi citat unutar korica. ovako djeluje pomalo neozbiljno.

    avatar

    20.04.2009. (12:03)    -   -   -   -  

  • savjet

    Slažem se s dvorcem; omotnica je super i tvrde korice su super, samo taj Štulićev štih na početku djeluje nekako nedozrelo, mogao bi funkcionirati unutra, kao moto knjige, ali ovako na naslovnoj, umjesto ikakve ilustracije mogao bi djelovati preinfantilno i pubertetski

    avatar

    20.04.2009. (12:07)    -   -   -   -  

  • nn

    ovako kad se gleda u u korice-ispada da je to knjiga o štuliću

    te -felš- u naslovu
    te stih ispod...

    avatar

    20.04.2009. (12:46)    -   -   -   -  

  • zamak

    nešto kao fleš, pa onda podnaslov koji govori da se radi o knjizi kritika (iako ni ne mora).

    avatar

    20.04.2009. (13:06)    -   -   -   -  

  • nn

    moljče zašto je tvoje ime veće od naslova?

    avatar

    20.04.2009. (13:12)    -   -   -   -  

  • Bookeraj

    čestitam, Božo, ide to nabolje, valjda će i meni osvanut skoro... :)

    avatar

    20.04.2009. (13:57)    -   -   -   -  

  • ishmael

    moram priznati da, naiđem li u nekoj tiskovini kritički tekst B. A.-a, pročitam. iako ponekad iznenadi određenim vrednosnim stavom koji zna iskočiti iz uobičajenog titranja jaja domaćim piscima i izdavačima, u cjelini mi se čini kako taj tip kritike, iako korektan i posjeduje sve sastavnice koje kritika treba imati, pati od svojevrsne bezličnosti i pretjerane pristojnosti. nedostaje mi tu neke osobnosti u istupu, nečega što bi kritiku začinilo. ne želim ispasti neko čangrizalo, no otprilike isti stav imam i o pisanju Z. Zime, D. Grgića i možda ponekog kritičarskog pera.

    avatar

    20.04.2009. (16:50)    -   -   -   -  

  • krle

    moljac je vrlo dobar, ne samo korektan, zna on iznenaditi poigravanjem riječima i ima širinu, tekstove obogaćuje pop-referencama, vidi se da jako dobro poznaje i npr. film i glazbu a svaku knjigu vrednuje u odnosu na dosadašnji autorov opus ali i pronalazi srodnike u domaćoj i stranoj literauturi, dakle vidi se da jako jako puno čita. no nije još u rangu zime ili grgića ali npr. duhaček, pavlović ili vladanović mu nisu ni do koljena a mislim da je i neke časne starine kao npr. jurišićku, već prešišao
    a ne kužim šta znači to da je previše pristojan, šta bi kritičar trebao slati pisce u p.m.?

    avatar

    20.04.2009. (17:23)    -   -   -   -  

  • 303

    303 stranice, tvrde korice,opa bato, to je već prava knjiga, bravo

    avatar

    20.04.2009. (17:36)    -   -   -   -  

  • ćića

    zašto imam dojam da se ishmael voli razbacivati znanjem o stvarima o kojima je tek načuo?
    a vjerojatno je u životu pročitao ukupno šest kritika, od toga pet božinih.

    avatar

    20.04.2009. (17:43)    -   -   -   -  

  • pačić

    kva, kva, kva...

    avatar

    20.04.2009. (17:59)    -   -   -   -  

  • marchelina

    Čestitam :)

    avatar

    20.04.2009. (18:37)    -   -   -   -  

  • ishmael

    @ ćića

    ma ne, najmanje baš Alajbegovićevih kritika sam pročitao.
    generalno, nemam negativno mišljenje o njegovom pisanju. dapače.
    zamjerkom da je previše pristojan, nisam mislio reći da bi trebao vrijeđati pisce, već da forma njegovih kritika ne izlijeće iz jednog ustaljenog obrasca, djelujući pomalo štreberski.
    i da, zašto se ne bi mogao napisati dobar kritički tekst s negativnim vrednosnim predznakom.
    a propos spomena još nekih kritičarskih imena, moj favorit je trenutno G. Duhaček.
    i još nešto, ne razumijem čemu euforija... ok, knjiga će očito fino izgledati, izdavač ima neku težinu, no, ruku na srce, radi se o tekstovima već objavljenim po novinama i kojegdje, pa ovo nije nešto nepoznato i novo. zapravo, takve knjige, sastavljene od tekstova tiskanih u novinama oduvijek sam doživljavao nekakvim polu-knjigama.

    avatar

    20.04.2009. (19:23)    -   -   -   -  

  • bili

    Duhačeka je Pjer Bilić opandrčio u svojoj kolumni u Večernjem - evo linka : http://blog.vecernji.hr/bibliofilija/2009/04/20/robert-musil/

    avatar

    20.04.2009. (20:13)    -   -   -   -  

  • maelisha

    vrijednost ovakvih knjiga naročito kad se radi o kritikama domaćih djela je da daju sliku o knjiž. sceni i njenoj kvaliteti u nekom periodu. pa moljac upravo to i veli gore u svom tekstu

    avatar

    20.04.2009. (20:17)    -   -   -   -  

  • stich

    gordan duhaček?! pa njemu je čadež vrhunac poezije. a to je, ako ćemo iskreno i stručno, loša izlika za poeziju. da ja tako malo znam o poeziji, radije bih šutio. inače, nije loš kritičar, malo adolescentski nabrušen, al takav je stojedinični izričaj.

    avatar

    20.04.2009. (21:07)    -   -   -   -  

  • fluid

    ti bi , molji, trebao biti suptiliniji da bi mogao pisati kritike nekih drugih knjiga. nekih boljih knjiga.
    nadam se da ćeš to razviti. i osvijestiti. ti si, kako da kažem, prilično krut pri izričaju. pritom ne mislim da ono što kažeš nema smisla. nego nekako, kao da patiš od neke kronične ukočenosti, zakočenosti koja ti ne da da se razmahneš slobodno i opušteno i zaroniš u neke nove terase svijesti...
    a čudnoje to, kad već toliko čitaš. al opet, kao da si u nekom grču, što se tiče izričaja.

    avatar

    20.04.2009. (21:08)    -   -   -   -  

  • stich

    a bilić ga baš opaučio. pa i treba malo te napuhane poluznalce stavit na mjesto. najlakše je napisat zanimljivu kritiku ako nekog triput pljuneš, to je već po sebi zabavno. al ne uvijek i pametno. pogotovo ako npr. kudiš bukovčevu, a hvališ čadeža.

    avatar

    20.04.2009. (21:11)    -   -   -   -  

  • lolo

    samo jos cadeza pocnite spominjat. jeza.

    avatar

    20.04.2009. (21:13)    -   -   -   -  

učitavam...