@SATNIK Hvala satniče na linku, odličan članak u Vjesniku od bivšeg partizana koji, dakle, svjedoči o partizanskim lažima za vrijeme tzv. NOB, o nedodirljivoj dogmi i kultu laži koji je vladao u partizanima; ja sam do toga zaključka došao proučavajući partizanski pokret tako da je to, to.
09.04.2009. (11:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
meni se cini da malo pretjerujes s ovim "poluobrazovani" oni koji ne vjeruju u marijino zacece bozjom pomoci ( andjel to sapnuo josipu u snu, pa ju je josip ozenio - ako se ne varam) . kao sta si i sam rekao nekoliko redaka prije toga to je stvar vjere, nevjere i pojedinca. bibliju su pisali ljudi, kao sta pisu i danasnje zakone ( i isus je vijecanjem i glasanjem proglasen sinom bozjim). i dan-danas ljudi vjeruju u kojesta, a kamoli tada kad se vrlo lako moglo manipulirati ljudima koji nisu bili ni pismeni niti su se micali dalje od vlastita dvorista. ok je da ti kazes za sebe da vjerujes, ali od kud ti da su vjernici u pravu i da je marija zacela po duhu svetom, a da mi ostali nismo u pravu kad smatramo da su to nebuloze? ko ima dokaz za gresno ili bezgresno zacece? biblija je mozda dokaz? bibliju su citali i citat ce je i uki i neuki, i jedni i drugi ce imati svoje misljenje i svoj stav. mada, i mnogi "uki" ne mogu sazvakati bezgresno zacece, a pogotovo kad se zna da je tih bezgresnih zaceca prije isusa bilo poprilicno (i zaratustra je tako zacet - cini mi se da je on prvi u nizu ). ja (neuka ) sam bibliju procitala. moram priznati, vise me se dojmio stari zavjet ( zidovska podvala ostatku svijeta ) nego novi zavjet. stari zavjet me se dojmio zbog..."ubij sve koji nisu josipovi potomci", #istrijebi sve nezidove", "izraelci pobili muskarce, zene, djecu", " zapalili selo, oteli njihove djevice sebi za prileznice", "i trece koljeno ce ti biti prokleto za svaku pizdariju"....puna knjiga ratnih poklica. krvi do koljena. citati bibliju s vjerom i mastom je jedno, ali citati bibliju s logikom je drugo. i bezvezna, apsolutno bezvezna, ti je tvrdnja da se zbog neukosti ne vjeruje u bezgresno zacece. ja bi se kladila da bar 80% (minimum) vjernika nije procitalo bibliju i da zapravo nemaju pojma sta tamo pise, a isto tako bi se kladila, da tih 80% procita bibliju, bar 75% njih vise nebi bili vjernici:) kazes da su 3 od 4 evandjelja pisana neposredno nakon isusove smrti ( usput, ja ne negiram isusovo postojanje nego ne vjerujem u bezgresno zacece i uskrsnuce - vjerujem da je prezivio ali ne i uskrsnuo). mozda se ja vise dobro ne sjecam, ali cini mi se da je prvo "neposredno" evandjelje ( markovo ) pisano 50-tak g nakon isusove smrti. ne cini mi se bas neposredno, a samim tim mi se ne cini ni pouzdano. eto:)
09.04.2009. (19:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
danas zvucis ko titoista - ne slazes se samnom = neznas:)
09.04.2009. (20:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ Neolina Nemoj napadat CBK jer je opravdano revoltiran i ima pravo reći što želi pa sam ga čak i ja shvatija. Pusti metafiziku i kršćasku mistiku, ovdje je bitna samo pozitivna komunikacija. Moga sam i ja na ovo svašta nadrobit,(komparativna književnost mi je nekoć bila bliska) ali vas molim da gospodina koji se trudi i pošten je ne shvaćate negativno. I nabrzinu koliko sam uspija shvatit jer nemam puno vrimena, ostavi se starog zavjeta i njegovog tumačenja draga, iskreno.
Pozdrav
09.04.2009. (21:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@zd - nit napadam cbk-a niti ga shvacam negativnim. i on to zna:) ali ovo je ( rijetka ) tema u kojoj se ja i on sasvim mimoilazimo, a uz to smatram da nemoze ( bez obzira sto nije negativac :) ) neukim ili poluobrazovanim prozvati onoga tko ne prihvaca bezgresno zacece ( umjetnu oplodnju mi se cak nije dalo ni komentirati).
09.04.2009. (21:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@neolina Teško je Bibliju objašnjavat nevjernicima; mislim da sam rekao da oni koji Bibliju čitaju doslovno da su poluobrazovani, i pri tome stavu ostajem, ljutila se ti ili ne. Kažeš da danas zvučim kao titoista, a to je poprilično uvredljiva primjedba, posebno stoga što ja tebi ne namećem vjeru, a titoisti su nametali svoje dogme i svi su te dogme morali usvojiti i pokoriti se, a ja od tebe ne tražim da se pokoriš, možeš i dalje biti ateistica, tko ti brani? Najučeniji ljudi ovoga svijeta i povijesti su rekli da postoji Bog, da nismo stvoreni slučajno, a i Darwinova ateistička i paraznanstvena teza o tome da smo postali od majmuna je opovrgnuta, dakle, teorija o evoluciji je kriva, ne vrijedi ništa jer u suprotnome bi valjda netko uspio objasniti zašto se neandertalci nisu u 100 tisuća godina postojanja razvili niti za milimetar, i kad su se pojavili napredni kromanjonci onda su neandertalci nestali jer su istrijebljeni od kromanjonaca. Gdje je tu evolucija u neandertalaca, pitam te ja? No, kao što vidiš, ne namećem ti, samo te potičem na razmišljanje; po čemu se razlikujemo od životinja? Po tome što govorimo? Čovjek ima duh, dakle, svjestan je, a otkuda duh? Dok čovjek nije imao duha bio je neandertalac, kad mu je Bog udahnuo duh postao je napredni kromanjonac, dakle, predak današnjeg čovjeka, a tko i dalje želi misliti da potječe od majmuna neka mu je sa srećom, ja nisam potekao od majmuna! Što se tiče samo bita posta, bit je u Isusovim pozitivnim porukama, a te su poruke vlastodršci pogazili jer im poštenje nije bitno, kao što nije ni danas, i to bi bila pouka, a ne bezgrešno začeće; inače, otkuda ti fora da je Isus preživio raspeće? To je masonska fora i time masoni poručuju da je Isus bio pokvaren jer da je podmitio Rimljane koji da su razapeli drugog čovjeka a njega pustili na slobodu, i da je u grmlju čučio i licemjerno gledao kako se razapinje lažnjak, neki drugi, krivi čovjek za kojega se tvrdilo da je navodno Isus; i na koncu priče masoni kao spas čovječanstvu nude sebe, dakle, masone, da će oni spasiti svijet, ali uz uvjet da se ljudi njima pokore, kao u faraonovo doba starog Egipta, i da će sve biti super. Isus za spas nije postavljao nikakv uvjete niti je ljudima nametao svoju vlast ili da se stave pod njegovu komandu nego je propovijedao o ljubavi i miru; međutim, to je nešto što mi ljudi, uglavnom, ne želimo i ne prihvaćamo jer smo sebični i pohlepni. Inače, shvatio sam da me ne shvaćaš negativno:-)
09.04.2009. (23:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@neolina Posljednje Evanđelje je pisano oko 135. godine nakon Krista, i to je bilo Evanđelje po Ivanu, a ostala tri Evanđelja su napisana oko 33 godine nakon što je Isus uskrsnuo, dakle, pisana su od 66 godine nakon Krista, i svi autori Evanđelja su živjeli u Isusovo doba! Apostol Pavao, koji je na početku proganjao kršćane i nakon toga postao kršćanin, svjedočio je o Isusu na osnovi svjedočenja Isusovih učenika s kojima je razgovarao. Prva agnostička 'evanđelja', koja dakle negiraju Isusa kao Bogočovjeka, nastaju tek više od 200 godina nakon što je Isus uskrsnuo, dakle, tek u 3. stoljeću nakon Krista.
Kažeš da su ljudi proglasili Isusa sinom Božjim. Krivo!
Misliš vjerojatno na nicejski Crkveni koncil, ali na tom Koncilu nisu bisupi proglasili Isusa Bogočovjekom nego je 316 biskupa, od kojih je većina bila s Istoka, odbacilo učenje dvaju arijevaca (Arije je 218. izašao s tezom da je Isus bio običan smrtnik) čije je učenje bilo najsnažnije na Istoku, dakle, Crkva nije proglasila Isusa Bogočovjekom nego je potvrdila povijest, a sam je Isus govorio da je Bogočovjek, i javno je najavljivao svoje uskrsnuće u vrijeme tri godine njegova poučavanja. I sada ti meni tvrdiš da nisi poluobrazovana? Zar misliš da bi se Isus namjerno kompromitirao lažući ljudima da će uskrsnuti? Kako onda tumačiš činjenicu da milijarda ljudi na Zemlji i 2000 godina nakon Isusova razapinjanja vjeruju da je Isus uskrsnuo? Što, svi su glupi ili naivni? Nitko ne bi Isusa slijedio da nije uskrsnuo, da se njegova najava uskrsnuća pokazala lažnjakom! Vjera, kršćanstvo ne bi trajalo ni pet minuta. No, Isus je uskrsnuo od mrtvih, i Bog Ga je pozvao k sebi, natrag otkud je i došao! A sada, otkud je došao, možemo i o tome ako hoćeš, točno se zna iz koje civilizacije u svemiru je Isus došao, a Bog Ga je oboružao izvanzemaljskim moćima kako bi nevjerne Tome na Zemlji uvjerio da je sin Božji, jer dok nevjerni čovjek ne vidi svojim očima, ne vjeruje, zato je Isus oživio mrtve, nahranio gladne, hodao po vodi itd. i o tome su svjedočili njegovi suvremenici! Bibliju nisu pisali ljudi nego je to riječ nadahnuta Bogom, a moguće je samo da se prilikom prijevoda s aramejskog na starogrčki izgubilo nešto izvorno ili da je neki čovjek ili skupina ljudi namjerno izostavila nešto i originalne Biblije na aramejskom jezikum, dakle, na jeziku na kojemu je Isus komunicirao sa Židovima, zato da bi Crkva mogla manipulirat s ljudima, ali srž Biblije je istinita!
No, vjera je stvar vjerovanja, i ako netko ne želi vjerovat nema problema, nek vjeruje u šta god hoće, u kamen, u sebe, da je on božanstvo i da Bog ne postoji, nema problema. Dakle, čemu se vi ateisti uzrujavate ako Bog ne postoji? Što vas to toliko uzbuđuje kada mi vjernici govorimo o našoj vjeri?
10.04.2009. (00:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@neolina Da još pojasnim u vezi Darwina, dakle, Darwin je tvrdio da se čovjek razvio kroz evoluciju, dakle, postupno, međutim, to nije točno, odnosno točno je samo djelomično, naime, čovjek iz skupine neandertalaca koji su postojali na Zemlji 100 tisuća godina, što je znanstveno dokazano (u neandertalce spada na pr. krapinski pračovjek) se u 100 tisuća godina nije uopće razvio, kako je bio razvijen prije 100 tisuća godina tako je bio na niskom stupnju razvoja i kada je nestao s lica Zemlje (neandertalac je istrijebljen, a manjim dijelom se pomiješao s kromanjoncima); međutim, kromanjonac, koji se po pisanju službene povijesti pojavio niotkuda, odnosno kaže se da je doša s istoka u Afriku i Europu, razvijao se postupno, dakle, kroz evoluciju, i kromanjonci su pretci svakog današnjeg čovjeka na svijetu, bio bijelac, crnac, Kinez, Inidijanac, žensko, muško, nizak, visok, naš predak je kromanjonac; što to znači? To znači da neandertalac nije imao duha u sebi, i moguće da je potekao od majmuna (iako ni to znanost nije dokazala), dok je kromanjoncu duh usadio Bog, i nije potekao od majmuna, jer da je potekao od majmuna ne bi se razvio u čovjeka. Povijest još nije dokazala kako to da se kromanjonac stvorio u povijesti iznenada, kao da je pao s Marsa! Uzmi povijesni školski udženik i pročitati ćeš da nema objašnjenja otkud je kromanjonac došao u Europu i Afriku. Kako to da se neandertalac nije razvio, a kromanjonac se razvio? Kromanjonac se razvio postupno, krpz evoluciju je napredovao, ali neandertalac nije doživio evoluciju - to je dokazana povijesna činjenica:-) Dakle, Darwinova teorija ne drži vodu! Čovjek, dakle, kromanjonac je stvoren na sliku Božju, muško i žensko stvorio je Bog. Eto, dakle, vjera je potvrđena čak i znanošću, ali naglašavam, ne treba nitko vjerovat ako ne želi, vjera je stvar vjerovanja, pa tko voli nek izvoli:-) Isto tako, tko ne vjeruje, nek mu je sa srećom, kao i onome tko vjeruje:-)
10.04.2009. (00:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
CBK pišeš da je Isus imao desetero braće i sestara, ne znam jel se to zezaš ili stojiš iza toga pa bi volio da pojasniš malo. Kada objašnjavaš bezgrešno začeće mislim da pišeš o Isusovom začeću i dobro objašnjavaš da to što je Blažena Djevica Marija rodila Isusa nema veze sa pitanjem djevičanstva. Djevičanstvo se gubi na drugi način ;) Ali da se malo nadovežem da se ljudi ne zbune ( a znam a ovaj blog čita puno ljudi a i čita komentare) i pojasnim dogmu o bezgrešnom začeću Djevice Marije.
Ta dogma govori da je Blažena Djevica Marija začeta bez ljage istočnoga grijeha. Dakle da se ne zbunite ona je začeta prirodnim putem, tj seksualnim odnosom njezina oca i majke Joakima i Ane ali je začeta bez ljage istočnoga grijeha. Da ne idem u daljne objašnjavanje ovaj blagdan se zove Velika Gospa i slavi se 15 08. A Isusovo zacece se slavi 25 03. Tada je zacet Isus.
Dalje me zbunjuju tvoje teze da se zna iz koje je civilizacije dosao Isus, mislim mozes ti vjerovati svasta ali ja govorim sa katolickog stajalista. Isto tako evolucija je dokazana, ona bas istice velicinu Stvoritelja, a to da smo stvoreni na sliku i priliku Bozju ne znaci da Bog fizicki lici na nas cak su neki ljudi slicniji po izgledu majmunima, vec znaci da nam je dao slobodnu volju i dusu. Svi ce mo mi uskrsnuti i dobri i losi, ali sa slobodnom voljom smo sami odgovorni za svoje postupke nismo kao roboti, niti kao zivotinje koje sve rade nagonski. Mi sami biramo dobro ili zlo.
A sto se tice neoline ona ima svoju vjeru i moramo joj dozvoliti da tako vjeruje. Naravno ako ce mo gledati Bibliju onda je jasno da je Isus uskrsnuo, ali nitko nije obvezan vjkerovati rekao sam vec svi imamo slobodnu volju pa tako sami odredujemo kome ce mo vjerovati, i prvi ljudi su vjerovali Sotoni pa su jeli zabranjeno voce.
To je stvar vjere sto ce vjerovati i naravno da je Biblija pisana od strane ljudi ali kako si ti rekao pisci su bili nadahnuti Duhom Svetim. Tako i za citanje treba imati nadahnuca, ali je svakome jasno ako ponavljam vjerujemo Bibliji da je Isus uskrsnuo i oko toga nema smisla dalje raspravljati.
Druga je sad stvar sto netko moze sumljati u istinitost Objave i tvrditi da je Biblija lazirana.
10.04.2009. (16:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
Vidim da sam pogrijesio pa da se ispravim. 15.08 se slavi Uznesenje Blažene Djevice Marije, a blagdan bezgrešnog začeća je 08.12.
10.04.2009. (17:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
iza spomenutih titoista je bio smajl...oni poluobrazovani mi uboli oci pa eto...uboh i ja tebe:) i zaista imas pravo. tesko je vjerniku bibliju objasnjavati nevjerniku ( i obrnuto ) ili vjerujes ili nevjerujes. konacno zato se i zove vjera jer se vjeruje bez dokaza. a sta je istina u dogadjajima od prije 2-3000 g...to ce sasvim sigurno i dalje biti nemoguce saznati. i teolozi se trude i znanstevinici se trude i darwin se trudio....svi nesto nagadjaju pa naknadno jedan drugoga, a cesto i sami sebe, opovrgavaju. a sta se tice biti posta....odnosno o isusovim porukama...to nisam komentirala jer mi se ne cini nemoguce da je isus postojao i da je bio pun ljubavi i miroljubivosti. mada se neki "uki" s tim ne slazu, naime smatraju da je bio ratoboran - mada mu ja ni ratobornost nebi zamjerila s obzirom na situaciju u to doba. bezgresnog sam se zaceca dotakla jer je to, uz jos puno toga, apsolutno nemoguce. nisam nigdje naletila na tu tvrdnju da je isus podmetnuo nekoga drugoga na kriz, a on cucio iza grma, ali sam naletila na tumacenja da je zapravo prezivio jer nije visio "dovoljno dugo" zbog sabata pa su ga nakon skidanja s kriza izljecili ( meni to zapravo logicno zvuci ). pa kad tome dodas probadanje kopljem zbog kojeg mu je izisao visak vode u plucima i vodu s opijatima koju su mu na kriznom putu dali.... to su samo tvrdnje koje je skupina znanstenika donijela nakon pregleda torinskog platna ( ako tamo nije jacques de molay)...no...ok...biblija kaze drugacije. usput... ( kad vec tipkam, a tipkat cu dok ne podimim duvan ) negdje sam citala, da po povjesnicaru tog doba ( u mladjoj dobi sveceniku jeruzalemskog hrama ) josipu flaviju isus ne izgleda ni priblizno kakav je obris na torinskom platnu (necu njegov opis isusa prenositi:) ). to sta ljudi i nakon 2000 g vjeruju u uskrsnuce meni bas nije nikakva potvrda da je to i istina, a sumljam i da mnogi istinski, vjeruju u to (vjera se odrzala zbog obicaja). u mojoj obitelji se u to oduvijek vjerovalo ( ja sam izrod:) ), a zasto se tako vjerovalo. zato sta je tako vjerovala i baka i njena baka...i to se tako udomacilo...a da me pitas tko je od svih mojih vjernika u obitelji procitao bibliju odgovor bi bio NITKO. samo ja, izrod. glavno da je ona stala na polici...jer bi bila sramota nemati bibliju u kuci:) kad vec spominjes mars...oli ti ga svemir...i tu postoje neki koji tvrde da su se ziva bica s raspadajuce planete spustili na zemlju....no...podimila ja...vrijeme je savrseno, nije za diskusiju nego za piti kavu na balkonu:) u svakom slucaju...nije vazno u sta ljudi vjeruju sve dotle dok su dobri ljudi i ne ubijaju u ime boga:) CBK, sretan Uskrs tebi i svim vjernicima.
@simpatizer, kako znas da nije u pravu netko ko sumlja u istinitost biblije? ti znas da su tvrdje u njoj istinite ili samo vjerujes?
10.04.2009. (18:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
( namjeravala sam jos napisati ...i lovac je ubio vuka, izvadio baku i crvenkapicu zive i zdrave...ali necu to napisati. mislio bi da sam zlocesta, a nisam:)) )
10.04.2009. (18:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
Neolina znam zato jer vjerujem Isusu. Ali tebe nitko ne prisiljava da vjeruješ. To je bit. Ja sam samo napisao da onaj tko vjeruje da je Biblija istinita ne može tvrditi da Isus nije uskrsnuo. To je jednostavno u suprotnosti sa Biblijom.
Dakle stvar je da li ćeš vjerovati ili nećeš......
Gledaj nikad se nece dokazati da Bog postoji, niti da Boga nema stoga mislim da se u tom smislu nema smisla natjecati u raspravi, nadam se da se oko toga možemo svi složiti. Jedino treba odgovoriti onima koji tvrde da mogu dokazati jednu od ovih tvrdnji.
I hvala na čestitkama i ja se pridružujem čestitkama ;)
10.04.2009. (21:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@neolina joooj, zaboravio sam iza 'poluobrazovana' staviti smajlić, pa ću sada nadoknadit:-) I hvala na čestitci! Kad bi svi ljudi bili dobri, što se mene tiče, trenaju onda biti vjernici, glavno da su dobri:-) Kako možeš sumnjati u postojanje Isusa? Njegovo postojanje je povijesna činjenica, kao i to što je propovijedao - pomiri se s tom dokazanom činjenicom:-)
@simpatizerHvala na objašnjenjima, naravnom čovjek je stvoren na sliku i priliku Božju, i to znači što si rekao, da nam je dao dušu, i slobodnu volju... U vezi Djevice Marije, ja sam objašnjavao u vezi ateističkog pogleda, ali ti si dao objašnjenje iz drugog kuta, sasvim ispravno. Ne znam na što misliš u vezi Isusove braće i sestara, jesam li tu pogriješio ili što? Nisam se zezao;-) Što se tiče loših, uskrsnuti će malo sutra - kroz ušicu igle se provlače samo dobri, a to su rijetki! Mislim da sam dva puta naglasio da Neolina ima pravo nevjerovati, dakle, u čemu je problem? Pisci Bibliji su nadahnuti Duhom svetim, apsolutno točno, ja sam se malo drukčije izrazio, a mislio sam na to. Čujemo se na Uskrs:-)
11.04.2009. (00:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
CBK evo ja ću se javiti i danas na Veliku subotu dan u kojem tijelo našega Gospodina Isusa Krista leži u grobu, dan nakon muke i smrti, sramotne smrti na križu, smrti u kojoj je ponio grijehe svih nas. Ono što je bila najveća sramota On je pretvorio u najveću pobjedu, pobjedu dobra nad zlim. Mnogi su mislili da je Veliki petak kraj, da je gotovo da su pobijedili, tako i danas mnogi na strani zla misle da su pobijedili kada ismijavaju, ponižavaju i ubijaju ono dobro u ljudima. Svaki čovjek je dobar i u njemu ima dobroga samo mnogi ubijaju to dobro i u sebi i u drugima i te smrti se trebamo bojati, da se ono dobro u nama potpuno izgubi. Isus je svojom smrcu ponio naše grijehe, otkupio nas je, stoga nakon što smo jučer u crkvama svjedočili montiranom sudskom procesu u kojem je On osuđen zato što je Dobar, večeras Vas sve opet pozivam u Crkve da svjedočite Uskrsnuću, pobijedi svjetla nad tamom, dobra nad zlom.
Da se malo osvrnem na ove postove koje ste napisali. Ja sam dao objašnjenje bezgrešnog začeća Djevice Marije a ti Isusa. Samo sam pokušao to pojasniti a naravno da si ti to odlično pojasnio, ti si pojasnio pojam djevičanstva, to je za ateiste nejasno zato brkaju te stvari. Npr neolina kada govori o bezgrešnom začeću to shvaća kao začeće bez seksualnog čina, a to nije to, zato sam spomenuo bezgrešno začeće Djevice Marije. Ona je začeta seksualnim činom njezina oca i njezine majke. Seksualni čin nije grešan to je dapače najljepši dar koji je Bog dao ljudima. Naravno ljudi sve mogu zlorabiti a Sotona je vrlo lukav, te igra na tu kartu i ljudi vrlo često upadaju u blud. Tu su najslabiji i nerijetko preko te karte Sotona najviše odvlači ljude od Boga i odvodi u propast. Bezgrešno začeće znači da je začeta bez ljage istočnoga grijeha, a od istočnog grijeha oproštenje dobijamo u sakramentu krštenja, dok posljedice svi snosimo ( to vam je npr sa svakim grijehom, ako mi nekoga ubijemo, mi možemo dobiti oproštenje, ali posljedice ostaju, taj čovjek je mrtav i više se ne može vratiti među žive). Posljedice istočnoga grijeha su naše slabosti i sklonosti ka grijehu. Djevičanstvo Djevice Marije je druga stvar i ti si to dobro objasnio, ona je začela po Duhu Svetome, Bog se utjelovio i postao čovjekom. Crkva naučava da je ona ostala Djevica i stoga nije ni mogla imati još djece osim Isusa, zato greškom smatram priče o Isusovim biološkim braćama i sestrama. A što se uskrsnuća tiče, uskrsnuti će svi i dobri i loši. Svi ljudi koji su umrli: "koji su dobro činili - na uskrsnuće života, a koji su radili zlo - na uskrsnuće osude" Iv 5, 29 I izići će: koji su dobro činili - na uskrsnuće života, a koji su radili zlo - na uskrsnuće osude. Vjerovanje u uskrsnuće mrtvih bilo je bitna sastojnica kršćanske vjere od početka. "Uvjerenje je kršćana: uskrsnuće mrtvih; vjerujući to, jesmo (to što jesmo)": kako neki među vama govore da nema uskrsnuća mrtvih? Ako nema uskrsnuća mrtvih, ni Krist nije uskrsnuo! Ako pak Krist nije uskrsnuo, uzalud je doista propovijedanje naše, uzalud i vjera vaša. Ali sada: Krist uskrsnu od mrtvih, prvina usnulih (1 Kor 15,12-14.20). Pakao zaista postoji, netko se misli izvući samo sa ovim životom pa ako ide u raj dobro je a ako ne opet dobro, u ovom životu mu je bilo dobro, ali varaju se oni, svi će uskrsnuti, i dobri i zli, nekima je bolje da nisu ni stvoreni nego što će otići od Boga. a najtragičnije je što je to njihova slobodna volja oni to sami žele, svi ljudi kada čine zlo misle da će biti sretni..... Njima ne treba Bog, a Bog je izvor sreće.....
11.04.2009. (10:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
T-Rex
SVE JE TO JEDNA VELIKA JEBADA O KOJOJ NEMA SMISLA RASPRAVLJATI
06.12.2009. (21:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
SATNIK
Doba lazljivaca
09.04.2009. (08:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@SATNIK
Hvala satniče na linku, odličan članak u Vjesniku od bivšeg partizana koji, dakle, svjedoči o partizanskim lažima za vrijeme tzv. NOB, o nedodirljivoj dogmi i kultu laži koji je vladao u partizanima; ja sam do toga zaključka došao proučavajući partizanski pokret tako da je to, to.
09.04.2009. (11:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
neolina
meni se cini da malo pretjerujes s ovim "poluobrazovani" oni koji ne vjeruju u marijino zacece bozjom pomoci ( andjel to sapnuo josipu u snu, pa ju je josip ozenio - ako se ne varam) . kao sta si i sam rekao nekoliko redaka prije toga to je stvar vjere, nevjere i pojedinca. bibliju su pisali ljudi, kao sta pisu i danasnje zakone ( i isus je vijecanjem i glasanjem proglasen sinom bozjim). i dan-danas ljudi vjeruju u kojesta, a kamoli tada kad se vrlo lako moglo manipulirati ljudima koji nisu bili ni pismeni niti su se micali dalje od vlastita dvorista.
ok je da ti kazes za sebe da vjerujes, ali od kud ti da su vjernici u pravu i da je marija zacela po duhu svetom, a da mi ostali nismo u pravu kad smatramo da su to nebuloze? ko ima dokaz za gresno ili bezgresno zacece? biblija je mozda dokaz?
bibliju su citali i citat ce je i uki i neuki, i jedni i drugi ce imati svoje misljenje i svoj stav. mada, i mnogi "uki" ne mogu sazvakati bezgresno zacece, a pogotovo kad se zna da je tih bezgresnih zaceca prije isusa bilo poprilicno (i zaratustra je tako zacet - cini mi se da je on prvi u nizu ).
ja (neuka ) sam bibliju procitala. moram priznati, vise me se dojmio stari zavjet ( zidovska podvala ostatku svijeta ) nego novi zavjet. stari zavjet me se dojmio zbog..."ubij sve koji nisu josipovi potomci", #istrijebi sve nezidove", "izraelci pobili muskarce, zene, djecu", " zapalili selo, oteli njihove djevice sebi za prileznice", "i trece koljeno ce ti biti prokleto za svaku pizdariju"....puna knjiga ratnih poklica. krvi do koljena.
citati bibliju s vjerom i mastom je jedno, ali citati bibliju s logikom je drugo.
i bezvezna, apsolutno bezvezna, ti je tvrdnja da se zbog neukosti ne vjeruje u bezgresno zacece.
ja bi se kladila da bar 80% (minimum) vjernika nije procitalo bibliju i da zapravo nemaju pojma sta tamo pise, a isto tako bi se kladila, da tih 80% procita bibliju, bar 75% njih vise nebi bili vjernici:)
kazes da su 3 od 4 evandjelja pisana neposredno nakon isusove smrti ( usput, ja ne negiram isusovo postojanje nego ne vjerujem u bezgresno zacece i uskrsnuce - vjerujem da je prezivio ali ne i uskrsnuo). mozda se ja vise dobro ne sjecam, ali cini mi se da je prvo "neposredno" evandjelje ( markovo ) pisano 50-tak g nakon isusove smrti. ne cini mi se bas neposredno, a samim tim mi se ne cini ni pouzdano.
eto:)
09.04.2009. (19:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
neolina
danas zvucis ko titoista - ne slazes se samnom = neznas:)
09.04.2009. (20:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zd
@ Neolina
Nemoj napadat CBK jer je opravdano revoltiran i ima pravo reći što želi pa sam ga čak i ja shvatija. Pusti metafiziku i kršćasku mistiku, ovdje je bitna samo pozitivna komunikacija.
Moga sam i ja na ovo svašta nadrobit,(komparativna književnost mi je nekoć bila bliska) ali vas molim da gospodina koji se trudi i pošten je ne shvaćate negativno. I nabrzinu koliko sam uspija shvatit jer nemam puno vrimena, ostavi se starog zavjeta i njegovog tumačenja draga, iskreno.
Pozdrav
09.04.2009. (21:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
neolina
@zd - nit napadam cbk-a niti ga shvacam negativnim. i on to zna:)
ali ovo je ( rijetka ) tema u kojoj se ja i on sasvim mimoilazimo, a uz to smatram da nemoze ( bez obzira sto nije negativac :) ) neukim ili poluobrazovanim prozvati onoga tko ne prihvaca bezgresno zacece ( umjetnu oplodnju mi se cak nije dalo ni komentirati).
09.04.2009. (21:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@neolina
Teško je Bibliju objašnjavat nevjernicima; mislim da sam rekao da oni koji Bibliju čitaju doslovno da su poluobrazovani, i pri tome stavu ostajem, ljutila se ti ili ne.
Kažeš da danas zvučim kao titoista, a to je poprilično uvredljiva primjedba, posebno stoga što ja tebi ne namećem vjeru, a titoisti su nametali svoje dogme i svi su te dogme morali usvojiti i pokoriti se, a ja od tebe ne tražim da se pokoriš, možeš i dalje biti ateistica, tko ti brani? Najučeniji ljudi ovoga svijeta i povijesti su rekli da postoji Bog, da nismo stvoreni slučajno, a i Darwinova ateistička i paraznanstvena teza o tome da smo postali od majmuna je opovrgnuta, dakle, teorija o evoluciji je kriva, ne vrijedi ništa jer u suprotnome bi valjda netko uspio objasniti zašto se neandertalci nisu u 100 tisuća godina postojanja razvili niti za milimetar, i kad su se pojavili napredni kromanjonci onda su neandertalci nestali jer su istrijebljeni od kromanjonaca. Gdje je tu evolucija u neandertalaca, pitam te ja? No, kao što vidiš, ne namećem ti, samo te potičem na razmišljanje; po čemu se razlikujemo od životinja? Po tome što govorimo? Čovjek ima duh, dakle, svjestan je, a otkuda duh? Dok čovjek nije imao duha bio je neandertalac, kad mu je Bog udahnuo duh postao je napredni kromanjonac, dakle, predak današnjeg čovjeka, a tko i dalje želi misliti da potječe od majmuna neka mu je sa srećom, ja nisam potekao od majmuna!
Što se tiče samo bita posta, bit je u Isusovim pozitivnim porukama, a te su poruke vlastodršci pogazili jer im poštenje nije bitno, kao što nije ni danas, i to bi bila pouka, a ne bezgrešno začeće; inače, otkuda ti fora da je Isus preživio raspeće? To je masonska fora i time masoni poručuju da je Isus bio pokvaren jer da je podmitio Rimljane koji da su razapeli drugog čovjeka a njega pustili na slobodu, i da je u grmlju čučio i licemjerno gledao kako se razapinje lažnjak, neki drugi, krivi čovjek za kojega se tvrdilo da je navodno Isus; i na koncu priče masoni kao spas čovječanstvu nude sebe, dakle, masone, da će oni spasiti svijet, ali uz uvjet da se ljudi njima pokore, kao u faraonovo doba starog Egipta, i da će sve biti super. Isus za spas nije postavljao nikakv uvjete niti je ljudima nametao svoju vlast ili da se stave pod njegovu komandu nego je propovijedao o ljubavi i miru; međutim, to je nešto što mi ljudi, uglavnom, ne želimo i ne prihvaćamo jer smo sebični i pohlepni. Inače, shvatio sam da me ne shvaćaš negativno:-)
09.04.2009. (23:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@neolina
Posljednje Evanđelje je pisano oko 135. godine nakon Krista, i to je bilo Evanđelje po Ivanu, a ostala tri Evanđelja su napisana oko 33 godine nakon što je Isus uskrsnuo, dakle, pisana su od 66 godine nakon Krista, i svi autori Evanđelja su živjeli u Isusovo doba! Apostol Pavao, koji je na početku proganjao kršćane i nakon toga postao kršćanin, svjedočio je o Isusu na osnovi svjedočenja Isusovih učenika s kojima je razgovarao.
Prva agnostička 'evanđelja', koja dakle negiraju Isusa kao Bogočovjeka, nastaju tek više od 200 godina nakon što je Isus uskrsnuo, dakle, tek u 3. stoljeću nakon Krista.
Kažeš da su ljudi proglasili Isusa sinom Božjim. Krivo!
Misliš vjerojatno na nicejski Crkveni koncil, ali na tom Koncilu nisu bisupi proglasili Isusa Bogočovjekom nego je 316 biskupa, od kojih je većina bila s Istoka, odbacilo učenje dvaju arijevaca (Arije je 218. izašao s tezom da je Isus bio običan smrtnik) čije je učenje bilo najsnažnije na Istoku, dakle, Crkva nije proglasila Isusa Bogočovjekom nego je potvrdila povijest, a sam je Isus govorio da je Bogočovjek, i javno je najavljivao svoje uskrsnuće u vrijeme tri godine njegova poučavanja. I sada ti meni tvrdiš da nisi poluobrazovana?
Zar misliš da bi se Isus namjerno kompromitirao lažući ljudima da će uskrsnuti? Kako onda tumačiš činjenicu da milijarda ljudi na Zemlji i 2000 godina nakon Isusova razapinjanja vjeruju da je Isus uskrsnuo? Što, svi su glupi ili naivni? Nitko ne bi Isusa slijedio da nije uskrsnuo, da se njegova najava uskrsnuća pokazala lažnjakom! Vjera, kršćanstvo ne bi trajalo ni pet minuta. No, Isus je uskrsnuo od mrtvih, i Bog Ga je pozvao k sebi, natrag otkud je i došao! A sada, otkud je došao, možemo i o tome ako hoćeš, točno se zna iz koje civilizacije u svemiru je Isus došao, a Bog Ga je oboružao izvanzemaljskim moćima kako bi nevjerne Tome na Zemlji uvjerio da je sin Božji, jer dok nevjerni čovjek ne vidi svojim očima, ne vjeruje, zato je Isus oživio mrtve, nahranio gladne, hodao po vodi itd. i o tome su svjedočili njegovi suvremenici!
Bibliju nisu pisali ljudi nego je to riječ nadahnuta Bogom, a moguće je samo da se prilikom prijevoda s aramejskog na starogrčki izgubilo nešto izvorno ili da je neki čovjek ili skupina ljudi namjerno izostavila nešto i originalne Biblije na aramejskom jezikum, dakle, na jeziku na kojemu je Isus komunicirao sa Židovima, zato da bi Crkva mogla manipulirat s ljudima, ali srž Biblije je istinita!
No, vjera je stvar vjerovanja, i ako netko ne želi vjerovat nema problema, nek vjeruje u šta god hoće, u kamen, u sebe, da je on božanstvo i da Bog ne postoji, nema problema. Dakle, čemu se vi ateisti uzrujavate ako Bog ne postoji? Što vas to toliko uzbuđuje kada mi vjernici govorimo o našoj vjeri?
10.04.2009. (00:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@neolina
Da još pojasnim u vezi Darwina, dakle, Darwin je tvrdio da se čovjek razvio kroz evoluciju, dakle, postupno, međutim, to nije točno, odnosno točno je samo djelomično, naime, čovjek iz skupine neandertalaca koji su postojali na Zemlji 100 tisuća godina, što je znanstveno dokazano (u neandertalce spada na pr. krapinski pračovjek) se u 100 tisuća godina nije uopće razvio, kako je bio razvijen prije 100 tisuća godina tako je bio na niskom stupnju razvoja i kada je nestao s lica Zemlje (neandertalac je istrijebljen, a manjim dijelom se pomiješao s kromanjoncima); međutim, kromanjonac, koji se po pisanju službene povijesti pojavio niotkuda, odnosno kaže se da je doša s istoka u Afriku i Europu, razvijao se postupno, dakle, kroz evoluciju, i kromanjonci su pretci svakog današnjeg čovjeka na svijetu, bio bijelac, crnac, Kinez, Inidijanac, žensko, muško, nizak, visok, naš predak je kromanjonac; što to znači? To znači da neandertalac nije imao duha u sebi, i moguće da je potekao od majmuna (iako ni to znanost nije dokazala), dok je kromanjoncu duh usadio Bog, i nije potekao od majmuna, jer da je potekao od majmuna ne bi se razvio u čovjeka. Povijest još nije dokazala kako to da se kromanjonac stvorio u povijesti iznenada, kao da je pao s Marsa! Uzmi povijesni školski udženik i pročitati ćeš da nema objašnjenja otkud je kromanjonac došao u Europu i Afriku. Kako to da se neandertalac nije razvio, a kromanjonac se razvio? Kromanjonac se razvio postupno, krpz evoluciju je napredovao, ali neandertalac nije doživio evoluciju - to je dokazana povijesna činjenica:-) Dakle, Darwinova teorija ne drži vodu!
Čovjek, dakle, kromanjonac je stvoren na sliku Božju, muško i žensko stvorio je Bog. Eto, dakle, vjera je potvrđena čak i znanošću, ali naglašavam, ne treba nitko vjerovat ako ne želi, vjera je stvar vjerovanja, pa tko voli nek izvoli:-) Isto tako, tko ne vjeruje, nek mu je sa srećom, kao i onome tko vjeruje:-)
10.04.2009. (00:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
CBK pišeš da je Isus imao desetero braće i sestara, ne znam jel se to zezaš ili stojiš iza toga pa bi volio da pojasniš malo.
Kada objašnjavaš bezgrešno začeće mislim da pišeš o Isusovom začeću i dobro objašnjavaš da to što je Blažena Djevica Marija rodila Isusa nema veze sa pitanjem djevičanstva. Djevičanstvo se gubi na drugi način ;)
Ali da se malo nadovežem da se ljudi ne zbune ( a znam a ovaj blog čita puno ljudi a i čita komentare) i pojasnim dogmu o bezgrešnom začeću Djevice Marije.
Ta dogma govori da je Blažena Djevica Marija začeta bez ljage istočnoga grijeha. Dakle da se ne zbunite ona je začeta prirodnim putem, tj seksualnim odnosom njezina oca i majke Joakima i Ane ali je začeta bez ljage istočnoga grijeha. Da ne idem u daljne objašnjavanje ovaj blagdan se zove Velika Gospa i slavi se 15 08. A Isusovo zacece se slavi 25 03. Tada je zacet Isus.
Dalje me zbunjuju tvoje teze da se zna iz koje je civilizacije dosao Isus, mislim mozes ti vjerovati svasta ali ja govorim sa katolickog stajalista. Isto tako evolucija je dokazana, ona bas istice velicinu Stvoritelja, a to da smo stvoreni na sliku i priliku Bozju ne znaci da Bog fizicki lici na nas cak su neki ljudi slicniji po izgledu majmunima, vec znaci da nam je dao slobodnu volju i dusu. Svi ce mo mi uskrsnuti i dobri i losi, ali sa slobodnom voljom smo sami odgovorni za svoje postupke nismo kao roboti, niti kao zivotinje koje sve rade nagonski. Mi sami biramo dobro ili zlo.
A sto se tice neoline ona ima svoju vjeru i moramo joj dozvoliti da tako vjeruje. Naravno ako ce mo gledati Bibliju onda je jasno da je Isus uskrsnuo, ali nitko nije obvezan vjkerovati rekao sam vec svi imamo slobodnu volju pa tako sami odredujemo kome ce mo vjerovati, i prvi ljudi su vjerovali Sotoni pa su jeli zabranjeno voce.
To je stvar vjere sto ce vjerovati i naravno da je Biblija pisana od strane ljudi ali kako si ti rekao pisci su bili nadahnuti Duhom Svetim. Tako i za citanje treba imati nadahnuca, ali je svakome jasno ako ponavljam vjerujemo Bibliji da je Isus uskrsnuo i oko toga nema smisla dalje raspravljati.
Druga je sad stvar sto netko moze sumljati u istinitost Objave i tvrditi da je Biblija lazirana.
10.04.2009. (16:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
Vidim da sam pogrijesio pa da se ispravim. 15.08 se slavi Uznesenje Blažene Djevice Marije, a blagdan bezgrešnog začeća je 08.12.
10.04.2009. (17:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
neolina
iza spomenutih titoista je bio smajl...oni poluobrazovani mi uboli oci pa eto...uboh i ja tebe:)
i zaista imas pravo. tesko je vjerniku bibliju objasnjavati nevjerniku ( i obrnuto ) ili vjerujes ili nevjerujes. konacno zato se i zove vjera jer se vjeruje bez dokaza. a sta je istina u dogadjajima od prije 2-3000 g...to ce sasvim sigurno i dalje biti nemoguce saznati. i teolozi se trude i znanstevinici se trude i darwin se trudio....svi nesto nagadjaju pa naknadno jedan drugoga, a cesto i sami sebe, opovrgavaju.
a sta se tice biti posta....odnosno o isusovim porukama...to nisam komentirala jer mi se ne cini nemoguce da je isus postojao i da je bio pun ljubavi i miroljubivosti. mada se neki "uki" s tim ne slazu, naime smatraju da je bio ratoboran - mada mu ja ni ratobornost nebi zamjerila s obzirom na situaciju u to doba. bezgresnog sam se zaceca dotakla jer je to, uz jos puno toga, apsolutno nemoguce.
nisam nigdje naletila na tu tvrdnju da je isus podmetnuo nekoga drugoga na kriz, a on cucio iza grma, ali sam naletila na tumacenja da je zapravo prezivio jer nije visio "dovoljno dugo" zbog sabata pa su ga nakon skidanja s kriza izljecili ( meni to zapravo logicno zvuci ). pa kad tome dodas probadanje kopljem zbog kojeg mu je izisao visak vode u plucima i vodu s opijatima koju su mu na kriznom putu dali.... to su samo tvrdnje koje je skupina znanstenika donijela nakon pregleda torinskog platna ( ako tamo nije jacques de molay)...no...ok...biblija kaze drugacije.
usput... ( kad vec tipkam, a tipkat cu dok ne podimim duvan ) negdje sam citala, da po povjesnicaru tog doba ( u mladjoj dobi sveceniku jeruzalemskog hrama ) josipu flaviju isus ne izgleda ni priblizno kakav je obris na torinskom platnu (necu njegov opis isusa prenositi:) ).
to sta ljudi i nakon 2000 g vjeruju u uskrsnuce meni bas nije nikakva potvrda da je to i istina, a sumljam i da mnogi istinski, vjeruju u to (vjera se odrzala zbog obicaja). u mojoj obitelji se u to oduvijek vjerovalo ( ja sam izrod:) ), a zasto se tako vjerovalo. zato sta je tako vjerovala i baka i njena baka...i to se tako udomacilo...a da me pitas tko je od svih mojih vjernika u obitelji procitao bibliju odgovor bi bio NITKO. samo ja, izrod. glavno da je ona stala na polici...jer bi bila sramota nemati bibliju u kuci:)
kad vec spominjes mars...oli ti ga svemir...i tu postoje neki koji tvrde da su se ziva bica s raspadajuce planete spustili na zemlju....no...podimila ja...vrijeme je savrseno, nije za diskusiju nego za piti kavu na balkonu:)
u svakom slucaju...nije vazno u sta ljudi vjeruju sve dotle dok su dobri ljudi i ne ubijaju u ime boga:)
CBK, sretan Uskrs tebi i svim vjernicima.
@simpatizer, kako znas da nije u pravu netko ko sumlja u istinitost biblije? ti znas da su tvrdje u njoj istinite ili samo vjerujes?
10.04.2009. (18:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
neolina
( namjeravala sam jos napisati ...i lovac je ubio vuka, izvadio baku i crvenkapicu zive i zdrave...ali necu to napisati. mislio bi da sam zlocesta, a nisam:)) )
10.04.2009. (18:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
Neolina znam zato jer vjerujem Isusu. Ali tebe nitko ne prisiljava da vjeruješ. To je bit.
Ja sam samo napisao da onaj tko vjeruje da je Biblija istinita ne može tvrditi da Isus nije uskrsnuo. To je jednostavno u suprotnosti sa Biblijom.
Dakle stvar je da li ćeš vjerovati ili nećeš......
Gledaj nikad se nece dokazati da Bog postoji, niti da Boga nema stoga mislim da se u tom smislu nema smisla natjecati u raspravi, nadam se da se oko toga možemo svi složiti. Jedino treba odgovoriti onima koji tvrde da mogu dokazati jednu od ovih tvrdnji.
I hvala na čestitkama i ja se pridružujem čestitkama ;)
10.04.2009. (21:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@neolina
joooj, zaboravio sam iza 'poluobrazovana' staviti smajlić, pa ću sada nadoknadit:-)
I hvala na čestitci!
Kad bi svi ljudi bili dobri, što se mene tiče, trenaju onda biti vjernici, glavno da su dobri:-)
Kako možeš sumnjati u postojanje Isusa? Njegovo postojanje je povijesna činjenica, kao i to što je propovijedao - pomiri se s tom dokazanom činjenicom:-)
@simpatizerHvala na objašnjenjima, naravnom čovjek je stvoren na sliku i priliku Božju, i to znači što si rekao, da nam je dao dušu, i slobodnu volju... U vezi Djevice Marije, ja sam objašnjavao u vezi ateističkog pogleda, ali ti si dao objašnjenje iz drugog kuta, sasvim ispravno. Ne znam na što misliš u vezi Isusove braće i sestara, jesam li tu pogriješio ili što?
Nisam se zezao;-) Što se tiče loših, uskrsnuti će malo sutra - kroz ušicu igle se provlače samo dobri, a to su rijetki! Mislim da sam dva puta naglasio da Neolina ima pravo nevjerovati, dakle, u čemu je problem? Pisci Bibliji su nadahnuti Duhom svetim, apsolutno točno, ja sam se malo drukčije izrazio, a mislio sam na to. Čujemo se na Uskrs:-)
11.04.2009. (00:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
simpatizer
CBK evo ja ću se javiti i danas na Veliku subotu dan u kojem tijelo našega Gospodina Isusa Krista leži u grobu, dan nakon muke i smrti, sramotne smrti na križu, smrti u kojoj je ponio grijehe svih nas. Ono što je bila najveća sramota On je pretvorio u najveću pobjedu, pobjedu dobra nad zlim. Mnogi su mislili da je Veliki petak kraj, da je gotovo da su pobijedili, tako i danas mnogi na strani zla misle da su pobijedili kada ismijavaju, ponižavaju i ubijaju ono dobro u ljudima. Svaki čovjek je dobar i u njemu ima dobroga samo mnogi ubijaju to dobro i u sebi i u drugima i te smrti se trebamo bojati, da se ono dobro u nama potpuno izgubi.
Isus je svojom smrcu ponio naše grijehe, otkupio nas je, stoga nakon što smo jučer u crkvama svjedočili montiranom sudskom procesu u kojem je On osuđen zato što je Dobar, večeras Vas sve opet pozivam u Crkve da svjedočite Uskrsnuću, pobijedi svjetla nad tamom, dobra nad zlom.
Da se malo osvrnem na ove postove koje ste napisali. Ja sam dao objašnjenje bezgrešnog začeća Djevice Marije a ti Isusa. Samo sam pokušao to pojasniti a naravno da si ti to odlično pojasnio, ti si pojasnio pojam djevičanstva, to je za ateiste nejasno zato brkaju te stvari.
Npr neolina kada govori o bezgrešnom začeću to shvaća kao začeće bez seksualnog čina, a to nije to, zato sam spomenuo bezgrešno začeće Djevice Marije. Ona je začeta seksualnim činom njezina oca i njezine majke. Seksualni čin nije grešan to je dapače najljepši dar koji je Bog dao ljudima. Naravno ljudi sve mogu zlorabiti a Sotona je vrlo lukav, te igra na tu kartu i ljudi vrlo često upadaju u blud. Tu su najslabiji i nerijetko preko te karte Sotona najviše odvlači ljude od Boga i odvodi u propast.
Bezgrešno začeće znači da je začeta bez ljage istočnoga grijeha, a od istočnog grijeha oproštenje dobijamo u sakramentu krštenja, dok posljedice svi snosimo ( to vam je npr sa svakim grijehom, ako mi nekoga ubijemo, mi možemo dobiti oproštenje, ali posljedice ostaju, taj čovjek je mrtav i više se ne može vratiti među žive).
Posljedice istočnoga grijeha su naše slabosti i sklonosti ka grijehu.
Djevičanstvo Djevice Marije je druga stvar i ti si to dobro objasnio, ona je začela po Duhu Svetome, Bog se utjelovio i postao čovjekom. Crkva naučava da je ona ostala Djevica i stoga nije ni mogla imati još djece osim Isusa, zato greškom smatram priče o Isusovim biološkim braćama i sestrama.
A što se uskrsnuća tiče, uskrsnuti će svi i dobri i loši. Svi ljudi koji su umrli: "koji su dobro činili - na uskrsnuće života, a koji su radili zlo - na uskrsnuće osude"
Iv 5, 29
I izići će: koji su dobro činili - na uskrsnuće života, a koji su radili zlo - na uskrsnuće osude.
Vjerovanje u uskrsnuće mrtvih bilo je bitna sastojnica kršćanske vjere od početka. "Uvjerenje je kršćana: uskrsnuće mrtvih; vjerujući to, jesmo (to što jesmo)": kako neki među vama govore da nema uskrsnuća mrtvih? Ako nema uskrsnuća mrtvih, ni Krist nije uskrsnuo! Ako pak Krist nije uskrsnuo, uzalud je doista propovijedanje naše, uzalud i vjera vaša. Ali sada: Krist uskrsnu od mrtvih, prvina usnulih (1 Kor 15,12-14.20).
Pakao zaista postoji, netko se misli izvući samo sa ovim životom pa ako ide u raj dobro je a ako ne opet dobro, u ovom životu mu je bilo dobro, ali varaju se oni, svi će uskrsnuti, i dobri i zli, nekima je bolje da nisu ni stvoreni nego što će otići od Boga. a najtragičnije je što je to njihova slobodna volja oni to sami žele, svi ljudi kada čine zlo misle da će biti sretni..... Njima ne treba Bog, a Bog je izvor sreće.....
11.04.2009. (10:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
T-Rex
SVE JE TO JEDNA VELIKA JEBADA O KOJOJ NEMA SMISLA RASPRAVLJATI
06.12.2009. (21:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...