dalo bi se razglabati može li se govoriti i o kulturi kao nečemu općem.
svakako, kultura je širok pojam, a i kršćanstvo ima tu svoje mjesto. međutim, kršćanstvo proklamira vrjednote koje se mogu svesti pod općim pravilom. kant u 'kritici praktičnog uma' piše: ''djeluj tako da maksima tvoje volje u svako doba ujedno može važiti kao princip općega zakonodavstva''. moja životna maksima je kršćanstvo i smatram da ona može važiti kao princip općeg zakonodavstva.
može li se npr. djelovanje skupine 'let 3' podvesti pod kulturu? u širem smislu, mnogi će reći da može. ili hitlerov 'mein kampf'? osobno se ne slažem - ali to je samo moje mišljenje - jer ne izgrađuje dovoljno. smatram da kultura treba izgrađivati čovjeka na što širem području.
u tom smislu kršćanstvo je sveopće, a kada pišemo 'kršćanska kultura' izgleda mi kao da ga ograđujemo, ograničavamo.
naravno, sekularizam je poželjna stvar. ali kršćanstvo nije 'fuga mundi' jer je čovjek 'in mundo', samim time sveopće i sveprisutno.
na čovjeku je sve.
dakle, 'kršćanska kultura' da, ali ne kao ograničavajući element nego kao specificirajući element. kao 'sol svijeta' - malo, ali kvalitetno.
just a thought..
01.04.2009. (12:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
gdje sam doveo u pitanje budizam, islam i milijune drugih?
ako žele, mogu prihvatiti, ako ne žele ne moraju.
- npr.: 'zlatno pravilo': zoroaster (628–551. pr. Kr.) osnivač zoroastrizma: ''ono što je dobro za zajednicu i pojedinca, svakako – to je dobro i za mene… ono dobro koje želim sebi, trebao bih željeti i drugima. Samo Univerzalni Zakon istinit je Zakon''
- konfucije (551–479. pr. Kr.) je rekao: ''ne čini drugima što ne želiš da drugi čine tebi'' također, izrekao je sličnu verziju: ''ono što ne bih želio da drugi čine meni, ja to također ne bih htio ni drugima«;
- osnivač đainizma mahavira (540–468. pr. Kr.) također potvrđuje ovo pravilo: ''čovjek bi se trebao ponašati prema svim bićima onako kako bi htio da se oni ponašaju prema njemu'';
- siddhartha gautama, poznat kao buddha (563–483. pr. Kr.) izrekao je svoju varijantu ovog pravila: ''ako je moja bit poput biti drugih, i njihova bit kao moja bit, tada ja ne bih smio ubiti druge, niti bi oni smjeli isto učiniti meni'';
- utemeljitelj rabinskog judaizma hillel, koji je živio generaciju prije Isusa, rekao je sljedeće: ''ne čini drugima ono što ne bi htio da drugi čine tebi'';
- pozivajući se na židovsku tradiciju, Isus je ovo pravilo potvrdio na sljedeći način: ''čini drugima ono što ti želiš da drugi čine tebi: ovo je značenje Zakona mojsijeva i učenja proroka'';
- u 7. stoljeću prorok muhamed (ime mu bilo blagoslovljeno) o zlatnome pravilu govori kao o najuzvišenijoj religiji: ''najuzvišenija religija je – trebao bi željeti drugima ono što bi htio da drugi žele tebi; i ono što je bolno za tebe, bolno je također i za sve druge'';
- u drugoj polovici 19. stoljeća, osnivač bahaizma, baha'ullah je napisao: ''ne smiješ željeti drugima ono što ne želiš sebi, niti smiješ obećati ono što nećeš izvršiti''.*
e to je ono što sam ja želio reći.
ovo [tzv. ''zlatno pravilo''] je sveopće pravilo i ja smatram na taj način kršćanstvo kao sveopće. Isus je citirao bet hilela [druga škola je bet šamaj; ako te zanima judaizam], nije to rekao tek tako.
poanta: tko ne vjeruje u Isusa Krista kao jedinoga Spasitelja, uvijek ima ovo pravilo.
e sad, hoćeš li ti to geomirko slijediti ili ne, to je tvoja stvar. kako pjesnik marko perković kaže:
''Istok, Zapad, svatko brani svoje, a ja ne smijem ono što je moje oduvijek. Jedini moj svijet.
I samo zato, za njih sam fašista, a nikad nisam htio tuđe ništa, samo nju, zemlju slobodnu.''
it's up 2 u =)
* - usp. leonard swidler (prir.), ''for all life. toward a universal declaration of a global ethic'', white cloud press, oregon (USA) 1999., str. 19–21.
stoga, predlažem Donu i svim katolicima kojih je velika većina u ovoj državi (barem na deklarativnoj razini), da demontiraju kapitalizam. s obzirom na veliku većinu koju imaju, mislim da to ne bi trebao biti problem.
01.04.2009. (15:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
baš mi je žao što nisam u splitu, čini mi se to velikim događajem pomalo nedostojnim za ovu raspuštenu pastvu koja misli da ih poznavanje očenaša čini vjernicima. kad ste se već uhvatili kapitalizma, željno očekujem da propadne jer se sve manje razlikuje od totalitarnih ideologija. kako god okreneš, uništenje svega ljudskog u čovjeku je odavno na djelu.
01.04.2009. (17:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
koji si ti lik..e mislim stvarno..gore znas vratit lopticu nego ove babe s bloga, al ono stvarno.. vidim uvrijedio si se na sve i svašta...ono za kraticu nije islo tebe nego jednu blogericu ( okrsaj jedan jucer je izmaknuo kontroli, lose si informiran). Htjela sam rec na grubo da je tvoj tada post bio lose prihvacen zato sto si upleo sprehe o crkvi i poboznosti..sve sam bila procitala, i post i komentare..a to ljudi zalutaju ko ovce u temi, jedva docekaju da se posvadaju.. kolko tolko vidim da se teme za sad drze na tom postu i to mi je drago..
Svi su osjetljivi ko mimoze..
01.04.2009. (17:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovi tvoji citati me podjecaju na jedan izvadak iz Skvoreckog, gdje ravnateljica skole uvjek uzima bolje citate Lenjina, Staljina i ostalih ...
Vidis uzeo si lepe citatte vjerskih autoriteta, al si zaboravio one druge malo ostrije - a sve od istih bogom nadahnutih ljudi i svetih knjiga - pa ko ti daje pravo da se kao osoba koja vjeruje prema nauku odnosis kao prema recimo svedskom stolu ? :)
Znam ovo su hereticke izjave, ali hebi ga na to me tjera zdrav razum ... :(((
02.04.2009. (08:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@angelo ne znam je li to tko prenio ranije a ja sam tek jučer "dobio" informaciju o "famoznom cjepljenju"
Opasne nuspojave cijepljenja protiv HPV-a
Mala crna knjižica skreće pažnju na problematiku cijepljenja mladih djevojaka protiv HPV-a. Naime, u Zagrebu se ovih dana provodi "besplatno cijepljenje" učenica osnovnih škola protiv humanog papilloma virusa (HPV), uzročnika raka grlića maternice. Cijepljenje se provodi navodno "kontroverznim cjepivom Gardasil tvrtke Merck". U prvih 26 mjeseci od kada je Gardasil odobren u SAD, piše, bilo je oko 8.000 prijava slučajeva bolesti i smrti nakon uzimanja cjepiva. Više u postu. I moram ti prenijeti mišljenje nekih naših prijatelja da ponekad "odeš previše u novinare" servus
02.04.2009. (08:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala ti @tigre, ipak sam prvi o tome blogirao (što nije bitno). A glede odlaska "previše u novinare" - nije točno jer tu sam stalno: što mogu kad iz te kože nakon 30 godina ne mogu (volio bih znati tko je mogao "da se prekombinuje", rekao bi genijalni Ćirohito)! Zapravo, važno je da se o tome govori i piše, jer je doista riječ o kombinaciji golemog biznisa i eksperimanata na ljudima, a sve pod maskom velike skrbi za zdravlje ljudi! PS: Znam da bi neki naši prijatelji više voljeli da bar ponekad "odem u tenisače", ali ništa do proljeća, elem - još malo!
02.04.2009. (10:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@xddx: Vidis uzeo si lepe citatte vjerskih autoriteta, al si zaboravio one druge malo ostrije - a sve od istih bogom nadahnutih ljudi i svetih knjiga - pa ko ti daje pravo da se kao osoba koja vjeruje prema nauku odnosis kao prema recimo svedskom stolu ?
vidiš, uzeo si lijep komentar nadahnut mojim citatima, ali si zaboravio na svoje malo oštrije citate - sve od tebe nadahnute tobom [a nisi ništa sam zapisao ili stavio makar tuđe mišljenje s kojim se slažeš] - pa tko ti daje za pravo da se kao kritizer koji kritizira druge [a sam ne piše i ne navodi] odnosiš prema napisima drugih kao prema, recimo švedskom stolu?
@xddx: Znam ovo su hereticke izjave, ali hebi ga na to me tjera zdrav razum
znam, ovo nisu heretičke izjave [ni moja ni tvoja], ali ipak me na to tjera zdrav razum.
02.04.2009. (11:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bravo @hh - bojim se ipak da @diksić ne razlikuje nauk, nauku i znanost (malo su mu mutni pojmovi), a qui bene distingui, bene docet (vrijedi i kad se ubaci NON).
03.04.2009. (10:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
duhovnamisao
pozdrav
01.04.2009. (11:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Headless Horseman
dani kršćanske kulture
pozdrav svima.
dalo bi se razglabati može li se govoriti i o kulturi kao nečemu općem.
svakako, kultura je širok pojam, a i kršćanstvo ima tu svoje mjesto.
međutim, kršćanstvo proklamira vrjednote koje se mogu svesti pod općim pravilom.
kant u 'kritici praktičnog uma' piše: ''djeluj tako da maksima tvoje volje u svako doba ujedno
može važiti kao princip općega zakonodavstva''.
moja životna maksima je kršćanstvo i smatram da ona može važiti kao princip općeg zakonodavstva.
može li se npr. djelovanje skupine 'let 3' podvesti pod kulturu? u širem smislu, mnogi će reći da može. ili hitlerov 'mein kampf'?
osobno se ne slažem - ali to je samo moje mišljenje - jer ne izgrađuje dovoljno.
smatram da kultura treba izgrađivati čovjeka na što širem području.
u tom smislu kršćanstvo je sveopće, a kada pišemo 'kršćanska kultura' izgleda mi kao da ga ograđujemo, ograničavamo.
naravno, sekularizam je poželjna stvar.
ali kršćanstvo nije 'fuga mundi' jer je čovjek 'in mundo', samim time sveopće i sveprisutno.
na čovjeku je sve.
dakle, 'kršćanska kultura' da, ali ne kao ograničavajući element nego kao specificirajući element.
kao 'sol svijeta' - malo, ali kvalitetno.
just a thought..
01.04.2009. (12:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Kažeš Konjaniče "kršćanstvo je sveopće"!
A što ostaje budizmu, muslimanima i milijun drugih,
koji isto smatraju da su sveopći?
Šta meni, koji smatram da je sve i jedino u čoviku, ostaje?
Zamisli, nisan jedini!
01.04.2009. (13:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Headless Horseman
@geomirko
gdje sam doveo u pitanje budizam, islam i milijune drugih?
ako žele, mogu prihvatiti, ako ne žele ne moraju.
- npr.: 'zlatno pravilo': zoroaster (628–551. pr. Kr.) osnivač zoroastrizma: ''ono što je dobro za zajednicu i pojedinca, svakako – to je dobro i za mene… ono dobro koje želim sebi, trebao bih željeti i drugima. Samo Univerzalni Zakon istinit je Zakon''
- konfucije (551–479. pr. Kr.) je rekao: ''ne čini drugima što ne želiš da drugi čine tebi'' također, izrekao je sličnu verziju: ''ono što ne bih želio da drugi čine meni, ja to također ne bih htio ni drugima«;
- osnivač đainizma mahavira (540–468. pr. Kr.) također potvrđuje ovo pravilo: ''čovjek bi se trebao ponašati prema svim bićima onako kako bi htio da se oni ponašaju prema njemu'';
- siddhartha gautama, poznat kao buddha (563–483. pr. Kr.) izrekao je svoju
varijantu ovog pravila: ''ako je moja bit poput biti drugih, i njihova bit kao moja bit, tada ja ne bih smio ubiti druge, niti bi oni smjeli isto učiniti meni'';
- utemeljitelj rabinskog judaizma hillel, koji je živio generaciju prije Isusa, rekao je sljedeće: ''ne čini drugima ono što ne bi htio da drugi čine tebi'';
- pozivajući se na židovsku tradiciju, Isus je ovo pravilo potvrdio na sljedeći način: ''čini drugima ono što ti želiš da drugi čine tebi: ovo je značenje Zakona mojsijeva i učenja proroka'';
- u 7. stoljeću prorok muhamed (ime mu bilo blagoslovljeno) o zlatnome pravilu govori kao o najuzvišenijoj religiji: ''najuzvišenija religija je – trebao bi željeti drugima ono što bi htio da drugi žele tebi; i ono što je bolno za tebe, bolno je također i za sve druge'';
- u drugoj polovici 19. stoljeća, osnivač bahaizma, baha'ullah je napisao:
''ne smiješ željeti drugima ono što ne želiš sebi, niti smiješ obećati ono što nećeš izvršiti''.*
e to je ono što sam ja želio reći.
ovo [tzv. ''zlatno pravilo''] je sveopće pravilo i ja smatram na taj način kršćanstvo kao sveopće.
Isus je citirao bet hilela [druga škola je bet šamaj; ako te zanima judaizam], nije to rekao tek tako.
poanta: tko ne vjeruje u Isusa Krista kao jedinoga Spasitelja, uvijek ima ovo pravilo.
e sad, hoćeš li ti to geomirko slijediti ili ne, to je tvoja stvar.
kako pjesnik marko perković kaže:
''Istok, Zapad, svatko brani svoje,
a ja ne smijem ono što je moje
oduvijek.
Jedini moj svijet.
I samo zato, za njih sam fašista,
a nikad nisam htio tuđe ništa,
samo nju,
zemlju slobodnu.''
it's up 2 u =)
* - usp. leonard swidler (prir.), ''for all life. toward a universal declaration of a global ethic'', white cloud press, oregon (USA) 1999., str. 19–21.
appendix:
zamisli, nisam ni ja =)
01.04.2009. (14:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Ako je tako kao ti citiraš sve te "glave", a jeste,
tada je to sveopće.
Princip je bitan. Čovjek je bitan.
Zlatno pravilo je bitno, i njega bi ljudi trebali slijediti.
"Glave" su suvišne.
01.04.2009. (15:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
svinjce
bez pohlepe nema kapitalizma.
stoga, predlažem Donu i svim katolicima kojih je velika većina u ovoj državi (barem na deklarativnoj razini), da demontiraju kapitalizam. s obzirom na veliku većinu koju imaju, mislim da to ne bi trebao biti problem.
01.04.2009. (15:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero126
@svinjce
vec jesu krenuli kontra kapitalizma,
ovi nasi luzeri bacili su se u drp-kapitalizam a eto svjetski kapitalizam propade
:)))
01.04.2009. (16:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
homoludens
baš mi je žao što nisam u splitu, čini mi se to velikim događajem pomalo nedostojnim za ovu raspuštenu pastvu koja misli da ih poznavanje očenaša čini vjernicima.
kad ste se već uhvatili kapitalizma, željno očekujem da propadne jer se sve manje razlikuje od totalitarnih ideologija. kako god okreneš, uništenje svega ljudskog u čovjeku je odavno na djelu.
01.04.2009. (17:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
svinjce
@xddx - da da, na razini vrijednosti imamo ne demokraciju nego KLEPTOKRACIJU kao podlogu...
01.04.2009. (17:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
traženje sebe
koji si ti lik..e mislim stvarno..gore znas vratit lopticu nego ove babe s bloga, al ono stvarno..
vidim uvrijedio si se na sve i svašta...ono za kraticu nije islo tebe nego jednu blogericu ( okrsaj jedan jucer je izmaknuo kontroli, lose si informiran).
Htjela sam rec na grubo da je tvoj tada post bio lose prihvacen zato sto si upleo sprehe o crkvi i poboznosti..sve sam bila procitala, i post i komentare..a to ljudi zalutaju ko ovce u temi, jedva docekaju da se posvadaju.. kolko tolko vidim da se teme za sad drze na tom postu i to mi je drago..
Svi su osjetljivi ko mimoze..
01.04.2009. (17:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Onda dobro @mck, drago mi je da smo se pomirili!
Pozz
01.04.2009. (17:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Isuse moj sva sam tvoja
pozz..i Božji blagoslov... :)
01.04.2009. (18:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero126
@Headless Horseman
ovi tvoji citati me podjecaju na jedan izvadak iz Skvoreckog, gdje ravnateljica skole uvjek uzima bolje citate Lenjina, Staljina i ostalih ...
Vidis uzeo si lepe citatte vjerskih autoriteta, al si zaboravio one druge malo ostrije - a sve od istih bogom nadahnutih ljudi i svetih knjiga - pa ko ti daje pravo da se kao osoba koja vjeruje prema nauku odnosis kao prema recimo svedskom stolu ? :)
Znam ovo su hereticke izjave, ali hebi ga na to me tjera zdrav razum ... :(((
02.04.2009. (08:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
@angelo
ne znam je li to tko prenio ranije a ja sam tek jučer "dobio" informaciju o "famoznom cjepljenju"
Opasne nuspojave cijepljenja protiv HPV-a
Mala crna knjižica skreće pažnju na problematiku cijepljenja mladih djevojaka protiv HPV-a. Naime, u Zagrebu se ovih dana provodi "besplatno cijepljenje" učenica osnovnih škola protiv humanog papilloma virusa (HPV), uzročnika raka grlića maternice. Cijepljenje se provodi navodno "kontroverznim cjepivom Gardasil tvrtke Merck". U prvih 26 mjeseci od kada je Gardasil odobren u SAD, piše, bilo je oko 8.000 prijava slučajeva bolesti i smrti nakon uzimanja cjepiva. Više u postu.
I moram ti prenijeti mišljenje nekih naših prijatelja da ponekad "odeš previše u novinare"
servus
02.04.2009. (08:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Hvala ti @tigre, ipak sam prvi o tome blogirao (što nije bitno).
A glede odlaska "previše u novinare" - nije točno jer tu sam stalno: što mogu kad iz te kože nakon 30 godina ne mogu (volio bih znati tko je mogao "da se prekombinuje", rekao bi genijalni Ćirohito)!
Zapravo, važno je da se o tome govori i piše, jer je doista riječ o kombinaciji golemog biznisa i eksperimanata na ljudima, a sve pod maskom velike skrbi za zdravlje ljudi!
PS: Znam da bi neki naši prijatelji više voljeli da bar ponekad "odem u tenisače", ali ništa do proljeća, elem - još malo!
02.04.2009. (10:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Headless Horseman
@xddx: Vidis uzeo si lepe citatte vjerskih autoriteta, al si zaboravio one druge malo ostrije - a sve od istih bogom nadahnutih ljudi i svetih knjiga - pa ko ti daje pravo da se kao osoba koja vjeruje prema nauku odnosis kao prema recimo svedskom stolu ?
vidiš, uzeo si lijep komentar nadahnut mojim citatima, ali si zaboravio na svoje malo oštrije citate - sve od tebe nadahnute tobom [a nisi ništa sam zapisao ili stavio makar tuđe mišljenje s kojim se slažeš] - pa tko ti daje za pravo da se kao kritizer koji kritizira druge [a sam ne piše i ne navodi] odnosiš prema napisima drugih kao prema, recimo švedskom stolu?
@xddx: Znam ovo su hereticke izjave, ali hebi ga na to me tjera zdrav razum
znam, ovo nisu heretičke izjave [ni moja ni tvoja], ali ipak me na to tjera zdrav razum.
02.04.2009. (11:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Bravo @hh - bojim se ipak da @diksić ne razlikuje nauk, nauku i znanost (malo su mu mutni pojmovi), a qui bene distingui, bene docet (vrijedi i kad se ubaci NON).
03.04.2009. (10:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...