Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (38)

Marketing

  • missillusion

    Istina uvijek ima izgleda. Ali porazno je da ju je sve manje ljudi spremno čuti. Nekad su ljudi barem u tome bili napredniji, otvoreniji, junački su znali podnijeti par istina, a danas ne mogu provariti ni poluistinu i još se pri kazivanju te istine mora paziti na tuđe emocije, tj. na tuđu razmaženost jer zaista smo razmaženi svijet, kojem bi ljudski odnosi trebali služiti jednako kao i reklamni proizvodi, da ugode, samo da ugode. Žalosno.

    avatar

    01.04.2009. (04:13)    -   -   -   -  

  • cvitamin

    @andjelko.
    "Biskup Bogović je uvjeren da se laž ne može liječiti povećanjem količine znanja,", onda sto? bogovic preporuca samo osnovnu skolu ili vrtic? kako se lijeci laz? kako je mogu biti 100% siguran da bogovic govori istinu? zasto bih ja vjerovao covjeku bogovicu? da li mi njegovo ime ulijeva sigurnost, da li njegova profesija? povijest me uci da budem skeptican. ali kako cu ja ista znati o povijesti ako sam zavrsio osnovnu skolu? glede toga, rekao bih da namjere covjeka bogovica nisu ciste.

    avatar

    01.04.2009. (07:39)    -   -   -   -  

  • pero126

    @cvitamin

    eh, ti opet logikom i razumom po katolickom kleru i crkvenoj istini, nemoj to ih pogadja
    nikako im ne sjeda da je katolicka istina jedna od mnogih slicnih istina .. zato i ta divna bedastoca da povecanje znanja ne moze pomoc

    Ali sto ces svako ima pravo na svoje ludosti pa i crkva

    avatar

    01.04.2009. (08:03)    -   -   -   -  

  • Pokojnici i pijanci

    Što je istina?

    avatar

    01.04.2009. (08:45)    -   -   -   -  

  • angelo

    Zar nisi čuo za isto Pilatovo pitanje @pokojni?
    A Isus je rekao: Ja sam Put, ISTINA i Život!

    avatar

    01.04.2009. (10:45)    -   -   -   -  

  • geomir

    U tome je i stvar, Anđelko! Što to nitko od nas nije čuo!
    A ako je i rečeno, i ja to isto mogu reć!?
    I di smo onda?

    I ja se slažem da Bogović krivo govori.
    Znanost i znanje su a l a t, neophodan i nužan alat da bismo otkrili istinu.
    Samo i jedino s tim alatom može se doći do istine.
    A kao, i nož koji nam je neophodan za očistit ribu, možemo ga komu zabit u prsi!

    avatar

    01.04.2009. (13:33)    -   -   -   -  

  • ossimpleljubica

    @Mirkec
    Znači li to da sve ono što "nitko od vas" (?!) nije čuo, treba biti upitno?

    avatar

    01.04.2009. (17:19)    -   -   -   -  

  • geomir

    Ne Ljubice!
    Naglasak je na rekla - kazala i da to isto i ja mogu reć!
    I ono što sam @konjaniku odgovorio u najnovijem postu

    avatar

    01.04.2009. (17:40)    -   -   -   -  

  • angelo

    Eto, onda se i ja slažem da mnogi od vas govore krivo!
    I onda smo po šezdeset. Pa možemo dalje.

    avatar

    01.04.2009. (17:40)    -   -   -   -  

  • geomir

    Anđelko, molim obrazloženje za to što ja govorim krivo!

    Odnosno, argumentom dokaži da misao Bogovića
    "... uvjeren da se laž ne može liječiti povećanjem količine znanja,"
    nije loša !
    Koji ti je argument da znanje nije dobro povećaati?
    Ili misliš da navedena njegova misao sugerira "da znanje treba povećavati" ?

    avatar

    01.04.2009. (17:51)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @Ljube
    Sve je upitno toliko dugo, dok se ne dokaze da nije! Drugog rjesenja nema ... , simple as that ;)!

    avatar

    01.04.2009. (18:20)    -   -   -   -  

  • Ilijana_Udbina

    Istina uvijek pobjeđuje...

    avatar

    01.04.2009. (20:25)    -   -   -   -  

  • ossimpleljubica

    @Mirkec
    Sad, znaš, ti možeš govoriti što hoćeš, ali rodovnik ti je takav da nisi baš u istoj poziciji kao Isus, pa bi ti i istina nešto kraće trajala u tvojih sljedbenika...
    I , tek preciznosti radi, biskup kaže "...da se laž ne može liječiti povećanjem količine znanja..." Nigdje ne vidim da je protiv povećanja znanja.

    @moljac
    S čijeg gledišta je upitno ono što netko nije osobno čuo? Znači li to da je za tebe, npr. istina samo ono što si čuo, a što nisi - to je sumnjivo - upitno? Mislim da si sada malo preisključiv. Drugog rješenja ipak ima - vjerovati i u "tuđe" istine , što, uostalom, svi i činimo.

    avatar

    01.04.2009. (21:17)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    @Lube
    O (samo) "cuo" nisam rekao nista :)) !

    Vjerovati zna bit rizicno, pa nije rjesenje, nego nadomjestak.

    avatar

    01.04.2009. (21:37)    -   -   -   -  

  • geomir

    Ljubice,
    ne znam kojim slalomom možeš protumačiti da Bogovićeva misao propagira znanje!

    Ako išta, laž se može razotkriti (liječiti) znanjem!

    avatar

    01.04.2009. (21:46)    -   -   -   -  

  • geomir

    Ja nemam namjeru okupljati grupu,
    jer slijedim Einsteinovu ideju da je vrijednost i ljepota u pojedincu.
    A grupa je tupog osjećaja.

    Znači istina je licencirana prije dvi iljade godina!

    I što nije u skladu s tom licencom ne vrijedi?

    avatar

    01.04.2009. (22:21)    -   -   -   -  

  • ossimpleljubica

    @Mirkec
    Mislim da si pobrkao laž i zabludu. Zablude se doista "liječe" znanjem, ali laž je posve druga kategorija. Ona se "liječi" prihvaćanjem sustava vrijednosti u kojem je onome koji laže istina postala vrednija od bilo kakve profitabilne laži. Tu znanje baš i nije presudno, nego karakter.

    avatar

    01.04.2009. (23:00)    -   -   -   -  

  • angelo

    Znate što, ljudi - bilo bi dobro da najprije pročitate cijelu Bogovićevu poslanicu, da se rasprava ne vodi na temelju nekoliko navoda ili prepričanih dijelova.
    Ako ste lijeni ići na adresu koju sam priložio, objavit ću u sljedećem postu cjelovit tekst poruke.

    avatar

    01.04.2009. (23:15)    -   -   -   -  

  • geomir

    Laž i zabluda su u najmanju ruku - rođaci.

    I jedna i druga postižu isti rezultat - zamantavanje pojedinca ili grupa.

    Znanost i znanje je smrtni neprijatelj i jednom i drugom pojmu.

    avatar

    01.04.2009. (23:26)    -   -   -   -  

  • cvitamin

    lagat moze samo onaj ko zna. onaj kojeg se laze ima dvi opcije.

    1. pasivan odnos. da se slijepo vjeruje lazcu, nikad ne sumnja u njega, i mozda , mozda nekad u buducnosti (mos mislit) lazljivac ce samoinicijativno razotkriti svoju laz. dobar primjer za ovakav odnos su tupave ovce i lazljive svinje opisane u orwellovoj knjizi zivotinjska farma, a i neke druge ovce i pastiri u stvarnom zivotu.

    2. aktivan odnos. da razotkrije laz obrazovanjem i sticanjem novih znanja. a to bogovic nevoli.

    kaze bogovic, "jer laž i mržnja mogu svako znanje okrenuti protiv čovjeka i njegova dobra."
    laz i mrznja su po bogovicu izgleda zadani, i to nije toliki problem niti su opasni sami po sebi. problem je znanje, jer znanje je ono sto moze nanijeti zlo covjeku. znanje je potencijalno zlo!

    zato nemoj sutra (ja vam zelim da pozivite bar jos 100 godina u sreci i veselju s teniskim reketom u ruci) dragi citaoce kad dodjes prid sv. petra rec mu, " ja san ovca, radija san kako mi je pastir reka." jer ces cut, " da san tija da budes ovca, onda bi te on nacinija ovcon a ne na svoju sliku i priliku."

    avatar

    02.04.2009. (03:37)    -   -   -   -  

  • ossimpleljubica

    @Mirkec
    Možda i jesu rođaci, ali kako to već biva u obiteljima, - različite su. Laž je svakako namjerna, zločesta tvorevina nekog uma, s ciljem da ostvari za sebe ili neku svoju interesnu grupu neku dobit. Ne nužno materijalnu, ali najčešće je i ona uključena u cijelu "operaciju".
    A u zabludu se možeš dovesti i sam, bez ičije "pomoći" ili te netko može dovesti u zabludu.
    U prvom slučaju - možeš biti doktor nauka, ali dobar lažac će te "zamantavat" sve dotle dok je vještiji od tebe. Ne mora uopće biti obrazovaniji od tebe. Samo vispreniji,ili moćniji u nekom dugom pogledu (npr. sjeti se odnosa između ministra Primorca, doktora znanosti i znanstvenika na polju forenzike i nekih drugih znanstvenika koji nisu ministri).
    U drugom slučaju možeš biti doktor znanosti, ali u zabludi da je neka situacija pod kontrolom, a u stvarnosti - nije (npr. misliš kako si svojoj ženi jedina ljubav - kad tamo - poštar zna bolje od tebe kako stvari stoje već godinama...).

    Znači, možeš biti ne znam kako obrazovan, ali 'ko jači - taj kvači.Ne obrazovaniji nego pokvareniji. Znanost je uvijek prednost, ali u nekim situacijama je bespomoćna u borbi (sad će @Pjesnik vikati na mene jer koristim zabranjenu riječ) s moćnom laži.

    avatar

    02.04.2009. (08:32)    -   -   -   -  

  • angelo

    Točno je @geo da su znanost i znanje smrtni neprijatelj i laži i zabludi.
    Ali je bitno čemu služe, tj. kojem su dobru usmjereni.
    Zar nisu toliki genijalni znanstvenici i vrsni znalci poslužili najmračnijim ciljevima, posebno u totalitarnim režimima, a tako je i danas!?

    avatar

    02.04.2009. (09:54)    -   -   -   -  

  • Kant

    POKOJNA MATER MI UVIJEK GOVORILA DA LAŽ BOLI TRIPUT ,A ISTINA JEDNOM.

    avatar

    02.04.2009. (11:32)    -   -   -   -  

  • geomir

    "Znanost i znanje su a l a t, neophodan i nužan alat da bismo otkrili istinu.
    Samo i jedino s tim alatom može se doći do istine.
    A kao, i nož koji nam je neophodan za očistit ribu, možemo ga komu zabit u prsi!"

    Anđelko dragi lipi i dobri, molim da platiš licencu na "moj izum"
    a kojeg citiram od četiri prsta poviše.!
    Dva Očenaša i jedna Zdravo Marijo!

    Ipak ovaj "moj izum" nije argument da Bogović može reć da je:

    "... uvjeren da se laž ne može liječiti povećanjem količine znanja,"

    avatar

    02.04.2009. (12:11)    -   -   -   -  

  • geomir

    Ljubice, to što pričaš je provedba, operacionalizacija laži i zablude u praksi. I sve to stoji, ali mi pričamo o principima.

    Navodiš primjer muža, žene i poštara.
    I sama kažeš da poštar zna bolje!
    Vidiš, da bi znanje tom nesretnom(!?) mužu dobro došlo! :-))
    Naravno da ti znanje atomske fizike neće biti od pomoći u gornjem slučaju,
    a neće ti pomoći ni da vodiš poljoprivredno dobro.
    "Učiti, učiti i samo učiti" je bila krilatica Vladimira Iljića Uljanova,
    poznatijeg pod "šifrom" Lenjin, iako i on i njegovi se nisu proslavili.
    Ali barem nisu govorili kontra znanja.!

    Jednom riječju, govoriti protiv znanja u bilo kojem kontekstu je - ajme!

    A religijama očito nije drago da vjernici (sljedbenici) pitaju, misle, sumnjaju,
    jednom rječju - znaju!
    Zato su i ustanovljene dogme. Princip - tako je i točka!

    avatar

    02.04.2009. (13:04)    -   -   -   -  

učitavam...