Komentari

herostrat.blog.hr

Dodaj komentar (31)

Marketing

  • marchelina

    Dobar, dobar, ka i uvik.
    "Pa što i kod nas ti stranci ne bi naganjali lopticu? "
    Slutim da će uskoro i na zemljištu, tj. po posmrtnim ostacima moje firme netko naganjati lopticu...
    Nego, stvarno, kako to da Simonica jedina....? :D

    avatar

    25.03.2009. (10:17)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Pa to je...to je strašno.

    avatar

    25.03.2009. (10:20)    -   -   -   -  

  • turimti

    ma dajjjjj...o simonici da prdi, ozbiljan tisak "jutarnji list & SD-a" nisu pisali...i što kažeš, Hrvati sviraju nježniku...kad govoriš o golfu, ja samo znam za golfa duju,...šesticu...

    avatar

    25.03.2009. (10:41)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    marchelina: ne bi vjerovala ali jedina. I meni je to velika misterija. Morat ću to istražiti.
    inhibitor: Od tebe sam očekivao da barem kažeš kako Simoni "treba trpati". A ti ovako?!?
    utirmtikitu: turimijatebi :)

    avatar

    25.03.2009. (10:46)    -   -   -   -  

  • zlatna djeva

    meni golferi baš srcu prirasli. Karirane trikvarte i điletin. Ma od miline ne mogu skinit pogled sa takvih.
    A šta se tiče kupovine, tko ne riskira, ne profitira. Ne vjerujem da se tu nešto namještalo. Prije će bit da su nizotzemci razumili da je to određeno za gradnju.
    Simonica je jedina dama tamo. Uživam gledati Farmu. Topim se od miline kad vidim tu našu vrijednu i ambicioznu mladost.

    avatar

    25.03.2009. (10:55)    -   -   -   -  

  • nažigač

    Krivo, u nas afere, bile one male, srednje ili velike, više nikoga, ali baš nikoga ne uzbuđuju.

    avatar

    25.03.2009. (11:01)    -   -   -   -  

  • katalona

    Blago meni na mome ćaći što tamo ima pola nekakvoga brda....

    avatar

    25.03.2009. (11:46)    -   -   -   -  

  • slatko grko

    Iskreno ne da mi se razbijat glavu ko , što, zašto, imam previše svojih stvari za razbijat glavu, ali eto sad razmišljam o Simonici, ma biće da je ona dama pa to potiho radi :)))

    avatar

    25.03.2009. (13:02)    -   -   -   -  

  • slaven178

    sve za mokošicu - mokošicu ni za šta!!!

    avatar

    25.03.2009. (13:12)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    katalona: ne misliš valjda na ono brdo koje je po planu predviđeno za odlaganje nuklearnog otpada? :)
    slatko grko: a e...sto bi ti bila drugovačija od drugijeh, zar ne? :)
    slave: samo se ti zajebaji ali glavni gracki urbanist je najavio da ćemo aplicirati (naprosto obožavam ovu rječcu) za europske fondove za humanizirat mokošicu. Vidjet ćeš onda kad kvadrat stana naraste na 5000 eura ;)

    avatar

    25.03.2009. (13:29)    -   -   -   -  

  • montelupo

    kao prvo krasno je da smo strancima zemlju prodali, a ne iznajmili na 99 godina kao sav pošten svijet. tako da ce svekolike generacije malih nizozemaca polagati pravo na njega sve dok se mi ne predomislimo i napokon ne dopustimo gradnju. a zna se kakvi su oni kad vide komad mora: odma ga idu nasipavat, tako da nam nece trebat nikakav most. tako da je usluga našim prvicima i drugicima itd. definitivno ucinjena.

    avatar

    25.03.2009. (14:11)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    ja ozbiljno sumnjam da su tu zemlju kupili stanovnici onih niskih pacifičkih otoka koji će zbog topljenja ledenjaka uskoro nestati. malo kupe tu, malo na madagaskaru, malo na himalaji, ljudi ulažu u budućnost ;0)
    jednako ozbiljnu teoriju imam i o fenomenu povećane brodogradnje crusera ;0))

    avatar

    25.03.2009. (15:06)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    Modesti: Vidiš, vidiš...ja sam mislio da samo ja imam takve ideje. Ali evo, kad si ti već izložila tvoju, poslušaj onda i moju.
    Poznato je da orade već godinama bježe iz kaveza u kojima ih uzgajaju i jedu nesretne školjke. Nesretnim uzgajivačima nitko ne može pomoći pa su se sami organizirali, skupili nešto para i odlučili otkupiti cijelo to područje i na taj način riješiti se kaveza sa odvratnim oradama. Ili tako nekako...

    avatar

    25.03.2009. (15:30)    -   -   -   -  

  • hebatga

    "nikad ne spomene da golf, sam po sebi, nipošto nije isplativa investicija. Osim ako tereni grade primjerice u Hollywoodu pa oni debilni celebrities plate po milijun dolara godišnje članarine"
    Je li ovo po sistemu "pizde oni pa shto ne bi i ja". I onda se chudit shto se dogadjaju pizdarije.
    Golf tereni su isplativi (i vrlo dobra dodatna ponuda) pod uvjetom da imaju svoj izvor vode (tj. ogromna vechina ih ima neku veliku lokvu iz koje natapaju) a nema teorije da budu isplativa negdje gdje treba pumpat vodu kao, recimo, na Srdj. Shto je dovoljno jak argumet protiv tog projekta pa ne treba dodatno pizdit.
    Po onom shto sam ja vidio i doznao (a jedan golf teren mi je "pred prozorom") imalo isplativo golf igralishte se u nas moze napraviti ili u Konavoskom Polju (negdje u podruchju Gradina) gdje voda moze dochi slobodnim padom a vechnu godine nije blanjavo i nigdje drugo pa bi se skoro zakleo da je cilj priche "o golfu na Srdju" iskljuchivo da se "ponishto" kupi zemlja za gradjevinske svrhe. "Ista meta, isto odstojanje" kao sa svim drugim shto Dube radi. I oni prije nje.
    Usput, ogromna vechina golf igralishta (bar u Americi) nisu ona "country club-ova" gdje se placha ogromna chlanarina nego ona gdje se plati nekih 15-20 dolara za pravo "bubanja loptice" par sati a takvo golf igralishte u Konavlima bi bilo vrlo pozitivna stvar jer nije na nekoj "ogranichavajuchoj udaljenosti" (posebno gostima iz Cavtata) a sigurno bi stvorilo dodatnu potraznju u doba predsezone i podsezone kad je to ustvari najpotrebnije.

    avatar

    25.03.2009. (17:16)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    hebatga:
    Pa kad si već razradio temu o kojoj nisam htio, recimo onda i ovo: Ja uopće ne pizdim. Štoviše, malo sam golf i ocrnio. Trebalo bi puno više. Da bi se napravili golf tereni potrebno je ubaciti cijela brda pesticida i Bog zna čega sve ne da bi se dobile onako lijepe, travnate površine kakve golf tereni izgledaju. Budući da znaš kako izgleda teren na Srđu onda zamisli kakva je to ekološka bomba koja će se napraviti. Tome dodaj da kod nas nikad ne vrijede pravila kao u civiliziranim zemljamaa i konačni rezultat je - pizdarija. Drugo, kao sto sam već naglasio, cijela bit priče nije u obogaćivanju turističke ponude (mada je i to) nego u iznlaženju mjesta za nove turističke kapacitete koji donose profit. Daj još betona, daj još hotela, daj još rezervata u kojem domaća stoka neće biti blizu. Ko voli taj hrvatski vid turizma - eto mu ga. Ja, oprostitt ćeš, nisam pobornik toga. Pogotovo nisam pobornik ideje da se golf tereni, ako se ne varam, rade u plodnom konavoskom polju. A o isplativosti pričaj priče nekom drugom. Ako na cjeloj površini igra...recimo 50 ljudi i za toliko je potrebna cijela vojska logistike, kako to može biti isplativo?
    A baš si čudan hebatga. Kažeš da ja pizdim a onda navedeš dva argumenta potpuno isto kao i ja: 1. Na Srđu nema vode - dakle, nije isplativo. 2. Cijela priča da bi se stvorilo građevinskog područje i izgradile hotelčine.

    avatar

    26.03.2009. (08:24)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    golf je svjetonazor, pa čak i vjera. u ime golfa sve se da napravit'

    avatar

    26.03.2009. (10:41)    -   -   -   -  

  • Neverin

    tko skuplja lovu za oklade, imam neš viška u žepu, dalo bi se zaradit..

    avatar

    26.03.2009. (11:50)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    pametni zub: Ono što je nama golf, to je Slovencija Gulf of Fonseca....
    neverin: modesti blejz ti je za logistiku ;)

    avatar

    26.03.2009. (12:43)    -   -   -   -  

  • hebatga

    @ Hero
    Chudan kazesh.
    Nisam ja chudan nego ti nisi razumio poantu a ta je da se protiv nechega treba boriti kredibilnim argumetima (posebno kad ih ima napretek kao u sluchaju Srdja) a ne pizdarijama tipa "da golf, sam po sebi, nipošto nije isplativa investicija" shto je daleko od istine a pripada u ono "kad voljem, voljem, kad ne voljem koljem", tj. u tipicnju hrvatsku raspravu gdje su chinjenice "zadnja rupa na svirali" pa zato i jesmo "zemlja afera". Kad se sukobe dvije lazi onda pobjedi ona koja je vecha.
    Ja ne mogu smislit ni usrani golf, ni napudrane pederchine koji ga igraju ali ondje gdje je objektivno gledano moze donijeti korist sam za njegovo postojanje i zrtvovanje kvadratnog kilometra zemlje u Konavlima (za teren od 18 rupa) tu definitivno spada. O isplativosti me nemoj uchit jer to znam "iz prve ruke" (zenin dundo je suvlasnik golf igralishta) a, NASRECHU, teren se na Srdu nikad neche napravit jer je cijela pricha samo josh jedna od Dubinih/Antunovih manipulacija za neku osobnu korist. Kroz betoniranje.

    avatar

    26.03.2009. (16:30)    -   -   -   -  

  • starosjedilac

    cijela tragedija koja će (možda) započeti u pogledu nerazumnog korištenja zemljišta naše domovine polazi od zakonodavne sfere, žalosna je činjenica da je donošenjem zakona o izgradni golf terena jedna alohtona igra stavljena u sam vrh prioriteta (iznad poljoprivredne proizvodnje i zaštite šumskih ekosustava, iznad očuvanja nedirnutih obalnih ekosustava, iznad krajobrazne estetike usklađeme s prirodom i potrebama domicilnog stanovništva ...) ... takve zakone može donijeti netko tko ne poštuje svoju zemlju ...

    avatar

    27.03.2009. (09:03)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Odavna je poznato da "ludog i pjanog Bog chuva" i da "s vargom dodje, s vragom podje" pa se i ovog puta neshto pobrinulo da zaustavi idiotske planove totalne betonizacije Jadrana jer su snovi o "vilama na Srdju', marini na Peljeshcu i slichna sranja vech sada "popapala maca" zato shto se ni teoreski neche mochi realizirati kroz ovo malo vremena koje majstor Obama "kupuje od buduchnosti" prosipajuchi pare svojim pajdashima a poslije toga chemo biti sretni ako budemo u stanju ograditi i baraku, tj dvije, kao u "baraka obama".

    avatar

    27.03.2009. (16:54)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    mi smo definitivno čudni ljudi!

    pa di je tu afera što ljudi koji imaju novaca kupuju zemlju koju neki žele prodati?

    di je tu AFERA?

    šta je tu turboaferično?

    onda fino zabranimo kupovinu,ili uvedimo da sdp mora blagosloviti kupnju,pa ako oni odobre onda neka ne bude afera,a svi ostali koji kupe zemlju neka budu afera!

    zemlja se prodaje svuda u europi,pa ako želimo ući u tu europu a ne biti neka balkanska zatucana žabokrečina,zašto onda pravimo afere koje to nisu?

    i koliko sam čuo na vijestima taj fond uopće nije "nepoznat" nego veoma poznat i ugledan fond koji kupuje nekretnine širom svijeta,i umjesto da pozdravimo takav ulazak kapitala mi pošteno plašimo i te nesretnike koji su se usudili uložiti u Hrvatsku.

    ali ne,ovo je ipak Hrvatska ,a ako smo u ičemuu dobri to je onda po stopi bolovanja i po izmišljanju afera,a pri tome su nam svi kafići puni,jer,di bi se inače te iste afere mogle kovati i prepričavati.

    da li će se taj prostor ubuduće prenamijeniti,to je stvar lokalne samouprave,a i ako se to jednom desi država mora dati pristanak na promjenu takvoga plana...

    ali kakve to veze ima za normalnom i po hrvatskim (i po svim zdravorazumskim) zakonima legalnom kupovinom zemlje?

    da li ljude koji su se usudili investirati u Hrvatsku treba tužiti zbog te ludosti?
    u kojoj mi to ludari živimo?

    spomenutu zaluđenost i masovnu proizvodnju tzv "afera" mada zapravo nema niti a od afere mozda najbolje tumaci recenica iz bloga

    "Ipak, ljudski je zapitati se zašto neka strani okupatori kupuju silnu zemlju koja u naravi predstavlja običan kamenjar, šumu i makiju?"

    dakle,strani investitori su okupatori?
    wtf?

    a još je luđa sekvenca o premijerovom bmw-u.
    i to je još jedna "afera" (moš mislit).

    stranka hdz kupila auto u kome se vozi,bolje reći ,zamijenila ga za prethodni koji je bio iste marke, i umjesto da se taj posao pohvali i da to bude primjer štednje jer se spomnuto auto nije kupilo iz državnog proračuna,u našoj maloj baruštini i ta stvar je proglašena aferom.

    e pa ,svaka čast...

    avatar

    27.03.2009. (20:27)    -   -   -   -  

  • putnik

    vidim da niko nije povukao 2 ocite paralele. Pelješki most.

    to znaci da je sada korporatokraska mafija pokupovala zemljiste kada je jeftino, podrzati ce HDZovu kampanju po istom principu privatnosti kako su i dosli do zemljista. Most ce napraviti od novca kojeg ukradu nama iz proracuna, a njihova vrijednost zemljista otici ce u nebo.

    Samom prodajom te zemlje nakon izgradnje mosta ostaje brdo ciste zarade. Ako je ne prodaju, sasvim sigurno ce maksimalno iskoristiti zemljiste za iskljucivo dobit, ne obaziruci se na potrebe ili dobrobit lokalnog stanovnistva. Poput suncanog hvara.

    avatar

    28.03.2009. (12:34)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    bože koji debilizam..pogle samo riječi "korpokratska mafija", "novca kojega ukradu nama"...itd....

    pa da ja imam novaca,ili da sam na čelu tog fonda isto bi pokupovao što više zemlje na pelješcu,ili recimo na čiovu.
    zašto?

    pa zato jer će poslije izgradnje čiovskog mosta,i poslije izgradnje peljeskog mosta vrijednost zemlje visetruko porasti,kao sto je i porasla cijena zemlje u lici ili u zagori nakon prolaska autoceste.

    s obzirom na more,tamo na peljescu ce porasti jos i više...alo wtf što je tu mafijaško?

    to što se pelješac budi?
    to što raste vrijednost peljesca?

    pa to bi trebalo biti pozitivno a ne nešto loše,ili nam je želja biti zabit i zaostalo selo?

    onda ste sigurno bili i protiv autoceste koju napredni i progresivni hdz gradi,vjerojatno vam je i ona đavolski produkt mafije?

    u svakom slučaju,projekt mosta već sada pokazuje da je itekako opravdan i da će samo od porasta cijena na korculi i peljescu opravdati svoju isplativost a k tome će i tamosnjim ljudima biti bolje nego sada.

    a i samo cinjenica da mozemo putovati svojom zemljom putovati bez putovnice,ili sutra šengenske granice u neumu neprocjenjivo je ,pa čak i da sve ostalo zanemarimo.

    ali kako to zatucanima objasniti?

    avatar

    28.03.2009. (14:25)    -   -   -   -  

  • putnik

    korporatokracija, korporatokraska mafija :) svejedno kako je nazvao.

    to su ti koji imaju para, a imaju ih ne zato jer rade pametno, posteno i dobro, nego zato sto im ti dajes svoj jadan novac. tvoja bijedna kuna njih cini bogatima, zato sto ubiru milijune takvih kuna od svih tih istih bijednika poput tebe, a imaju pravo na to. zakonsko pravo.

    dobro je da se gradi, svakako, dobro je da vlastitu imovinu prodamo u bescijenje, onda investiramo u projekt koji ce tu zemlju uciniti desetorostruko skupljom, na vlastiti trosak, i onda cemo jos biti zadovoljni sto je taj privatni investitor dobro zaradio kupivsi zemlju prije gradnje mosta. sramota u najmanju ruku je gledati na aferu kao nesto pozitivno za mjesto.

    avatar

    28.03.2009. (20:19)    -   -   -   -  

učitavam...