Šteta je da su ti primjeri lagano oštećeni stanjima u kojima su se očito nalazili svjedoci iznenadne spoznaje da je abortus ubojstvo. Drugi je bio potresen smrću djeteta koje je usvojio, nakon moralnih dvojbi, žena iz prvog primjera nije si mogla posložiti moralne dvojbe bez pozivanja na boga, a znamo da ima i drugih pristupa - recimo, medicinski - umjesto toga, ona, iako medicinska sestra, okreće se vjerskom fanatizmu (izbor riječi "zločini", "milost", "bog pokucao na vrata" svjedoče o tome. Također, navođenje primjera sa stopalom fetusa u drugom tromjesječju nije baš najkorektniji izbor. Ne izvode se svi abortusi tako kasno.
Ne znam jesi li ikad razmišljao o ulozi mogućnosti pobačaja i prava na pobačaj u društvima te na koji način je legalizacija pobačaja unaprijedila civilizaciju, prava žena na vlastiti život, na koji način je utjecala na radnu strukturu stanovništava i ispravljala nepravde u rodnim podjelama? Dobro je prisjetiti se nekih temeljnih vrijednosti, ali misliš li stvarno da o pobačaju mogu moralizirati oni koji nisu uzeli sve aspekte u obzir i koji, k tome, nisu u prilici donositi tako teške odluke jer su - muškarci?
02.02.2009. (03:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
evo kazu da je vatikan 2001 znao da su neki svecenici na seks natjerivali neke redovnice. neke od njih su i zatrudnjele pa potom i abortirale. link je tu.
02.02.2009. (06:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sporedno je kako je došlo do začeća (npr. silovane misionarke u Africi nisu pobacile!) - abortus je uvijek ubojstvo (premda taj izraz para uši i teško zvuči, ali to je činjenica koju ne može izmijeniti ni milijun eufemističnih izraza)! Nažalost, tako je...
02.02.2009. (09:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
A slučaj koji @cvitamin navodi još je žalosniji i još teže divljaštvo koje zaslužuje još težu osudu! To je tako i to ne može popraviti nikakvo zataškavanje. Nažalost, tako je...
02.02.2009. (09:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mislim jednom iz dna duše reči ovim farizejima svećeničkim : pa šta pišete o tome šta niste proživjeli . niti nećete nikada jer niste ŽENSKO . .. samo ovo: koja normalna žena ne bi rodila ??? koja??? svakoj je normalnoj ženi ispunjenje smisla života ., kruna ljubavi .. i težnji prema ostvarenje njene ženstvenosti u punom opsegu ŽELJA za djetetom. I KOJA normalna žena ne bi rodila ako je već zatrudnila. ALI , pogledajte done , sve te samohrane majke , sve te žene koje žive u teškim materijalnim prilikama .. sa muževima neodgovornim i nezrelim osobama .. zar je lako donjeti odluku takvim ženama ?? pa gdje vam je srce ??? kako to ne vidite da nismo imale sve sreću biti u sretnom braku.. zar je vama važniji ŽIVOT pod svaku cijenu .. makar i znamo da će biti još jedan jadnik na sviteju više'.. kaj vam treba :topovskog mesa? stada vjerničkog ??
02.02.2009. (09:15)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Andjelko što samo takav komentar na @cevitaminovo prenošenje žalosne činjenice.
Naravno da je navedeno divljaštvo koje nema nikakvog opravdanja.
Obično pučanstvo pribjegava pobačaju iz često opravdanih razloga. Siromaštva, sramote, prijetnji od strane roditelja itd. Da li ti znaš da ne jedna mlada djevojka ne smije doći pred svog oca (kršćanina) ako nesmotreno, needucirana zatrudni? Nisam stručnjak na ovom području, ali , recimo intuitivno, znam da kršćanski moral sigurno ne pridonosi smanjenju abortusa!
02.02.2009. (09:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
alo , kršćani , čitajte sva svjedočanstva .. SVA .. a pogotovu ženska .. zar nisu svi ljudi pred bogom isti .. i onda pogledaš ovaj blog i vidiš da nisu .. alo @duhovnamisao , koji vam je to PODRAV .. valjda pozdrav , a joj, ja reko da se više ne poZDRAVLJAMO .. da je to iz" mraka" relikt ..
02.02.2009. (10:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ovakve rasprave obično završavaju čvrstom rovovskom borbom za ili protiv. Mislim da nitko od onih koji ovdje pišu ZA nisu ZA ABORTUS već samo za pravo na slobodan izbor i valjda nikome normalnome abortus ne predstavlja nešto lijepo i pozitivno. Pogotovo ne ženama, iako bi se po pristupu toj temi od strane klera ponekad moglo zaključiti kako oni misle da to žene rade iz zabave ili zato jer je to in. Gdje je rješenje? U zakonskoj zabrani abortusa? Zakonom je zabranjeno ubijati, silovati, krasti pa se to i dalje radi. Treba analizirati uzroke pa onda pristupiti rješavanju problema. Npr. kako izbjeći neželjenu trudnoću? Odgovornom edukacijom u koju se može uključiti i Crkva. Npr. na satu vjeronaku može se djeci tumačiti kako Bog vjerojatno nije planirao da svaki snošaj rezultira rađanjem djeteta jer je ženi dao mnoštvo jajnih stanica od kojih se prosječno iskoristi manje od jedan posto za rađanje djece, a kod muškaraca se radi o iskoristivosti u mikro promilima. Pa je onda logičnije da se rađanje djece planira kako bi im se osigurao kvalitetan život na sreću cijele zajednice, a ne da se prepuštaju slučaju i daruju svojoj okolini socijalne probleme. A tome služi kontracepcija. U slučaju neželjene maloljetničke trudnoće kada se radi o neudatoj djevojci, Crkva bi npr. mogla javno obznaniti, čak i pokrenuti široku promidžbenu akciju u tome smislu, da će materijalno pomagati svakoj takvoj djevojci koja odustane od abortusa jer kad se već neželjeno "dogodilo", a svi smo mi griješni pa se može "dogoditi" kao što se dogodilo i onim svećenicima i časnim sestrama, ipak bi bilo zlo učiniti ubojstvo. Mislim da bi na svekoliko odobravanje javnosti naišlo kad bi Crkva u tu svrhu namijenila dio sredstava koja dobiva iz državnog proračuna i sigurno se nitko od vjernika ne bi protivio kada bi se odustalo od gradnje neke crkve u ime pomoći neželjenoj djeci, tj. spriječavanju abortusa - ubojstva. Isticanje ovakvih primjera koje je naveo Angelo i djelovanje u tom smijeru može biti samo jedan od legitimnih načina borbe za smanjivanje broja abortusa. Najlakše je osuđivati, a ne tražiti rješenje.
02.02.2009. (11:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dobro predlažeš neke stvari @ullus, a Crkva doista ima Caritas koji pomaže ženama i obiteljima u teškoj materijalnoj situaciji (upravo od sredstava "iz proračuna"). Osim toga postoje i neke udruge koje se bave sličnom aktivnošću, kao npr. Djetešce na sunašce, itd.
Kad bi @buhice kriterij za rađenje, tj. odluku od donošenju djeteta na svijet bilo materijalno stanje obitelji - pa koliko bi svijeta uopće bilo rođeno?! Ma Zemlja bi bila polupusta. Uostalom, zašto onda upravo bogate zemlje demografski izumiru? Očito, nešto si pobrkao. Pročitaj od Buchanana sjajnu analizu toga problema pod naslovom SMRT ZAPADA pa ćeš vidjeti gdje su korijeni krize...! A drugo, zašto kritiziraš pojam poDrav! - to može biti običan tipfeler, a možda je čovjek iz nekog mjesta s Drave pa mu je to fora. Mnogo puta ovdje su ljudi s pravom upozoravali da u pogledu takvih pogrešaka ne treba "tražiti dlaku u jajetu". S pravom. Ja sam na to vrlo osjetljiv (hvala Bogu ne pravim pogreške dok pišem), ali nikada nikome ne zamjeram na takvim pogreškama pa ne moraš ni ti, jer blog nije knjiga ni književno djelo!
02.02.2009. (12:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odlično, Angelo, znači da smo na istome tragu. Nakon tvog odgovora malo sam pogledao stranice Caritasa i nisam našao prikaz financijskog poslovanja tako da ću ti vjerovati na riječ da se u navedene svrhe troši i dio proračunskih sredstava. Naišao sam samo na rečenicu da je "u akcijama prkupljeno ...", što znači da je Caritas samo distribuirao nešto što su drugi dali. Bilo bi zgodno kad bi radi potvrđivanja svoje pozitivne uloge Caritas dao detaljna financijska izvješća kako se ne bi opet dogodili slučajevi "Brajša" jer ipak se radi o ustanovi koja javno djeluje. Ali bez obzira na taj detalj, u mom prijedlogu ne radi se o pomoći siromašnim obiteljima. Moj prijedlog odnosi se na neželjene trudoće. Što kažeš na akciju: "Svakoj neudatoj djevojci koja je zanijela, Crkva jamči školovanje djece do punoljetnosti ako odustane od abortusa - ubojstva svoga djeteta!" - kao kontra npr. onim natpisima na gradskim autobusima u Brtianiji i Španjolskoj "nema Boga..."
02.02.2009. (13:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovo je tipican crkveni slucaj dobre najmere a koji se radi na besmislen nacin
Napadaju se zene, lijecnici, a uzrok problema se zaobilazi i ignorira, nude se besmislena i opasna rjesenja koja ce samo pogorsati situaciju. Pustite medicinsku struku da radi a vi se bavite duhocnoscu.
Da se nesto malo zna o seksulanosti i snosaju ne bi se tako pricalo svasta, po ovome sto vi pricate svaka zena je ubojica zato jer joj vecina jajnih stanica ne postane plod... Kad se na ovo dodaju jos oni nevjerojatni stavovi o umjetnoj oplodnji, seksualnom odgoju, covjek se samo moze uhvatiti za glavu.
Uostalom crkveno upletanje (uvjek besmisleno) u zdravstvena pitanja je dugo koliko i povjest krscanstva, glupo bolnih primjera ima na tone, pa onda bi po cemu ova sadasnja prica bila suvislija ?
02.02.2009. (13:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
abortusa je uvijek bilo i bit ce - cak i ako ih se zabrani. zato je bolje NE zabraniti a kako bi se to obavljalo pod kontroliranim uvjetima i ne ugrozavalo zivot majke. kao mama dvoje djece, ne mogu zamisliti da bih pod bilo kojim uvjetima pristala na abortus. ali isto tako ne zelim suditi drugima i njihovim razlozima. i tu mora biti izbora. za smanjenje broja abortusa, tj. prestanak odlazaka na abortus kao sredstvo kontracepcije - je vazna kontracepcija tj. kontrola zaceca kao i sto veca edukacija o tome. ali nekako mi se cini da je crkva i protiv kontracepcije? i kako onda s vama na zelenu granu?
02.02.2009. (14:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Draga @mare, Crkva samo ljude upozorava da je štetno sve što je protuprirodno (a priroda se uvijek "osvećuje")! Nemamo mi moć nešto zabranjivati. Ni Bog to "ne može" - dao nam je 10 zapovijedi, ali i punu slobodu da idemo protiv njih i Njega! U to spada i stav Crkve prema kontracepcija - što tzv. kršćanski Europljani žestoko kritiziraju, pa zato samo muslimani dolaze na njihovu (i našu) "zelenu granu"! Bog kaže: Život biraj, a ne smrt!
Ti si @xd kao i uvijek sve pobrkao, a i pun si predrasuda pa ti je svaki komentar hrpa nesuvislica - miješaš jajašca i nojeva jaja, a praviš se ekspert za sve i pljuješ po Crkvi! Ne mogu ti pomoći (možda bi ti pomogla svježa nojeva jaja umjesto doručka)!
Tako je @ullus, upravo se to i radi!
02.02.2009. (15:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Konkretno, Andjelko prijatelju, treba djelovati. Caritas uglavnom prikuplja što drugi daju. Isto radi i država, jer stalno se vrte akcije za ovo za ono, gdje pučanstvo donira. A država ( i Crkva) troše naš novac na svoju - presvijetlu, ili tjeraju grandomaniju kako bi sebi digli "spomenik".
Posebna je priča (i problem); eksplozija pučanstva. To ću (ponovno) obraditi posli obida!
Zdravi i veseli bili
02.02.2009. (15:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Na Dan života 1. veljače u župnoj crkvi u Velikoj za vrijeme euharistijskog slavlja požeški biskup Antun Škvorčević krstio je Emanuela, šesnaesto dijete Ružice i Josipa Vukašinović. U uvodnom dijelu slavlja biskup je napomenuo da se danas želimo podsjetiti da postoji život, ne našom zaslugom, nego da postoji život kao Božji dar. Biskup je tom prigodom zahvalio supružnicima Vukašinović što žive po Božjem naumu o čovjeku te primaju brojnu djecu kao Božji dar. Hoće li u Hrvatskoj pobijediti život, zapitao je biskup u propovijedi, rekavši da je to najveće pitanje. Kako život može pobijediti u Hrvatskoj? Političari će, objasnio je biskup, reći jedno, znanstvenici drugo, gospodarstvenici treći. Po čijem će receptu pobijediti život u Hrvatskoj? Odgovore na ova pitanja, kazao je biskup, pronalazimo u Božjoj riječi koja je naviještena. "Danas se u Hrvatskoj o životu govori s različitih polazišta. U Hrvatskom Saboru se nastoje izglasati određeni zakoni koji će biti u skladu s europskim zakonima i zakonodavstvima nekih drugih zemalja u svijetu. Nastojimo li mi u Hrvatskom Saboru donijeti zakone koji su u skladu s Božjim zakonima, s njegovim naumom o životu? S čime su u skladu naši osobni i obiteljski životi, hoće li Bog moći u naše osobno i nacionalno biće unositi svoju snagu kojom ćemo dobro vidjeti i osjećati te se pravo opredjeljivati i pobjeđivati u životu? Ne možemo mi jedni druge prisiliti da budemo ovakvi ili onakvi, ali jedni drugima moramo pokazivati da o životu mislimo onako kako misli Bog. Prorok je u Hrvatskoj onaj tko zaista osjeća s Bogom, tko voli i živi Njegovu istinu o životu i čovjeku te je nastoji širiti oko sebe", istaknuo je biskup Škvorčević. Čovjek je, dodao je, najdragocjeniji izraz života, ali prema tom životu današnji svijet se ne odnosi na primjeren način. I dok danas postajemo sve svjesniji zagađenja okoliša, odnosno osvete prirode zbog našeg sebičnog ponašanja prema njoj te nastojimo naći način kako da to ispravimo još uvijek, upozorava biskup, nismo postali svjesni svoga pogrešnog odnosa prema životu i mnogih manipulacija s njime. Hoće li se život osvetiti čovjeku zbog pogrešnog odnosa prema njemu, zapitao je biskup. "Život će nam se osvetiti jer se prema njemu ne odnosimo onako kako ga je Bog stvorio i predao nam ga. Bog nam je povjerio život da ga volimo, prihvaćamo i poštujemo. Čovjek nije gospodar života. Život mu nije dan da služi sebičnosti ovoj ili onoj. U današnjem svijetu trebalo se učiti ne samo kako poštivati prirodu još bolje nego i kako poštivati naš ljudski život od začeća do naravne smrti", poručio je požeški biskup. Dodao je da Hrvatskoj trebaju proroci, odnosno ljudi koji imaju hrabrosti misliti po Božju. U Hrvatskoj će pobijediti život ukoliko se u svakome od nas dogodi duhovni preokret pa povjerujemo Bogu, odnosno njegovom naumu o čovjeku i životu. Obitelj Vukašinović, istaknuo je biskup, primjer je takve pobjede života i njihove opredijeljenosti za Boga. Života se ne treba bojati, nego samo sebičnosti koja može učiniti da života ne bude, da djece ne bude. Biskup im je čestitao i zahvalio što se nisu bojali primiti još jedan dar života jer samo takav dar omogućit će da Hrvatska ima svoju budućnost. (IKA)
02.02.2009. (15:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Postavimo stvar ovako : nije se čedo iščupalo iz utrobe do 20. tjedna. Sa dvije godine dijete majci ide na živce jer je neposlušno. Sa dvadeset godina je prešlo svaku mjeru i majci život do kraja zagorčilo: odvodi ga policija, pije, puši travu.... Zašto ga ne ubiti? Komplicira majci život. U čemu je razlika između dvadeset tjedana u utrobi i dvadeset godina "na zraku"? Osim, naravno, što ga sa dvadeset tjedana ne čujemo i ne vidimo pa , valjda, ni ne postoji kao dijete nego je - što? Dakle, koji je to trenutak onaj pravi u kojem trebamo spriječiti dijete da nam komplicira život?
@buhin blog
Nije lijepo biti zločest. Ne znaš ništa o @duhovna misao, pe ne možeš ni pretpostaviti zašto mu je to slovo "pobjeglo". A kako bi bilo da pogledaš (ako si zdrav, što ti od srca želim) svoje greške u pisanju?
@xddx
Glupo bolna je činjenica da se kao krpelj nesuvislo ubacuješ u sve o čemu se piše, pa te to ne sprečava da to neprekidno ponavljaš.
budući da je ovo nastavak prethodnog posta možda ne bi bilo loše da komentatori pogledaju i komentare koji su tamo ostavljeni.
02.02.2009. (15:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
:) pratim konverzaciju cijeli dan i upravo se suzdržavam napisati nekoliko redaka, ali sada moram.
od ove priče o obitelji sa 16-tim djeteom mi je bukvalno pao mrak na oči. pa svaki dan gledamo srcedrapateljne emisije na televiziji u kojima spikreica (od čijeg otužnog glasa mi već pripada muka) opričava tešku i žalosnu sudbinu nesretnih obitelji. pa onda emisije o obiteljima u kojima ima 15-tero djece, jer oni upravo vole djecu i svako dijete im je dar božji, a eto smo radi otac i ima malu plaću, dok je majka kućanica i brine za djecu (u pozadini se vidi majka kako mijesi kruh i priprema gomilu hrane). vole oni svu svoju djecu i svakom su se osobito obradovali jer su dobri kršćani i katolici (hoće reći ne daj bože kontracepcije i pobačaja). a sreća je da ima dobrih ljudi koji im pomažu, inače bi im teško bilo djecu prehraniti.
ma nemoj! je li društveno odgovorno narađati 16-toro djece i osloniti se da će biti dobrih ljudi koji će se pobrinuti za njih? pa ja mislim da nije. ja sam za to da se djeca ne rađaju ako im se ne može osigurati pristojan život. meni takvo rađanje spada u katergoriju životinjskog carstva - ženka se okoti svaki put kad ostane skotna, pa šta preživi-preživi. ma dajte! za mene je svaka osoba koja tako rađa djecu društveno neodgovorna. e, pa u tom duhu, ja iz principa ne želim davati potporu takvima, jer sam tako i ja mogla narađati gomilu djece, pa neka se netko drugi brine o njima.
a također to mislim da je monstruozno da se nezrelim mladim djevojkama, kojima se desi neželjena trudnoća, zabrani da uklone plod (jer, budimo konačno realni, to je plod dok ne oživi), pa ih se natjera da rode i da daju svoju djecu. je li to društveno odgovorno? i je li to odgovorno prema tim djevojčicama? kad se već uspostavi odnos majka-dijete, onda joj to dijete treba oduzeti, pa neka je cijelog života progoni osjećaj krivnje i boli što je dala svoje dijete? one su tada u svakom slučaju osuđene na doživotne patnje i duševne boli. pa da, treba ih se kazniti, kad su griješile. bludnice jedne! :)
kreni te vi, crkveni glavari, lijepo od svojih redova pa tamo suzbijajte kojekakve gadosti koje se događaju, od pedofilije pa na dalje. a žene pustite neka po svojoj savjesti i osjećaju naprave ono što moraju i ono što će za njihove živote biti najbolje. ja osobno ne želim da mi crkva govori šta trebam misliti. imam mozak, pa mogu odlučivati za sebe i o svojem tijelu. ljude treba poučavati kako da izbjegnu situacije u kojima je abortus izlaz, ali zabrana abortusa je kršenje prava žena da odlučuju o svojim životima.
uostalom, zamislite da se cjela ta milijarda djece rodila? ionako već ima previše stanovnika na ovoj jadnoj kugli zemaljskoj.
02.02.2009. (16:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Postojanje ovog bloga je " ziva zgoda " ( cak i za "mangupe" ) da razmjenimo misljenja o vjerskim nacelima tj. principima vjerskog gledanja na stvarnosti zivota.
U ovoj, i predhodnoj, temi trebalo bi se ovdje raspravljati o POSTANKU ZIVOTA, STVARANJU NOVOG ZIVOTA, SVETOSTI SVAKOG ZIVOTA i nasih vjerskih principa u ovim sferama.
Surovo pitanje se ovdje postavlja :
STO JE TO ZIVOT...?!
DALI SAM JA TA/J KOJI MOJOM SLOBODNOM VOLJOM MOGU STVARITI ILI ODUZETI BILO KOJI ILI CIJI ZIVOT...?!
KADA JA SMIJEM UZETI TUDI ZIVOT I ZASTO....?!
ZASTO CRKVA SMATRA SVAKI LJUDSKI ZIVOT SVETINJOM..?!
?! ?! ?!
Don Andelko ovdje iznosi dosljedno nauku, principe, RK Crkve i ilustrira ih primjerima iz zivota, da bi lakse shvatili te PRINCIPE po kojima bi se krscanski vjernici trebali ravnati, kada im zivot takova pitanja postavi.
.......
........
Ovo je sve otvoreno za diskusiju, ali nazalost neki ovdje misle da sloboda diskusije znaci sloboda: plitkog prepucavanja, podmetanja, pljuvanja ismijavanja cjepidlacenja i nepromisljenog piskaranja.
Ah, sto mozemo kada smo jos uvjek u drustvu u kojem ljudi koji cine cijeli svoj zivot samo nesebicno dobro drugima, pa jer su samo ljudi, naprave i neke greske, kao na pr. gospoda JELENA BRAJSA, se izvrgavaju ruglu, dok je zapravo to cijelo drustvo jedno veliko ruglo i postenja, i dobrote.
Nije sramota ovdje biti priprost ili nedovoljno skolovan, ili neznati neke strane jezike, ili imati pogresno misljenje o necemu, ako si dobronamjeran, neumisljen i posten, te imas otvoren mozak, nauciti ces i doprinjeti boljitku i ovdje i u svkodnevnom zivotu, dok tvrdoglave "ptice rugalice" nikada nikud sa te "zelene grane" sa koje se glasaju.
Tesko Klisu na kamenu i kamenu sto je Klis na njemu...No...?!
Bok !
mili moji
..
02.02.2009. (16:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
+! A joj, upravo procitah, @queen of Sheba dnevnici,
Nitko Vama ne namece nigdje nista, a Vam ako ste vec toliko sigurna da ste Vi u pravu sa svojim uvjerenjima, zasto se toliko ovdje palite i prosipate...?!
Definitivno Vam je Salomon umno i u mudrosti, daleko nadmocan.
Mir s Vama, i verujte sto Vi mislite da je istinski pravo!
Hvala Vam na vasem prilogu !
Bok !
...mm
02.02.2009. (17:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwalk
Šteta je da su ti primjeri lagano oštećeni stanjima u kojima su se očito nalazili svjedoci iznenadne spoznaje da je abortus ubojstvo. Drugi je bio potresen smrću djeteta koje je usvojio, nakon moralnih dvojbi, žena iz prvog primjera nije si mogla posložiti moralne dvojbe bez pozivanja na boga, a znamo da ima i drugih pristupa - recimo, medicinski - umjesto toga, ona, iako medicinska sestra, okreće se vjerskom fanatizmu (izbor riječi "zločini", "milost", "bog pokucao na vrata" svjedoče o tome. Također, navođenje primjera sa stopalom fetusa u drugom tromjesječju nije baš najkorektniji izbor. Ne izvode se svi abortusi tako kasno.
Ne znam jesi li ikad razmišljao o ulozi mogućnosti pobačaja i prava na pobačaj u društvima te na koji način je legalizacija pobačaja unaprijedila civilizaciju, prava žena na vlastiti život, na koji način je utjecala na radnu strukturu stanovništava i ispravljala nepravde u rodnim podjelama? Dobro je prisjetiti se nekih temeljnih vrijednosti, ali misliš li stvarno da o pobačaju mogu moralizirati oni koji nisu uzeli sve aspekte u obzir i koji, k tome, nisu u prilici donositi tako teške odluke jer su - muškarci?
02.02.2009. (03:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cvitamin
evo kazu da je vatikan 2001 znao da su neki svecenici na seks natjerivali neke redovnice. neke od njih su i zatrudnjele pa potom i abortirale.
link je tu.
02.02.2009. (06:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
OSCAR
OMG... VIDI FAKAT
02.02.2009. (09:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Sporedno je kako je došlo do začeća (npr. silovane misionarke u Africi nisu pobacile!) - abortus je uvijek ubojstvo (premda taj izraz para uši i teško zvuči, ali to je činjenica koju ne može izmijeniti ni milijun eufemističnih izraza)! Nažalost, tako je...
02.02.2009. (09:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
A slučaj koji @cvitamin navodi još je žalosniji i još teže divljaštvo koje zaslužuje još težu osudu!
To je tako i to ne može popraviti nikakvo zataškavanje. Nažalost, tako je...
02.02.2009. (09:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
buha
mislim jednom iz dna duše reči ovim farizejima svećeničkim : pa šta pišete o tome šta niste proživjeli . niti nećete nikada jer niste ŽENSKO . .. samo ovo: koja normalna žena ne bi rodila ??? koja??? svakoj je normalnoj ženi ispunjenje smisla života ., kruna ljubavi .. i težnji prema ostvarenje njene ženstvenosti u punom opsegu ŽELJA za djetetom. I KOJA normalna žena ne bi rodila ako je već zatrudnila. ALI , pogledajte done , sve te samohrane majke , sve te žene koje žive u teškim materijalnim prilikama .. sa muževima neodgovornim i nezrelim osobama .. zar je lako donjeti odluku takvim ženama ?? pa gdje vam je srce ??? kako to ne vidite da nismo imale sve sreću biti u sretnom braku.. zar je vama važniji ŽIVOT pod svaku cijenu .. makar i znamo da će biti još jedan jadnik na sviteju više'.. kaj vam treba :topovskog mesa? stada vjerničkog ??
02.02.2009. (09:15) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Andjelko što samo takav komentar na @cevitaminovo prenošenje žalosne činjenice.
Naravno da je navedeno divljaštvo koje nema nikakvog opravdanja.
Obično pučanstvo pribjegava pobačaju iz često opravdanih razloga.
Siromaštva, sramote, prijetnji od strane roditelja itd.
Da li ti znaš da ne jedna mlada djevojka ne smije doći pred svog oca (kršćanina)
ako nesmotreno, needucirana zatrudni?
Nisam stručnjak na ovom području, ali , recimo intuitivno, znam
da kršćanski moral sigurno ne pridonosi smanjenju abortusa!
02.02.2009. (09:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
uh angelo,
"ni ti je lako"
imati posla s ovakvom "skupinom znalaca", unatoč tvojoj svećeničkoj zadaći, je prestrašno.
blago se nadam da nije sve tako crno!
02.02.2009. (09:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pjesak u gaćama
Ja sam mislio da nam je Bog dao slobodu izbora. Zašto onda ne bi mogli iskoristit i ovdje.
02.02.2009. (09:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
vjeraufanjeiljubav
lijepo svjedocanstvo. Pozdrav don Angelo
02.02.2009. (09:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
duhovnamisao
PODRAV
02.02.2009. (10:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
buha
alo , kršćani , čitajte sva svjedočanstva .. SVA .. a pogotovu ženska .. zar nisu svi ljudi pred bogom isti .. i onda pogledaš ovaj blog i vidiš da nisu ..
alo @duhovnamisao , koji vam je to PODRAV .. valjda pozdrav , a joj, ja reko da se više ne poZDRAVLJAMO .. da je to iz" mraka" relikt ..
02.02.2009. (10:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lud0dljubavi
cedomorstvo.... sam naziv mi se gadi.... uf
02.02.2009. (10:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ajgor
Ovakve rasprave obično završavaju čvrstom rovovskom borbom za ili protiv. Mislim da nitko od onih koji ovdje pišu ZA nisu ZA ABORTUS već samo za pravo na slobodan izbor i valjda nikome normalnome abortus ne predstavlja nešto lijepo i pozitivno. Pogotovo ne ženama, iako bi se po pristupu toj temi od strane klera ponekad moglo zaključiti kako oni misle da to žene rade iz zabave ili zato jer je to in.
Gdje je rješenje? U zakonskoj zabrani abortusa? Zakonom je zabranjeno ubijati, silovati, krasti pa se to i dalje radi. Treba analizirati uzroke pa onda pristupiti rješavanju problema. Npr. kako izbjeći neželjenu trudnoću? Odgovornom edukacijom u koju se može uključiti i Crkva. Npr. na satu vjeronaku može se djeci tumačiti kako Bog vjerojatno nije planirao da svaki snošaj rezultira rađanjem djeteta jer je ženi dao mnoštvo jajnih stanica od kojih se prosječno iskoristi manje od jedan posto za rađanje djece, a kod muškaraca se radi o iskoristivosti u mikro promilima. Pa je onda logičnije da se rađanje djece planira kako bi im se osigurao kvalitetan život na sreću cijele zajednice, a ne da se prepuštaju slučaju i daruju svojoj okolini socijalne probleme. A tome služi kontracepcija. U slučaju neželjene maloljetničke trudnoće kada se radi o neudatoj djevojci, Crkva bi npr. mogla javno obznaniti, čak i pokrenuti široku promidžbenu akciju u tome smislu, da će materijalno pomagati svakoj takvoj djevojci koja odustane od abortusa jer kad se već neželjeno "dogodilo", a svi smo mi griješni pa se može "dogoditi" kao što se dogodilo i onim svećenicima i časnim sestrama, ipak bi bilo zlo učiniti ubojstvo. Mislim da bi na svekoliko odobravanje javnosti naišlo kad bi Crkva u tu svrhu namijenila dio sredstava koja dobiva iz državnog proračuna i sigurno se nitko od vjernika ne bi protivio kada bi se odustalo od gradnje neke crkve u ime pomoći neželjenoj djeci, tj. spriječavanju abortusa - ubojstva.
Isticanje ovakvih primjera koje je naveo Angelo i djelovanje u tom smijeru može biti samo jedan od legitimnih načina borbe za smanjivanje broja abortusa.
Najlakše je osuđivati, a ne tražiti rješenje.
02.02.2009. (11:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Dobro predlažeš neke stvari @ullus, a Crkva doista ima Caritas koji pomaže ženama i obiteljima u teškoj materijalnoj situaciji (upravo od sredstava "iz proračuna"). Osim toga postoje i neke udruge koje se bave sličnom aktivnošću, kao npr. Djetešce na sunašce, itd.
Kad bi @buhice kriterij za rađenje, tj. odluku od donošenju djeteta na svijet bilo materijalno stanje obitelji - pa koliko bi svijeta uopće bilo rođeno?! Ma Zemlja bi bila polupusta. Uostalom, zašto onda upravo bogate zemlje demografski izumiru? Očito, nešto si pobrkao. Pročitaj od Buchanana sjajnu analizu toga problema pod naslovom SMRT ZAPADA pa ćeš vidjeti gdje su korijeni krize...!
A drugo, zašto kritiziraš pojam poDrav! - to može biti običan tipfeler, a možda je čovjek iz nekog mjesta s Drave pa mu je to fora. Mnogo puta ovdje su ljudi s pravom upozoravali da u pogledu takvih pogrešaka ne treba "tražiti dlaku u jajetu". S pravom. Ja sam na to vrlo osjetljiv (hvala Bogu ne pravim pogreške dok pišem), ali nikada nikome ne zamjeram na takvim pogreškama pa ne moraš ni ti, jer blog nije knjiga ni književno djelo!
02.02.2009. (12:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ajgor
Odlično, Angelo, znači da smo na istome tragu. Nakon tvog odgovora malo sam pogledao stranice Caritasa i nisam našao prikaz financijskog poslovanja tako da ću ti vjerovati na riječ da se u navedene svrhe troši i dio proračunskih sredstava. Naišao sam samo na rečenicu da je "u akcijama prkupljeno ...", što znači da je Caritas samo distribuirao nešto što su drugi dali. Bilo bi zgodno kad bi radi potvrđivanja svoje pozitivne uloge Caritas dao detaljna financijska izvješća kako se ne bi opet dogodili slučajevi "Brajša" jer ipak se radi o ustanovi koja javno djeluje.
Ali bez obzira na taj detalj, u mom prijedlogu ne radi se o pomoći siromašnim obiteljima. Moj prijedlog odnosi se na neželjene trudoće. Što kažeš na akciju: "Svakoj neudatoj djevojci koja je zanijela, Crkva jamči školovanje djece do punoljetnosti ako odustane od abortusa - ubojstva svoga djeteta!" - kao kontra npr. onim natpisima na gradskim autobusima u Brtianiji i Španjolskoj "nema Boga..."
02.02.2009. (13:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pero126
@Andjelko
ovo je tipican crkveni slucaj dobre najmere a koji se radi na besmislen nacin
Napadaju se zene, lijecnici, a uzrok problema se zaobilazi i ignorira, nude se besmislena i opasna rjesenja koja ce samo pogorsati situaciju. Pustite medicinsku struku da radi a vi se bavite duhocnoscu.
Da se nesto malo zna o seksulanosti i snosaju ne bi se tako pricalo svasta, po ovome sto vi pricate svaka zena je ubojica zato jer joj vecina jajnih stanica ne postane plod...
Kad se na ovo dodaju jos oni nevjerojatni stavovi o umjetnoj oplodnji, seksualnom odgoju,
covjek se samo moze uhvatiti za glavu.
Uostalom crkveno upletanje (uvjek besmisleno) u zdravstvena pitanja je dugo koliko i povjest krscanstva, glupo bolnih primjera ima na tone, pa onda bi po cemu ova sadasnja prica bila suvislija ?
02.02.2009. (13:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fotkam, kuham, putujem...
abortusa je uvijek bilo i bit ce - cak i ako ih se zabrani. zato je bolje NE zabraniti a kako bi se to obavljalo pod kontroliranim uvjetima i ne ugrozavalo zivot majke.
kao mama dvoje djece, ne mogu zamisliti da bih pod bilo kojim uvjetima pristala na abortus. ali isto tako ne zelim suditi drugima i njihovim razlozima. i tu mora biti izbora. za smanjenje broja abortusa, tj. prestanak odlazaka na abortus kao sredstvo kontracepcije - je vazna kontracepcija tj. kontrola zaceca kao i sto veca edukacija o tome.
ali nekako mi se cini da je crkva i protiv kontracepcije? i kako onda s vama na zelenu granu?
02.02.2009. (14:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Draga @mare, Crkva samo ljude upozorava da je štetno sve što je protuprirodno (a priroda se uvijek "osvećuje")! Nemamo mi moć nešto zabranjivati. Ni Bog to "ne može" - dao nam je 10 zapovijedi, ali i punu slobodu da idemo protiv njih i Njega! U to spada i stav Crkve prema kontracepcija - što tzv. kršćanski Europljani žestoko kritiziraju, pa zato samo muslimani dolaze na njihovu (i našu) "zelenu granu"! Bog kaže: Život biraj, a ne smrt!
Ti si @xd kao i uvijek sve pobrkao, a i pun si predrasuda pa ti je svaki komentar hrpa nesuvislica - miješaš jajašca i nojeva jaja, a praviš se ekspert za sve i pljuješ po Crkvi! Ne mogu ti pomoći (možda bi ti pomogla svježa nojeva jaja umjesto doručka)!
Tako je @ullus, upravo se to i radi!
02.02.2009. (15:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Bravo @(n)ullus!
@xddx živio kume!
Konkretno, Andjelko prijatelju, treba djelovati.
Caritas uglavnom prikuplja što drugi daju.
Isto radi i država, jer stalno se vrte akcije za ovo za ono,
gdje pučanstvo donira.
A država ( i Crkva) troše naš novac na svoju - presvijetlu,
ili tjeraju grandomaniju kako bi sebi digli "spomenik".
Posebna je priča (i problem); eksplozija pučanstva.
To ću (ponovno) obraditi posli obida!
Zdravi i veseli bili
02.02.2009. (15:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
KRŠTENJE 16. DJETETA OBITELJI VUKAŠINOVIĆ
Na Dan života 1. veljače u župnoj crkvi u Velikoj za vrijeme euharistijskog slavlja požeški biskup Antun Škvorčević krstio je Emanuela, šesnaesto dijete Ružice i Josipa Vukašinović. U uvodnom dijelu slavlja biskup je napomenuo da se danas želimo podsjetiti da postoji život, ne našom zaslugom, nego da postoji život kao Božji dar. Biskup je tom prigodom zahvalio supružnicima Vukašinović što žive po Božjem naumu o čovjeku te primaju brojnu djecu kao Božji dar. Hoće li u Hrvatskoj pobijediti život, zapitao je biskup u propovijedi, rekavši da je to najveće pitanje. Kako život može pobijediti u Hrvatskoj? Političari će, objasnio je biskup, reći jedno, znanstvenici drugo, gospodarstvenici treći. Po čijem će receptu pobijediti život u Hrvatskoj? Odgovore na ova pitanja, kazao je biskup, pronalazimo u Božjoj riječi koja je naviještena. "Danas se u Hrvatskoj o životu govori s različitih polazišta. U Hrvatskom Saboru se nastoje izglasati određeni zakoni koji će biti u skladu s europskim zakonima i zakonodavstvima nekih drugih zemalja u svijetu. Nastojimo li mi u Hrvatskom Saboru donijeti zakone koji su u skladu s Božjim zakonima, s njegovim naumom o životu? S čime su u skladu naši osobni i obiteljski životi, hoće li Bog moći u naše osobno i nacionalno biće unositi svoju snagu kojom ćemo dobro vidjeti i osjećati te se pravo opredjeljivati i pobjeđivati u životu? Ne možemo mi jedni druge prisiliti da budemo ovakvi ili onakvi, ali jedni drugima moramo pokazivati da o životu mislimo onako kako misli Bog. Prorok je u Hrvatskoj onaj tko zaista osjeća s Bogom, tko voli i živi Njegovu istinu o životu i čovjeku te je nastoji širiti oko sebe", istaknuo je biskup Škvorčević.
Čovjek je, dodao je, najdragocjeniji izraz života, ali prema tom životu današnji svijet se ne odnosi na primjeren način. I dok danas postajemo sve svjesniji zagađenja okoliša, odnosno osvete prirode zbog našeg sebičnog ponašanja prema njoj te nastojimo naći način kako da to ispravimo još uvijek, upozorava biskup, nismo postali svjesni svoga pogrešnog odnosa prema životu i mnogih manipulacija s njime. Hoće li se život osvetiti čovjeku zbog pogrešnog odnosa prema njemu, zapitao je biskup. "Život će nam se osvetiti jer se prema njemu ne odnosimo onako kako ga je Bog stvorio i predao nam ga. Bog nam je povjerio život da ga volimo, prihvaćamo i poštujemo. Čovjek nije gospodar života. Život mu nije dan da služi sebičnosti ovoj ili onoj. U današnjem svijetu trebalo se učiti ne samo kako poštivati prirodu još bolje nego i kako poštivati naš ljudski život od začeća do naravne smrti", poručio je požeški biskup. Dodao je da Hrvatskoj trebaju proroci, odnosno ljudi koji imaju hrabrosti misliti po Božju. U Hrvatskoj će pobijediti život ukoliko se u svakome od nas dogodi duhovni preokret pa povjerujemo Bogu, odnosno njegovom naumu o čovjeku i životu. Obitelj Vukašinović, istaknuo je biskup, primjer je takve pobjede života i njihove opredijeljenosti za Boga. Života se ne treba bojati, nego samo sebičnosti koja može učiniti da života ne bude, da djece ne bude. Biskup im je čestitao i zahvalio što se nisu bojali primiti još jedan dar života jer samo takav dar omogućit će da Hrvatska ima svoju budućnost. (IKA)
02.02.2009. (15:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ossimpleljubica
@Onima koji su ZA
Postavimo stvar ovako : nije se čedo iščupalo iz utrobe do 20. tjedna. Sa dvije godine dijete majci ide na živce jer je neposlušno. Sa dvadeset godina je prešlo svaku mjeru i majci život do kraja zagorčilo: odvodi ga policija, pije, puši travu.... Zašto ga ne ubiti? Komplicira majci život. U čemu je razlika između dvadeset tjedana u utrobi i dvadeset godina "na zraku"? Osim, naravno, što ga sa dvadeset tjedana ne čujemo i ne vidimo pa , valjda, ni ne postoji kao dijete nego je - što?
Dakle, koji je to trenutak onaj pravi u kojem trebamo spriječiti dijete da nam komplicira život?
@buhin blog
Nije lijepo biti zločest. Ne znaš ništa o @duhovna misao, pe ne možeš ni pretpostaviti zašto mu je to slovo "pobjeglo". A kako bi bilo da pogledaš (ako si zdrav, što ti od srca želim) svoje greške u pisanju?
@xddx
Glupo bolna je činjenica da se kao krpelj nesuvislo ubacuješ u sve o čemu se piše, pa te to ne sprečava da to neprekidno ponavljaš.
budući da je ovo nastavak prethodnog posta možda ne bi bilo loše da komentatori pogledaju i komentare koji su tamo ostavljeni.
02.02.2009. (15:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
makedini dnevnici
:) pratim konverzaciju cijeli dan i upravo se suzdržavam napisati nekoliko redaka, ali sada moram.
od ove priče o obitelji sa 16-tim djeteom mi je bukvalno pao mrak na oči. pa svaki dan gledamo srcedrapateljne emisije na televiziji u kojima spikreica (od čijeg otužnog glasa mi već pripada muka) opričava tešku i žalosnu sudbinu nesretnih obitelji. pa onda emisije o obiteljima u kojima ima 15-tero djece, jer oni upravo vole djecu i svako dijete im je dar božji, a eto smo radi otac i ima malu plaću, dok je majka kućanica i brine za djecu (u pozadini se vidi majka kako mijesi kruh i priprema gomilu hrane). vole oni svu svoju djecu i svakom su se osobito obradovali jer su dobri kršćani i katolici (hoće reći ne daj bože kontracepcije i pobačaja). a sreća je da ima dobrih ljudi koji im pomažu, inače bi im teško bilo djecu prehraniti.
ma nemoj! je li društveno odgovorno narađati 16-toro djece i osloniti se da će biti dobrih ljudi koji će se pobrinuti za njih? pa ja mislim da nije. ja sam za to da se djeca ne rađaju ako im se ne može osigurati pristojan život. meni takvo rađanje spada u katergoriju životinjskog carstva - ženka se okoti svaki put kad ostane skotna, pa šta preživi-preživi. ma dajte! za mene je svaka osoba koja tako rađa djecu društveno neodgovorna. e, pa u tom duhu, ja iz principa ne želim davati potporu takvima, jer sam tako i ja mogla narađati gomilu djece, pa neka se netko drugi brine o njima.
a također to mislim da je monstruozno da se nezrelim mladim djevojkama, kojima se desi neželjena trudnoća, zabrani da uklone plod (jer, budimo konačno realni, to je plod dok ne oživi), pa ih se natjera da rode i da daju svoju djecu. je li to društveno odgovorno? i je li to odgovorno prema tim djevojčicama? kad se već uspostavi odnos majka-dijete, onda joj to dijete treba oduzeti, pa neka je cijelog života progoni osjećaj krivnje i boli što je dala svoje dijete? one su tada u svakom slučaju osuđene na doživotne patnje i duševne boli. pa da, treba ih se kazniti, kad su griješile. bludnice jedne! :)
kreni te vi, crkveni glavari, lijepo od svojih redova pa tamo suzbijajte kojekakve gadosti koje se događaju, od pedofilije pa na dalje. a žene pustite neka po svojoj savjesti i osjećaju naprave ono što moraju i ono što će za njihove živote biti najbolje. ja osobno ne želim da mi crkva govori šta trebam misliti. imam mozak, pa mogu odlučivati za sebe i o svojem tijelu. ljude treba poučavati kako da izbjegnu situacije u kojima je abortus izlaz, ali zabrana abortusa je kršenje prava žena da odlučuju o svojim životima.
uostalom, zamislite da se cjela ta milijarda djece rodila? ionako već ima previše stanovnika na ovoj jadnoj kugli zemaljskoj.
02.02.2009. (16:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pogled iz misje rupe
+!
Mir i Bozji blagoslov svima !
Postojanje ovog bloga je " ziva zgoda " ( cak i za "mangupe" ) da razmjenimo
misljenja o vjerskim nacelima tj. principima vjerskog gledanja na stvarnosti
zivota.
U ovoj, i predhodnoj, temi trebalo bi se ovdje raspravljati o POSTANKU ZIVOTA,
STVARANJU NOVOG ZIVOTA, SVETOSTI SVAKOG ZIVOTA i nasih vjerskih
principa u ovim sferama.
Surovo pitanje se ovdje postavlja :
STO JE TO ZIVOT...?!
DALI SAM JA TA/J KOJI MOJOM SLOBODNOM VOLJOM MOGU STVARITI
ILI ODUZETI BILO KOJI ILI CIJI ZIVOT...?!
KADA JA SMIJEM UZETI TUDI ZIVOT I ZASTO....?!
ZASTO CRKVA SMATRA SVAKI LJUDSKI ZIVOT SVETINJOM..?!
?! ?! ?!
Don Andelko ovdje iznosi dosljedno nauku, principe, RK Crkve i ilustrira
ih primjerima iz zivota, da bi lakse shvatili te PRINCIPE po kojima bi se
krscanski vjernici trebali ravnati, kada im zivot takova pitanja postavi.
.......
........
Ovo je sve otvoreno za diskusiju, ali nazalost neki ovdje misle da sloboda
diskusije znaci sloboda: plitkog prepucavanja, podmetanja, pljuvanja
ismijavanja cjepidlacenja i nepromisljenog piskaranja.
Ah, sto mozemo kada smo jos uvjek u drustvu u kojem ljudi koji cine cijeli
svoj zivot samo nesebicno dobro drugima, pa jer su samo ljudi, naprave
i neke greske, kao na pr. gospoda JELENA BRAJSA, se izvrgavaju
ruglu, dok je zapravo to cijelo drustvo jedno veliko ruglo i postenja, i dobrote.
Nije sramota ovdje biti priprost ili nedovoljno skolovan, ili neznati neke strane
jezike, ili imati pogresno misljenje o necemu, ako si dobronamjeran,
neumisljen i posten, te imas otvoren mozak, nauciti ces i doprinjeti boljitku
i ovdje i u svkodnevnom zivotu, dok tvrdoglave "ptice rugalice" nikada
nikud sa te "zelene grane" sa koje se glasaju.
Tesko Klisu na kamenu i kamenu sto je Klis na njemu...No...?!
Bok !
mili moji
..
02.02.2009. (16:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pogled iz misje rupe
+!
A joj, upravo procitah, @queen of Sheba dnevnici,
Nitko Vama ne namece nigdje nista, a Vam ako ste vec toliko sigurna da ste Vi
u pravu sa svojim uvjerenjima, zasto se toliko ovdje palite i prosipate...?!
Definitivno Vam je Salomon umno i u mudrosti, daleko nadmocan.
Mir s Vama, i verujte sto Vi mislite da je istinski pravo!
Hvala Vam na vasem prilogu !
Bok !
...mm
02.02.2009. (17:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...