Komentari

crniblogkomunizma.blog.hr

Dodaj komentar (11)

Marketing

  • quidestveritas

    POzdrav!
    Ovo sam objavio na fejsu, pa ti prenosim ovdje:

    Sad sam čuo na TV-kalendaru na HRT-u:
    1949. je Kennedy (budući predsjednik) otišao osobno u Beograd da predbilježi potrebe Jugoslavije. Naime tada su bili oštri odnosi sa SSSR-om. JUgoslavija je dobila i ogromnu vojnu pomoć od Amerike, koja je štitila svoje interese.

    Ali Tito je morao napraviti neke ustupke - prestao je pomagati gerilce u Grčkoj, i morao PUSTITI STEPINCA IZ ZATVORA U KUĆNI PRITVOR, i još neke manje bitne stvari.

    Ali komunizma se nije odrekao - štoviše izjavio je: "SSSR će ostati vječno!"

    Toliko o Titu, njegovim "antifašistima" i njihovom glupom Raju kojeg su gradili na kostima nevinih!

    Dakle moglo bi se raspravljati o tome je li Kennedy štitio samo Američke interese u pogledu SSSR-a, i iskoristio priliku, ili je stvarno antikomunist. Nisu mi poznate sve okolnosti.

    avatar

    01.02.2009. (12:27)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @quidestveritas
    Kennedy je štitio američke interese u odnos prema Sovjetskom Savezu, i
    bio je stvarno antikomunist - nije popustio komunizmu da zauzme Zapadni
    Berlin, pojačao je Američku vojsku u Zapadnoj Njemačkoj i Zapadnom Berlinu
    u vrijeme kad su Sovjeti počeli graditi Berlinski zid, i bio je spreman na svaki
    oružani napad koji bi na Zapadnu Europu uslijedio s prostora iza Željezne zavjese.
    Titovu Jugoslaviju su Amerikanci koristili kao dokaz da je u svijetu komunizma
    nastala pukotina koja može dovesti do sloma komunizma u Europi.
    Tito je nakon 1948. postao marioneta Zapada, a Zapad mu je dozvolio da unutar
    Jugoslavije vlada staljinistički, i tako je bio vuk sit, a koze na broju.
    Kad se pogleda što je Tito sve radio, kakve je zločine počinio, s kim je sve surađivao,
    opd toga da je bio doušnik sovjetske tajne policije preko njegove suradnje s njemačkim
    nacistima, a poslije sa kapitalistima i liberalima, onda je jasno da je bio podložan
    ucjenama s Istoka i Zapada, i zato je za svkai svoj vanjsko-politički potez tražio
    pozitivno mišljenje Washingtona i Moskve, a kad je u pitanju bilo Hrvatsko proljeće, tražio je od Nixona i Brežnjeva dozvolu da u krvi uguši reformistički pokret u Zagrebu, te je dozvolu
    za to i dobio od obje strane.

    avatar

    01.02.2009. (13:08)    -   -   -   -  

  • Slobodna Republika Hrvatska

    Jeste sigurni da A.Hebrang nije komunist? Meni on ne samo da izgleda kao partizančina od glave do pete, nego i zadrti stari komunjara. Sumnjam da bi izjavio ono o lustraciji da se njega osobno ne tiče. Sad prošli tjedan (petak, subota 31.1.2009.) vidim u osmrtnicama Stanko Stojčević, je li to onaj poznati partijaš. I godine odgovaraju.

    avatar

    02.02.2009. (21:01)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Slobodna Republika Hrvatska
    U kojem smislu mislite je li ili nije komunist? U smislu da je u vrijeme SFRJ bio član SK, ili ? Je li ili nije bio član SK ne znam, ali je očito da štiti bivše komuniste jer tko odbija zakon o lustraciji štiti udbaše i sve one komuniste koji su u SFRJ kršili ljudska prava.
    Stanko Stojčević je zaslužan za raspisivanje prvih višestranačkih izbora 1990., pod dojmom RUmunjske revolucije i strijeljanja komunističkog diktatora Ceausescua su i jugokomunisti iz Hrvatske, iz straha pred gnjevom naroda, raspisali izbore ali sumnjam da će mediji u Hrvatskoj to vrednovati Stojčeviću jer lažno prikazuju Račana kao tobože zaslužnog za višestranačje; inače, S. Stojčević bio je suradnik KOS-a JNA, no račan je bio komunistički ideolog i iznad onih koji su bili suradnici i udbaši, on im je bio šef.

    avatar

    03.02.2009. (14:20)    -   -   -   -  

  • quidestveritas

    za Hrv.pr. nisam znao. Ima li kakav konkretan podatak o tome? Mislim, postoji li kakav sačuvan dokument koji bi to potvrđivao? inače mi nitko neće vjerovat...

    avatar

    03.02.2009. (14:36)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @quidestveritas
    Naravno da postoji, to je općepoznata stvar; jedan izvor je knjiga od Mike Tripala pod naslovom
    "Hrvatsko proljeće", Zagreb, 1989.

    avatar

    03.02.2009. (21:44)    -   -   -   -  

  • Tinolovka

    .Ne samo da je jozo-mafiozo kolaborirao sa nacistima, već i sa četnicima, pa sve do sukoba na neretvi oni su bili malo saveznici, pa nisu, sastajali se draža i tito, ali se nisu mogli dogovoriti o podjeli plijena pa se razišli, sve dok se masovno 44 četnici nisu preoblačili u partizanske odore... Zapravo jozo je pregovaro i uoči neretve, u tijeku same takozvane ofenzive, pa čak i akcija u drvaru nije bila baš potpuno jasna, ima tu puno nejasnoća, no jedno je nedvojbeno, prije operacije barbarosa, 22. lipnja 1941. nacisti i komunisti, pa tako i titovci, jesu saveznici i ne diraju se međusobno ( pakt hitler-staljin ), kad je napadnuta majčica rusija i kominterna se aktivirala preko vlatera..odličan tekst kao i uvijek..lijepo te pozdravljam..

    avatar

    03.02.2009. (22:19)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @Tinolovka
    Hvala, i lijep pozdrav tebi!
    PS: bit će uskoro nastavak Valterove suradnje;-) to be continued:-)

    avatar

    04.02.2009. (16:11)    -   -   -   -  

  • quidestveritas

    pozdravljam i željno iščekujem nastavak :)
    btw. ima jedna stvar koja mi nije jasna, pa možda ako ti znaš:
    Što je sa savezima ustaša i četnika? Uopće mi više nije jasno na čijoj su strani ti četnici, jer su malo antifašisti, malo fašisti, malo partizani, malo saveznici ustaša, malo spašavaju zapadne pilote, pa su opet za veliku srbiju... Ima nepartizanskih izvora koji tvrde da saveza ustaša i četnika nije bilo a i onih da je toga bilo, a ako si slučajno našao vremena za onaj filmić o predstavljanju knjižice o logoru Jasenovac (link), tamo p. Horvat i ona ekipa tvrde da su četnici čak primali i neku novčanu naknadu...i da je to bio savez negdje '42. i '43. Tako da mi nije jasno više ništa. Također tvrde da se Tito još tada nudio Hitleru za borbu protiv četnika, ali ga je ovaj odbio.

    avatar

    04.02.2009. (18:51)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    @quidestveritas
    Da, istina je da se Tito nudio Hitleru za borbu protiv četnika kkao potencijalnih saveznika
    Zapadnih antifašističkih saveznika, u slučaju da se angloamerička vojska iskrca na hrvatskoj obali, i Hitler to nije odbio ego se dogovorio s Titom da partizani unište četnike!

    Saveza između ustaša i četnika nije bilo, potpisano je samo nekoliko sporazuma s lokalnim četničim vođama (kako bi ih se primirlo da ne divljaju) i to uvijek onda kada su četnici bili doživjeli vojnički poraz od hrvatske vojske, ili kada su bili u defenzivi, a povijesna je istina da su četnici bili hrvatskoj državi manje opasan neprijatelj od partizana jer kod četnika si znao da ti je neprijatelj, a partizani su se svojom propagandom predstavljali kao prijatelj naroda. Kod četnika se znalo da su za Veliku Srbiju, a kod partizana je velika Srbija bila umotana u "bratstvo i jedinstvo", i bajke o ravnopravnosti u Titovoj Jugoslaviji!!!

    avatar

    04.02.2009. (19:11)    -   -   -   -  

  • neolina

    ...i to su pobijednici koji su pisali povijest, a sve na hićinu dusu natovarili :) (jem im povijest)

    avatar

    05.02.2009. (01:39)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...