zato jer se engleski mora znati (a i materinji kako treba, obavijest, jel..). inače ćemo ovisiti samo o plagijatima jutarnjeg i misliti da dajemo novac, kako je pravo i pošteno, na izvorne tekstove. damo, damo, jezik je alat, da moje znanje (moje struke, a i svega ostalog)ovisi samo o znanju hrvatskog, jadno bi ono bilo...
28.01.2009. (04:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Uuuuu, zeznuto. :) Srećom, bilo bi mi jako žao da se novinarstvo tako nisko spustilo, da se ne radi o Runjićki. Već godinama mi je ona jedna od najiritantnijih faca što paradiraju kroz naše novine, ali ima jedna stvar koju joj priznajem: ima nos za izdavanje i prevođenje knjiga, jer manje više sve njene izdavačke knjige (pro)čitam.
28.01.2009. (12:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@dva. Na jedan način, ovo je čak i lošije. @dama-1. Pa, ne bi. Samo u ovom slučaju bi; u protivnom, nemamo slučaj. @DMJ. Ja to ne mogu razumjeti. u biti, Ako bi netko napisao prikaz New Yorkerova prikaza, našlo bi se smisla i u tome. New Yorker vjerojatno ima više čitatelja nego Hrvatska stanovnika. @Minerva*Riranje. Ne znam. Ja nisam imao poseban stav od ranije. Malo sam se skanjivao oko svega, priznajem. Jer je krajnje neugodno i, barem meni, nerazumljivo. Presudilo je što mi je više dosta svih tih uvredljivih stvari svuda oko nas. A i više je dosta toga da nama bude neugodno od toga što bi nekom drugom trebalo bit neugodno.
28.01.2009. (21:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hihih, kako 2 kaže, kad mogu magistri i doktori vald može i jedna novinarka, nije neki problem veliki, u konačnici niko se sexat nije naučio iz novina :) čiji god da članak originalno bio tako da nema straha od nekih velikih zasluga nepravično pripisanih gospođi:)
30.01.2009. (11:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dva
misli milana da ak se na prepisivačinu mogu akademske titule "osvajati", onda se može i ovo....
uh, kako jadno...
27.01.2009. (21:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dama-1
hvala ti na obavjesti ali zašto bi mi svi morali znati engleski?
27.01.2009. (22:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
montelupo
zato jer se engleski mora znati (a i materinji kako treba, obavijest, jel..). inače ćemo ovisiti samo o plagijatima jutarnjeg i misliti da dajemo novac, kako je pravo i pošteno, na izvorne tekstove.
damo, damo, jezik je alat, da moje znanje (moje struke, a i svega ostalog)ovisi samo o znanju hrvatskog, jadno bi ono bilo...
28.01.2009. (04:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
al ipak je drugi font i nije uvlačila prvi redak neg umetnula prazan.
28.01.2009. (10:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Minerva*Riranje
Uuuuu, zeznuto. :) Srećom, bilo bi mi jako žao da se novinarstvo tako nisko spustilo, da se ne radi o Runjićki. Već godinama mi je ona jedna od najiritantnijih faca što paradiraju kroz naše novine, ali ima jedna stvar koju joj priznajem: ima nos za izdavanje i prevođenje knjiga, jer manje više sve njene izdavačke knjige (pro)čitam.
28.01.2009. (12:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
šarli
@dva. Na jedan način, ovo je čak i lošije.
@dama-1. Pa, ne bi. Samo u ovom slučaju bi; u protivnom, nemamo slučaj.
@DMJ. Ja to ne mogu razumjeti. u biti, Ako bi netko napisao prikaz New Yorkerova prikaza, našlo bi se smisla i u tome. New Yorker vjerojatno ima više čitatelja nego Hrvatska stanovnika.
@Minerva*Riranje. Ne znam. Ja nisam imao poseban stav od ranije. Malo sam se skanjivao oko svega, priznajem. Jer je krajnje neugodno i, barem meni, nerazumljivo. Presudilo je što mi je više dosta svih tih uvredljivih stvari svuda oko nas. A i više je dosta toga da nama bude neugodno od toga što bi nekom drugom trebalo bit neugodno.
28.01.2009. (21:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Joanna has left Stepford
hihih, kako 2 kaže, kad mogu magistri i doktori vald može i jedna novinarka, nije neki problem veliki, u konačnici niko se sexat nije naučio iz novina :) čiji god da članak originalno bio tako da nema straha od nekih velikih zasluga nepravično pripisanih gospođi:)
30.01.2009. (11:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...