Vi ozbiljno stojite iza riječi ovog autora ili ste to stavili samo kao neku vrstu provokacije? Čak su mi bili donekle zabavni vaši buntovni postovi o Obami, ali ovaj tekst kojeg ste objavili (iako nije vaš, no stavili ste ga jer vjerojatno podržavate te teze?) je u najmanju ruku duboko izopačen. Obama je Antikrist? E, pa ovo je i mene šokiralo. A tko bi bio protuteža, hm? Intelektualac, velite. A ja sam mislila da samo mi u Hrvatskoj imamo kvaziintelektualce, no ovo nije ni kvazi, ovo je naprosto shizofrenično. Koji lik!
23.01.2009. (00:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
I još gore , on je crnac i musliman .. e moj Done . daleko će nas odvesti ovakva mišljenja . sve dalje od ljubavi i međusobnog razumjevanja .. jer čitaju vas i oni kojima je to na srcu a ne samo na jeziku .
23.01.2009. (06:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
..."Pismo je autor objavio na svojoj web-stranici, 1. studenoga 2008., a ja sam ga neznatno skratio i izbrisao ona mjesta koja bi mogla upućivati na autorov identitet (koji je u ovom slučaju sekundaran)!.." griješiš done, vrlo je bitno tko to piše i tko to neodgovorno prenosi... amerika zeli promjenu! poslije busha sve je promjena; čak i da dođe jelana brajša... tvoj problem je što je ta "promjena" crna i ima za oca huseijina, maminog husu...
23.01.2009. (08:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Halo!! Ako je čovjek objavio tekst na svojoj web stranici, čemu onda skrivanje njegova identiteta. Bilo da je pseudonim ili stvarno ime, web stranica je javna stvar, čemu sad to? S druge strane, bit ću iskren, ovako nešto od tebe nisam očekivao. Ali sada mi je vrlo jasno - ti žudiš za što većom medijskom pažnjom i zato ne biraš sredstva, što pokazuje i ovaj tekst koji je tu stavljen i koji će, siguran sam, rezultirati mnoštvom postova. Moram biti iskren i izraziti veliko nezadovoljstvo činjenicom da urednici Blog.hr-a blog s ovako šovinističkim postovima drži na famoznoj cool listi. Inače ne zadirem u njihov odabir, ali ovdje je red povući granicu. Angelo, prevršio si svaku mjeru. Duboko sam uvjeren i da tvoji blogerski podanici misle slično, barem kada je ovaj post u pitanju. A ako nije tako kako mislim, što si onda htio reći objavljivanjem ovog posta? Čemu to? Čemu sotoniziranje jednog novoizabranog predsjednika? O manipuliranju masama mogli bismo govoriti kod ama baš svih velikih lidera, što se, dakako, odnosi i na Crkvu. Znači li to da bismo i vjerske vođe trebali ovjenčati aureolom Sotone? Nipošto. Ovdje govorimo o elementarnim pitanjima poput tolerancije koju je toliko strastveno zagovarao Ivan Pavao II, a što ti ovdje bezočno gaziš. Volio bih da nije tako i da kao duhovni pastir uđeš u pozadinu velikih političko-medijskih događaja. Recimo, da kažeš nešto o tome kako društvo ne mijenja jedan čovjek, već svi ili velika većina, ali i to kako pojedinac na čelu može biti poticaj. A Obama se takvim čini. Jasno je kako je izazvao pozitivno raspoloženje svog naroda, a to je, eto, preduvjet i za nešto više. Bit ću vrlo iskren - svatko tko bude opravdavao ovaj post činit će mi se tragikomičnim. Sada očekujem tvoju ironiju. Na taj način prikrivaš svoje greške u koracima koje, katkad, izrastaju i u izljeve mržnje. Nije ovo prvi put da na ovom blogu postoje smjerokazi omalovažavanja Obame, ali je prvi put da je posrijedi njegovo javno sotoniziranje. Znam da to nisi pisao, ali što si htio reći objavljivanjem te gadosti na svom blogu? Koja je svrha toga? Koji je smisao? Zar nije na razini elementarnog odgoja pružiti nekome šansu? Obama je uvjerljivo pobijedio na izborima, prema tome, on zaslužuje pokušati popraviti stvari. Ako mu ne pođe za rukom, američka će nacija to već prepoznati, kao nacija, u pravilu, sklonija republikanskoj struji, što može dokazati profil dosadašnjih mandata (u prvom redu) američkih predsjednika. Nadam se, s obzirom da je ovo ipak vrlo čitan blog i da utječe na javno mnijenje, kako ćeš, Angelo, ubuduće nastojati ne isticati ovako šovinistička stajališta u prvi plan i nadam se da moju opasku ne doživljavaš osobno, jer ovo bih rekao svakom, tko god bio. I budi siguran, prije ili kasnije, takvo će nedodirljivo postavljanje Crkve dovesti do kontraefekta i njene marginalizacije, čak i u jednoj ovako izrazito katoličkom društvu kao što je naše. Ovce ne mogu mrziti, a što je s pastirom, e to ne znam.
23.01.2009. (08:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mi u Slavoniji najprije raširimo ruke i prihvatimo dolazećeg koji kasnije sam pokaže je li ili nije dobro došao. Slijedom toga mislim da ne treba prejudicirati. Osobito na ovakav način. Ništa konkretno iz ovoga nismo saznali : zašto je Obama na kritičnoj točki pa bi se moglo pomisliti da je i sam vrag? Ima vremena. Bit ćemo kritični kad počne djelovati. A sada? Prerano je.
@Pjesniče
Ja osobno sebe ne smatram ovcom, ali tu imenicu u tvojoj zadnjoj rečenici nekako osjećam zbirnom, ne po formi nego po funkciji , pa se pitam nisi li i ti pomalo pao u zanos i izgubio kontrolu.
23.01.2009. (08:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
O problemu abortusa stajališta su različita. Problemu, fenomenu, kakogod... osobno smatram kako abortus treba izbjeći ukoliko je to moguće, ali isto tako poštujem i drukčiju odluku. Osim toga, ne smatram nimalo manje pogrešnim kada sirotinjski par napravi djece prema onoj "koliko Bog da", a onda ta djeca žive u teškoj neimaštini, bez i najmanje prilike da u životu nešto postignu. Život im se pretvara u preživljavanje od danas do sutra, u mučninu sartreovske provenijencije, ali, kako rekoh, bez i najmanje mogućnosti da po tom pitanju nešto promijene. Što je tu gore? Pitanje je sklisko, a dopustiti izbor i jedino logično. Kršćanski nauk polazi od toga da život počinje začećem, dok je medicinski stav drukčiji, pa je i izbor jedini logičan, izbor dan pojedincu u ruke. Tko se drži Nauka, taj to neće učiniti. Zašto onda proglašavati Obamu Antikristom? Što je onda, primjerice, svaki onaj svećenik koji je osuđen za pedofiliju (zašto o tome, primjerice, ne izneseš svoja stajališta, dragi prijatelju)? Svećenik koji je svoje spolovilo gurnuo u spolni organ jedne djevojčice... zar to nema veze s Antikristom? S čim to ima veze? Jelenu Brajšu komentirati ne želim, jer poštujem onu da je čovjek nevin dok mu se ne dokaže krivnja, ali kako su se ljudi osjećali kada su čuli za navodne strašne scene u famoznoj Brezovici? Nije li i u Hrvatskoj bilo slučaja pedofilije od strane svećenika? Što je s tim? Je li to ikako moguće moralno opravdati? Odmah ću reći svima koji će ovo što iznosim pobijati - zamislite da se takvo što dogodi vašem djetetu. Pokušajte zamisliti. Sam pokušaj rezultirat će nesnošljivom dozom bijesa, rezignacije i mučnine u želucu.
23.01.2009. (08:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@missillusion: ovaj tekst kojeg ste objavili (iako nije vaš, no stavili ste ga jer vjerojatno podržavate te teze?) je u najmanju ruku duboko izopačen. Obama je Antikrist? E, pa ovo je i mene šokiralo.
[ja sam 'boldao', Headless Horseman]
misliš li, missillusion, doista kako su osoba koja je napisala napis i don angelo koji ga citira htjeli reći kako je obama antikrist? to je teška i nedokaziva tvrdnja jer apokaliptika 'bježi' iz povijesti. kada ljudi pomisle da vide neki događaj događajem kojeg su biblijski apokaliptici opisali, već je u, športski rečeno, nedozvoljenoj poziciji. to je nemoguće dokazati i to će se vidjeti tek kada se dogodi. smatram da ni autor napisa ni don angelo nisu imali tu namjeru, ali da su željeli ukazati na upotrebu razmišljanja, a ne slijepog vjerovanja ili nijekanja [citat iz napisa: Tijekom prošle godine pročitao sam brojne njegove izjave i vidio "dim i maglu" iza te retorike, ali nisam mogao razumjeti zašto je svatko... tako uzbuđen kada je on u pitanju, bio "za" ili "protiv".] to svakako.
u prilog mojoj tezi evo @citati s don blogovog napisa:
1. Ali Antikrist? Ne, to nije moguće, pomislio sam. (...) I ja tako i dalje mislim. [HH bolded]
2. Obama je onaj koji ugađa gomili, s pravim etosom idealističnog križara. To što su križarstvo i zastave pod kojima stupa zli, to automatski ne dokazuje da je on Antikrist. [HH bolded]
3. Sumnjam da je on od davnina prorokovani vladar svijeta, ali isto tako vjerujem da je on nositelj smrtonosnog moralnog virusa (...) [ovo bolded 'sumnjam' se odnosi na 'mislim kako nije', a ne 'mislim kako on to jest'; op. HH]
4. U tom smislu on je u duhu Antikrista (možda to ni ne znajući) i vjerojatno je jedna od nekoliko ključnih figura u svijetu koja će (znajući to ili ne) biti instrument ulaska u vrijeme velikih kušnji za Crkvu (...) [HH bolded]
i posljednje u nizu, možda i najbitnije u ovom slučaju, točka 5:
5. Naravno, mistiku koja se je stvorila oko njega, beskrajno potiču liberalni mediji, koji nam ga predstavljaju kao visokoumnog humanista, jednu vrstu sekularnog mesije [HH bolded]
missillusion, mislim da će ovakve tvoje grješke mnogi počiniti; svjesno ili nesvjesno, doista ne znam, ali vjerujem da će liberalni mediji potpuno izokrenuti ono na što je tekst imao nakanu ukazati, a to je da se ne veselimo 'naslijepo' [balada o kupovini mačka u vreći i sl.] zbog čovjeka koji se još ničim nije dokazao. vjerujem kako će mnogi mediji [a i pojedini komentatori ovdje] napisati kako se don angelo okomio na b.h. obamu napisima kako je on crnac [s nakanom vrijeđanja] te antikrist.
trijezno razmišljajući, sve provjeravajmo.
missillusion, molim, čitaj pažljivije.
23.01.2009. (08:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@pokojnici i pijanci: Bit ću vrlo iskren - svatko tko bude opravdavao ovaj post činit će mi se tragikomičnim.
jutrom se osjećam pospanim, nekima dosadnim, drugima pun energije, ali 'tragikomičan' nije jedan od osjećaja kojim se sada osjećam.
@pokojnici i pijanci: Sada očekujem tvoju ironiju. Na taj način prikrivaš svoje greške u koracima koje, katkad, izrastaju i u izljeve mržnje.
eto, nije don angelo, ali je ipak 'ironija' [ili nije ipak].
zašto bi odgovor tebi bio izljev mržnje?
kako od 'ljubite se' neki zapravo čuju 'mrzite se'? to me pitanje oduvijek mučilo. davno je dobriša cesarić napisao pjesmu reditus - povratak: quis scit (heu, nemo, nemo quidquam scit. fragilis est scientia!) 'ko zna (jao, nitko, nitko ništa ne zna. krhko je znanje!)
pada mi na um zanimljiv citat iz Djela apostolskih sv. luke evanđelista kao možebitni odgovor zašto neki čuju što žele čuti tj. ne čuju što je rečeno već čuju što misle da je rečeno [naglasak na 'misle'] te netočnim unaprijed opisuju pokušaj razjašnjenja.
evo citata:
51Tvrdovrati i neobrezanih srdaca i ušiju, vi se uvijek opirete Duhu Svetomu: kako oci vaši tako i vi! 52Kojega od proroka nisu progonili oci vaši? I pobiše one koji su unaprijed navijestili dolazak Pravednika čiji ste vi sada izdajice i ubojice, 53vi koji po anđeoskim uredbama primiste Zakon, ali ga se niste držali." 54Kad su to čuli, uskipješe u srcima i počeše škripati zubima na njega. 55Ali on, pun Duha Svetoga, uprije pogled u nebo i ugleda slavu Božju i Isusa gdje stoji zdesna Bogu 56pa reče: "Evo vidim nebesa otvorena i Sina Čovječjega gdje stoji zdesna Bogu." 57Vičući iza glasa, oni zatisnuše uši i navališe jednodušno na njega. 58Izbaciše ga iz grada pa ga kamenovahu. Svjedoci odložiše haljine do nogu mladića koji se zvao Savao. 59I dok su ga kamenovali, Stjepan je zazivao: "Gospodine Isuse, primi duh moj!" 60Onda se baci na koljena i povika iza glasa: "Gospodine, ne uzmi im ovo za grijeh!" Kada to reče, usnu.
Dj 7, 51-60
@pokojnici i pijanci: Osim toga, ne smatram nimalo manje pogrešnim kada sirotinjski par napravi djece prema onoj "koliko Bog da", a onda ta djeca žive u teškoj neimaštini, bez i najmanje prilike da u životu nešto postignu. Život im se pretvara u preživljavanje od danas do sutra, u mučninu sartreovske provenijencije, ali, kako rekoh, bez i najmanje mogućnosti da po tom pitanju nešto promijene.
p.p. na ovo ti moram odgovoriti. tko si da procjenjuješ i određuješ budućnost nerođene djece i na dopuštaš im uopće priliku za život pravdajući se kako je bolje ne biti nego ne imati?
nije li bolje ne imati i biti nego li imati, a ne biti? ne može se odlučivati o životu favoriziranjem nebitka. razumno, nije li?
i nije to razmišljanje 'koliko Bog da' već jedna obična otvorenost životu. postoje prirodne metode regulacije poroda [npr. billingsova ovulacijska metoda, etc.] imamo odnose, ukoliko dobijemo djecu, sigurno ih ne ćemo ubiti.
valjda je to jasno.
23.01.2009. (09:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala ti @head - tvoje boldiranje pokazuje koliko su ljudi plitki i kako POVRŠNO čitaju! Svaki dan se sve više razočaravam jer od ljudi na blogu očekujem više pismenosti i pozornosti nego od onih koji listaju "žutilo" i "šarene slikovnice". Još malo pa ću početi vjerovati da nema razlike! Isto je i s famoznim rasizmom koji mi pripisuju - stalno ponavljam da kršćanin ne može biti rasist (meni je svejedno je li papa crn, žut, bijel...) - uzalud ističem da nije bitna Obamina ni boja kože, ni vjersko podrijetlo... Ali - neki su nepopravljivi i neizlječivi u svojoj tvrdokornoj tvrdoglavosti!
@ljubice i @miss, prenio sam ovaj tekst radi toga da se vidi da osim medijske propagande ima i drugdje ljudi koji misle "oporbeno" (a ima ih neusporedivo više nego mislimo - ovaj je kršćanin, a sjetimo se da je slično reagirao i Chomsky u intervjuu u Globusu nedavno!). Nije dakle bitno je li se i koliko se s njim slažem, nego audiatur et altera pars! Nažalost, u ovoj silnoj euforiji i atmosferi ljigavog političkog dodvoravanja nema ni HR ni u EU mainstream medija koji će prenijeti neki glas "izvan stada". Izgleda paradoksalno - ali sada se vidi koliko (nam) nedostaje - Feral!
23.01.2009. (09:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zašto bi paradoksalno bilo to što nekome nedostaje Feral? Eto, sada bi i ovo trebala biti moja zlobna interpretacija jednog komentara.
Angelo, ali ti čitavo vrijeme isključivo negativno pišeš o Obami ili objavljuješ članke autora koji razmišljaju kao i ti. Logično je da se onda ljudi zapitaju.
Osim toga, baš me zanima kada će biti izabran crnoputi Papa, nekako mi se čini da se to neće dogoditi niti pri idućem izboru.
23.01.2009. (10:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
UN pozdravio odluku SAD-a o zatvaranju Guantanama! Visoka povjerenica UN-a za ljudska prava Navi Pillay u četvrtak je pozdravila odluku nove američke administracije o zatvaranju zatočeničkog centra u mornaričkoj bazi Guantanamo na...
Komentar: Važnost senzacionalne Obamine odluke ne razlikuje se od npr. jučerašnje vijesti da je zatvoren Goli otok!
Pitanje "novom vladaru svijeta": Zašto nije odmah zatvorio špekulante koji su smislili, skrivili i izveli tzv. ekonomsku globalnu krizu?
23.01.2009. (10:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
a tko si ti da jednoj ženi određuješ hoće li zadržati dijete ili ne? Tko si ti da braniš jednoj, primjerice, maloljetnoj osobi koja neželjeno zatrudni da odluči ono što je najbolje za nju samu?
I da, što je bolje - pobačaj ili dijete koje umire od gladi? Dovoljno je pogledati Darfur ili Eritreju. Zar je onakvom djetetu bolje biti nego ne biti? Djetetu koje trpi nesnošljive patnje u prljavštini, bolesti, gladi, a bez i najmanje šanse da preživi.
Do nedavno je Crkva bila izričito i protiv prezervativa, a i dalje je protiv seksa prije braka.
A ajde ti meni reci, bezglavi konjaniče, kako se dvoje ljudi može u potpunosti upoznati (govorimo o dvoje koji žele stupiti u brak) bez spolnog odnosa? Kako? Seks itekako može biti dio ljubavi i on to svakako i jest. Seks nije samo sredstvo reprodukcije, već i sredstvo ljubavi, i zadovoljstva po sebi, on je i primarna biološka potreba.
Tebi je vjerojatno sve to nedopustivo. I u čemu je razlika između prirodne metode kontracepcije i onih neprirodnih? I jedna i druga dovodi do istog - seksa zbog seksa, a ne zbog reprodukcije, što je u protivljenju s Naukom Crkve.
Da, konjaniče, tako je to. Meni se čini da nema toga što ti ne bi branio kada Angelo kaže ili prenese. U zadnjem postu Obama je demoniziran i to unaprijed. Takvo što nitko ne zaslužuje! Tko si ti da ljudima braniš pravo izbora? Nerođeni (a ovdje mislimo na prve tjedne trudnoće u okviru kojih je i abortus izvediv) nisu svjesna bića, ni o čemu ne odlučuju, te ih je besmisleno tretirati kao osobe. Po toj logici bi čak i muška masturbacija bila ravna ubijanju, jer tko zna, jedan od nekoliko milijuna za tu prigodu prolivenih spermija mogao je oploditi jajnu stanicu, a što bi u konačnici rezultiralo živim djetetom.
23.01.2009. (10:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ako sam autor teksta nije anoniman na svojoj web stranici, zašto bi bio anoniman ovdje? Meni je jako važno tko što piše zbog jedne bitne stvari, a to je kredibilitet. Mnogi kod mene zasluženi kredibilitet nemaju, kao što bi se reklo, njihove riječi rado vješam mačku o rep.
Stoga, pitam se je li možda ovo štivo pisao sam don Kaćunko te se, napomenuvši da je to pisao netko drugi - anoniman, osigurao da čitatelji ne upućuju njemu kritičarske komentare, već tom nekom "nepoznatom", a on da ostane samo nevini prenosioc. Hm.
Ukoliko griješim, opet se vraćamo na priču o kredibilitetu kojega ovdje, u oba hipotetska slučaja, nema.
23.01.2009. (10:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Headless, to što izvadio riječi iz konteksta nije neka mudrost kojom možeš opravdati jedan potpuno suludi govor mržnje, da ne kažem da je u rangu i rasističkog ispada, no ipak neću ići tako daleko, ali jedno je sigurno: tekst nije nikakva "oporba" kako @don Angelo, i vi tvrdite, da bi bila oporba Obami morala bi potjecati iz mozga nekog inteligentnog čovjeka, a ovo je s dužnim oproštenjem da ne uvrijedim prenosioca mogla napisati i moja baba, s tim da je ona puno manje sklona paranoji nego ovaj "intelektualac". Tekst je sramotan. Kao i njegova poruka koju ni tisuće izvučenih konteksta ne može prikriti , nažalost ili nasreću.
Evo ti @Headless ovi izvatci: "ali isto tako vjerujem da je on nositelj smrtonosnog moralnog virusa i da je on uistinu jedna vrsta anti-apostola koji širi koncepte i programe koji ne samo što su anti-Kristovi nego su ujedno anti-Čovječji.", nije li ovo monstruozno tvrditi za tek inauguriranog predsjednika i odakle tom "gospodinu" pokriće za takvo mišljenje? Jesu mu ga napisali na tamnošnjoj psihijatrijskoj klinici pustivši ga u svijet da lupeta??
"Zašto se on uspinje i uspinje dok se njegova usta smiju i smiju, zračeći iskrenost dok govori laž i smrt? I zašto ga, što je najužasnije i najsramnije, podržava toliko mnogo Kršćana izobličene ili neuobličene savjesti?" A što reći za ovakvu izjavu? Otkud dotičnom potreba da proglašava kršćane koji podržavaju Obamu ljudima izobličene savjesti????
Da se ne trudim dalje oko jalovog teksta, zaključit ću da je ovo naprosto jedna sramotna propaganda. Uostalom desnica je rijetko bila kvalitetna oporba, ali pljuvačka oporba je dakako uvijek bila. Na najvišem nivou, pardon, najnižem!
23.01.2009. (10:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
I da, u svemu sam previdjela ono manje bitno. Nije bitno da li dotični "intelektualac" i don Angelo zaista vjeruju da je Obama antikrist,(mada, ne bi me čudilo i da je doslovno) bitan je taj ridikulozni govor koji vrijeđa dostojanstvo i inteligenciju, hm, ne Obame dakako, to je daleko ispod njegovog ranga, već onih koji ovaj tekst opravdavaju. Ja bih se dakle na vašem mjestu jako zamislila. I promislila. Kakvu poruku šaljete obojica, trojica, svijetu o sebi? Da ste spremni napasti nekog tko ni prvi potez nije povukao? Samo jer je....tko, što?
23.01.2009. (10:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Obama sigurno nije antikrist sve da i takvo što postoji, kao što ne postoji, ali nije niti mesija kako mnogi misle. Po mome mišljenju je elokventni, pristojni i inteligentni George Bush. Nemam vremena za elaboraciju, budem napisao čim stignem, ali sam uvjrene i imam argumente za ovu tvrdnju.
23.01.2009. (12:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja sam shvatila da niste vi autor toga teksta. U Vama ne vidim šovinista, tako da moj komentar nije kritika Vašeg razmišljanja, nego osvrt na bilo čije prejudiciranje i špekuliranje oko toga što će možda jednom biti , a tvorca tih zbivanja prosuđivati kao Zlog, ne baš s punim uvjerenjem, ali s osnovama sumnje. Ne zvuči mi to kao razmišljanje intelektualca nego više kao vještičje gatanje pa to ne cijenim previše. Budući da je namjera ovoga posta čuti i drugu stranu moram reći da postoji i sredina među tim stvarima. Postoje ljudi koji padaju u trans od ushićenja, postoje oni koji Obamu smatraju Antikristom, a postoje i oni koji su skloni dati priliku budućnosti. Tu sam ja.
23.01.2009. (12:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
molim, ne prevodi moj nadimak jer smatram da prijevod iz nečijeg napisa ima uvrjedljivu konotaciju. ako želiš vrijeđati, ja na taj način ne želim raspravljati. ako i dalje ustraješ u vrijeđanju, onda se predstavi da uživo dokažeš da ustraješ kod svojih tvrdnji.
@p.ip.: a tko si ti da jednoj ženi određuješ hoće li zadržati dijete ili ne?
ne odlučujem ja. ne odgovaraj protupitanjem koje nije za uspoređivati. dijete [željeno ili ne; ti i ja nismo birali hoćemo li, kad i gdje biti rođeni] nije dio majčinog tijela da bi ona mogla odlučivati hoće li mu uskratiti život ili ne jer je to ubojstvo, a ne 'rješavanje tumora'.
@p.ip.: Tko si ti da braniš jednoj, primjerice, maloljetnoj osobi koja neželjeno zatrudni da odluči ono što je najbolje za nju samu?
ovaj napis zaslužuje komentar sa sarkastičnim prizvukom. najbolje za mene jest da ubijem svoje profesore jer ne govore ono što ja želim čuti. najbolje za mene jest da ubijem dijete koje sam [željeno ili ne] začeo jer mi smeta u mojem popodnevnom ispijanju kave. najbolje za mene jest da radim što želim u svome sebičnom životu.
najbolje za dijete jest..hm, ono što je najbolje za mene vjerojatno. ono mi 'smeta' jer sam siromašan, nemam hrane ni za sebe, ni ljubavi za svoju djevojku dovoljno, a kamo li da ću je imati za jedno dijete.
ovdje naginješ ničeovskoj argumentaciji protiv postojanja Boga koja se vodila time kako ''imamo premalo ljubavi i za sebe da bi smo je trošili na iluziju kakva je opstojanje Boga'. kako si spomenuo sartrea, onda mi je jasno da kao egzistencijalist i marksist misliš kako trebaš smatrati nebitak boljim od bitka. što potkrjepljuješ svojim slijedećim napisom:
@p.ip.: I da, što je bolje - pobačaj ili dijete koje umire od gladi? Dovoljno je pogledati Darfur ili Eritreju. Zar je onakvom djetetu bolje biti nego ne biti? Djetetu koje trpi nesnošljive patnje u prljavštini, bolesti, gladi, a bez i najmanje šanse da preživi.
zašto svoja mjerila prenosiš na mjesta na kojima takvih nema? dijete u darfuru ne poznaje što je to švedski stol pa ti smatraš kako ono pati više jer nema blagodati koje ti imaš. a jesi li ikada razmišljao kako pomoći toj djeci? na način: ''ubijmo ih, onda neće gladovati''? nije li to jednako ružnoj crnohumornoj usporedbi: ''manje crnaca = manje rasizma''? zadnja upotreba takvih zapadnih optika na bliskoistočnom planu rezultirala je ovim što danas imamo: sad-e kao svjetske policajce i talibane kao svjetske kriminalce. demokracija vam stiže =)
komentirati ostatak napisa sada nemam vremena, ali obećavam ti nastavak.
23.01.2009. (12:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@pokojni - jesi li ikada promislio što bi ti danas bio da te majka nije prihvatila nego odbacila?!
U redu @kinky, ne ljuti se - post nije moj, ali otkrit ću identitet pisca na kraju, kad se svi ispucate s komentarima.
@miss - ni pisac ni ja NE smatramo Obamu Antikristom (ceterum censeo da on nema sposobnosti za tako zahtjevnu ulogu - morat će Imperij naći mnogo sposobnijega globalnog obmanjivača jer Obama je samo namijenjen Amerikancima, a za "globalno selo" je tek probni balon, tj. test-projekt!)!! No ovdje je najbitnija opasna opčinjenost masa fiktivnim "spasiteljem svijeta" što se pretvara u novu religioznost (ali ateistima, začudo, u ovom slučaju ne smeta "opijum za mase")!
Slažem se @minerva da štošta na ovom blogu "odraz opće zatucanosti" jer je očito koliko su ljudi neupućeni u zbivanja pa kad im se otkrije nešto šokantno oni odmah čovjeka proglase paranoikom! Stara stvar i dobro poznata (ima i kod Chomskog o tome...)!
@ljubice, ne brini, dobro sam shvatio tvoje komentare. Slažem se da svakome pa i Obami treba dati šansu! Ali sve su njegove šanse - karikiram - u rangu one javne Đapićeve košarke pred kamerama. Sve druge šanse su u rukama moćnika koji upravljaju zbivanjima i pojedincima kao lutkama - prije se to radilo koncima, a danas daljinskim...! Eto... Ali ima o tome brdo literature, ma ljudi su lijeni čitati jer im je lakše štancati floskule iz vlastitih šablona.
Svima pozdrav i blagoslov!
23.01.2009. (13:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
missillusion
Vi ozbiljno stojite iza riječi ovog autora ili ste to stavili samo kao neku vrstu provokacije? Čak su mi bili donekle zabavni vaši buntovni postovi o Obami, ali ovaj tekst kojeg ste objavili (iako nije vaš, no stavili ste ga jer vjerojatno podržavate te teze?) je u najmanju ruku duboko izopačen. Obama je Antikrist? E, pa ovo je i mene šokiralo. A tko bi bio protuteža, hm? Intelektualac, velite. A ja sam mislila da samo mi u Hrvatskoj imamo kvaziintelektualce, no ovo nije ni kvazi, ovo je naprosto shizofrenično. Koji lik!
23.01.2009. (00:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
velečasni
Mi se ne damo zavarati! On je nama crnac!
23.01.2009. (01:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
buha
I još gore , on je crnac i musliman .. e moj Done . daleko će nas odvesti ovakva mišljenja . sve dalje od ljubavi i međusobnog razumjevanja .. jer čitaju vas i oni kojima je to na srcu a ne samo na jeziku .
23.01.2009. (06:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
turimti
..."Pismo je autor objavio na svojoj web-stranici, 1. studenoga 2008., a ja sam ga neznatno skratio i izbrisao ona mjesta koja bi mogla upućivati na autorov identitet (koji je u ovom slučaju sekundaran)!.." griješiš done, vrlo je bitno tko to piše i tko to neodgovorno prenosi...
amerika zeli promjenu! poslije busha sve je promjena; čak i da dođe jelana brajša...
tvoj problem je što je ta "promjena" crna i ima za oca huseijina, maminog husu...
23.01.2009. (08:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pokojnici i pijanci
Halo!!
Ako je čovjek objavio tekst na svojoj web stranici, čemu onda skrivanje njegova identiteta. Bilo da je pseudonim ili stvarno ime, web stranica je javna stvar, čemu sad to?
S druge strane, bit ću iskren, ovako nešto od tebe nisam očekivao.
Ali sada mi je vrlo jasno - ti žudiš za što većom medijskom pažnjom i zato ne biraš sredstva, što pokazuje i ovaj tekst koji je tu stavljen i koji će, siguran sam, rezultirati mnoštvom postova.
Moram biti iskren i izraziti veliko nezadovoljstvo činjenicom da urednici Blog.hr-a blog s ovako šovinističkim postovima drži na famoznoj cool listi.
Inače ne zadirem u njihov odabir, ali ovdje je red povući granicu.
Angelo, prevršio si svaku mjeru.
Duboko sam uvjeren i da tvoji blogerski podanici misle slično, barem kada je ovaj post u pitanju.
A ako nije tako kako mislim, što si onda htio reći objavljivanjem ovog posta? Čemu to? Čemu sotoniziranje jednog novoizabranog predsjednika?
O manipuliranju masama mogli bismo govoriti kod ama baš svih velikih lidera, što se, dakako, odnosi i na Crkvu.
Znači li to da bismo i vjerske vođe trebali ovjenčati aureolom Sotone? Nipošto. Ovdje govorimo o elementarnim pitanjima poput tolerancije koju je toliko strastveno zagovarao Ivan Pavao II, a što ti ovdje bezočno gaziš.
Volio bih da nije tako i da kao duhovni pastir uđeš u pozadinu velikih političko-medijskih događaja. Recimo, da kažeš nešto o tome kako društvo ne mijenja jedan čovjek, već svi ili velika većina, ali i to kako pojedinac na čelu može biti poticaj.
A Obama se takvim čini. Jasno je kako je izazvao pozitivno raspoloženje svog naroda, a to je, eto, preduvjet i za nešto više.
Bit ću vrlo iskren - svatko tko bude opravdavao ovaj post činit će mi se tragikomičnim.
Sada očekujem tvoju ironiju. Na taj način prikrivaš svoje greške u koracima koje, katkad, izrastaju i u izljeve mržnje.
Nije ovo prvi put da na ovom blogu postoje smjerokazi omalovažavanja Obame, ali je prvi put da je posrijedi njegovo javno sotoniziranje.
Znam da to nisi pisao, ali što si htio reći objavljivanjem te gadosti na svom blogu? Koja je svrha toga? Koji je smisao?
Zar nije na razini elementarnog odgoja pružiti nekome šansu? Obama je uvjerljivo pobijedio na izborima, prema tome, on zaslužuje pokušati popraviti stvari.
Ako mu ne pođe za rukom, američka će nacija to već prepoznati, kao nacija, u pravilu, sklonija republikanskoj struji, što može dokazati profil dosadašnjih mandata (u prvom redu) američkih predsjednika.
Nadam se, s obzirom da je ovo ipak vrlo čitan blog i da utječe na javno mnijenje, kako ćeš, Angelo, ubuduće nastojati ne isticati ovako šovinistička stajališta u prvi plan i nadam se da moju opasku ne doživljavaš osobno, jer ovo bih rekao svakom, tko god bio.
I budi siguran, prije ili kasnije, takvo će nedodirljivo postavljanje Crkve dovesti do kontraefekta i njene marginalizacije, čak i u jednoj ovako izrazito katoličkom društvu kao što je naše.
Ovce ne mogu mrziti, a što je s pastirom, e to ne znam.
23.01.2009. (08:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ossimpleljubica
Mi u Slavoniji najprije raširimo ruke i prihvatimo dolazećeg koji kasnije sam pokaže je li ili nije dobro došao.
Slijedom toga mislim da ne treba prejudicirati. Osobito na ovakav način. Ništa konkretno iz ovoga nismo saznali : zašto je Obama na kritičnoj točki pa bi se moglo pomisliti da je i sam vrag? Ima vremena. Bit ćemo kritični kad počne djelovati. A sada? Prerano je.
@Pjesniče
Ja osobno sebe ne smatram ovcom, ali tu imenicu u tvojoj zadnjoj rečenici nekako osjećam zbirnom, ne po formi nego po funkciji , pa se pitam nisi li i ti pomalo pao u zanos i izgubio kontrolu.
23.01.2009. (08:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pokojnici i pijanci
O problemu abortusa stajališta su različita. Problemu, fenomenu, kakogod... osobno smatram kako abortus treba izbjeći ukoliko je to moguće, ali isto tako poštujem i drukčiju odluku.
Osim toga, ne smatram nimalo manje pogrešnim kada sirotinjski par napravi djece prema onoj "koliko Bog da", a onda ta djeca žive u teškoj neimaštini, bez i najmanje prilike da u životu nešto postignu. Život im se pretvara u preživljavanje od danas do sutra, u mučninu sartreovske provenijencije, ali, kako rekoh, bez i najmanje mogućnosti da po tom pitanju nešto promijene.
Što je tu gore? Pitanje je sklisko, a dopustiti izbor i jedino logično.
Kršćanski nauk polazi od toga da život počinje začećem, dok je medicinski stav drukčiji, pa je i izbor jedini logičan, izbor dan pojedincu u ruke.
Tko se drži Nauka, taj to neće učiniti.
Zašto onda proglašavati Obamu Antikristom? Što je onda, primjerice, svaki onaj svećenik koji je osuđen za pedofiliju (zašto o tome, primjerice, ne izneseš svoja stajališta, dragi prijatelju)? Svećenik koji je svoje spolovilo gurnuo u spolni organ jedne djevojčice... zar to nema veze s Antikristom? S čim to ima veze?
Jelenu Brajšu komentirati ne želim, jer poštujem onu da je čovjek nevin dok mu se ne dokaže krivnja, ali kako su se ljudi osjećali kada su čuli za navodne strašne scene u famoznoj Brezovici?
Nije li i u Hrvatskoj bilo slučaja pedofilije od strane svećenika? Što je s tim? Je li to ikako moguće moralno opravdati?
Odmah ću reći svima koji će ovo što iznosim pobijati - zamislite da se takvo što dogodi vašem djetetu. Pokušajte zamisliti. Sam pokušaj rezultirat će nesnošljivom dozom bijesa, rezignacije i mučnine u želucu.
23.01.2009. (08:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pokojnici i pijanci
Tako je, Ljubice!
23.01.2009. (08:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Headless Horseman
@missillusion: ovaj tekst kojeg ste objavili (iako nije vaš, no stavili ste ga jer vjerojatno podržavate te teze?) je u najmanju ruku duboko izopačen. Obama je Antikrist? E, pa ovo je i mene šokiralo.
[ja sam 'boldao', Headless Horseman]
misliš li, missillusion, doista kako su osoba koja je napisala napis i don angelo koji ga citira htjeli reći kako je obama antikrist?
to je teška i nedokaziva tvrdnja jer apokaliptika 'bježi' iz povijesti.
kada ljudi pomisle da vide neki događaj događajem kojeg su biblijski apokaliptici opisali, već je u, športski rečeno, nedozvoljenoj poziciji.
to je nemoguće dokazati i to će se vidjeti tek kada se dogodi.
smatram da ni autor napisa ni don angelo nisu imali tu namjeru, ali da su željeli ukazati na upotrebu razmišljanja, a ne slijepog vjerovanja ili nijekanja [citat iz napisa: Tijekom prošle godine pročitao sam brojne njegove izjave i vidio "dim i maglu" iza te retorike, ali nisam mogao razumjeti zašto je svatko... tako uzbuđen kada je on u pitanju, bio "za" ili "protiv".] to svakako.
u prilog mojoj tezi evo @citati s don blogovog napisa:
1. Ali Antikrist? Ne, to nije moguće, pomislio sam. (...) I ja tako i dalje mislim.
[HH bolded]
2. Obama je onaj koji ugađa gomili, s pravim etosom idealističnog križara. To što su
križarstvo i zastave pod kojima stupa zli, to automatski ne dokazuje da je on Antikrist.
[HH bolded]
3. Sumnjam da je on od davnina prorokovani vladar svijeta, ali isto tako vjerujem da je on nositelj smrtonosnog moralnog virusa (...)
[ovo bolded 'sumnjam' se odnosi na 'mislim kako nije', a ne 'mislim kako on to jest'; op. HH]
4. U tom smislu on je u duhu Antikrista (možda to ni ne znajući) i vjerojatno je jedna od nekoliko ključnih figura u svijetu koja će (znajući to ili ne) biti instrument ulaska u vrijeme velikih kušnji za Crkvu (...)
[HH bolded]
i posljednje u nizu, možda i najbitnije u ovom slučaju, točka 5:
5. Naravno, mistiku koja se je stvorila oko njega, beskrajno potiču liberalni mediji, koji nam ga predstavljaju kao visokoumnog humanista, jednu vrstu sekularnog mesije
[HH bolded]
missillusion, mislim da će ovakve tvoje grješke mnogi počiniti; svjesno ili nesvjesno, doista ne znam, ali vjerujem da će liberalni mediji potpuno izokrenuti ono na što je tekst imao nakanu ukazati, a to je da se ne veselimo 'naslijepo' [balada o kupovini mačka u vreći i sl.] zbog čovjeka koji se još ničim nije dokazao.
vjerujem kako će mnogi mediji [a i pojedini komentatori ovdje] napisati kako se don angelo okomio na b.h. obamu napisima kako je on crnac [s nakanom vrijeđanja] te antikrist.
trijezno razmišljajući, sve provjeravajmo.
missillusion, molim, čitaj pažljivije.
23.01.2009. (08:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Headless Horseman
@pokojnici i pijanci: Bit ću vrlo iskren - svatko tko bude opravdavao ovaj post činit će mi se tragikomičnim.
jutrom se osjećam pospanim, nekima dosadnim, drugima pun energije, ali 'tragikomičan' nije jedan od osjećaja kojim se sada osjećam.
@pokojnici i pijanci: Sada očekujem tvoju ironiju. Na taj način prikrivaš svoje greške u koracima koje, katkad, izrastaju i u izljeve mržnje.
eto, nije don angelo, ali je ipak 'ironija' [ili nije ipak].
zašto bi odgovor tebi bio izljev mržnje?
kako od 'ljubite se' neki zapravo čuju 'mrzite se'? to me pitanje oduvijek mučilo.
davno je dobriša cesarić napisao pjesmu reditus - povratak: quis scit (heu, nemo, nemo quidquam scit. fragilis est scientia!) 'ko zna (jao, nitko, nitko ništa ne zna. krhko je znanje!)
pada mi na um zanimljiv citat iz Djela apostolskih sv. luke evanđelista kao možebitni odgovor zašto neki čuju što žele čuti tj. ne čuju što je rečeno već čuju što misle da je rečeno [naglasak na 'misle'] te netočnim unaprijed opisuju pokušaj razjašnjenja.
evo citata:
51Tvrdovrati i neobrezanih srdaca i ušiju, vi se uvijek opirete Duhu Svetomu: kako oci vaši tako i vi! 52Kojega od proroka nisu progonili oci vaši? I pobiše one koji su unaprijed navijestili dolazak Pravednika čiji ste vi sada izdajice i ubojice, 53vi koji po anđeoskim uredbama primiste Zakon, ali ga se niste držali." 54Kad su to čuli, uskipješe u srcima i počeše škripati zubima na njega. 55Ali on, pun Duha Svetoga, uprije pogled u nebo i ugleda slavu Božju i Isusa gdje stoji zdesna Bogu 56pa reče: "Evo vidim nebesa otvorena i Sina Čovječjega gdje stoji zdesna Bogu." 57Vičući iza glasa, oni zatisnuše uši i navališe jednodušno na njega. 58Izbaciše ga iz grada pa ga kamenovahu. Svjedoci odložiše haljine do nogu mladića koji se zvao Savao. 59I dok su ga kamenovali, Stjepan je zazivao: "Gospodine Isuse, primi duh moj!" 60Onda se baci na koljena i povika iza glasa: "Gospodine, ne uzmi im ovo za grijeh!" Kada to reče, usnu.
Dj 7, 51-60
@pokojnici i pijanci: Osim toga, ne smatram nimalo manje pogrešnim kada sirotinjski par napravi djece prema onoj "koliko Bog da", a onda ta djeca žive u teškoj neimaštini, bez i najmanje prilike da u životu nešto postignu. Život im se pretvara u preživljavanje od danas do sutra, u mučninu sartreovske provenijencije, ali, kako rekoh, bez i najmanje mogućnosti da po tom pitanju nešto promijene.
p.p. na ovo ti moram odgovoriti.
tko si da procjenjuješ i određuješ budućnost nerođene djece i na dopuštaš im uopće priliku za život pravdajući se kako je bolje ne biti nego ne imati?
nije li bolje ne imati i biti nego li imati, a ne biti? ne može se odlučivati o životu favoriziranjem nebitka.
razumno, nije li?
i nije to razmišljanje 'koliko Bog da' već jedna obična otvorenost životu.
postoje prirodne metode regulacije poroda [npr. billingsova ovulacijska metoda, etc.]
imamo odnose, ukoliko dobijemo djecu, sigurno ih ne ćemo ubiti.
valjda je to jasno.
23.01.2009. (09:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Hvala ti @head - tvoje boldiranje pokazuje koliko su ljudi plitki i kako POVRŠNO čitaju!
Svaki dan se sve više razočaravam jer od ljudi na blogu očekujem više pismenosti i pozornosti nego od onih koji listaju "žutilo" i "šarene slikovnice". Još malo pa ću početi vjerovati da nema razlike!
Isto je i s famoznim rasizmom koji mi pripisuju - stalno ponavljam da kršćanin ne može biti rasist (meni je svejedno je li papa crn, žut, bijel...) - uzalud ističem da nije bitna Obamina ni boja kože, ni vjersko podrijetlo...
Ali - neki su nepopravljivi i neizlječivi u svojoj tvrdokornoj tvrdoglavosti!
@ljubice i @miss, prenio sam ovaj tekst radi toga da se vidi da osim medijske propagande ima i drugdje ljudi koji misle "oporbeno" (a ima ih neusporedivo više nego mislimo - ovaj je kršćanin, a sjetimo se da je slično reagirao i Chomsky u intervjuu u Globusu nedavno!). Nije dakle bitno je li se i koliko se s njim slažem, nego audiatur et altera pars!
Nažalost, u ovoj silnoj euforiji i atmosferi ljigavog političkog dodvoravanja nema ni HR ni u EU mainstream medija koji će prenijeti neki glas "izvan stada". Izgleda paradoksalno - ali sada se vidi koliko (nam) nedostaje - Feral!
23.01.2009. (09:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pokojnici i pijanci
Zašto bi paradoksalno bilo to što nekome nedostaje Feral? Eto, sada bi i ovo trebala biti moja zlobna interpretacija jednog komentara.
Angelo, ali ti čitavo vrijeme isključivo negativno pišeš o Obami ili objavljuješ članke autora koji razmišljaju kao i ti.
Logično je da se onda ljudi zapitaju.
Osim toga, baš me zanima kada će biti izabran crnoputi Papa, nekako mi se čini da se to neće dogoditi niti pri idućem izboru.
23.01.2009. (10:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
Za ilustraciju evo još jedne važne senzacije:
UN pozdravio odluku SAD-a o zatvaranju Guantanama!
Visoka povjerenica UN-a za ljudska prava Navi Pillay u četvrtak je pozdravila odluku nove američke administracije o zatvaranju zatočeničkog centra u mornaričkoj bazi Guantanamo na...
Komentar: Važnost senzacionalne Obamine odluke ne razlikuje se od npr. jučerašnje vijesti da je zatvoren Goli otok!
Pitanje "novom vladaru svijeta": Zašto nije odmah zatvorio špekulante koji su smislili, skrivili i izveli tzv. ekonomsku globalnu krizu?
23.01.2009. (10:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pokojnici i pijanci
Bezglavi konjaniče,
a tko si ti da jednoj ženi određuješ hoće li zadržati dijete ili ne? Tko si ti da braniš jednoj, primjerice, maloljetnoj osobi koja neželjeno zatrudni da odluči ono što je najbolje za nju samu?
I da, što je bolje - pobačaj ili dijete koje umire od gladi? Dovoljno je pogledati Darfur ili Eritreju. Zar je onakvom djetetu bolje biti nego ne biti? Djetetu koje trpi nesnošljive patnje u prljavštini, bolesti, gladi, a bez i najmanje šanse da preživi.
Do nedavno je Crkva bila izričito i protiv prezervativa, a i dalje je protiv seksa prije braka.
A ajde ti meni reci, bezglavi konjaniče, kako se dvoje ljudi može u potpunosti upoznati (govorimo o dvoje koji žele stupiti u brak) bez spolnog odnosa? Kako?
Seks itekako može biti dio ljubavi i on to svakako i jest. Seks nije samo sredstvo reprodukcije, već i sredstvo ljubavi, i zadovoljstva po sebi, on je i primarna biološka potreba.
Tebi je vjerojatno sve to nedopustivo.
I u čemu je razlika između prirodne metode kontracepcije i onih neprirodnih? I jedna i druga dovodi do istog - seksa zbog seksa, a ne zbog reprodukcije, što je u protivljenju s Naukom Crkve.
Da, konjaniče, tako je to.
Meni se čini da nema toga što ti ne bi branio kada Angelo kaže ili prenese.
U zadnjem postu Obama je demoniziran i to unaprijed.
Takvo što nitko ne zaslužuje!
Tko si ti da ljudima braniš pravo izbora?
Nerođeni (a ovdje mislimo na prve tjedne trudnoće u okviru kojih je i abortus izvediv) nisu svjesna bića, ni o čemu ne odlučuju, te ih je besmisleno tretirati kao osobe.
Po toj logici bi čak i muška masturbacija bila ravna ubijanju, jer tko zna, jedan od nekoliko milijuna za tu prigodu prolivenih spermija mogao je oploditi jajnu stanicu, a što bi u konačnici rezultiralo živim djetetom.
23.01.2009. (10:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pokojnici i pijanci
Angelo, na ovakav su način farizeji postavljali pitanja Isusu.
23.01.2009. (10:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kinky Kolumnistica
Ako sam autor teksta nije anoniman na svojoj web stranici, zašto bi bio anoniman ovdje? Meni je jako važno tko što piše zbog jedne bitne stvari, a to je kredibilitet. Mnogi kod mene zasluženi kredibilitet nemaju, kao što bi se reklo, njihove riječi rado vješam mačku o rep.
Stoga, pitam se je li možda ovo štivo pisao sam don Kaćunko te se, napomenuvši da je to pisao netko drugi - anoniman, osigurao da čitatelji ne upućuju njemu kritičarske komentare, već tom nekom "nepoznatom", a on da ostane samo nevini prenosioc. Hm.
Ukoliko griješim, opet se vraćamo na priču o kredibilitetu kojega ovdje, u oba hipotetska slučaja, nema.
23.01.2009. (10:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pokojnici i pijanci
Bravo, Kinky, priča o sekundarnosti identiteta ovdje je apsurdna, ali i iznimno zlonamjerna, čega je Don, vjerujem, itekako svjestan!!!
23.01.2009. (10:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
missillusion
@Headless, to što izvadio riječi iz konteksta nije neka mudrost kojom možeš opravdati jedan potpuno suludi govor mržnje, da ne kažem da je u rangu i rasističkog ispada, no ipak neću ići tako daleko, ali jedno je sigurno: tekst nije nikakva "oporba" kako @don Angelo, i vi tvrdite, da bi bila oporba Obami morala bi potjecati iz mozga nekog inteligentnog čovjeka, a ovo je s dužnim oproštenjem da ne uvrijedim prenosioca mogla napisati i moja baba, s tim da je ona puno manje sklona paranoji nego ovaj "intelektualac". Tekst je sramotan. Kao i njegova poruka koju ni tisuće izvučenih konteksta ne može prikriti , nažalost ili nasreću.
Evo ti @Headless ovi izvatci: "ali isto tako vjerujem da je on nositelj smrtonosnog moralnog virusa i da je on uistinu jedna vrsta anti-apostola koji širi koncepte i programe koji ne samo što su anti-Kristovi nego su ujedno anti-Čovječji.",
nije li ovo monstruozno tvrditi za tek inauguriranog predsjednika i odakle tom "gospodinu" pokriće za takvo mišljenje? Jesu mu ga napisali na tamnošnjoj psihijatrijskoj klinici pustivši ga u svijet da lupeta??
"Zašto se on uspinje i uspinje dok se njegova usta smiju i smiju, zračeći iskrenost dok govori laž i smrt? I zašto ga, što je najužasnije i najsramnije, podržava toliko mnogo Kršćana izobličene ili neuobličene savjesti?"
A što reći za ovakvu izjavu? Otkud dotičnom potreba da proglašava kršćane koji podržavaju Obamu ljudima izobličene savjesti????
Da se ne trudim dalje oko jalovog teksta, zaključit ću da je ovo naprosto jedna sramotna propaganda. Uostalom desnica je rijetko bila kvalitetna oporba, ali pljuvačka oporba je dakako uvijek bila. Na najvišem nivou, pardon, najnižem!
23.01.2009. (10:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
missillusion
I da, u svemu sam previdjela ono manje bitno. Nije bitno da li dotični "intelektualac" i don Angelo zaista vjeruju da je Obama antikrist,(mada, ne bi me čudilo i da je doslovno) bitan je taj ridikulozni govor koji vrijeđa dostojanstvo i inteligenciju, hm, ne Obame dakako, to je daleko ispod njegovog ranga, već onih koji ovaj tekst opravdavaju. Ja bih se dakle na vašem mjestu jako zamislila. I promislila. Kakvu poruku šaljete obojica, trojica, svijetu o sebi? Da ste spremni napasti nekog tko ni prvi potez nije povukao? Samo jer je....tko, što?
23.01.2009. (10:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Prangija
Obama sigurno nije antikrist sve da i takvo što postoji, kao što ne postoji, ali nije niti mesija kako mnogi misle. Po mome mišljenju je elokventni, pristojni i inteligentni George Bush. Nemam vremena za elaboraciju, budem napisao čim stignem, ali sam uvjrene i imam argumente za ovu tvrdnju.
23.01.2009. (12:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Prangija
Pa zar vi opet o pobačaju!!!! To nema veze sa Obamom i kvit! Usput, jučer sam saznao da je u NDH pobačaj bio kažnjiv smrću! Interesantno jelda ;)
23.01.2009. (12:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Minerva*Riranje
Što god ti komentirao u kontru, ovaj post je samo odraz opće zatucanosti. I rasizma koji je glavni problem tvoje brige s Antikristom Obamom.
23.01.2009. (12:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ossimpleljubica
@don Angelo
Ja sam shvatila da niste vi autor toga teksta. U Vama ne vidim šovinista, tako da moj komentar nije kritika Vašeg razmišljanja, nego osvrt na bilo čije prejudiciranje i špekuliranje oko toga što će možda jednom biti , a tvorca tih zbivanja prosuđivati kao Zlog, ne baš s punim uvjerenjem, ali s osnovama sumnje. Ne zvuči mi to kao razmišljanje intelektualca nego više kao vještičje gatanje pa to ne cijenim previše.
Budući da je namjera ovoga posta čuti i drugu stranu moram reći da postoji i sredina među tim stvarima. Postoje ljudi koji padaju u trans od ushićenja, postoje oni koji Obamu smatraju Antikristom, a postoje i oni koji su skloni dati priliku budućnosti. Tu sam ja.
23.01.2009. (12:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Headless Horseman
@pokojnici i pijanci: Bezglavi konjaniče,
molim, ne prevodi moj nadimak jer smatram da prijevod iz nečijeg napisa ima uvrjedljivu konotaciju.
ako želiš vrijeđati, ja na taj način ne želim raspravljati.
ako i dalje ustraješ u vrijeđanju, onda se predstavi da uživo dokažeš da ustraješ kod svojih tvrdnji.
@p.ip.: a tko si ti da jednoj ženi određuješ hoće li zadržati dijete ili ne?
ne odlučujem ja.
ne odgovaraj protupitanjem koje nije za uspoređivati.
dijete [željeno ili ne; ti i ja nismo birali hoćemo li, kad i gdje biti rođeni] nije dio majčinog tijela da bi ona mogla odlučivati hoće li mu uskratiti život ili ne jer je to ubojstvo, a ne 'rješavanje tumora'.
@p.ip.: Tko si ti da braniš jednoj, primjerice, maloljetnoj osobi koja neželjeno zatrudni da odluči ono što je najbolje za nju samu?
ovaj napis zaslužuje komentar sa sarkastičnim prizvukom.
najbolje za mene jest da ubijem svoje profesore jer ne govore ono što ja želim čuti.
najbolje za mene jest da ubijem dijete koje sam [željeno ili ne] začeo jer mi smeta u mojem popodnevnom ispijanju kave.
najbolje za mene jest da radim što želim u svome sebičnom životu.
najbolje za dijete jest..hm, ono što je najbolje za mene vjerojatno. ono mi 'smeta' jer sam siromašan, nemam hrane ni za sebe, ni ljubavi za svoju djevojku dovoljno, a kamo li da ću je imati za jedno dijete.
ovdje naginješ ničeovskoj argumentaciji protiv postojanja Boga koja se vodila time kako ''imamo premalo ljubavi i za sebe da bi smo je trošili na iluziju kakva je opstojanje Boga'.
kako si spomenuo sartrea, onda mi je jasno da kao egzistencijalist i marksist misliš kako trebaš smatrati nebitak boljim od bitka.
što potkrjepljuješ svojim slijedećim napisom:
@p.ip.: I da, što je bolje - pobačaj ili dijete koje umire od gladi? Dovoljno je pogledati Darfur ili Eritreju. Zar je onakvom djetetu bolje biti nego ne biti? Djetetu koje trpi nesnošljive patnje u prljavštini, bolesti, gladi, a bez i najmanje šanse da preživi.
zašto svoja mjerila prenosiš na mjesta na kojima takvih nema?
dijete u darfuru ne poznaje što je to švedski stol pa ti smatraš kako ono pati više jer nema blagodati koje ti imaš. a jesi li ikada razmišljao kako pomoći toj djeci?
na način: ''ubijmo ih, onda neće gladovati''? nije li to jednako ružnoj crnohumornoj usporedbi: ''manje crnaca = manje rasizma''?
zadnja upotreba takvih zapadnih optika na bliskoistočnom planu rezultirala je ovim što danas imamo: sad-e kao svjetske policajce i talibane kao svjetske kriminalce.
demokracija vam stiže =)
komentirati ostatak napisa sada nemam vremena, ali obećavam ti nastavak.
23.01.2009. (12:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
angelo
@pokojni - jesi li ikada promislio što bi ti danas bio da te majka nije prihvatila nego odbacila?!
U redu @kinky, ne ljuti se - post nije moj, ali otkrit ću identitet pisca na kraju, kad se svi ispucate s komentarima.
@miss - ni pisac ni ja NE smatramo Obamu Antikristom (ceterum censeo da on nema sposobnosti za tako zahtjevnu ulogu - morat će Imperij naći mnogo sposobnijega globalnog obmanjivača jer Obama je samo namijenjen Amerikancima, a za "globalno selo" je tek probni balon, tj. test-projekt!)!! No ovdje je najbitnija opasna opčinjenost masa fiktivnim "spasiteljem svijeta" što se pretvara u novu religioznost (ali ateistima, začudo, u ovom slučaju ne smeta "opijum za mase")!
Slažem se @minerva da štošta na ovom blogu "odraz opće zatucanosti" jer je očito koliko su ljudi neupućeni u zbivanja pa kad im se otkrije nešto šokantno oni odmah čovjeka proglase paranoikom! Stara stvar i dobro poznata (ima i kod Chomskog o tome...)!
@ljubice, ne brini, dobro sam shvatio tvoje komentare. Slažem se da svakome pa i Obami treba dati šansu! Ali sve su njegove šanse - karikiram - u rangu one javne Đapićeve košarke pred kamerama. Sve druge šanse su u rukama moćnika koji upravljaju zbivanjima i pojedincima kao lutkama - prije se to radilo koncima, a danas daljinskim...! Eto... Ali ima o tome brdo literature, ma ljudi su lijeni čitati jer im je lakše štancati floskule iz vlastitih šablona.
Svima pozdrav i blagoslov!
23.01.2009. (13:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...