Komentari

babl.blog.hr

Dodaj komentar (26)

Marketing

  • marchelina

    tako sam to nekako i zamišljala.

    avatar

    15.01.2009. (13:05)    -   -   -   -  

  • Helix

    A joj, sad ne znam što bih milslia. Nedavno sam na blogu Afrika čitala jedan, čini mi se, posve oprečan članak. S propovijedanjima Sudca nemam nikakvih "iskustava osobnim uvidom" pa je možda to karika koja mi ne dostaje. U svakom slučaju, pročitat ću tvoj članak pažljivo još jednom.

    avatar

    15.01.2009. (13:20)    -   -   -   -  

  • svijet u boci

    Možda se praše?

    avatar

    15.01.2009. (14:33)    -   -   -   -  

  • Tutle

    Znaš šta? Došao sam do pola teksta, oči su me zaboljele od tih plavih sitnih slova na crnoj podlozi pa sam morao odustati. Budi human i slaži boje teksta i podloge tako da ne izazivaju bol u očima.
    A ovo o bogu, crkvi i td je davno rješeno iskazom da samo oni koji vjeruju mogu spoznati boga. Tu se više nema šta za dodati ili oduzeti. A tko je spoznao takvu stvar tome nije osobiti napor ni levitirati.

    avatar

    15.01.2009. (16:29)    -   -   -   -  

  • odmak

    Ništa nije onako kako se čini plavo (vrlo teško za čitanje) - bijelo. Djelovanje Dunje Ujević mi devedesetih nije bilo simpatićno. Nije mi bilo drago da je baš ona radila intervju sa Sucem, a vlč. Sucu vjerujem da vjeruje i da sve što radi radi iz najboljih namjera. Pratim ga već nekoliko godina i vidim promjene ka boljem. Nije bitan medijski nastup. To je ljudski. I Ante Tomić nosi šešir kao Indijana Jones, dobro jasno je da je u lovu na Blago samo ne sa pozicija pravog Jonesa ne za spas ljudske rase, nego samo za svoj đep.
    Hoću reći puno toga bi se iza naših razmišljanja i članaka dalo naslutiti i ispod mnogih kamenja ugrađenih u zidove naših egzistencija našlo bi se raznih palucajućih bića koji su svakog od nas učinilo pomalo ribarima ljudskih (jadnih) duša, ali vlč. Sudac to radi u iskrenoj nadi da će prodrijevši u dubinu naših duša pokrenuti i naše srce. Nema tu zla vjeruj mi. Ima loših predstava, lošeg šoubiza, ali to je već nacionalna osobina.

    avatar

    15.01.2009. (17:01)    -   -   -   -  

  • Bugenvilija

    Nasmijala sam se zgodnom tekstu Ante Tomića ali to je sve. Čitala sam prilično oprečne tekstove o dotičnom čovjeku, a takvih je kroz povijest bio popriličan broj.
    Ja pak vjerujem da je on gadno zabrijao u nekom svom ludilu ali karizmatičnost ga vadi, a čini mi se i vodi i sad ko hoće nek uživa ili nek uživaju zajedno, mene baš ne privlači ni najmanje...
    A ni knjiga mi se njegova ne čita, pa bila tu Ujevićka imala svoje prste umješane ili ne, švecko mi je jedno...

    avatar

    15.01.2009. (22:58)    -   -   -   -  

  • funky business

    Žalosno je da jedan Ante Tomić glumi moralnu vertikalu ove većinom katoličke zemlje. Ne vidim razloga da itko ima nešto protiv Suca jer čovjek nikome ne radi ništa loše, tko ga voli dolazi na njegova predavanja, a ostali ne moraju.
    p.s. siva pozadina i plava slova zaista bodu oči :)

    avatar

    15.01.2009. (23:48)    -   -   -   -  

  • IVANADIVASWEBLOGS

    iskreno, ovo je zbilja preoštro, poznati su ljudi kojima su se zbilja pojavljivale stigme , a pojam levitiranja nije stran,, čemu takva netrpeljivost , zašto bi on ikoga varao da može levitirati, e sada do sada mi je Tomić uvijek bio super , ali iskreno, ovo mu nije trebalo

    avatar

    16.01.2009. (00:02)    -   -   -   -  

  • prokontra

    Shvatio sam. Nije problem u Sudcu ili Tomiću nego u plavim slovima na crnoj podlozi.

    avatar

    16.01.2009. (10:02)    -   -   -   -  

  • gologuzan

    Jebate,nakon ovog čitanja,jednostavno ne vidim tipkovnicu.No pokušaću napisati nešto.Činjenica je da je pozadina svega LOVAAAAAA! I to ogromna lova,a i popularnost,šta je je.Međugorje je dokaz.Sadašnji papa je oformio "specijalne postrojbe"inkvizitora da istjeruju vragove iz likova kojima se prečesto priviđa gospa.Logika je da jako puno ima onih koji iz očaja,a bogami i iz ne znanja nasjedaju kojekakvim trikovima.Mađioničari su očit primjer,jer več godinama istim trikovima zabavljaju mase.
    Sudac je tek jedan iz niza.

    avatar

    16.01.2009. (14:08)    -   -   -   -  

  • svijet u boci

    Ljudi, pa označite tekst lijevim klikom miša, pa će plava slova postat bijela, a podloga plava i problem riješen;)

    avatar

    16.01.2009. (18:00)    -   -   -   -  

  • Tomička

    U pitanju je lova i Sudcu, Severini, i Sanaderu, i Drpički i svim našim "zabavljačima" pa tko voli nek izvoli slušati govore i intervjue ili čitati te knjižurke...
    U Vatikanu slikaju zgodne svećenike za kalendar... onda ih valjda podjele ostalim svećenicima da ih stave u sobe...i....

    avatar

    16.01.2009. (22:53)    -   -   -   -  

  • zardoz

    Stvarno, daj promjeni boju slova, ovo se neda čitat'.

    avatar

    17.01.2009. (08:20)    -   -   -   -  

  • andrgraund

    Stvar je veoma prosta, radi se, naime, samo o kruhu bez motike. Žuljevi nikad nisu bili na cijeni.

    avatar

    17.01.2009. (08:39)    -   -   -   -  

  • klodica

    "Ako velečasni Sudac zaista iskreno vjeruje u postojanje Boga i uvjeren je da se u raj može doći lizanjem oltara i plaženjem pred samoproklamiranim Božjim namjesnicima, "....vidi se da nije nikad slušao Sudca niti citao njegovu knjigu! Da je ....nebi tako napisao...

    avatar

    17.01.2009. (19:46)    -   -   -   -  

  • Life in Amsterdam

    Pozdrav

    avatar

    17.01.2009. (22:12)    -   -   -   -  

  • dama-1

    Pa u najmanju ruku Ti ne trebaš biti zabrinut jer si očito imun na sve što dolazi od Boga a i od ljudi.E sad trebao bi znati da vjera služi lakšem i boljem životu kao i pripremi za odlazak iz njega.Suditi teško da mogu zli jezici koji i ne čine za druge ništa osim što to čine radi svoje vlastite afirmacije .Kako može smetati jedna Dunja i jedan Zlatko? Ma nisu autoru bloga oni niti u peti dok ispija kavice i živi dobrim životom ali su možda tamo nekom tko prodaje ribu na minus 10 i jedva uzima novac prstima plavim od ozeblina.Njima su netko i nešto i vjera i Bog i ljudi kao Zlatko i Dunja jer daju nadu i utjehu da će uspjeti i dalje zaraditi za kruh sebi i svojoj djeci.I kruha ćeš prije dobiti kod Zlatka i Dunje nego kod nekog tko misli da je toliko velik da na dobro može gledati s visoka kao ti blogopišće.Osmijeh ti ostavljam na naivnosti tvojoj koja ne vjeruje u poslovicu naših starih-Svaka rit dođe na šekret(zahod) -:))

    avatar

    18.01.2009. (04:27)    -   -   -   -  

  • Mima

    "Činjenica da sada već govore da je on drugi Isus Krist, a upravo je to kazao jedan od najavljivača na Gripama, ozbiljno bi, mislim, trebala zabrinuti svakog istinskog vjernika u ovoj zemlji." Pametnome dosta.

    avatar

    18.01.2009. (11:54)    -   -   -   -  

  • a ča se tu more

    izgleda da vjera u ovoj državi još uvjek uspjeva opstati ka dobar modni hit....... o velečasnom zlatku ......i nebi trošila mnogo riči ........sama pomisao da taj fanatik .... zabrijao u nekakve sfere koje ni sam bog nemože razumit .....daje mi naslutit il da je na tripu il da od rođenja ima neku usputnu deformaciju svog vjerskog uma..........no nije meni krivo ča čovik voli teatralnost ...al se mislin na čemu su svi oni ča se valjaju u transu ......smjelo vođeni njegovon dirigentskon palicon..................svaka mu čast .....ja bi ga kandidirala za oscara .......šteta da se takav glumački talent nenagradi .....ekola.....gren ča......

    avatar

    19.01.2009. (17:03)    -   -   -   -  

  • a ča se tu more

    a i ona fora sa golin zgodnin svečenicima na kalendaru hahhahaha ... bravo TOMIČKA !! tako to gre međusobno se nagrade .......

    avatar

    19.01.2009. (17:06)    -   -   -   -  

  • yep

    Ovo obrazloženje je pokrilo sve mogućnosti osim jedne - da Bog postoji i Sudac ne laže. To se aksiomatski uzima kao nemoguće. Svjestan si toga? A aksiomi su stvar vjere, jednako utemeljene kao one Sučeve. Barem logički gledano, a ovaj tekst pretendira na nekakvu logičnost. U prijevodu - ovo ne dokazuje ništa. Dakle, ja ne smatram da je Sudac nužno prevarant ili luđak. Ali smatram da je Tomić prevarant ili glupan. A svoje ću mišljenje obrazložiti ovako: ako Tomić ne vidi koliko mu je šupalj ovaj argument onda je glupan, a ako vidi onda je prevarant.

    avatar

    20.01.2009. (21:05)    -   -   -   -  

  • velečasni

    Ovo obrazloženje ipak NIJE pokrilo sve mogućnosti osim jedne - da Bog postoji i Sudac ne laže. Čisto teoretski, previđena je JOŠ JEDNA MOGUĆNOST - da Bog postoji, a Sudac ipak laže. Da Bog postoji, ili ne, nije provjerljivo, ali jest provjerljivo da Sudac laže. Kad se već provjeri da li laže, preostaje i pitanje koliko netko treba biti glup da vjeruje lašcu kada mu tvrdi bilo što, pa tako i da Bog postoji? Yepov prigovor pretendira na logičnost, ali se iskazuje samo kao previd jer možda osim njegove navedene mogućnosti i ove dodane da mu pokaže da ono što on vidi kao jedino nije jedino, već možda postoji još koja mogućnost. Logika koja se oslanja na sljepilo, na nedostatni uvid, slaba je logika. Ma ni nije logika nego tek iskaz nelogičnog uvida

    avatar

    20.01.2009. (22:43)    -   -   -   -  

  • yep

    Ok, ne postoji samo još jedna mogućnost, nego (bar) još dvije, od kojih (barem) po jednoj Sudac nije lažov ni luđak. Dakle, Tomićev argument je još šuplji nego što ja to uočih, pa je dakle on još veći prevarant ili glupan nego što se meni to učinilo. A tebi je jasno, dakako, dok postoji ova moja mogućnost, da ni ta koju ti spominješ nije dokazana?

    avatar

    21.01.2009. (09:51)    -   -   -   -  

  • velečasni

    Da, da, u članku se spominje nekoliko mogućnosti, a u našim komentarima su iskrsnule još dvije. Sve zajedno, kako se neke mogućnosti granaju na podvarijante, nabrzinu sam pobrojao deset mogućnosti. Po devet od njih Sudac je ili psihički bolesnik ili prevarant (pri čemu je ispuštena mogućnost da je oboje istovremeno). Svega po jednoj mogućnosti - Bog postoji, a Sudac ne laže - Yep napada Tomića što je skloniji nekoj od ostalih deset, pri čemu previđa da se pitanje Božjeg postojanja uopće ne postavlja, nego se govori samo o tome da li velečasni Sudac u njega vjeruje ili ne.

    P.S. Mogućnost koju ja spominjem nije dokazana. Ona je očigledna. Naravno, osim za one za slijepe kod očiju.

    avatar

    21.01.2009. (11:19)    -   -   -   -  

  • slijepa kod očiju ...

    Pa čovječe, iskapale su mi, a tako dobar članak! Dođoh do pola, žo mi je ...Pa daj se sredi i ne koristi nikad više ovu podlogu i ovu boju slova, pliz!

    avatar

    21.01.2009. (23:22)    -   -   -   -  

učitavam...