Komentari

gosponprofesor.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • b.

    uvijek me zaintrigiraju Vaši postovi, pogotovo kad se bavite filozofijom, ali mi je zanimljivo pročitati i crtice iz škole, budući da sam i sama na putu da postanem profesorske struke.
    ako Vas više zanima filozofska obrada problema stvarnosti u suvremenom svijetu, preporučam Vam da posegnete za Baudrillardovim djelom "Simulakri i simulacija" ukoliko već niste.
    još mnogo dobrih postova Vam želim u novoj godini!

    avatar

    02.01.2009. (22:02)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ b.: draga b., hvala na preporuci; autor i knjiga su mi poznati, premda nisam čitao. Ah, kad tih knjiga ima tako punooo... :)

    avatar

    02.01.2009. (22:26)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    Pročitala sam ovaj tekst u jednome dahu i usput ustvrdila da je jedan od najinspirativnijih i najsmislenijih koje sam ikada pročitala u nečijem blog-tekstu. Stoga, hvala na njemu. :)

    Posebno me zaintrigirala ova rečenica:

    "Da, tzv. realni svijet postao je fantazmagorijski svijet bezbroj slikâ kojima nas zasipaju mediji."

    Ima smisla, a s druge strane ga i nema. Realni svijet kakav je danas postojao je zapravo oduvijek, točno takav, upravo takva stvarnost i upravo takva složenost na svim razinama, uz samo jednu razliku. Ta razlika su mediji čija jedina "krivica" jest što prenose informacije, gomile informacima koje čovjek onda mora procesuirati u svom mozgu. I ne samo procesuirati, nego i spoznati novo, usporediti sa starim, promijeniti neka svoja dotadašnja gledišta, učiniti zaokrete na sebi, u sebi i oko sebe. Prosječnom čovjeku to nije lako i zato mu se sve čini kaotičnim.

    E sad, na medijima nije odgovornost, na njima je zasluga. Zasluga što su stvorili kaos jer i ja sama u svom tom poligonu svega vidim mogućnost za emancipaciju i napredak svake vrste. Čovjek tu treba biti pametan i filtrirati bitno od nebitnoga, istinito od lažnoga, pravo od krivoga i razlučiti kojim dijelovima života dati prednost, a kojima ju uskratiti (to je izazov sam po sebi). Jer tek kad mu se iskristalizira ono bitno, moći će se na to usredotočiti pomoću nebitnoga. A bitno je ništa drugo nego - napredak. :) Komunikacijska sredstva mu u tome mogu samo pomoći.

    Meni se osobno sviđa doživljaj stvarnosti kao bajke, kao sna, kao paralele nečemu mnogo golemijem i svjesnijem. Sviđa mi se što se pluralitet životnosti više ne može osjetiti SAMO kroz umjetnost, već onaj tko hoće može tu umjetnost živjeti 24/7, kako unutar svoja 4 zida, tako i izvan njih. Mogli su to ljudi i prije, ali sada valjda počinju biti zeru svjesniji da je to moguće. Mogli bi oni to i unutar neke autokratske, centralizirane i krute vlasti, um je nešto u što vjerujem iznad svega, a um nadrasta svaki apsolutizam. No mana tako krutog uređenja je prvenstveno u inhibiciji napretka jer ja napredak vidim u slobodi koja ne šteti slobodi drugoga.

    Vraćanje na staro nikada nije rješenje jer da je ispravno, ne bi bilo staro i isprobano, a nezadržano. Postoji razlog za svako obilježje postmoderne, možda je to prirodni put čovječanstva ka nekom univerzalnom, velikom cilju koji mu je namijenjen. Može se ovo povezati i sa sudbinom, i sa transcedentalnim, i sa poviješću, a i sa budućnošću, i sa glazbom, i fizikom, i psihologijom, i... Kaos je objašnjiv sa svih strana što mu oduzima svaku naznaku kaotičnosti. Kaos je mogućnost i kaos je privilegija. A tko se u njemu ne snađe... eh, možda je baš to jedna od inačica darvinizma i opstanka najsposobnijih...

    Ima se tu mnogo za napisati, mogla bih o ovome kontemplirati satima, svako malo se vraćajući na tvoj tekst da se osvrnem na još i još i još jednu napisanu rečenicu. Dodala sam ovdje i ponešto svoga, definitivno mi ovo nisu posljednje misli večeras na tu temu, u svakom slučaju, potaknuo si me na razmišljanje. :)

    I ne, nisam markirala, dapače. :)

    avatar

    02.01.2009. (22:30)    -   -   -   -  

  • barba

    Najprije, sve najbolje u Novoj i puno Zdravlja jer to je najvece bogatstvo.
    Filozofesam davno napustio, a romantizam sam zamijenio prezivljavanjem.
    I postmoderrna mozda to ne definira tako, ali u biti radi se da Homo se dize u 6, vozi se na posao, cvakne nesto, usput kao i proizvodi nesto-radi, na kraju posla i vikendom kupuje, TV i krevet. Vrijednost rada placa racune i tako u spiralu dok ne krepucnes.

    avatar

    02.01.2009. (22:38)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ Kinky: hvala na zaista konstruktivnom komentaru, nemam što dodati. Kao da su objavljena dva posta, a ne jedan. Dakle, dobro za čitatelje :)

    @ barba: hvala, i tebi sve najbolje u novoj godini. Zdravlje na prvom mjestu, slažem se.

    avatar

    02.01.2009. (22:46)    -   -   -   -  

  • b.

    eh da, ima puuuuuno zanimljivih knjiga, ja nažalost često ne stignem pročitati ni ono što moram, a kamoli ono što me dodatno zanima. treba naći vremena. jedna od mojih novogodišnjih odluka - nula televizije i mnogo manje interneta, a više knjiga. nadam se da ću uspjeti :)
    svejedno, jako mi je drago kad se netko bavi ovakvim temama, barem imam nešto pametno za pročitati, a nije predugo (da, da, kratka sam s vremenom...)

    avatar

    02.01.2009. (22:48)    -   -   -   -  

  • pjesak u gaćama

    Procitao sam post, doduse morao sam neke dijelove i dva puta tri puta procitati, ipak mi je ovo novo podrucje.
    Sretna Nova.
    Za sada samo ovo, ubuduce se nadam nekim konstruktivnijm komentarima.

    avatar

    02.01.2009. (23:18)    -   -   -   -  

  • gosponsudac

    Hvala na briljantnom testu, hvala i Kinky na izdašnom komentaru. Samo kratko ću se nadovezati: ne poima li se malo naivno u cijeloj toj priči medije kao neku savršenu, impersonalu silu koja tek prenosi svijet do nas, nezainteresirana za rezultat? Mislim da teško netko može protusloviti tome da mediji na prvom mjestu vode računa o svojoj zaradi, a čim je šuška u blizini... Ono, kao kad Icke veli - gledam čovjeka, a onda u trenutku, slika se iskrivi i pojavi se gušter... ha, ha, ha.
    Uživam u tekstovima iz kojih čovjek moće učiti (za to profesori, na kraju, i služe, zar ne?). Na nama ostalima ovdje je da održimo atmosferu tolerancije i dobru vibru. Malo je takvih stvari danas. Pozdrav!

    avatar

    02.01.2009. (23:21)    -   -   -   -  

  • KuRVa Na MoToRu

    Vaši su postovi uvijek zanimljivi i zainteresiraju citatelja.Nastavite tako i dalje jer vas rado citam:)

    avatar

    02.01.2009. (23:59)    -   -   -   -  

  • ružičasti slon

    postmodernistički relativizam (kaotični..) i fundamentalistički 'call for order' su zaista dvije najžešće suprotstavljene sile u današnjem svijetu, a sukob se ponajprije odvija u ljudskim glavama..dezintegracija modernističke monolitnosti je naravno, samo relativno oslobođenje.
    ono što fali je re-integracija odnsono sinteza..(od dijalektike se ne može umaći, koliko god se mi nadali da možemo, zar ne?)
    nije nestala Stvarnost nego monolitna *interpretacija* iste.

    avatar

    03.01.2009. (00:25)    -   -   -   -  

  • Pokojnici i pijanci

    Ovako na prvo čitanje ima, čini se, dosta poveznica s McLuhanom. Osobno nerado govorim o nekakvim striktnim definicijama postmodernizma, jer još uvijek živimo u tom vremenu, pa nemamo potrebni vremenski odmak.
    Post je sjajan i Vi ste sjajni i, dakako, nadam se gomili ovako fantastičnih postova, uključujući i satiru poput prethodnoga posta.
    Lijep i duhovno evolutivan tipkomah:)))

    avatar

    03.01.2009. (03:01)    -   -   -   -  

  • Kinky Kolumnistica

    GOSPONSUDAC - slažem se, mediji su prvenstveno (a često i isključivo) okrenuti svojoj zaradi, zato ih i smatram pukim prenositeljima informacija - svakakvih, počesto senzacionalističkih, samo kako bi zainteresirali čitateljstvo, što nerijetko ne slijedi i kvaliteta teksta. Osim senzacionalizma, ima u medijima i obilje korupcije pa nam tako ne prenose samo obilje informacija, nego i obilje lažnih, manipulativnih i pristranih informacija, sve u svrhu "mecene" koji financira takvu vrstu manipulacije (jedan poznati osječki dnevni list je sjajan primjer tome). To nam također govori da bi čovjek trebao oprezno filtrirati u svom umu sve te podatke i ne dopustiti da ga boom informacija zavede, već baš naprotiv, tek da ga usmjeri. To je iznimno teško, ali ja uvijek volim reći da se kvaliteta teško postiže, dok je isplativost tada neupitna. :)

    avatar

    03.01.2009. (12:00)    -   -   -   -  

  • zbunjen

    "S druge strane, nije se ostvario prosvjetiteljski ideal, ljudi većinom (još) nisu postali emancipirani samosvjesni građani, dapače, slutimo izvjesnu zbrku na mnogim razinama. No, autor zaključuje da to nije razlog za uplašeni bijeg u (upitnu) sigurnost „bolje“ prošlosti (nacionalne, religijske…) nego – izazov. "

    Ova me se misao (uz ostalo što uz nju ide) najviše dojmila u cijelom tijeku misli koje nam je gospon profesor prezentirao. I stvarno, sudionici smo upravo takvog stanja. Umjesto straha, bijega, kukanja i zazivanja prošlih vremena i lažne sigurnosti, trebali bismo se upustiti u tu kaotičnu bujicu, baciti i zaplivati. Jer samo tako ćemo stići do bitka, postaćemo emancipirani građani ovog (svakog) društva, postaćemo jedinke spremne tražiti realnost i suočiti se sa mogućim iluzijama bez straha da će otkrivenje na nas djelovati pogubno. No, osvrćem se oko sebe i gledam... Pa i nemam baš dojam da smo samosvjesni, da smo spremni suočiti se, uglavnom bježimo, skrivamo se, plačemo i kukamo... Je li naša stvarnost bijeg od stvarnosti, skrivanje? Jer ne vidim baš da smo spremni na izazov. Tj. čini mi se kako kritična masa društva (ljudskog općenito) još uvijek čuči ispod kamena kako ga sunce ne bi previše opržilo. Prejaka i prebrza spoznaja je poput užarenog pustinjskog sunca vodozemcu koji se mora skrivati u mraku i hladu truleži ne bi li preživio. Tako i ljudsko društvo mora izazov konzumirati polako i postepeno i s velikim odmakom. I trebat će vremena da hrabriji pojedinci povuku one sporije i plašljivije kako bi se stvorila kritična masa koja će se upustiti i prihvatiti izazov. A do tada, možemo li mi, ne posve bespomoćni punoglavci, napraviti bar dva zamaha repom u tom smjeru?

    Gospon profesor ih je napravio i još puno više. Hvala na tome, cijenjeni kolega.

    avatar

    03.01.2009. (15:28)    -   -   -   -  

  • Naturalis

    Nisam nimalo sklon postmodernizmu ( modernoj još manje ). Ako sam dobro shvatio iz vašeg posta, autor govori o mogućnosti „izmještanja“, širenja prostora slobode, dapače širenja svijesti i to zahvaljujući novim medijima… možda je to tako, ali meni se čini da nam prijeti gubljenje u labirintima jednog virtualnog svijeta…
    Osobno više preferiram ono što je prirodno i neposredno…što može zamijeniti živi kontakt sa čovjekom, razgovor, susret, dodir…kada čovjeka gledaš o oči, slušaš njegov glas, osjećaš njegovu energiju, pokušavaš naslutiti njegovu dušu…ili kada šečeš ulicama grada (svojeg ili stranog) , promatraš lica ljudi, pokrete, hod… kada osjetiš na trenutak čarobni dodir pogleda… kada slušaš strani jezik, ne razumiješ ga, ali opažaš njegovu melodiju, ritam, hvataš različita raspoloženja i kao da možeš naslutiti nešto od duše naroda koji njime govori…
    Ima li boljeg izmještanja nego kad zađeš duboko u šumu i slušaš šum vjetra u krošnjama… ili se popneš na vrh planine, oštar zrak ti šiba lice, a pogled se gubi u beskraju neba…ili kada gol skočiš u more, lagano kliziš prema dnu, a onda zastaneš na trenutak da bi osjetio čarobnu tišinu jednog posve drugačijeg svijeta…
    Mislim da nam novi mediji ne mogu posredovati punoću i ljepotu života… a to nam najviše fali u ovom kaotičnom i otuđenom svijetu…

    avatar

    03.01.2009. (18:26)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ Pokojnici: znaš za kraticu "popomo"? Znači: postpostmodernizam ;)

    avatar

    03.01.2009. (20:00)    -   -   -   -  

  • luki 2

    Širenje prostora slobode putem medija - da, dok ne ugrožavamo time slobode i
    živote drugih...
    Čim dovršim pisanje doktorata, bacam se na čitanje preporučene knjige....
    Hvala!
    Pozdrav od Luki+wufova

    avatar

    03.01.2009. (21:09)    -   -   -   -  

  • Znatiželjan

    Kakvi se ovo blogovi pojavljuju na fresh listama? Što je to dolje? I sve one kategorije su pretrpane tonama linkova!!! Uništavaju nam blog!!! Pa zar nitko ne vidi da je kritično!!!!
    Nisam se želio javiti pod crvenim nickom jer se bojim da bi netko mogao sabotirati moj blog...

    avatar

    04.01.2009. (02:25)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    Ovdje je puno toga rečeno, i u postu, i u komentarima, a kako kaže Kinky Kolumnistica; o ovome se može kontemplirati satima. Također se slažem s njenim stavom kako je napredak moguć jedino u slobodi koja podrazumijeva uvažavanje tuđe slobode. Međutim, u takvom svijetu ne živimo, i nikada nismo, jer sustav koji je čovjek stvorio funkcionira isključivo na iskorištavanju. Društvo napretka u smislu slobode i jednakosti je Utopija, i ostati će Utopija dok god se ne promijeni ljudska svijest, a ljudska svijest u tom smjeru može napredovati jedino evolucijom te iste svijesti. Što se tiče medija, koliko god je "dobra" njihova uloga u prenošenju informacija, toliko su isti bili i uvijek će biti sredstvo manipulacije nad masama. Koliko god se pomoću medija ruše mnoge predrasude, tako se stvaraju i nove, i čovjek mora biti jako oprezan u tom kaosu informacija. Svijet se može kretati u smjeru stvaranja boljeg društva jedino ako se uruše "vrijednosti" postoječeg sustava, odnosno sustav sam po sebi. A to se ne može postići revolucijom već jedino promjenom svijesti svakog pojedinca što je dugotrajni proces koji zahtjeva promoviranje vrijednosti istinske slobode. Ili će čovjek uspjeti stvoriti novo, slobodno društvo, ili će zgaziti slobodu do kraja, stvarajući Orwellovski svijet, ako se prije toga ne uništi. Drugačije scenarije ne vidim, jer postojeći sustav ne može "napredovati" kao takav, ne može opstati kao takav...

    avatar

    04.01.2009. (14:28)    -   -   -   -  

  • Pokojnici i pijanci

    Čuo sam za pojam postpostmodernizam, ali mu nisam sklon. Neka naziv ovoga vremena radije prišije netko poslije nas, nepristrano i objektivno!

    avatar

    04.01.2009. (16:22)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...