Kako ja nisam vjernicki nastrojena ja bi ga nazvala anti-covjek:) Nisu li hitler i nacisti osnovali krscansku sektu "njemacki krscani" kojoj je hitler bio "prorok"? A imali su i sektu koja se zasnivala na misticizmu. Na tibet su, navodno, nacisti putovali trazeci znanje i sambalu. Sta se tice progona židova tu je prilicno toga nejasno ako se ima na umu da su i visokopozicionirani nacisti bili zidovi (ili bar pola zidovi). Postoje i neke teorije da su cionisti, uz pomoc nacista, zrtvovali vlastiti narod da bi imali razlog za traziti drzavu. Nije li i sam churchill, kad je pred kraj rata hitler pokusao s englezima izvesti zamjenu "kamione za židove", rekao "pa kud cemo s tolikim židovima?" (i razmjena nije izvedena). Židovi su izvukli korist iz rata, pa nekako se i moze vjerovati toj teoriji. A sta se tice dioklecijana....kazu da je on za svoje vladavine uveo smrtnu kaznu za povisenje cijena...to mi se bas cini zgodno:))
04.12.2008. (23:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@neolina Skrećeš s teme! Boli me briga za povećanje cijena u Rimskom Carstvu, makar je analogija s povišenjem cijena u Sanader-Mesićevom carstvu zgodna, ali Dioklecijan je smrtnu kaznu uveo prvenstveno za kršćane zato što su bili kršćani. Anti-čovjek je što šta osnovao, a politika zasljepljenja stanovništva bila mu je glavna briga jer je na početku sjedio na vlasti na kojoj ga je podržavala tek trećina biračkog tijela, znači, bila mu je glavna briga pridobit radništvo da ga istrgne ispod utjecaja njemačke komunističke partije i marksističkih sindikata, te da pridobije kršćane. Za pridobivanje kršćana je stalno govorio da je on za svjetski mir, a radnike je pridobio takvim socialnim mjerama da mu ljevičari u time nisu mogli konkurirat, a kako bi isključio oporbu, slomio ju je silom i nasiljem, ukidanjem demokratskih prava, političkim sudskim procesima, političkim ubojstvima, hapšenjima i slanjem u logore. Kako bi javnost fokusirao na "unutarnjeg neprijatelja" kako bi se kako bi javnost bila usredotočena na tog izmišljenog "unutarnjeg neprijatelja" a ne na njegovu vladavinu, u propagandi su dežurni "neprijatelji" postali Židovi, i još k tome boljševizam kojim tobože upravljalju Židovi. Za raznorazne teorije nisam raspoložen ali moguće je da su cionisti imali neku svoju teoriju, ali u tom slučaju bome nisu Hitlera morali posebno nagovarati ili su im nacisti išli na ruku žrtvovanja vlastitih sunarodnjaka, no za holokaust je Hitler glavni odgovorni. Meni je zanimljiva, ne teorija nego politička praksa da borbeni ateistički režimi, bili desničarski, ljevičarski ili liberalni različitim mjerama pokušavaju uništit kršćanstvo, kao i sukobljavati pripadnike monoteističkih religija jedne protiv drugih, kao danas što liberali tjeraju muslimane protiv kršćana, i židove protiv muslimana i obratno.
05.12.2008. (00:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
neolina
Kako ja nisam vjernicki nastrojena ja bi ga nazvala anti-covjek:)
Nisu li hitler i nacisti osnovali krscansku sektu "njemacki krscani" kojoj je hitler bio "prorok"? A imali su i sektu koja se zasnivala na misticizmu. Na tibet su, navodno, nacisti putovali trazeci znanje i sambalu. Sta se tice progona židova tu je prilicno toga nejasno ako se ima na umu da su i visokopozicionirani nacisti bili zidovi (ili bar pola zidovi). Postoje i neke teorije da su cionisti, uz pomoc nacista, zrtvovali vlastiti narod da bi imali razlog za traziti drzavu. Nije li i sam churchill, kad je pred kraj rata hitler pokusao s englezima izvesti zamjenu "kamione za židove", rekao "pa kud cemo s tolikim židovima?" (i razmjena nije izvedena). Židovi su izvukli korist iz rata, pa nekako se i moze vjerovati toj teoriji.
A sta se tice dioklecijana....kazu da je on za svoje vladavine uveo smrtnu kaznu za povisenje cijena...to mi se bas cini zgodno:))
04.12.2008. (23:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@neolina Skrećeš s teme! Boli me briga za povećanje cijena u Rimskom Carstvu, makar je analogija s povišenjem cijena u Sanader-Mesićevom carstvu zgodna, ali Dioklecijan je smrtnu kaznu uveo prvenstveno za kršćane zato što su bili kršćani.
Anti-čovjek je što šta osnovao, a politika zasljepljenja stanovništva bila mu je glavna briga jer je na početku sjedio na vlasti na kojoj ga je podržavala tek trećina biračkog tijela, znači, bila mu je glavna briga pridobit radništvo da ga istrgne ispod utjecaja njemačke komunističke partije i marksističkih sindikata, te da pridobije kršćane. Za pridobivanje kršćana je stalno govorio da je on za svjetski mir, a radnike je pridobio takvim socialnim mjerama da mu ljevičari u time nisu mogli konkurirat, a kako bi isključio oporbu, slomio ju je silom i nasiljem, ukidanjem demokratskih prava, političkim sudskim procesima, političkim ubojstvima, hapšenjima i slanjem u logore. Kako bi javnost fokusirao na "unutarnjeg neprijatelja" kako bi se kako bi javnost bila usredotočena na tog izmišljenog "unutarnjeg neprijatelja" a ne na njegovu vladavinu, u propagandi su dežurni "neprijatelji" postali Židovi, i još k tome boljševizam kojim tobože upravljalju Židovi. Za raznorazne teorije nisam raspoložen ali moguće je da su cionisti imali neku svoju teoriju, ali u tom slučaju bome nisu Hitlera morali posebno nagovarati ili su im nacisti išli na ruku žrtvovanja vlastitih sunarodnjaka, no za holokaust je Hitler glavni odgovorni.
Meni je zanimljiva, ne teorija nego politička praksa da borbeni ateistički režimi, bili desničarski, ljevičarski ili liberalni različitim mjerama pokušavaju uništit kršćanstvo, kao i sukobljavati pripadnike monoteističkih religija jedne protiv drugih, kao danas što liberali tjeraju muslimane protiv kršćana, i židove protiv muslimana i obratno.
05.12.2008. (00:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Znaš li što je opasnije i razornije od fašizma, komunizma i svih ostalih izama?
Mislim da je to PIZDUNSTVO!
Što ti misliš?
05.12.2008. (21:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
@ima jedna svijet Pizdunstva ima i u izmima ali i u demokraciji, ima toga uvijek i svugdje.
05.12.2008. (21:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...