pročitala sam tvoj post, a zatim i peticiju. što se tiče opće deklaracije o ljudskim pravima, nešto ne štima. puno teorije, a današnje stanje u društvu postavlja pitanje: koliko su roditelji odgovorni za loše ponašanje djece? ako su odgovorni, zašto im i dalje dopustiti bauljanje u odgajanju bez stručne pomoći? mislim da je potrebna sveopća briga društva za današnju djecu koja će sutra postati to isto društvo. ono što si rekla, draga dona, potpisujem. toliko razumijevanja za ljudski rod ima malo koji pripadnik postojeće religije jer je opterećen dogmama. ti govoriš iz srca, humano i bez opterećujućih predrasuda. samo, zaista, ne troši energiju tamo gdje je nećeš moći povratiti. neke borbe isuviše iscrpljuju. dovoljno je da si svojim sinovima dobar učitelj :-))
22.11.2008. (21:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@primakka, hvala ti na lijepim riječima. Maaa... mene ti ovo pisanje ne iscrpljuje... naprotiv... tako se punim. Da li sam svojim sinovima dobar učitelj?!!! Svakodnevno si postavljam to pitanje. Rado prihvaćam svaku pomoć u tom zadatku.... Znaš... već su veliki... ali ja sada ovo pišem da bi se nešto promijenilo za vrijeme kad bude odrastala moja unučad... ovo pišem za svu djecu... jer svim srcem vjerujem da im više pažnje - od svih nas ne može naštetiti.
22.11.2008. (21:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
• Iako roditelji imaju pravo odlučivati o odgoju i obrazovanju svoje djece, oni koji su protiv obitelji žele roditeljima oduzeti to pravo i iskoristiti školu da bi odgajali djecu drugačije nego bi to željeli roditelji. - ovo ne razumijem. Kako to škola drugačije odgaja djecu? Neću ja ovdje o tome kako sve, društvo, televizija, knjige.....utječe na odgoj. Ali mi nije jasno čime to škola griješi?
Gledala sam jednom emisiju o životu ortodoksnih židova u Australiji. Slijepo se drže vjerskih pravila i odbijaju bilo kakav utjecaj na život i odgoj izvana. No, nisu uspjeli! Čak imaju i svoje škole, u obitelji je po 16-17 (!) djece, ne gledaju televiziju (a ipak ju imaju), gledaju samo emisije vjerskog sadržaja, žene im moraju nositi pokrivenu glavu, ne smije im se vidjeti kosa a one rade vlasulje! I nose ih! Varam te Bože da sam tvoj, po meni. Pitam se da li ovi koji pokreću tu peticiju žele da i mi tako živimo? Da rađamo po jedno dijete godišnje? To je baš zgodno, vdjela sam da takvi ljudi sasvim solidno žive na račun države. Pa kad bi svi imali 5-10-15 djece baš bi nam država bila sretna! Na dječje doplatke bi išlo više nego na mirovine.
Inače, od riječi do riječi potpisujem tvoj tekst. Fantastično si to sročila! I sa svime se slažem.
Nisam ni znala da imaš novi post nego sam te došla pitati da li si zaista i ti alergična na Mišu Kovača? :))))) a jako me zanima i zašto jer sam i ja. Znam da će sad "sasuti drvlje i kamenje" na nas, ali......zaista sam alergična na njega :)))))))
22.11.2008. (23:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odlična tema. Ovako, koliko znam, Biblija zagovara maksimalan spolni užitak, i to u heterosexualnom monogamnom braku, koji je svet. Ljudska spolnost i ljudski duh beskrajno su isprepleteni tako da propagiranje sexa bez duhovne vrijednosti kao što je homosexualna veza nije dobro po čovjekov duh. Muškarac po sebi je djelomičan prikaz onoga tko je Bog. Žena po sebi je djelomičan prikaz spektra osobina Boga. Kad se muškarac i žena spolno spoje u „jedno tijelo“ (Knjiga Postanka 2:24) oni postaju potpuniji izraz spektra Božjih osobina.
Heterosexualnost predstavlja cjelovitost koja rezultira iz sklada između žene i muškarca. Kad se ove dvije različite anatomije spoje, dovode do učinaka do kojih drugi oblici spolnog izražavanja, poput homosexualnosti, pornografije itd. ne mogu doprijeti. Heterosexualna monogamija je potrebna da bi se omogućila sigurnost trajanja, rasta, razvitka, njege i autentičnosti ljubavi. Heterosexualna ljubav (ljubav sa sexualnim partnerom suprotnoga spola) u monogamnom braku u potpunoj je suprotnosti s pohotom vrste «odbacivanje nakon sexa» ili «biram samo po izgledu». Takva pohota rezultira brojnim sexualnim partnerima(-cama), dubokom emocionalnom boli, i odbacivanjem. Ne postoje homosexualne veze koje su trajnije ili trajne dok hetersexualne veze, uključujući brak su trajnije veze, nerijetko i trajne do smrti jedne heterosexualne osobe u vezi. Heterosexualne monogamne veze ne šire spolne bolesti, homosexualne veze u pravilu šire spolne bolesti i neizlječivu bolest Side ili Aids. Stoga ozakonit homosexualnu vezu je lutrija i neodgovoran čin, posebno zbog Aidsa, i ozakonjenje toga ugrožava društvo jer homosexualne osobe održavaju i spolne odnose s heterosexualnim osobama, čak i u braku s heterosexualnom osobom, a da iste neznaju da joj je muž ili da mu je supruga homosexualna. Dakle, spolne bolesti i Aids se širi kroz homosexualnu vezu svjetlosnom brzinom i uz ozakonjenje takve veze, ali ako ju ozakonimo onda joj dajemo legitimitet i kažemo da je to ispravno i dobro, a kako može ispravno biti, da oprostiš, na pr. jebanje u guzicu? Je li to ispravno proglašavati ispravnim kroz ozakonjenje? To mene muči u vezi toga a inače me boli briga što homoseksualci rade unutar četiri zida ili u nekim klubovima ili na ulici odnosno u javnosti, jer ako mene ne diraju ja sretan i zadovoljan;-)
Ne bih rekao da je homosexualna osoba greška Stvoritelja jer je čovjek stvoren na sliku i priliku Božju, dakle, kao heterosexualno biće. Greške nastaju samo na Zemlji i Bog ne utječe na čovjekov izbor. Homosexualnost je stvar izbora jer inače ne bi homosexualne osobe održavale i spolne odnose s heterosexualnim osobama. Ja sam za toleranciju homosexualnih osoba ali ne za neka njihova zasebna prava koja nemaju drugi ljudi. Zahtjevi za „brakom“ ili ozakonjenjem veza homosexualnih osoba međusobno ispada iz okvira ljudskih prava i predstavlja specijalno pravo koje ih čini privilegiranima u odnosu na heterosexualne osobe. Uz to sam iz istih razloga kao i ti protiv prava na usvajanje djece od strane homosexulanih osoba jer svako dijete ima pravo na oca i majku i druženje s njima, bez obzira bili rastavljeni roditelji, inače dijete ispada iz balansa.
Što se tiče abortusa ili pobačaja tu nemam gotov stav nego pomiješane osjećaje. Postavljam si naime pitanje, otkad počinje teči vrijeme da fetus nije samo fetus nego ljudsko biće, dakle, biće s duhom jer bi to bi bio moj kriterij za odredit od kada bi abortus bio ubojstvo. Danas se na osnovi znanosti zna od kojeg vremenskog razdoblja fetus ima srce koje kuca ali je li to ujedno znači da to biće ima već i duha u sebi? I ja sam za abortus u slučaju deformacije ploda, i u slučaju silovanja, ali što ako je plod već biće s duhom, dakle, to je za mene tako teško pitanje i na njega nemam odgovor. Pošto se ono ipak mora zakonski regulirat, ja bih to pitanje ostavio svakoj ženi da odluči po savjesti. Ne znam na pr. koji je kriterij uzet da 12. tjedan treba biti crvena linija nakon kojega je zabranjen abortus? Zašto ne 11. ili 13. tjedan? Nedavno sam čitao obratni slučaj kada država prisiljava žene na abortus, na pr. u Kini gdje su nedavno u zatvor zatvorili jednu poznatu kinesku glumicu koja je u šestom mjesecu trudnoće i time je prekršila zakon jer je komunistička vlast odredila da nijedna žena ne smije rodit više od dvoje djece. Nad njom će biti izvršen prisilni abortus. Međutim, u vezi pobačaja bih ja bio za to da to pravo bude isključivo u domeni žene, i da odlučuju po savjesti.
Čuj Dona, nisam shvatio tvoju rečenicu kako "znamo dana Zemlji ima previše stanovnika"? Inače jako zanimljiv post moram reći, a peticiju ne bih ni ja potpisao iako iz malo drukčijih razloga od tebe. Što se tiče spolnog odgoja u školi, ja sam za spolni odgoj, i ne vidim u čemu je problem da se kroz predmet biologiju takav odgoj i obrazovanje prenese učenicima, od petog razreda osnovne do mature, dakle, svake godine kroz
23.11.2008. (00:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
... kroz biologiju spolni odgoj. Zar treba posebni spolni odgoj pored biologije, od strane specijalnih udruga? Crkva može kroz vjeronauk u školama, i vjeronauk izvan škole, i spolno obrazovat učenike i vjernike ako hoće jer Biblija za to daje dovoljno materijala. Međutim, zašto izvan predmeta biologija još dodatni spolni odgoj putem specijalnih „tečajeva“ u školi? Smo retardirani ili što?
23.11.2008. (00:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
natalitet pada a ja koju god pitam neda ni jedna,,nerazumijem se ja u te tvoje visoke teorije,ja sam jednostavan i sve svodim na drpanje,,no kak koraljka reče da si sve rekla onda sam i ja tog mišljenja,osim da nam je stvoritelj išta dao,,no neka
23.11.2008. (08:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@suncokretice, zbilja sam alergična na tog čovjeka. Kad ga vidim sva se nakostriješim. A sad ću ti ispovjediti jedan svoj strašan grijeh. 1986. godine završila sam srednu školu, položila prijemni ispit na Pravu, upisala godinu.... a majka me već u srpnju te godine zaposlila u jednom malom poduzeću koje se bavilo organizacijom koncerata. Bilo je to napeto radno mjesto.... u firmu su nam dolazile poznate face s estrade, po službenoj dužnosti sam išla na sve koncerte, a preko dana odrađivala vrlo široke administrativne poslove. Radila sam od jutra do mraka..... bila sam neispavana, nervozna i nezadovoljna. Sjedište nam je bilo na ZV-u. Te zime je pao veliki snijeg. U našoj baraci su se smrzle cijevi. Direktoru je stigao Mišo Kovač.... bahat, napuhan i sirov. Pozvao me direktor u kancelariju i rekao da skuham kavu. Odgovorila sam da nemamo vode jer su se smrzle cijevi. Odgovorio je: "Ne zanima ne! Otopi snijeg!" Učinila sam upravo tako. Otopila sam snijeg.... skuhala im odličnu kavu.... ali nije bilo opranih šalica.... pa su je popile ih već korištenih. :)))))))))) I danas me peče savjest zbog toga.... ali teško se u toj dobi boritiv protiv bahatih spodoba. Eto..... sada znaš moju crnu tajnu.... koju ne priznajem baš često... :) Radila sam tamo pola godine. Dobila sam samo jednu plaću. Propali su... direktor je morao pobjeći iz zemlje, a za njim je raspisana tjeralica. Tužila sam ih. Moj predmet su prebacili na sud u Trebinje.... počeo je rat.... i meni 5 mjeseci rada nikada nije plaćen. Ali nema veze.... bar je Mišo popio kavu iz prljave šalice. :))))) Svaki put kad ga vidim na ekranu pomislim: "Nije ni čudo da tako arlaučeš i da si tako ofucan... kad si popio onu kavu." :)))))) Odvratna sam..... :( @duhovna misao, pozdrav i tebi. :) @Koraljka, pusa za tebe. ;) @fizikalac, pa to se ne pita.... kad je pravi trenutak i pravo vrijeme ne mora se izgovarati pitanje. To se naprosto zna. A baš to... tu kemiju nam je netko darovao. Drpanje je čarobno kad postoji to NEŠTO... a drpanje bez toga je nešto poput gange ili muzike Miše Kovača. :))))) @CBK, gori mi pegla. Odgovorila sam blogerima kojima mogu ukratko... a odgovor tebi ću ostaviti nakon peglanja.... :)
23.11.2008. (14:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CBK reče: Ovako, koliko znam, Biblija zagovara maksimalan spolni užitak, i to u heterosexualnom monogamnom braku, koji je svet. Ljudska spolnost i ljudski duh beskrajno su isprepleteni tako da propagiranje sexa bez duhovne vrijednosti kao što je homosexualna veza nije dobro po čovjekov duh. Muškarac po sebi je djelomičan prikaz onoga tko je Bog. Žena po sebi je djelomičan prikaz spektra osobina Boga. Kad se muškarac i žena spolno spoje u „jedno tijelo“ (Knjiga Postanka 2:24) oni postaju potpuniji izraz spektra Božjih osobina.
Biblija je mudra knjiga. A treba je čitati kao poeziju... ne doslovno, ne bukvalno.... a najopasnije je kada se koristi za manipulaciju. Slažem se da su ljudska spolnost i ljudski duh beskrajno isprepleteni. Upravo u tom grmu leži zec... tj. problemi s kojima se ljudi sreću u svom sexualnom životu. Jednom sam napisala temu u kojoj sam se poslužila Kiševiševim stihom: "Dotaknuti sebe izvan granice svog tijela..." to je to... Tko se uopće u današnjem obrazovanju bavi tom kombinacijom? Znaš.... kao djevojka puno sam čitala na tu temu.... imala sam iskren i otvoren odnos s roditeljima, sex nije bio tabu tema u mom društvu... u školu su nam dolazili psiholozi... i smatram da smo bili prilično dobro informirani. I svi su nas oni lijepo upozorili da promiskuitet nije dobar... objasnili su nam i zašto... ali nitko nam nije objasnio koliko je važno povezati spolnost i duh... i da ćemo tek tada doznati što je pravi let. Tome me naučio život.... do tih spoznaja došla sam iskustvom. Možda je to normalno.... ali mislim da ne bi bilo na odmet da smo o tome više razgovarali tijekom odrastanja.... Kako ja mogu znati da homosexualna veza nije spoj spolnosti i duhovnog? O tome nam mogu govoriti oni koji znaju.... mi možemo samo nešto pretpostavljati... (nastavlja se...)
23.11.2008. (15:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sve si rekla, teško da bi itko mogao nešto dodati. Jedino molim Boga da to što si napisala dopre i do srca onih kojima je i najpotrebnije da to znaju i shvate...onih zadojenih isključivošću.. Srdačno te pozdravljam..)))))))))
23.11.2008. (15:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Heterosexualnost predstavlja cjelovitost koja rezultira iz sklada između žene i muškarca. Kad se ove dvije različite anatomije spoje, dovode do učinaka do kojih drugi oblici spolnog izražavanja, poput homosexualnosti, pornografije itd. ne mogu doprijeti.
Zašto mješati homosexualnost i pornografiju? Kako znamo da homići ne mogu letjeti jednako lijepo kao što možemo mi - heterosexualci?
Heterosexualna monogamija je potrebna da bi se omogućila sigurnost trajanja, rasta, razvitka, njege i autentičnosti ljubavi. Heterosexualna ljubav (ljubav sa sexualnim partnerom suprotnoga spola) u monogamnom braku u potpunoj je suprotnosti s pohotom vrste «odbacivanje nakon sexa» ili «biram samo po izgledu». Takva pohota rezultira brojnim sexualnim partnerima(-cama), dubokom emocionalnom boli, i odbacivanjem.
Ali mi smo svjedoci da među heterosexualcima ima mnogo onih koji se promiskuitetno ponašaju, koji nikada ne saznaju što je spoj duhovnog i spolnog, koji nikada ne dokuče što znači ljubavi, koji odbacuju nakon sexa, biraju samo po izgledu, priušte bol i dožive bol. Poznajemo puno nesretnih heterosexualaca. Ne postoje homosexualne veze koje su trajnije ili trajne dok hetersexualne veze, uključujući brak su trajnije veze, nerijetko i trajne do smrti jedne heterosexualne osobe u vezi.
Kako znamo da ne postoje trajne veze među homićima? One nisu regulirane propisima... poput heterosexualnih veza, ali to nam nije dokaz da ne mogu trajati, da ne postoji vjernost i ljubav. Ali isto tako znamo da mnogi formalni brakovi traju do smrti jednog od partnera... te veze možemo nazvati trajnima... ali jako je malo onih koje su bile monogamne. Mi to ne možemo uspoređivati... upravo zato što je heterosexualna veza regulirana propisima, a homosexualna nije.
Heterosexualne monogamne veze ne šire spolne bolesti, homosexualne veze u pravilu šire spolne bolesti i neizlječivu bolest Side ili Aids. Stoga ozakonit homosexualnu vezu je lutrija i neodgovoran čin, posebno zbog Aidsa, i ozakonjenje toga ugrožava društvo jer homosexualne osobe održavaju i spolne odnose s heterosexualnim osobama, čak i u braku s heterosexualnom osobom, a da iste neznaju da joj je muž ili da mu je supruga homosexualna.
CBK, budi iskren pa mi reci.... jesi li siguran da je većina heterosexualnih veza doista monogamno kroz cijeli period njihovog trajanja? Svjedoci smo da se spolne bolesti šire i među heterosexualcima... zbog promiskuitetnog ponašanja. Društvo ugrožava promiskuitet i needuciranost stanovništva. U opasnosti smo svi! Promiskuitet postoji i kod heterosexualaca... a on ne postoji zato što imamo mogućnost formaliziranja naših veza... nego zbog niz drugih stvari.
Dakle, spolne bolesti i Aids se širi kroz homosexualnu vezu svjetlosnom brzinom i uz ozakonjenje takve veze, ali ako ju ozakonimo onda joj dajemo legitimitet i kažemo da je to ispravno i dobro, a kako može ispravno biti, da oprostiš, na pr. jebanje u guzicu?Je li to ispravno proglašavati ispravnim kroz ozakonjenje? To mene muči u vezi toga a inače me boli briga što homoseksualci rade unutar četiri zida ili u nekim klubovima ili na ulici odnosno u javnosti, jer ako mene ne diraju ja sretan i zadovoljan;-)
Brak je ugovor između dvoje ljudi. Motivi za ulazak u brak mogu biti razni. To je ugovor kojim se reguliraju odnosi među partnerima. I u heterosexualnim brakovima postoje mnoga čudesa koje ljudi rade u krevetu..... pa činjenica što su mogli sklopiti brak ne znači da društvo odobrava njihove tamne strane.... To se nikoga i ne tiče... ako ne ugrožava druge ljude u društvenoj zajednici. Formaliziranje veze je važno radi reguliranja prava i obveza u nekoj zajednici... a da li će se netko jebati u guzicu, bičevati, pišati jedni po drugima i slična čudesa.... to nije stvar društva nego onih koji se ševe. Ono što meni nije normalno... i ono što se meni ne sviđa je stvar mog izbora... ali to ne znači da to nije doista ispravno i normalno - ako se sviđa nekim drugim ljudima. Važno je da oni ne ugrožavaju mene i druge ljude koji ne žele takav sex... a kako će to oni raditi... njima na volju. Ja im želim da lete na što udaljenije oblake i neka uživaju do daske. :))))
23.11.2008. (16:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ne bih rekao da je homosexualna osoba greška Stvoritelja jer je čovjek stvoren na sliku i priliku Božju, dakle, kao heterosexualno biće. Greške nastaju samo na Zemlji i Bog ne utječe na čovjekov izbor. Homosexualnost je stvar izbora jer inače ne bi homosexualne osobe održavale i spolne odnose s heterosexualnim osobama. Ja sam za toleranciju homosexualnih osoba ali ne za neka njihova zasebna prava koja nemaju drugi ljudi. Zahtjevi za „brakom“ ili ozakonjenjem veza homosexualnih osoba međusobno ispada iz okvira ljudskih prava i predstavlja specijalno pravo koje ih čini privilegiranima u odnosu na heterosexualne osobe. Uz to sam iz istih razloga kao i ti protiv prava na usvajanje djece od strane homosexulanih osoba jer svako dijete ima pravo na oca i majku i druženje s njima, bez obzira bili rastavljeni roditelji, inače dijete ispada iz balansa.
Ja mislim da se ne radi o izboru. Pa kako mogu odlučiti spavati sa ženom ako me na to ne škaklja nešto iznutra? Meni je to odbojno. Čistim homićima je odbojno spavati s nekim suprtonog spola... Bisexualci imaju širi spektar želja i potreba... pa se zato mogu ševiti sa svima. No to im je opet urođeno... mislim da nije stvar izbora. Specijalna prava nazivamo "pozitivnom diskriminacijom". To su prava koja dajemo manjinama da se ne bi osjećali ugroženo od većine. Zamislimo situacija dva muškarca koji žive zajedno i vole se dugi niz godina. Zajedno su kupili stan, održavali ga... Proveli su život kao mnogi heterosexualci. I onda se jedan teško razboli i umire na intezivnoj njezi. Posjetiti ga smiju samo bližnji. Njegov dugogodišnji partner... koji mu najbliži od svih ljudi na svijetu ne smije do njega u zadnjim trenucima... jer društvo ne priznaje njihovu vezu. Nakon smrti te osobe njegovu imovinu razgrabe neki bliži i dalji rođaci.... a ovaj koji je stvarao zajedno s njim nema nikakva prava. Po meni to nije pravedno. Njihovi brakovi ne mogu štetiti nikome, a mogu riješiti mnoge probleme s kojima se oni sreću cijelog života. Oko usvajanja se slažemo... :)
23.11.2008. (16:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Što se tiče abortusa ili pobačaja tu nemam gotov stav nego pomiješane osjećaje. Postavljam si naime pitanje, otkad počinje teči vrijeme da fetus nije samo fetus nego ljudsko biće, dakle, biće s duhom jer bi to bi bio moj kriterij za odredit od kada bi abortus bio ubojstvo. Danas se na osnovi znanosti zna od kojeg vremenskog razdoblja fetus ima srce koje kuca ali je li to ujedno znači da to biće ima već i duha u sebi? I ja sam za abortus u slučaju deformacije ploda, i u slučaju silovanja, ali što ako je plod već biće s duhom, dakle, to je za mene tako teško pitanje i na njega nemam odgovor. Pošto se ono ipak mora zakonski regulirat, ja bih to pitanje ostavio svakoj ženi da odluči po savjesti. Ne znam na pr. koji je kriterij uzet da 12. tjedan treba biti crvena linija nakon kojega je zabranjen abortus? Zašto ne 11. ili 13. tjedan? Nedavno sam čitao obratni slučaj kada država prisiljava žene na abortus, na pr. u Kini gdje su nedavno u zatvor zatvorili jednu poznatu kinesku glumicu koja je u šestom mjesecu trudnoće i time je prekršila zakon jer je komunistička vlast odredila da nijedna žena ne smije rodit više od dvoje djece. Nad njom će biti izvršen prisilni abortus. Međutim, u vezi pobačaja bih ja bio za to da to pravo bude isključivo u domeni žene, i da odlučuju po savjesti.
Slažem se da je ovo tema na kojoj se svima miješaju osjećaji... i baš zato je važno toj temi pristupati oprezno... s puno pažnje i razumijevanja.... Isključivosti tu nema mjesta..... jer svi znamo puno prestrašnih priča iz života koje svjedoče da je to vrlo osjetljivo i bolno područje. Zato je i kod donošenja takvih zakona strašno važno da u njima sudjeluju zajedno vrhunski stručnjaci s mnogih područja.... da bi taj zakon bio što bolji.
23.11.2008. (16:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Čuj Dona, nisam shvatio tvoju rečenicu kako "znamo dana Zemlji ima previše stanovnika"? Inače jako zanimljiv post moram reći, a peticiju ne bih ni ja potpisao iako iz malo drukčijih razloga od tebe. Što se tiče spolnog odgoja u školi, ja sam za spolni odgoj, i ne vidim u čemu je problem da se kroz predmet biologiju takav odgoj i obrazovanje prenese učenicima, od petog razreda osnovne do mature, dakle, svake godine kroz biologiju spolni odgoj. Zar treba posebni spolni odgoj pored biologije, od strane specijalnih udruga? Crkva može kroz vjeronauk u školama, i vjeronauk izvan škole, i spolno obrazovat učenike i vjernike ako hoće jer Biblija za to daje dovoljno materijala. Međutim, zašto izvan predmeta biologija još dodatni spolni odgoj putem specijalnih „tečajeva“ u školi? Smo retardirani ili što?
Ma ta rečenica se odnosila na nepravednu preraspodjelu dobara na Zemlji. Imamo previše gladnih i nesretnih. Sve nas je više i sve je više gladnih. To je problem. Meni je svejedno da li će spolni odgoj biti u sklopu biologije ili kao zaseban predmet. Važniji je sadržaj od forme. Biologija koju oni uče u današnje vrijeme nije adekvatna. Ako promijene program iz tog predmeta i kroz njega pomognu mladima, ja sam za. Nego ipak mislim da bi uz jednog profesora biologije.... mladi morali slušati psihologe, sociologe, ginekologe i mnoge druge stručnjake. Jedan profesor biologije ne može pokriti sve ono što oni moraju znati. To ne znači da su mladi retardirani.... nego da im se poklanja potrebna pažnja. Trenutna situacija na terenu (koja je grozna) ne znači da su nam mladi retardirani... nego znači da smo ih zanemarili... i da se pod hitno nešto mora poduzeti.
23.11.2008. (16:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
23.11.2008. (16:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
knjiga
Hvala, eto, Stvoritelju, tako si ga Ti nazvala što ima i takvih ljudi kao što si TI, Dona, i da nisi u manjini. Zaista se nema što dodati Tvom postu osim da ne bih potpisala peticiju.
23.11.2008. (17:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bome si ispeglala moj odgovor:-) Ne bih sad više htio uzimati puno prostora jer sam dovoljno napisao i obrazložio, posebno u vezi homosexualizma; činjenica je da se Aids, kad se javio na Zapadu, ili se počeo bilježiti početkom osamdesetih godina, i da je jedna od prvih njegovih žrtava bio je poznati glumac Rock Hudson koji je bio gay. Apsolutni najveći postotak Aidsa na Zapadu ima među gay-populacijom jer se taj virus širi kroz njihovu vrstu spolnog općenja, i ako se to još ozakoni dobije formu normalnog i legitimnog, i još ću jednom ponoviti, nije normalno i ugrožava zdravlje drugih ljudi jer su homosexualci promiskuitetniji od heterosexualaca, i to u daleko, daleko većoj mjeri. Osim toga u homosexualnoj sceni promiskuitet ide uz konzum droge tako da je to sve skupa jadno i žalosno, i sad smo se malo otvorili prema Zapadu pa trebamo pobrati sve što je loše kao da smo mulci koji ne znaju mislit vlastitom glavom. Čitao sam ja dosta o porijeklu zakonksih zahtijevanja homosexulanog odnosa, i ne može biti govora o "braku", sama ta riječ ako se koristi za homosexualnu vezu je uvreda vjernicima pa i onima koji nisu vjernici a drže do svjetovnog braka koji je ozakonio Napoleon u Codex Civile, pa ako želimo sukobljavati društvene skupine legalizirajmo odmah homosexualne veze i adio ovo društvo i kakav-takav društveni mir. Ozakonjenje homosexualnih veza, draga moja Dona, zahtijeva najbogatiji neoliberalni sloj američkih i engleskih naftaša, bankara i bogataša kako bi stvorili kaos u zapadnim društvima i u mutnome robu lovili. Tako ti to izgleda. Isto je i sa anti-bebi-pilulom koja je razvijena novcem najbogatije dinastije na svijetu, i jednih od najmoćnijih, a to je obitelj Rockefeller, i jedina svrha te pilule je smanjiti prirast stanovništva u Aziji, Africi i Južnoj Americi kako u tim zemljama ne bi poskupjele sirovine za zapadnu industriju jer ako ima više stanovnika vlade poskupe svoje sirovine da bi od viška profita mogle prehranjivat veći broj stanovnika. To je to, a apsolutno najveći postotak Aidsa je među homosexualcima, i to zbog vrste i način spolnog općenja i visoke stope promiskuiteta. Na koji način većina ugrožava homosexualce? Time što im ne da ozakonjenje veze? Pa nek pređu na heterosexualizam i problem je riješen. Što znači "čisti" homosexualizam? Imaš primjere najčešće u muškim odjeljenjima zatvora gdje vlada homosexualizam, a izvan zatvora kada zatvorenici napuste zatvor ne, znači, to je stvar izbora, i kako se kome u određenom trenutku sviđa, ali ako to ugrožava zdravlje ljudi onda je ugrožena većina, a ne samo manjina. Prema tome, to nije samo tako homosexualcima ozakonit neke pojave. No, ne brini, naša će vlada, puzajuči pred Bruxellesom ozakonit sve i sva sranja koja postoje na Zapadu (a rekao sam iz kojih razloga postoje), pa će i to, ali zato su zapadna društva jako normalna, cvjeta kriminal, droga, ubojstva i Aids na sve strane pa ćemo tako i mi s tim biserima neoliberalne ideologije potonuti u nemoralu i općem kaosu. Što ćemo sa bisexulacima? Jel treba njima kakvo pravo ozakonit, možda dvostruki "brak". Usporedio sam homosexualizam s pornografijom jer je to vrlo, vrlo blisko, i u jednom i drugom nije ljubav u pitanju, samo nagoni, uz jednu ogradu, naime, to ne mogu 100% tvrditi ali vidim što se događa. Jesi ti srela neki homosexualni par koji je zajedno više od 10 godina, više od pet godina? AKo je pobačaj teško pitanje, a je, onda je ovo također teško. Znaš, može HDZ danas ili SDP sutra u Saboru donijet zakone koje god hoće, ali ako će to biti protiv volje većine, a tobože u ime većine samo zato što netko dobije na upitnim demokratskim izborima relativnu većinu, brzo ćemo otić k vargu cijela zemlja i svi mi skupa - ako će se nastavit sa silovanjima u politici i puzanjem pred ne znam s kim sve u svijetu! I na kraju, evo, držiš puno do Tita. Reci molim te zašto on nije dozvolio gay i lezbijske veze?
23.11.2008. (19:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Prvo moram vrisnuti na tvoju izjavu o antibebipilulama! Ja zbilja ne znam koji je bio motiv.... ali čisto sumnjam da su ih znanstvenici smišljali iz nekih zlih razloga. Uostalom i australski domoroci poznaju trave kojima se žene štite od neželjene trudnoće. Ja ipak više volim vjerovati da je motiv bio planiranje obitelji i smanjivanje broja abortusa. Mnoge žene piju te pilule iz sasvim drugih razloga... one su smanjile broj oboljelih od karcinoma dojke, jajnika itd.... one služe za regulaciju ciklusa kod žena koje imaju velikih problema itd. itd.... O tome znam ponešto.... i da netko pokuša ukinuti antibebipilule ja bih se u znak protesta samozapalila na Trgu. :))))))) he,he,he.... eto vidiš..... da si tijekom školovanja imao ginekologe koji bi vam predavali na tu temu... ne bi sada napisao tu rečenicu i vjerovao u neku tajnu urotu. :)))))))) Znam da je najveći broj oboljelih od AIDS-a među homićima. No ipak mislim da se njihove veze legaliziraju... da ih ne bi bilo više ni manje. Oni se ševe i ovako..... Zar misliš da je manje homića samo zato što se ne mogu vjenčati? A ono što ne možemo spriječiti... treba kontrolirati. Upsss... sada zvučim ko pripadnica tajne službe. :)))))) oliti udbašica... :)))))) Opet mi nabijaš Tita na nos?!!! Kako bi ja mogla znati zašto on nije dozvolio gay i lezbijske veze... i da li ga je itko ikada pitao što misli o tome? Nemam pojma. No upravo čitam knjigu: "Žene u Titovoj sjeni". Ne zato što držim puno do Tita... nego mi se ta knjiga sviđa jer obrađuje status žena u svim društvenim promjenama koje su nam se dešavale u bližoj povijesti. I moram je brzo pročitati... jer nakon nje imam namjeru čitati nešto što mi je puno napetije... a govori o dušama.... o tajnenim prostorima...... a o tome u komentaru koji slijedi... jer ga namjerno želim odvojiti od ovog.
23.11.2008. (19:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mi ne možemo znati da li se kod homića radi o čistom nagonu - oslobođenom ljubavi. I zato ih ne možemo povezivati s pornografijom. Pitaš me da li znam homiće koji su dugo zajedno? Ne. Ja osobno poznajem samo jednog homića koji mi je ispričao da je homić... i nemam pojma da li je trenutno u vezi i kako to kod njega funkcionira. Ja ti ljude ne pitam o takvim stvarima. Ako mi sami ispričaju - dobro... a ako ne... još bolje. :) No mogu ti reći što mislim o drogiranju, prekomjernom pijenjiu i svim vrstama obijesnih perverzija kojima se predaju ljudi. Mislim da su osamljeni, žalosni i u potrazi za ljubavlju. Žele voljeti i biti voljeni. U svom neznanju i brzopletosti idu naopakim redom i traže "pomoći" da bi dohvatili ljubav... da bi mogli letjeti na krilima tog najčarobnijeg osjećaja na svijetu. Naravno.... oni ne znaju da je pogrešan put i da su upravo na taj način još dalje od čarolije koju traže. Na pogrešnom putu nisu samo oni koji se drogiraju, piju i žive promiskuitetno.... tamo zalutaju i mnogi koji žive u dugim brakovima (dokaz tome su ankete o tome koliko žena uopće ne doživi orgazam... koliko rijetko se ljudi ševe u brakovima itd... itd) . A svima im se to dešava upravo iz razloga jer zanemaruju dušu. Svi ljubav traže izvan sebe. Traže je kroz druge osobe i u drugim osobama. Nisu još shvatili da ljubav stanuje u njima. Da je ona u njima i onda kada su sami... Svima nama je strašno važan odnos okoline i partnera prema nama... ali još je važniji svijet koji izgradimo sami u sebi. Nekoj ženi možeš izgovoriti tisuću puta na dan da je lijepa... ali od toga nema puno koristi ako se ona sama... iznutra ne osjeća lijepo, zadovoljno, čisto i čvrsto. Mi u sebi imamo dar... koji neki pronađu rano... neki kasnije... a neki nikada. Mi možemo "letjeti" vrlo visoko bez ikakvih pomoći i stimulansa (kemijskih, prirodnih ili bilo kakvih). Kad mi je bilo 16 godina zaljubila sam se u Berninijev kip Sv.Tereze u ekstazi. Toliko me se dojmio taj kameni izraz da sam mu napisala i pjesmu. Sigurna sam da znaš o čemu govorim... e... baš taj izraz na njenom licu je to nešto što nosimo u sebi i što možemo dostići... samo na tome treba raditi. Bilo bi prekrasno imati pomoć na tom putu. A bojim se da oni koji su u Hrvatskoj zaduženi za brigu o dušama i nisu baš velika pomoć... bar kad gledam rezultate oko sebe..... Edukacija o kojoj govorimo bi mlade upozorila na opasnosti koje im prijete, objasnila bi im i pružila mnoge odgovore na pitanja koja ih muče... ali to još uvijek nije dovoljno za ovo o čemu ti ja pišem u ovom komentaru. Ja sam se nadala da će crkva biti ta koja će se brinuti o tom području... no ne vjerujem više u tu priču. Kao roditelj uspjevam objasniti puno toga... ali kada krenem u te vode često me gledaju kao mamuta.... često vidim zaprepašten i ironičan osmijeh na njihovim licima. I razumijem ih.... jer oni na cesti... u društvu... u školi... u svakodnevnom životu vide nešto drugo. I ne, ne razumiju o čemu ja to tupim. Nadam se da će jednog dana uhvatiti zvijezdu i razumijeti... a možda i neće...
23.11.2008. (20:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
I meni se čini da se pod izlikom zaštite ljudskih prava () ide protiv različitosti.
Osobno nemam ama baš ništa protiv homoseksualnih osoba, ali sam protiv primjerice gay pride-a. Zašto? Jednostavno ne treba ljudima nabijati na nos da si drugačiji (gay). Nisam primjetio da hetroseksualne osobe nabijaju svima na nos da su heteroseksualci ili da organiziraju marš heteroseksualca. Mnogi pride upravo iz tog razloga doživljavaju kao provokaciju.
Načelno sam protiv abortusa. Izuzetak može biti npr. ukoliko je život majke ugrožen. No isto tako ne bih zabranama regulirao to pitanje, jer kako si i sama rekla ne bi se ukinuo pobačaj, nego bi se samo gurnuo u ilegalu.
23.11.2008. (20:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Mithrandir, ni meni nije baš najjasnije zašto netko ima potrebu svoju različitost na taj način prezentirati većini. A onda razmišljam o tome... i dolazim do zaključka da vjerojatno prejako bole okovi predrasuda kojima su okruženi... pa su odlučili na taj način progovoriti o svojim problemima. I nije važno koliko se to meni i tebi sviđa.... sve do onog trenutka dok ne ugrožavaju druge građane. Normalnog čovjeka ne bi smjelo isprovocirati nešto što mu osobno ne šteti i ne šteti drugim ljudima. Mi možemo reći da ne razumijemo, da nam nešto nije lijepo, ali to nisu razlozi za zabrane. Mnogi prosvjeduju. Ja strašno volim okupljanja zelenih... ali kad napadaju žene u bundama i ljude s kožnim cipelama na ulicama... tada se osjećam isprovocirano. Oni imaju pravo na prosvjede, na iznošenje svog mišljenja s kojima se ja uglavnom slažem... ali nemaju pravo maltretirati različite od sebe... bez obzira da li se radi o manjini ili većini.
23.11.2008. (20:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U Hrvatskoj se broj abortusa sa 40.000 prije 15 godina smanjio deset puta, na četiri tisuće na godinu. To znači da zakon kojim je abortus dozvoljen nije učinio štetu... nego je zabilježen pozitivan pomak.
23.11.2008. (20:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
primakka
pročitala sam tvoj post, a zatim i peticiju.
što se tiče opće deklaracije o ljudskim pravima, nešto ne štima. puno teorije, a današnje stanje u društvu postavlja pitanje: koliko su roditelji odgovorni za loše ponašanje djece? ako su odgovorni, zašto im i dalje dopustiti bauljanje u odgajanju bez stručne pomoći? mislim da je potrebna sveopća briga društva za današnju djecu koja će sutra postati to isto društvo.
ono što si rekla, draga dona, potpisujem. toliko razumijevanja za ljudski rod ima malo koji pripadnik postojeće religije jer je opterećen dogmama. ti govoriš iz srca, humano i bez opterećujućih predrasuda. samo, zaista, ne troši energiju tamo gdje je nećeš moći povratiti. neke borbe isuviše iscrpljuju. dovoljno je da si svojim sinovima dobar učitelj :-))
22.11.2008. (21:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
@primakka, hvala ti na lijepim riječima. Maaa... mene ti ovo pisanje ne iscrpljuje... naprotiv... tako se punim.
Da li sam svojim sinovima dobar učitelj?!!! Svakodnevno si postavljam to pitanje. Rado prihvaćam svaku pomoć u tom zadatku.... Znaš... već su veliki... ali ja sada ovo pišem da bi se nešto promijenilo za vrijeme kad bude odrastala moja unučad... ovo pišem za svu djecu... jer svim srcem vjerujem da im više pažnje - od svih nas ne može naštetiti.
22.11.2008. (21:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
suncokretica
• Iako roditelji imaju pravo odlučivati o odgoju i obrazovanju svoje djece, oni koji su protiv obitelji žele
roditeljima oduzeti to pravo i iskoristiti školu da bi odgajali djecu drugačije nego bi to željeli roditelji. - ovo ne razumijem. Kako to škola drugačije odgaja djecu? Neću ja ovdje o tome kako sve, društvo, televizija, knjige.....utječe na odgoj. Ali mi nije jasno čime to škola griješi?
Gledala sam jednom emisiju o životu ortodoksnih židova u Australiji. Slijepo se drže vjerskih pravila i odbijaju bilo kakav utjecaj na život i odgoj izvana. No, nisu uspjeli! Čak imaju i svoje škole, u obitelji je po 16-17 (!) djece, ne gledaju televiziju (a ipak ju imaju), gledaju samo emisije vjerskog sadržaja, žene im moraju nositi pokrivenu glavu, ne smije im se vidjeti kosa a one rade vlasulje! I nose ih! Varam te Bože da sam tvoj, po meni.
Pitam se da li ovi koji pokreću tu peticiju žele da i mi tako živimo? Da rađamo po jedno dijete godišnje? To je baš zgodno, vdjela sam da takvi ljudi sasvim solidno žive na račun države. Pa kad bi svi imali 5-10-15 djece baš bi nam država bila sretna! Na dječje doplatke bi išlo više nego na mirovine.
Inače, od riječi do riječi potpisujem tvoj tekst. Fantastično si to sročila! I sa svime se slažem.
Nisam ni znala da imaš novi post nego sam te došla pitati da li si zaista i ti alergična na Mišu Kovača? :))))) a jako me zanima i zašto jer sam i ja. Znam da će sad "sasuti drvlje i kamenje" na nas, ali......zaista sam alergična na njega :)))))))
22.11.2008. (23:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Odlična tema. Ovako, koliko znam, Biblija zagovara maksimalan spolni užitak, i to u heterosexualnom monogamnom braku, koji je svet. Ljudska spolnost i ljudski duh beskrajno su isprepleteni tako da propagiranje sexa bez duhovne vrijednosti kao što je homosexualna veza nije dobro po čovjekov duh. Muškarac po sebi je djelomičan prikaz onoga tko je Bog. Žena po sebi je djelomičan prikaz spektra osobina Boga. Kad se muškarac i žena spolno spoje u „jedno tijelo“ (Knjiga Postanka 2:24) oni postaju potpuniji izraz spektra Božjih osobina.
Heterosexualnost predstavlja cjelovitost koja rezultira iz sklada između žene i muškarca. Kad se ove dvije različite anatomije spoje, dovode do učinaka do kojih drugi oblici spolnog izražavanja, poput homosexualnosti, pornografije itd. ne mogu doprijeti. Heterosexualna monogamija je potrebna da bi se omogućila sigurnost trajanja, rasta, razvitka, njege i autentičnosti ljubavi. Heterosexualna ljubav (ljubav sa sexualnim partnerom suprotnoga spola) u monogamnom braku u potpunoj je suprotnosti s pohotom vrste «odbacivanje nakon sexa» ili «biram samo po izgledu». Takva pohota rezultira brojnim sexualnim partnerima(-cama), dubokom emocionalnom boli, i odbacivanjem. Ne postoje homosexualne veze koje su trajnije ili trajne dok hetersexualne veze, uključujući brak su trajnije veze, nerijetko i trajne do smrti jedne heterosexualne osobe u vezi. Heterosexualne monogamne veze ne šire spolne bolesti, homosexualne veze u pravilu šire spolne bolesti i neizlječivu bolest Side ili Aids. Stoga ozakonit homosexualnu vezu je lutrija i neodgovoran čin, posebno zbog Aidsa, i ozakonjenje toga ugrožava društvo jer homosexualne osobe održavaju i spolne odnose s heterosexualnim osobama, čak i u braku s heterosexualnom osobom, a da iste neznaju da joj je muž ili da mu je supruga homosexualna. Dakle, spolne bolesti i Aids se širi kroz homosexualnu vezu svjetlosnom brzinom i uz ozakonjenje takve veze, ali ako ju ozakonimo onda joj dajemo legitimitet i kažemo da je to ispravno i dobro, a kako može ispravno biti, da oprostiš, na pr. jebanje u guzicu? Je li to ispravno proglašavati ispravnim kroz ozakonjenje? To mene muči u vezi toga a inače me boli briga što homoseksualci rade unutar četiri zida ili u nekim klubovima ili na ulici odnosno u javnosti, jer ako mene ne diraju ja sretan i zadovoljan;-)
Ne bih rekao da je homosexualna osoba greška Stvoritelja jer je čovjek stvoren na sliku i priliku Božju, dakle, kao heterosexualno biće. Greške nastaju samo na Zemlji i Bog ne utječe na čovjekov izbor. Homosexualnost je stvar izbora jer inače ne bi homosexualne osobe održavale i spolne odnose s heterosexualnim osobama. Ja sam za toleranciju homosexualnih osoba ali ne za neka njihova zasebna prava koja nemaju drugi ljudi. Zahtjevi za „brakom“ ili ozakonjenjem veza homosexualnih osoba međusobno ispada iz okvira ljudskih prava i predstavlja specijalno pravo koje ih čini privilegiranima u odnosu na heterosexualne osobe. Uz to sam iz istih razloga kao i ti protiv prava na usvajanje djece od strane homosexulanih osoba jer svako dijete ima pravo na oca i majku i druženje s njima, bez obzira bili rastavljeni roditelji, inače dijete ispada iz balansa.
Što se tiče abortusa ili pobačaja tu nemam gotov stav nego pomiješane osjećaje. Postavljam si naime pitanje, otkad počinje teči vrijeme da fetus nije samo fetus nego ljudsko biće, dakle, biće s duhom jer bi to bi bio moj kriterij za odredit od kada bi abortus bio ubojstvo. Danas se na osnovi znanosti zna od kojeg vremenskog razdoblja fetus ima srce koje kuca ali je li to ujedno znači da to biće ima već i duha u sebi? I ja sam za abortus u slučaju deformacije ploda, i u slučaju silovanja, ali što ako je plod već biće s duhom, dakle, to je za mene tako teško pitanje i na njega nemam odgovor. Pošto se ono ipak mora zakonski regulirat, ja bih to pitanje ostavio svakoj ženi da odluči po savjesti. Ne znam na pr. koji je kriterij uzet da 12. tjedan treba biti crvena linija nakon kojega je zabranjen abortus? Zašto ne 11. ili 13. tjedan? Nedavno sam čitao obratni slučaj kada država prisiljava žene na abortus, na pr. u Kini gdje su nedavno u zatvor zatvorili jednu poznatu kinesku glumicu koja je u šestom mjesecu trudnoće i time je prekršila zakon jer je komunistička vlast odredila da nijedna žena ne smije rodit više od dvoje djece. Nad njom će biti izvršen prisilni abortus. Međutim, u vezi pobačaja bih ja bio za to da to pravo bude isključivo u domeni žene, i da odlučuju po savjesti.
Čuj Dona, nisam shvatio tvoju rečenicu kako "znamo dana Zemlji ima previše stanovnika"? Inače jako zanimljiv post moram reći, a peticiju ne bih ni ja potpisao iako iz malo drukčijih razloga od tebe. Što se tiče spolnog odgoja u školi, ja sam za spolni odgoj, i ne vidim u čemu je problem da se kroz predmet biologiju takav odgoj i obrazovanje prenese učenicima, od petog razreda osnovne do mature, dakle, svake godine kroz
23.11.2008. (00:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
... kroz biologiju spolni odgoj. Zar treba posebni spolni odgoj pored biologije, od strane specijalnih udruga? Crkva može kroz vjeronauk u školama, i vjeronauk izvan škole, i spolno obrazovat učenike i vjernike ako hoće jer Biblija za to daje dovoljno materijala. Međutim, zašto izvan predmeta biologija još dodatni spolni odgoj putem specijalnih „tečajeva“ u školi? Smo retardirani ili što?
23.11.2008. (00:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
duhovnamisao
podrav
23.11.2008. (06:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Koraljka
Uopće se ne moram truditi išta reći, ti si rekla sve.
23.11.2008. (08:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
fizikalac
natalitet pada a ja koju god pitam neda ni jedna,,nerazumijem se ja u te tvoje visoke teorije,ja sam jednostavan i sve svodim na drpanje,,no kak koraljka reče da si sve rekla onda sam i ja tog mišljenja,osim da nam je stvoritelj išta dao,,no neka
23.11.2008. (08:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
@suncokretice, zbilja sam alergična na tog čovjeka. Kad ga vidim sva se nakostriješim.
A sad ću ti ispovjediti jedan svoj strašan grijeh.
1986. godine završila sam srednu školu, položila prijemni ispit na Pravu, upisala godinu.... a majka me već u srpnju te godine zaposlila u jednom malom poduzeću koje se bavilo organizacijom koncerata. Bilo je to napeto radno mjesto.... u firmu su nam dolazile poznate face s estrade, po službenoj dužnosti sam išla na sve koncerte, a preko dana odrađivala vrlo široke administrativne poslove.
Radila sam od jutra do mraka..... bila sam neispavana, nervozna i nezadovoljna.
Sjedište nam je bilo na ZV-u. Te zime je pao veliki snijeg. U našoj baraci su se smrzle cijevi.
Direktoru je stigao Mišo Kovač.... bahat, napuhan i sirov. Pozvao me direktor u kancelariju i rekao da skuham kavu. Odgovorila sam da nemamo vode jer su se smrzle cijevi. Odgovorio je: "Ne zanima ne! Otopi snijeg!" Učinila sam upravo tako. Otopila sam snijeg.... skuhala im odličnu kavu.... ali nije bilo opranih šalica.... pa su je popile ih već korištenih. :))))))))))
I danas me peče savjest zbog toga.... ali teško se u toj dobi boritiv protiv bahatih spodoba.
Eto..... sada znaš moju crnu tajnu.... koju ne priznajem baš često... :)
Radila sam tamo pola godine. Dobila sam samo jednu plaću. Propali su... direktor je morao pobjeći iz zemlje, a za njim je raspisana tjeralica. Tužila sam ih. Moj predmet su prebacili na sud u Trebinje.... počeo je rat.... i meni 5 mjeseci rada nikada nije plaćen. Ali nema veze.... bar je Mišo popio kavu iz prljave šalice. :))))) Svaki put kad ga vidim na ekranu pomislim: "Nije ni čudo da tako arlaučeš i da si tako ofucan... kad si popio onu kavu." :))))))
Odvratna sam..... :(
@duhovna misao, pozdrav i tebi. :)
@Koraljka, pusa za tebe. ;)
@fizikalac, pa to se ne pita.... kad je pravi trenutak i pravo vrijeme ne mora se izgovarati pitanje. To se naprosto zna. A baš to... tu kemiju nam je netko darovao. Drpanje je čarobno kad postoji to NEŠTO... a drpanje bez toga je nešto poput gange ili muzike Miše Kovača. :)))))
@CBK, gori mi pegla. Odgovorila sam blogerima kojima mogu ukratko... a odgovor tebi ću ostaviti nakon peglanja.... :)
23.11.2008. (14:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
CBK reče: Ovako, koliko znam, Biblija zagovara maksimalan spolni užitak, i to u heterosexualnom monogamnom braku, koji je svet. Ljudska spolnost i ljudski duh beskrajno su isprepleteni tako da propagiranje sexa bez duhovne vrijednosti kao što je homosexualna veza nije dobro po čovjekov duh. Muškarac po sebi je djelomičan prikaz onoga tko je Bog. Žena po sebi je djelomičan prikaz spektra osobina Boga. Kad se muškarac i žena spolno spoje u „jedno tijelo“ (Knjiga Postanka 2:24) oni postaju potpuniji izraz spektra Božjih osobina.
Biblija je mudra knjiga. A treba je čitati kao poeziju... ne doslovno, ne bukvalno.... a najopasnije je kada se koristi za manipulaciju.
Slažem se da su ljudska spolnost i ljudski duh beskrajno isprepleteni. Upravo u tom grmu leži zec... tj. problemi s kojima se ljudi sreću u svom sexualnom životu. Jednom sam napisala temu u kojoj sam se poslužila Kiševiševim stihom: "Dotaknuti sebe izvan granice svog tijela..." to je to...
Tko se uopće u današnjem obrazovanju bavi tom kombinacijom?
Znaš.... kao djevojka puno sam čitala na tu temu.... imala sam iskren i otvoren odnos s roditeljima, sex nije bio tabu tema u mom društvu... u školu su nam dolazili psiholozi... i smatram da smo bili prilično dobro informirani. I svi su nas oni lijepo upozorili da promiskuitet nije dobar... objasnili su nam i zašto... ali nitko nam nije objasnio koliko je važno povezati spolnost i duh... i da ćemo tek tada doznati što je pravi let. Tome me naučio život.... do tih spoznaja došla sam iskustvom. Možda je to normalno.... ali mislim da ne bi bilo na odmet da smo o tome više razgovarali tijekom odrastanja....
Kako ja mogu znati da homosexualna veza nije spoj spolnosti i duhovnog? O tome nam mogu govoriti oni koji znaju.... mi možemo samo nešto pretpostavljati...
(nastavlja se...)
23.11.2008. (15:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dordora2
Sve si rekla, teško da bi itko mogao nešto dodati.
Jedino molim Boga da to što si napisala dopre i do srca onih kojima je i najpotrebnije da to znaju i shvate...onih zadojenih isključivošću..
Srdačno te pozdravljam..)))))))))
23.11.2008. (15:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Heterosexualnost predstavlja cjelovitost koja rezultira iz sklada između žene i muškarca. Kad se ove dvije različite anatomije spoje, dovode do učinaka do kojih drugi oblici spolnog izražavanja, poput homosexualnosti, pornografije itd. ne mogu doprijeti.
Zašto mješati homosexualnost i pornografiju? Kako znamo da homići ne mogu letjeti jednako lijepo kao što možemo mi - heterosexualci?
Heterosexualna monogamija je potrebna da bi se omogućila sigurnost trajanja, rasta, razvitka, njege i autentičnosti ljubavi. Heterosexualna ljubav (ljubav sa sexualnim partnerom suprotnoga spola) u monogamnom braku u potpunoj je suprotnosti s pohotom vrste «odbacivanje nakon sexa» ili «biram samo po izgledu». Takva pohota rezultira brojnim sexualnim partnerima(-cama), dubokom emocionalnom boli, i odbacivanjem.
Ali mi smo svjedoci da među heterosexualcima ima mnogo onih koji se promiskuitetno ponašaju, koji nikada ne saznaju što je spoj duhovnog i spolnog, koji nikada ne dokuče što znači ljubavi, koji odbacuju nakon sexa, biraju samo po izgledu, priušte bol i dožive bol.
Poznajemo puno nesretnih heterosexualaca.
Ne postoje homosexualne veze koje su trajnije ili trajne dok hetersexualne veze, uključujući brak su trajnije veze, nerijetko i trajne do smrti jedne heterosexualne osobe u vezi.
Kako znamo da ne postoje trajne veze među homićima? One nisu regulirane propisima... poput heterosexualnih veza, ali to nam nije dokaz da ne mogu trajati, da ne postoji vjernost i ljubav.
Ali isto tako znamo da mnogi formalni brakovi traju do smrti jednog od partnera... te veze možemo nazvati trajnima... ali jako je malo onih koje su bile monogamne.
Mi to ne možemo uspoređivati... upravo zato što je heterosexualna veza regulirana propisima, a homosexualna nije.
Heterosexualne monogamne veze ne šire spolne bolesti, homosexualne veze u pravilu šire spolne bolesti i neizlječivu bolest Side ili Aids. Stoga ozakonit homosexualnu vezu je lutrija i neodgovoran čin, posebno zbog Aidsa, i ozakonjenje toga ugrožava društvo jer homosexualne osobe održavaju i spolne odnose s heterosexualnim osobama, čak i u braku s heterosexualnom osobom, a da iste neznaju da joj je muž ili da mu je supruga homosexualna.
CBK, budi iskren pa mi reci.... jesi li siguran da je većina heterosexualnih veza doista monogamno kroz cijeli period njihovog trajanja?
Svjedoci smo da se spolne bolesti šire i među heterosexualcima... zbog promiskuitetnog ponašanja.
Društvo ugrožava promiskuitet i needuciranost stanovništva. U opasnosti smo svi!
Promiskuitet postoji i kod heterosexualaca... a on ne postoji zato što imamo mogućnost formaliziranja naših veza... nego zbog niz drugih stvari.
Dakle, spolne bolesti i Aids se širi kroz homosexualnu vezu svjetlosnom brzinom i uz ozakonjenje takve veze, ali ako ju ozakonimo onda joj dajemo legitimitet i kažemo da je to ispravno i dobro, a kako može ispravno biti, da oprostiš, na pr. jebanje u guzicu?Je li to ispravno proglašavati ispravnim kroz ozakonjenje? To mene muči u vezi toga a inače me boli briga što homoseksualci rade unutar četiri zida ili u nekim klubovima ili na ulici odnosno u javnosti, jer ako mene ne diraju ja sretan i zadovoljan;-)
Brak je ugovor između dvoje ljudi. Motivi za ulazak u brak mogu biti razni. To je ugovor kojim se reguliraju odnosi među partnerima.
I u heterosexualnim brakovima postoje mnoga čudesa koje ljudi rade u krevetu..... pa činjenica što su mogli sklopiti brak ne znači da društvo odobrava njihove tamne strane.... To se nikoga i ne tiče... ako ne ugrožava druge ljude u društvenoj zajednici.
Formaliziranje veze je važno radi reguliranja prava i obveza u nekoj zajednici... a da li će se netko jebati u guzicu, bičevati, pišati jedni po drugima i slična čudesa.... to nije stvar društva nego onih koji se ševe.
Ono što meni nije normalno... i ono što se meni ne sviđa je stvar mog izbora... ali to ne znači da to nije doista ispravno i normalno - ako se sviđa nekim drugim ljudima. Važno je da oni ne ugrožavaju mene i druge ljude koji ne žele takav sex... a kako će to oni raditi... njima na volju. Ja im želim da lete na što udaljenije oblake i neka uživaju do daske. :))))
23.11.2008. (16:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Ne bih rekao da je homosexualna osoba greška Stvoritelja jer je čovjek stvoren na sliku i priliku Božju, dakle, kao heterosexualno biće. Greške nastaju samo na Zemlji i Bog ne utječe na čovjekov izbor. Homosexualnost je stvar izbora jer inače ne bi homosexualne osobe održavale i spolne odnose s heterosexualnim osobama. Ja sam za toleranciju homosexualnih osoba ali ne za neka njihova zasebna prava koja nemaju drugi ljudi. Zahtjevi za „brakom“ ili ozakonjenjem veza homosexualnih osoba međusobno ispada iz okvira ljudskih prava i predstavlja specijalno pravo koje ih čini privilegiranima u odnosu na heterosexualne osobe. Uz to sam iz istih razloga kao i ti protiv prava na usvajanje djece od strane homosexulanih osoba jer svako dijete ima pravo na oca i majku i druženje s njima, bez obzira bili rastavljeni roditelji, inače dijete ispada iz balansa.
Ja mislim da se ne radi o izboru. Pa kako mogu odlučiti spavati sa ženom ako me na to ne škaklja nešto iznutra? Meni je to odbojno. Čistim homićima je odbojno spavati s nekim suprtonog spola...
Bisexualci imaju širi spektar želja i potreba... pa se zato mogu ševiti sa svima. No to im je opet urođeno... mislim da nije stvar izbora.
Specijalna prava nazivamo "pozitivnom diskriminacijom". To su prava koja dajemo manjinama da se ne bi osjećali ugroženo od većine.
Zamislimo situacija dva muškarca koji žive zajedno i vole se dugi niz godina. Zajedno su kupili stan, održavali ga... Proveli su život kao mnogi heterosexualci. I onda se jedan teško razboli i umire na intezivnoj njezi. Posjetiti ga smiju samo bližnji. Njegov dugogodišnji partner... koji mu najbliži od svih ljudi na svijetu ne smije do njega u zadnjim trenucima... jer društvo ne priznaje njihovu vezu. Nakon smrti te osobe njegovu imovinu razgrabe neki bliži i dalji rođaci.... a ovaj koji je stvarao zajedno s njim nema nikakva prava. Po meni to nije pravedno.
Njihovi brakovi ne mogu štetiti nikome, a mogu riješiti mnoge probleme s kojima se oni sreću cijelog života.
Oko usvajanja se slažemo... :)
23.11.2008. (16:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Što se tiče abortusa ili pobačaja tu nemam gotov stav nego pomiješane osjećaje. Postavljam si naime pitanje, otkad počinje teči vrijeme da fetus nije samo fetus nego ljudsko biće, dakle, biće s duhom jer bi to bi bio moj kriterij za odredit od kada bi abortus bio ubojstvo. Danas se na osnovi znanosti zna od kojeg vremenskog razdoblja fetus ima srce koje kuca ali je li to ujedno znači da to biće ima već i duha u sebi? I ja sam za abortus u slučaju deformacije ploda, i u slučaju silovanja, ali što ako je plod već biće s duhom, dakle, to je za mene tako teško pitanje i na njega nemam odgovor. Pošto se ono ipak mora zakonski regulirat, ja bih to pitanje ostavio svakoj ženi da odluči po savjesti. Ne znam na pr. koji je kriterij uzet da 12. tjedan treba biti crvena linija nakon kojega je zabranjen abortus? Zašto ne 11. ili 13. tjedan? Nedavno sam čitao obratni slučaj kada država prisiljava žene na abortus, na pr. u Kini gdje su nedavno u zatvor zatvorili jednu poznatu kinesku glumicu koja je u šestom mjesecu trudnoće i time je prekršila zakon jer je komunistička vlast odredila da nijedna žena ne smije rodit više od dvoje djece. Nad njom će biti izvršen prisilni abortus. Međutim, u vezi pobačaja bih ja bio za to da to pravo bude isključivo u domeni žene, i da odlučuju po savjesti.
Slažem se da je ovo tema na kojoj se svima miješaju osjećaji... i baš zato je važno toj temi pristupati oprezno... s puno pažnje i razumijevanja.... Isključivosti tu nema mjesta..... jer svi znamo puno prestrašnih priča iz života koje svjedoče da je to vrlo osjetljivo i bolno područje.
Zato je i kod donošenja takvih zakona strašno važno da u njima sudjeluju zajedno vrhunski stručnjaci s mnogih područja.... da bi taj zakon bio što bolji.
23.11.2008. (16:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Čuj Dona, nisam shvatio tvoju rečenicu kako "znamo dana Zemlji ima previše stanovnika"? Inače jako zanimljiv post moram reći, a peticiju ne bih ni ja potpisao iako iz malo drukčijih razloga od tebe. Što se tiče spolnog odgoja u školi, ja sam za spolni odgoj, i ne vidim u čemu je problem da se kroz predmet biologiju takav odgoj i obrazovanje prenese učenicima, od petog razreda osnovne do mature, dakle, svake godine kroz biologiju spolni odgoj. Zar treba posebni spolni odgoj pored biologije, od strane specijalnih udruga? Crkva može kroz vjeronauk u školama, i vjeronauk izvan škole, i spolno obrazovat učenike i vjernike ako hoće jer Biblija za to daje dovoljno materijala. Međutim, zašto izvan predmeta biologija još dodatni spolni odgoj putem specijalnih „tečajeva“ u školi? Smo retardirani ili što?
Ma ta rečenica se odnosila na nepravednu preraspodjelu dobara na Zemlji. Imamo previše gladnih i nesretnih. Sve nas je više i sve je više gladnih. To je problem.
Meni je svejedno da li će spolni odgoj biti u sklopu biologije ili kao zaseban predmet. Važniji je sadržaj od forme. Biologija koju oni uče u današnje vrijeme nije adekvatna. Ako promijene program iz tog predmeta i kroz njega pomognu mladima, ja sam za.
Nego ipak mislim da bi uz jednog profesora biologije.... mladi morali slušati psihologe, sociologe, ginekologe i mnoge druge stručnjake. Jedan profesor biologije ne može pokriti sve ono što oni moraju znati. To ne znači da su mladi retardirani.... nego da im se poklanja potrebna pažnja.
Trenutna situacija na terenu (koja je grozna) ne znači da su nam mladi retardirani... nego znači da smo ih zanemarili... i da se pod hitno nešto mora poduzeti.
23.11.2008. (16:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
@dordora2, veliki pozdrav za tebe... ;)
23.11.2008. (16:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
knjiga
Hvala, eto, Stvoritelju, tako si ga Ti nazvala što ima i takvih ljudi kao što si TI, Dona, i da nisi u manjini. Zaista se nema što dodati Tvom postu osim da ne bih potpisala peticiju.
23.11.2008. (17:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Bome si ispeglala moj odgovor:-) Ne bih sad više htio uzimati puno prostora jer sam dovoljno napisao i obrazložio, posebno u vezi homosexualizma;
činjenica je da se Aids, kad se javio na Zapadu, ili se počeo bilježiti početkom osamdesetih godina, i da je jedna od prvih njegovih žrtava bio je poznati glumac Rock Hudson koji je bio gay. Apsolutni najveći postotak Aidsa na Zapadu ima među gay-populacijom jer se taj virus širi kroz njihovu vrstu spolnog općenja, i ako se to još ozakoni dobije formu normalnog i legitimnog, i još ću jednom ponoviti, nije normalno i ugrožava zdravlje drugih ljudi jer su homosexualci promiskuitetniji od heterosexualaca, i to u daleko, daleko većoj mjeri. Osim toga u homosexualnoj sceni promiskuitet ide uz konzum droge tako da je to sve skupa jadno i žalosno, i sad smo se malo otvorili prema Zapadu pa trebamo pobrati sve što je loše kao da smo mulci koji ne znaju mislit vlastitom glavom. Čitao sam ja dosta o porijeklu zakonksih zahtijevanja homosexulanog odnosa, i ne može biti govora o "braku", sama ta riječ ako se koristi za homosexualnu vezu je uvreda vjernicima pa i onima koji nisu vjernici a drže do svjetovnog braka koji je ozakonio Napoleon u Codex Civile, pa ako želimo sukobljavati društvene skupine legalizirajmo odmah homosexualne veze i adio ovo društvo i kakav-takav društveni mir. Ozakonjenje homosexualnih veza, draga moja Dona, zahtijeva najbogatiji neoliberalni sloj američkih i engleskih naftaša, bankara i bogataša kako bi stvorili kaos u zapadnim društvima i u mutnome robu lovili. Tako ti to izgleda. Isto je i sa anti-bebi-pilulom koja je razvijena novcem najbogatije dinastije na svijetu, i jednih od najmoćnijih, a to je obitelj Rockefeller, i jedina svrha te pilule je smanjiti prirast stanovništva u Aziji, Africi i Južnoj Americi kako u tim zemljama ne bi poskupjele sirovine za zapadnu industriju jer ako ima više stanovnika vlade poskupe svoje sirovine da bi od viška profita mogle prehranjivat veći broj stanovnika. To je to, a apsolutno najveći postotak Aidsa je među homosexualcima, i to zbog vrste i način spolnog općenja i visoke stope promiskuiteta. Na koji način većina ugrožava homosexualce? Time što im ne da ozakonjenje veze? Pa nek pređu na heterosexualizam i problem je riješen. Što znači "čisti" homosexualizam? Imaš primjere najčešće u muškim odjeljenjima zatvora gdje vlada homosexualizam, a izvan zatvora kada zatvorenici napuste zatvor ne, znači, to je stvar izbora, i kako se kome u određenom trenutku sviđa, ali ako to ugrožava zdravlje ljudi onda je ugrožena većina, a ne samo manjina. Prema tome, to nije samo tako homosexualcima ozakonit neke pojave. No, ne brini, naša će vlada, puzajuči pred Bruxellesom ozakonit sve i sva sranja koja postoje na Zapadu (a rekao sam iz kojih razloga postoje), pa će i to, ali zato su zapadna društva jako normalna, cvjeta kriminal, droga, ubojstva i Aids na sve strane pa ćemo tako i mi s tim biserima neoliberalne ideologije potonuti u nemoralu i općem kaosu. Što ćemo sa bisexulacima? Jel treba njima kakvo pravo ozakonit, možda dvostruki "brak". Usporedio sam homosexualizam s pornografijom jer je to vrlo, vrlo blisko, i u jednom i drugom nije ljubav u pitanju, samo nagoni, uz jednu ogradu, naime, to ne mogu 100% tvrditi ali vidim što se događa. Jesi ti srela neki homosexualni par koji je zajedno više od 10 godina, više od pet godina? AKo je pobačaj teško pitanje, a je, onda je ovo također teško. Znaš, može HDZ danas ili SDP sutra u Saboru donijet zakone koje god hoće, ali ako će to biti protiv volje većine, a tobože u ime većine samo zato što netko dobije na upitnim demokratskim izborima relativnu većinu, brzo ćemo otić k vargu cijela zemlja i svi mi skupa - ako će se nastavit sa silovanjima u politici i puzanjem pred ne znam s kim sve u svijetu! I na kraju, evo, držiš puno do Tita. Reci molim te zašto on nije dozvolio gay i lezbijske veze?
23.11.2008. (19:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Prvo moram vrisnuti na tvoju izjavu o antibebipilulama! Ja zbilja ne znam koji je bio motiv.... ali čisto sumnjam da su ih znanstvenici smišljali iz nekih zlih razloga. Uostalom i australski domoroci poznaju trave kojima se žene štite od neželjene trudnoće. Ja ipak više volim vjerovati da je motiv bio planiranje obitelji i smanjivanje broja abortusa. Mnoge žene piju te pilule iz sasvim drugih razloga... one su smanjile broj oboljelih od karcinoma dojke, jajnika itd.... one služe za regulaciju ciklusa kod žena koje imaju velikih problema itd. itd.... O tome znam ponešto.... i da netko pokuša ukinuti antibebipilule ja bih se u znak protesta samozapalila na Trgu. :)))))))
he,he,he.... eto vidiš..... da si tijekom školovanja imao ginekologe koji bi vam predavali na tu temu... ne bi sada napisao tu rečenicu i vjerovao u neku tajnu urotu. :))))))))
Znam da je najveći broj oboljelih od AIDS-a među homićima. No ipak mislim da se njihove veze legaliziraju... da ih ne bi bilo više ni manje. Oni se ševe i ovako..... Zar misliš da je manje homića samo zato što se ne mogu vjenčati?
A ono što ne možemo spriječiti... treba kontrolirati. Upsss... sada zvučim ko pripadnica tajne službe. :)))))) oliti udbašica... :))))))
Opet mi nabijaš Tita na nos?!!! Kako bi ja mogla znati zašto on nije dozvolio gay i lezbijske veze... i da li ga je itko ikada pitao što misli o tome? Nemam pojma.
No upravo čitam knjigu: "Žene u Titovoj sjeni". Ne zato što držim puno do Tita... nego mi se ta knjiga sviđa jer obrađuje status žena u svim društvenim promjenama koje su nam se dešavale u bližoj povijesti. I moram je brzo pročitati... jer nakon nje imam namjeru čitati nešto što mi je puno napetije... a govori o dušama.... o tajnenim prostorima...... a o tome u komentaru koji slijedi... jer ga namjerno želim odvojiti od ovog.
23.11.2008. (19:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Mi ne možemo znati da li se kod homića radi o čistom nagonu - oslobođenom ljubavi. I zato ih ne možemo povezivati s pornografijom.
Pitaš me da li znam homiće koji su dugo zajedno? Ne. Ja osobno poznajem samo jednog homića koji mi je ispričao da je homić... i nemam pojma da li je trenutno u vezi i kako to kod njega funkcionira. Ja ti ljude ne pitam o takvim stvarima. Ako mi sami ispričaju - dobro... a ako ne... još bolje. :)
No mogu ti reći što mislim o drogiranju, prekomjernom pijenjiu i svim vrstama obijesnih perverzija kojima se predaju ljudi. Mislim da su osamljeni, žalosni i u potrazi za ljubavlju. Žele voljeti i biti voljeni.
U svom neznanju i brzopletosti idu naopakim redom i traže "pomoći" da bi dohvatili ljubav... da bi mogli letjeti na krilima tog najčarobnijeg osjećaja na svijetu. Naravno.... oni ne znaju da je pogrešan put i da su upravo na taj način još dalje od čarolije koju traže.
Na pogrešnom putu nisu samo oni koji se drogiraju, piju i žive promiskuitetno.... tamo zalutaju i mnogi koji žive u dugim brakovima (dokaz tome su ankete o tome koliko žena uopće ne doživi orgazam... koliko rijetko se ljudi ševe u brakovima itd... itd) . A svima im se to dešava upravo iz razloga jer zanemaruju dušu.
Svi ljubav traže izvan sebe. Traže je kroz druge osobe i u drugim osobama. Nisu još shvatili da ljubav stanuje u njima. Da je ona u njima i onda kada su sami... Svima nama je strašno važan odnos okoline i partnera prema nama... ali još je važniji svijet koji izgradimo sami u sebi. Nekoj ženi možeš izgovoriti tisuću puta na dan da je lijepa... ali od toga nema puno koristi ako se ona sama... iznutra ne osjeća lijepo, zadovoljno, čisto i čvrsto.
Mi u sebi imamo dar... koji neki pronađu rano... neki kasnije... a neki nikada. Mi možemo "letjeti" vrlo visoko bez ikakvih pomoći i stimulansa (kemijskih, prirodnih ili bilo kakvih).
Kad mi je bilo 16 godina zaljubila sam se u Berninijev kip Sv.Tereze u ekstazi. Toliko me se dojmio taj kameni izraz da sam mu napisala i pjesmu. Sigurna sam da znaš o čemu govorim... e... baš taj izraz na njenom licu je to nešto što nosimo u sebi i što možemo dostići... samo na tome treba raditi. Bilo bi prekrasno imati pomoć na tom putu. A bojim se da oni koji su u Hrvatskoj zaduženi za brigu o dušama i nisu baš velika pomoć... bar kad gledam rezultate oko sebe.....
Edukacija o kojoj govorimo bi mlade upozorila na opasnosti koje im prijete, objasnila bi im i pružila mnoge odgovore na pitanja koja ih muče... ali to još uvijek nije dovoljno za ovo o čemu ti ja pišem u ovom komentaru. Ja sam se nadala da će crkva biti ta koja će se brinuti o tom području... no ne vjerujem više u tu priču.
Kao roditelj uspjevam objasniti puno toga... ali kada krenem u te vode često me gledaju kao mamuta.... često vidim zaprepašten i ironičan osmijeh na njihovim licima. I razumijem ih.... jer oni na cesti... u društvu... u školi... u svakodnevnom životu vide nešto drugo. I ne, ne razumiju o čemu ja to tupim. Nadam se da će jednog dana uhvatiti zvijezdu i razumijeti... a možda i neće...
23.11.2008. (20:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mithrandir
I meni se čini da se pod izlikom zaštite ljudskih prava () ide protiv različitosti.
Osobno nemam ama baš ništa protiv homoseksualnih osoba, ali sam protiv primjerice gay pride-a. Zašto? Jednostavno ne treba ljudima nabijati na nos da si drugačiji (gay). Nisam primjetio da hetroseksualne osobe nabijaju svima na nos da su heteroseksualci ili da organiziraju marš heteroseksualca. Mnogi pride upravo iz tog razloga doživljavaju kao provokaciju.
Načelno sam protiv abortusa. Izuzetak može biti npr. ukoliko je život majke ugrožen. No isto tako ne bih zabranama regulirao to pitanje, jer kako si i sama rekla ne bi se ukinuo pobačaj, nego bi se samo gurnuo u ilegalu.
23.11.2008. (20:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
@Mithrandir, ni meni nije baš najjasnije zašto netko ima potrebu svoju različitost na taj način prezentirati većini. A onda razmišljam o tome... i dolazim do zaključka da vjerojatno prejako bole okovi predrasuda kojima su okruženi... pa su odlučili na taj način progovoriti o svojim problemima.
I nije važno koliko se to meni i tebi sviđa.... sve do onog trenutka dok ne ugrožavaju druge građane. Normalnog čovjeka ne bi smjelo isprovocirati nešto što mu osobno ne šteti i ne šteti drugim ljudima. Mi možemo reći da ne razumijemo, da nam nešto nije lijepo, ali to nisu razlozi za zabrane.
Mnogi prosvjeduju. Ja strašno volim okupljanja zelenih... ali kad napadaju žene u bundama i ljude s kožnim cipelama na ulicama... tada se osjećam isprovocirano. Oni imaju pravo na prosvjede, na iznošenje svog mišljenja s kojima se ja uglavnom slažem... ali nemaju pravo maltretirati različite od sebe... bez obzira da li se radi o manjini ili većini.
23.11.2008. (20:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
U Hrvatskoj se broj abortusa sa 40.000 prije 15 godina smanjio deset puta, na četiri tisuće na godinu.
To znači da zakon kojim je abortus dozvoljen nije učinio štetu... nego je zabilježen pozitivan pomak.
23.11.2008. (20:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Katja
Ne kužim ljude koji su isključivi, zatucani i zapravo loše obrazovani jer da znaju o čemu pričaju promijenili bi ploču.
23.11.2008. (21:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Koraljka
Jedna od 4 vrste borova šta ih ima kod nas koliko hoćeš ima krasne tvrde šiške, češere, i u njima velike bijele sjemenke - pinjole.
23.11.2008. (22:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...