Komentari

stazicsdp.blog.hr

Dodaj komentar (53)

Marketing

  • nažigač

    UKLJUČI SE U DOBROTVORNU BLOG-AKCIJU: AKCIJA PRIKUPLJANJA POTREPŠTINA ZA UMIROVLJENIKE

    Ide zima, dragi ljudi, i Vaša nam je pomoć potrebna !!!

    Ostavljani, zlostavljani, izgladnjeli i izgubljeni, pronašli smo skrovište u MUH (Matica umirovljenika Hrvatske). Dok čekamo na novu priliku tiho molimo za vašu pomoć obzirom da je Matica mlada udruga minimalne financijske podrške države, ovisna isključivo o dobročinstvima ljudi.

    Idu nam sve hladniji dani i nova HDZ-ova zdravstvena reforma - trebamo Vas, uključite se i Vi u AKCIJU!

    POTREBNE SU NAM STVARI KOJE SU VAMA ČESTO SUVIŠNE:

    - stare deke, prekrivači, jastuci, krpe, ručnici

    - stare zdjelice, novine, hodalice, štake i kolica i alati za kopanje po kontejnerima

    - HRANA - bitna je KVANTITETA, ne kvaliteta:

    Može i Dehidrat-suha hrana (LIDL - najjeftiniji dehidrat, Chappi itd) najeftinija tjestenina, riža, najjeftinije konzerve, suhi kruh - daj što daš!

    - SVE JE DOBRODOŠLO i NA SVEMU VAM HVALA !!!

    avatar

    07.11.2008. (19:32)    -   -   -   -  

  • donin svijet

    Možda ipak do toga neće doći jer bi ministar Šuker u tom slučaju pola svoje plaće morao davati samo za taj porez.

    Ovo je prilično ironično.... Vi političari ne plaćate ni ono što bi bilo normalno da plaćate.. kao parkiranje npr.... a dugo će još vremena proći kad počnete plaćati kazne.
    Zakoni u ovoj zemlji se na vas ne odnose. Stvarate ih za narod... ili bolje rečeno - protiv naroda.
    Vi iz opozicije ste trenutno u mrvicu lošijem položaju od vladajućih... ali još uvijek obasuti privilegijama i sigurnošću.
    Svi, baš SVI ste odgovorni što je ovaj narod na koljenima!
    Lako ćemo sa ovim zakonom.... ovaj narod je svoje odavno popušio!

    avatar

    07.11.2008. (20:10)    -   -   -   -  

  • pogodi tko!!

    Nasmijala sam se na zadnjem djelu posta, zamisli porez na debljinu. Ali onda bi se trebalo uvesti i jaako puno drugih poreza na sve što nije zdravo. Slažem se sa svime navedenim u postu.
    Ja sam pušač, i iako sam još jako mlada (bolje rečeno 'novopečeni punoljetnik') ne slažem se nikako sa novim zakonom. Od danas se zakon proveo u školama i zdravstvenim ustanovama. Strašno je to što smo dosada imali mali djelić zadnjeg djela dvorišta tzv. pušiona, gdje stvarno nitko nije prolazio i nepušači nisu dolazili tamo (osim ako su željeli). I to je bilo jedino dozvoljeno mjesto za pušiti. Naravno da postoji neka količina ljudi koji su pušili pred školom. I od jučer ne smijemo tako, moramo otići iz kruga škole. Što je kojih (bubam) 30 metara od izlaza iz škole. Nismo se nešto daleko pomaknuli, ali svejedno se sad pojavio taj neki strah i profesori stvarno vode brigu da se u krugu škole ne puši. Ali čemu to?? Svi su samo živčaniji i još više ljuti. Nepušači prolaze kroz (mataforički rečeno) oblake dima kada idu u školu ili iz škole, jer stvarno nas jako puno puši. Usudila bih se reči previše. Ali ne mogu nam zabraniti. Mi ćemo naći način. A isto tako i u kafićima. Po zimi ćemo se duplo više smrzavat jer će se 'kafenisati' pred vratima. I biti će još više bolesnih nego što je sad. Predviđam puno upala pluća.
    A ako pogledamo primjer Slovenije, smanjila se prodaja cigareta za 1%..što je kako bih ja rekla 1 ko nijedan. Znači da su ljudi svejedno našli način da puše.. I ništa ih nije spriječilo. Bojim se samo da će biti previše plačenih/neplačenih kazna za pušenje na mjestima gdje to nije dozvoljeno. Širiti će se nervoza, a ništa se pametnog neće postići, osim možda punjenja drzavnog proračuna??

    avatar

    07.11.2008. (20:13)    -   -   -   -  

  • rosa u podne

    ja kao bivši pušač slažem se da bi ugostitelj mogao birati hoče li pušenje biti dozvoljeno ili ne pa da sami gosti zalaze u one lokale prema svojoj orijentaciji ali (uvjek postoji ne ki ali koji smeta ) zašto uskratiti čitaj prisiliti zaposlenike da se zarađujući koricu kruha trujući se dimom cigarete na radnom mjestu.
    moglo bi se eventualno tolerirati da veći lokali imaju posebno sobu ili salu za pušaće tj. nekakve pušione koje bi morale biti propisno ventilirane .
    moram priznati da podržavam zakonsku odredbu o zabrani pušenja i mislim da je dobra bez obzira što god gunđala gunđaju.

    avatar

    07.11.2008. (23:16)    -   -   -   -  

  • marin

    Zabrana pušenja usmjerena je spriječavanju pušača da truju ove koji to nisu.
    Neka se pušači lijepo zatvore u četiri zida pa neka se truju do mile volje...

    Debeli ne truju oko sebe nikoga, a ako netko ima koleru pa može nekoga i otrovati- zatvore ga i liječe.

    I ne tražite izgovore, pušači. Ne postoje.
    Pušenje je odurna, štetna, nezdrava, skupa i neproduktivna navika. Te smrdljiva.

    Time što ju komparirate sa drugim istim takvim navikama neće ona postati manje takva kakva je.
    I ako netko misli da ovakvu provalu negativnih osjećaja kontra pušenja i pušača može producirati samo i jedino bivši okorjeli pušač- sasvim je u pravu!

    Taj sam:-))))))))))))

    avatar

    08.11.2008. (17:55)    -   -   -   -  

  • Jelena Vukosav

    slazem se s marinom

    avatar

    08.11.2008. (18:30)    -   -   -   -  

  • praktikum

    bez brige za porez na debljinu, tko bi onda janjce i odojke mlatio, premda ideja nije loša, razmišljala sam ja o tome u smislu da mi je 5 minuta vlasti:))))))

    avatar

    08.11.2008. (18:47)    -   -   -   -  

  • Pokojnici i pijanci

    Braniti nekom da se truje, to je smiješno i apsurdno. Kao braniti nekom da se ubije. Ono, samoubojica u pokušaju (neuspjelom) mora imati pripremljenih tisuću kuna, barem ukoliko to napravi na javnom mjestu. Mi koji volimo cigaretu doživljavamo tako tlačenje koje nema previše smisla. Štetno je toliko toga i toliko bi toga, danom logikom, tada trebalo zabraniti. Ali, kada bismo branili sve što je štetno, pa gdje bismo dospjeli?
    Kako se bavim poezijom, jednom sam napisao -
    Život je štetan za zdravlje.
    Slijedom takve logike o navedenom bi se jednako sarkastično dalo razmisliti.

    avatar

    08.11.2008. (19:29)    -   -   -   -  

  • 'thrill

    pisao sam o tome još pre nekoliko meseci na tom blogu. ovakva antipušačka histerija je manifestacija fašizma kao prirodnog stanja. nekada su postojali arijevci i ostali, a pod tim ostalima ima i nekih koji su naročito gadno prolazili. sada postoje zdravi ostali, a prvi za odstrel su pušači, pa će biti debeli, pa će biti mesožderi uopšte, pa će onda biti ne znam ko... grozno i licemerno.

    avatar

    08.11.2008. (20:21)    -   -   -   -  

  • Pušač

    0. Apsolutno sam za zaštitu nepušača od pasivnog trovanja.

    1. Apsloutno sam za to da i mi pušači imamo pravo na mjesto gdje se možemo mirno trovati. Samo sebe, da ponovim točku 0.

    2. Ima mnogo stvari koje bi se jednako ovako, iz ovog ili onog razloga, moglo zabraniti. Hamburgeri, slatkiši, koka-kole, majoneze, što god. Bolesti kardio-vaskularnog sustava su i dalje (i pored pušenja) ubojica broj jedan u svijetu. Dobar dio novaca i iz mojeg džepa ide za ljude s prekomjernom težinom.

    3. Nije li licemjerno gaziti pušače, a svrstavati pivo i vino u prehrambene proizvode? Naime, ti "prehrambeni proizvodi" proizvedu popriličan broj smrti, štete i ozljeda, a uredno se bez ikakvih ograničenja reklamiraju i konzumiraju. Zar ne?

    4. Zabranimo automobile!!! Oni isto štete svima, a prijevoz ograničiti na ovaj javni. Komfor? Nije nužniji od zdravlja, složit ćete se.

    5. Ne vidim razlog zabrani konzumiranja jela i pića u onih, eventualnih, 20% prostora ograđenog i predviđenog za pušenje. Zašto ne bih smio onamo unijeti kavu u plastičnoj čaši i srkati i pušiti. Komu i kako ja to time štetim više nego ako samo čmrljim u toj prostoriji?!

    6. Prije nešto vremena sam negdje na blogu naišao na odličnu ideju... Zašto kafići ne bi mogli biti "upareni": naizmjence, jedan mjesec jedan za pušače, a drugi mjesec drugi, pa drugi mjesec obratno. Komu bi to štetilo?!

    avatar

    08.11.2008. (20:52)    -   -   -   -  

  • Kiwi

    Ne razumijem kako pristalice ovog zakona ne uviđaju jednu činjenicu: statistike u svim zemljama u kojima je na snazi ovaj represivni zakon govore da se njime prodaja duhanskih proizvoda NE SMANJUJE! Što je i logično jer tko želi pušiti - pušit će i dalje. Samo je pitanje GDJE? Pošto više ljudi ne mogu pušiti vani, očito više puše kod kuće, TRUJUĆI tako ostale ukućane, ponajprije DJECU! Dakle, OVAJ ZAKON ŠTETI NAJVIŠE DJECI!

    avatar

    08.11.2008. (21:03)    -   -   -   -  

  • Nekomentiram inace

    Ali ovo moram. Post koji je totalno previdio osnovnu svrhu - zastita nepusača - o ostalim skrivenim motivima neću sad govoriti. Zar bi svi konobari morali biti pušači ili pasivni pušači ( u manjim mjestima, teško je naći drugi posao ako ti je to jedina škola), zar opasnost da jedna debela osoba u tramvaju padne na tebe poistovjećuješ s upuhivanjem dima koje je gotovo stalno, gdje god da se okrenem? nepušač sam, ali imam mnogo prijatelja pušača i želim da to i ostanu.

    Svaka čast onim pušačima koji paze, ali ima i takvih koji kao da misle da je njihovo pušenje bogomdano. Pušači, u manjini ste, u prosjeku jedna trećina Hrvata puši, ako sigurno ne više od pola. Ako vas neki nepušač tolerira, to je samo zato što vas voli, ili je nepušač koji je također ovisan o duhanskom dimu. Uz toliko sitnica kojima nenamjerno možeš povrijediti ili naštetiti svoje bližnje, nije potrebno namjerno dimiti prijatelju nepušaču u neposrednoj blizini, prijatelj ili ne. Ponavljam, u manjini ste.

    avatar

    08.11.2008. (21:11)    -   -   -   -  

  • Pušač

    @Nekomentiram inace, zaštita konobara?! Pa zašto mi ne bi bilo dozvoljeno si onda sam sa šanka odnesem piće u izoliranu prostoriju predviđenu za pušenje?

    avatar

    08.11.2008. (21:14)    -   -   -   -  

  • biljoteka

    Zakoni o pušenju su za narod da se izmedju sebe zabavi i po mogućnosti potuče da bi političari mogli raditi bitnije nezakonite radnje.
    A tući ću se sa svakim nepušačem koji mi prigovori pušenje

    avatar

    08.11.2008. (21:52)    -   -   -   -  

  • HSP Osijek

    Pa izgleda da je ovo povijest u nastanku. Ja i gospon Stazić se uspjeli složiti oko nečega:-). Do nedavno (cca do prije tri tjedna) i ja sam bio kronični pušač ali to nema veze sa nepodržavanjem ovog zakona. Ne podržavam ovaj zakon samo zato što je kreteniski napravljen i ni sami zakonodavci vjerojatno ne znaju objasniti što je sada dopušteno a što nije. Slažem se sa ograničavanjem pušenja ali ne na ovakav način.
    I samo jedno opažanje kolegi "Nekomentiram inače" - osim što se ne i komentiram treba pisati odvojeno - kažeš pušači su u manjini - i zato trebai i zabraniti - istina u manjini smo, ali onda opet i pederi su u manjini pa svejedno imaju gay parade. OK to ti je razlog u manjini su ali ipakima mali milijun stvari u kojima je netko u manjini pa opet ima veća prava od većine. To u ovom slučajune bi smio biti nikakav valjani argument za ili protiv

    avatar

    08.11.2008. (23:50)    -   -   -   -  

  • Drug Koba

    Dragi druže Nenade, ja se slažem s tobom, posebno da je država licemjerna. Ali mi onda reci zašto tvoja stranka podržava takvo licemjerje?
    DRUG TITO ŽIVI VJEČNO!

    avatar

    09.11.2008. (05:17)    -   -   -   -  

  • Quaoquarx

    izgleda da se šuker natječe s čobankovićem.
    u debljini

    avatar

    09.11.2008. (09:36)    -   -   -   -  

  • Freaky Jinx

    stvar je u tome što pušenjem se ne šteti samo sebi, već i drugima, pa se ne može baš uspoređivati sa debljinom. iako pak ovdje imamo i druge skrivene motive, a ne samo zaštitu nepušača i poboljšanje kvalitete života.

    avatar

    09.11.2008. (13:32)    -   -   -   -  

  • marta78

    Slušala sam i Vašu raspravu u saboru salžem se sa svime što ste iznjeli.Mene zanima zašto su pušači toliko protiv da imano svoje prostore za pušenje? Zašto nepušač poludi na pomisao da se otvore kafiči za pušaće?Zaštita konobara-neka rade u kafičima za nepušaće

    avatar

    09.11.2008. (14:24)    -   -   -   -  

  • lollipop

    Ne mogu dočekati da taj zakon napokon stupi na snagu. Ne mogu i ne mogu dočekati i ne znam zašto on već odavno nije na snazi. Puno putujem (New York me je, između ostalog, oduševio baš time, ali u Americi je taj zakon jako davno donešen i nitko ne primjećuje ništa čudno u tome) i kada skužim kako je osvježavajuće izaći van, recimo na koncert, gdje ima jako puno ljudi i doma se vratiti bez suznih očiju, glavobolje i ne usmrđene robe pomislim da li je ikako moguće da to i nama postane uobičajena svakodnevnica, a ne kukanje i rogoborenje kakvo se doživljava. Meni ne smeta ako netko ima 50 kg više (iako mi se totalno sviđa prijedlog iz posta :)) ), ali kada netko zapali cigaretu dok čekam na tramvajskog stanici i dim ode ravno meni u usta, poludim. Naravno, svatko ima svoje mišljene i smatram se tolerantom osobom, ali ta tolerancija se gubi kada su pušači u pitanju koji svojom navikom direktno smetaju meni (ni kavu nije dobro piti, al tko se hoće trovati baš me briga, sve dok ne sili mene da je pijem).
    Zašto ovaj zakon u drugim državama normalno može funkcionirati, a kod nas se smatra kretenskim? Uz toliku konkurenciju? :)

    avatar

    09.11.2008. (16:14)    -   -   -   -  

  • ista kao prije

    bravo.....super tekst,isto mislim.....a mogli su uvesti i za alkohol 5 kn po boci ali neće kad i oni cugaju...ma bagra

    avatar

    09.11.2008. (16:50)    -   -   -   -  

  • božo

    lollipop, ja ne mogu dočekati da nastupi zakon za zabranu javnog izjašnjavanja totalnim idiotima... reci, srce, dušo draga, kako bi te to točno smetalo da postoje mjesta na kojima bi bilo dopušteno pušiti i piti kavu izolirana od mjesta na kojima bi ljudi samo pili kavu? ili sok. ili nešto alkoholno. a i ne smeta te gomila čikova i pušača na ulicama londona, chicaga ili los angelesa? i ne smeta te smog od milijuna automobila na ulicama? meni recimo nema ljepšeg nego kad me zapuše onaj miomiris ravno iz auspuha u moju pušačku facu.

    avatar

    09.11.2008. (17:29)    -   -   -   -  

  • lollipop

    Super mi je kad se ljudi osjete osobno prozvanima i uzvraćaju uvredama. Pa jasno, to je najlakše. Ja nisam spominjala da imam nešto protiv izoliranih mjesta za pušače - jesam li? (molim citirati odjeljak u mom tekstu gdje to točno piše) Ali imam protiv toga da mene netko truje. I da, auti su također problem. Što je u raznim velikim gradovima također zakonski regulirano. U Londonu te ulazak u centar autom košta. U Berlinu moraš kupiti naljepnicu koju dobiješ samo ukoliko tvoj auto zadovoljava određene uvjete i bez te naljepnice ne smiješ ući u centar. No, ovdje se nije raspravljalo o zagađenju koje produciraju auti, već o groznoj navici pušača koji zbog iste drugima ograničavaju mogućnost disanja. Ni u Londonu ni u Los Angelesu nisam doživjela da je recimo na autobusnoj stanici netko zapalio cigaretu. Nikada. Doživjela sam da je pored mene prošao netko s upaljenom cigaretom. To je djelić sekunde. Nije 5 minuta čekanja pod tendom po kiši dok petorica oko mene puše i ja se nemam baš kamo skloniti. Stick to the subject, dear.

    avatar

    09.11.2008. (18:46)    -   -   -   -  

  • božo

    lollipop, napisala si: "Ne mogu dočekati da taj zakon napokon stupi na snagu. Ne mogu i ne mogu dočekati i ne znam zašto on već odavno nije na snazi." koliko se meni čini, ovo znači da se slažeš u potpunosti sa ovim zakonom kakav je i koji ne predviđa izolirana mjesta za pušenje i pijenje kave. dapače, izričito ih zabranjuje. ako to nije ono što misliš onda, ljubavi moja mirisna i puritanska, pazi što i kako pišeš. u ostalom nisi u pravu, ali nije bitno...

    avatar

    09.11.2008. (19:14)    -   -   -   -  

  • lollipop

    odličan argument - pa evo da uzvratim jednako kvalitetnim argumentom: ni ti nisi u pravu :) jedino što meni je bitno...
    dakle, kao što si i sam dokazao neuspješno me citirajući, nisam nigdje napisala rečenicu koju si mi stavio u usta. btw - nisam ja pisala zakon. o tom detalju na koji ti misliš raspravljajte sa svojim zastupnicima.

    avatar

    09.11.2008. (20:35)    -   -   -   -  

učitavam...